Адвокат азанов

Полицейские требуют с адвоката полмиллиона тенге за свои изображения в Youtube

Адвокат Бауыржан Азанов судится с полицейскими, которые не пропускают его в здания судов без досмотра, а однажды, с его слов, напали на него.

Семь полицейских подали в суд на адвоката Бауыржана Азанова. Они требуют компенсации в размере полумиллиона тенге за свои изображения, появившееся в YouTube.

Поводом для иска стали видеоролики, на которых охраняющие суды полицейские не пускают юриста в здание, требуя показать содержимое портфеля. Он же отказывается это делать.

«Они ссылаются на право на собственное изображение, — говорит Бауыржан Азанов. — А также на закон о защите чести, достоинства и деловой репутации. Не знал, что у сотрудников правоохранительных органов может быть деловая репутация».

Адвокат же, в свою очередь, утверждает, что охранники судов постоянно нарушают его права. А один раз даже на него напали.

«16 сентября прошлого года сотрудники административного суда в Астане напали на меня, — говорит Бауыржан Азанов. — Они надели на меня наручники, предварительно стянув их на моих руках, продержав меня в них примерно около получаса. На мои требования снять наручники никак не реагировали. Я стоял в наручниках, мимо проходили прокуроры, работники суда, никто на это не отреагировал. Межрайонный административный суд Астаны. Они объяснили это тем, что я совершил преступление, пройдя через турникет».

Бауыржана Азанова, с его слов, отвезли в опорный пункт полиции, но вскоре отпустили. Он написал заявление на задержавших его охранников суда, но расследование прекратили. Адвокат написал множество жалоб на это решение. Но результата пока нет.

«Из-за наручников кисти рук у меня сильно распухли, я обратился в больницу. Там ко мне подошёл сотрудник полиции, я написал заявление. Прошло несколько дней, никаких следственных действий не было, — говорит Бауыржан Азанов. — В постановлении о прекращении досудебного расследования говорилось, что на меня напали неизвестные люди возле здания суда. Хотя в моём заявлении были все имена и должности, а также где и когда на меня напали. Делается всё, чтобы заволокитить это дело».

Адвокат считает, что требуя показать содержимое портфеля, охранники нарушают закон «об адвокатской деятельности», согласно которому защитник подсудимого должен хранить в тайне информацию о нём.

Проверяя входящих в здание суда с помощью металлодетекторов и, осматривая сумки, охранники ссылаются на закон о борьбе с терроризмом. Бауыржан Азанов считает, что таким образом адвокатов фактически приравняли к террористам.

«Выходит, мы, адвокаты, приравниваемся к лицам, которые занимаются террористической деятельностью? — говорит Бауыржан Азанов. — Значит, другие не могут совершить террористические акты, а адвокаты только об этом и мечтают? Любой человек может достать форму сотрудников прокуратуры, пройти мимо постового и совершить террористический акт».

В пресс-службе суда города Астаны считают, что выпады адвоката необоснованны. В официальном сообщении пресс-службы суда говорится, что досматривать на входе можно не только простых граждан, но и адвокатов.

«В соответствии со статьёй 10-3 Закона РК «О противодействии терроризму», руководители или иные должностные лица объектов, уязвимых в террористическом отношении, независимо от форм собственности, с целью предупреждения террористической деятельности, а также антитеррористической защиты объектов и соблюдения должного уровня их безопасности, обязаны реализовывать мероприятия по обеспечению соответствующего пропускного режима», — говорится в сообщении суда.

В суде уточнили, что порядок обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов в здании судов обеспечивается специальным положением.

«Лица, посещающие здания судов города Астана, в том числе адвокаты, проходят процедуру досмотра сотрудниками полиции, что не противоречит действующему законодательству», — пояснили в суде.

Видеоролики, героями которых становятся полицейские, часто приводят к обсуждениям и спорам. С прошлого года адвокат Жангельды Сулейманов пытается доказать общественности и самим сотрудникам полиции, что их нельзя снимать на видео.

На прошлой неделе группа жалобщиков просила министра внутренних дел привлечь к ответственности руководителя ОО «ОСА» за видео, в котором полицейских называют упырями.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

informburo.kz

Адвокат против системы

Восемь месяцев адвокат Бауыржан Азанов пытается добиться наказания для полицейских, надевших на него наручники прямо в здании астанинского суда. Юрист все еще надеется, что правосудие в Казахстане есть…

Скандальное происшествие, свидетелями которого, благодаря интернету, стали сотни тысяч граждан Казахстана, произошло в сентябре прошлого года.Адвокат Бауыржан Азанов пришел на работу — в специализированный межрайонный административный суд Астаны, чтобы выполнять свои профессиональные обязанности, представлять интересы своего клиента. На пропускном посту его остановил сотрудник управления специализированной службы охраны (УССО) Министерства внутренних дел, которому адвокат, как и положено, показал свое служебное удостоверение и сообщил фамилию судьи. Напомним, что все, что происходит в суде, фиксируют видеокамеры.

Что было дальше, рассказывает сам Бауыржан Асанов.

— На видео видно, как я захожу в помещение, подхожу к постовому, представляюсь, предъявляю свое служебное удостоверение, постовой очень долго читает мое удостоверение, я ему сообщаю зачем, к кому, по какому конкретно делу я пришел. Как только он изучил удостоверение, узнал, как меня зовут и кто я такой (все четко видно на записи) он почему-то начинает меня игнорировать. Я начинаю его снимать на свой смартфон, он грубо пытается его вырвать у меня из рук, потом и вовсе уходит в буфет суда, оставляя пост.

Заметьте, по видео с камер наблюдения суда видно, что на посту вообще ни души, пост оставлен всеми, я обращаюсь к постовому, но он меня не пускает на судебное заседание, вновь полностью меня игнорируя. А потом, когда он ушел, а мне нужно идти в зал судебного заседания, я прохожу через турникет, в этот момент постовой прибегает неизвестно откуда, хватает меня, затаскивает в каморку (на видео это хорошо видно) и сразу надевает наручники. Я начинаю звать людей, потому что после того, как он надел наручники, он стал закрывать дверь каморки. Видимо, для того, чтобы люди не видели, как они со мной обращаются, поскольку в фойе было много людей.

Читайте так же: Постанова вищого господарського суду no 18

Процесс пришлось отложить, а адвоката, правда, сняв наручники, продержали в здании суда до вечера. Затем сотрудники полиции отвезли его в отделение. Всю эту безобразную сцену наблюдали посетители суда, среди которых были и клиенты адвоката

Б.Азанов обратился с заявлением в управление собственной безопасности департамента внутренних дел Астаны «по факту неправомерных действий сотрудников полиции». Но там явно не горели желанием оперативно исследовать обстоятельства конфликта, хотя для любого грамотного следователя это не заняло бы и нескольких дней. Ведь все обстоятельства дела налицо и, главное, весь конфликт был запечатлен видеокамерами суда и камерой смартфона адвоката. Казалось бы – бери и расследуй, однако управление собственной безопасности департамента внутренних дел Астаны поступило по-другому.

— Три месяца, до декабря прошлого года следователь не подавал никаких признаков активности. – Меня даже не вызывали, не проводили никаких бесед, очных ставок со мной и иных действий, – рассказывает Бауыржан Асанов. – И только в марте 2016 года я получил постановление о прекращении досудебного расследования, в котором сообщалось, что в действиях полицейских, незаконно надевших на меня наручники, не найдено правонарушений по статье «превышение власти или должностных полномочий».

Обоснование постановления также выглядит парадоксально.

— Следователь УСБ ДВД Астаны объясняет свое постановление о прекращении уголовного дела тем, что я, адвокат Азанов, нарушил пропускной режим, – рассказывает Бауыржан. — Но при этом этот следователь как бы «случайно» забывает упомянуть о том, что если адвокат нарушил пропускной режим в том смысле, который вложил в него закон, то сотрудники полиции должны были привлечь меня к административной ответственности за незаконное проникновение на охраняемый объект. Но вся проблема в том, что незаконным проникновением на охраняемый объект будет только такое посягательство, если бы я пришел в суд в нерабочее время (ночью, например), взломал ставни, замки, окна и проник в здание суда со злым умыслом, для того, чтобы украсть, к примеру, что-нибудь. В противном случае в моих действиях нет состава административного правонарушения, вообще нет ничего, никаких правонарушений, поскольку я не нарушил ни одно правило, ни один закон, ни один режим! Это должно быть ясно даже юристу-первокурснику! А вот в действиях двух постовых имеются целый ряд нарушений, которым должен дать оценку суд и следствие. Я обратился в прокуратуру. Только вот прокуратура тоже почему-то не желает привлекать их к ответственности, хотя по видеозаписям все четко видно, что делаю я, и что делает постовой. Хорошо, что я догадался заснять все на свой смартфон со звуком.

После отписок прокуратуры, также не нашедшей в деле никаких нарушений, Б. Азанов вновь подал жалобу, но теперь уже в суд. Однако тщетно: на днях Сарыаркинский районный суд Астаны его жалобу отклонил.

— Буду бороться, подавать жалобы в высшие инстанции, – сказал адвокат, говоря о дальнейших планах в связи с происшествием. – Я хочу доказать, что закон обязаны соблюдать все, в том числе и сотрудники МВД, которых сегодня всяческими способами ведомство, и даже скажу больше – вся система, пытаются выгородить, увести от наказания сотрудников УССО.

-Бауыржан, ваш случай — не единственный, многие адвокаты жалуются на нарушения своих прав в судах, в системе исполнения наказаний. Вас в вашей борьбе поддержало адвокатское сообщество?

— Да, многие адвокаты поддержали меня, но есть такие, кто считает, что не стоило поднимать шум. Они, видимо, смирились с постоянными нарушениями прав адвокатов в нашей правоохранительной системе, считают, что плетью обуха не перешибить. Не знаю причины такой, не знаю даже как это назвать – покорности или трусости, не могу объяснить, почему так происходит. Но я считаю, что никто не вправе нарушать закон, и адвокаты должны сами активно отстаивать свои права, предоставленные им законом. Иначе с нами вообще перестанут считаться, исчезнет сама суть адвокатской профессии. Конечно, здесь многое зависит от силы, сплоченности адвокатского сообщества. В других странах известны примеры, когда адвокаты, в знак протеста против нарушения прав одного из них, всем сообществом отказывались вести дела, и тогда вся судебная система оказывалась парализованной! Вот тогда-то власти, государство начинали адекватно и оперативно реагировать на такие факты. У нас же – солидарность адвокатского сообщества, готовность отстаивать свои профессиональные и человеческие права, к сожалению, оставляют желать лучшего. Хотя все адвокаты жалуются, что их часто унижают, их права нарушают, но сплотиться вместе в борьбе с этими безобразиями мы не можем.

— Но вы готовы идти до конца?

— Конечно! Мое твердое убеждение – если зло, правонарушение не наказано, оно будет множиться и дальше. Адвокатов по-прежнему будут ни во что не ставить. Попустительство здесь неуместно.

На фото: адвокат Б.Азанов, готовый продолжать борьбу за свою честь и за общее адвокатское дело

www.exclusive.kz

Они кайфуют от этого садизма — адвокат Азанов о насилии полицейских над адвокатами

В 2015 году в одном из судов Астаны адвокат Бауыржан АЗАНОВ столкнулся с применением насилия со стороны сотрудников полиции. Нарушители до сих пор не наказаны.

В настоящее время в Астане идет следствие по факту применения силы полицейскими к адвокату Бауыржану АЗАНОВУ, который в последнее время столкнулся с откровенными угрозами, сообщает Caravan.kz.

— 16 сентября 2015 года я направлялся в суд по очередному делу, где должен был выступать со стороны защиты. В холле я предъявил документы, заявил, что являюсь адвокатом и меня ждут на заседании. Но сотрудник полиции полностью меня игнорировал и не пропускал. Ходил взад-вперед по коридору. Поэтому я начал снимать его на телефон, после чего полицейский сильно занервничал и ушел в буфет. На посту никого не было, и я прошел через турникет. После этого он тут же прибежал вместе со своим помощником, меня отвели в один из кабинетов, избили и надели на руки наручники. Видимо, я очень не понравился ему, — рассказал Бауыржан.

— Меня держали там еще около трех часов, а после повезли в опорный пункт, где уговаривали не писать заявление и не поднимать шум. В итоге отпустили меня только спустя 6-7 часов, — добавил он.

Читайте так же: Пособие по любви

В Интернете имеется видеозапись этого инцидента.

— Видеозапись является прямым подтверждением виновности полицейских, однако суд отказывается принимать это как доказательство. Они мне чуть руки не сломали, а циркулярные раны от наручников у меня прошли только несколько месяцев назад, настолько сильно они были затянуты. Когда задерживают преступников, полицейские всегда спрашивают, не давят ли им наручники, а мне было рукой лишний раз больно пошевелить, — рассказал юрист.

— Насилие против адвокатов становится уже обычным делом. Мы находимся в своеобразной группе риска. Исполняя свои профессиональные обязанности, мы находимся в опасности. Сейчас наши оппоненты не стесняются применять против нас насилие, мы для них враги, — добавил он.

Как заявляет адвокат, несмотря на все его заявления, ходатайства и обращения, которые он отправлял в самые различные госструктуры, за два года следствие по данному делу практически не продвинулось.

— Следствие по данному делу идет с систематическими и грубейшими нарушениями. На любое мое ходатайство, которое, как правило, расписано на 3-4 листа, мне приходит отписка из трех предложений максимум. За все это время у меня собралось больше 300 листов жалоб. Все это дело спускается на тормозах. Мне приходится 5 раз в неделю по 2 раза за день посещать различные инстанции, вы попробуйте столько разбираться, у вас кровь просто почернеет, — гневно заявил адвокат.

На фотографии представлена только половина всех его обращений.

Также он рассказал, что ему поступали прямые угрозы с требованием прекратить разбирательство по данному делу. По словам адвоката, трое неизвестных крупных мужчин преследовали его в Астане.

— В тот день я должен был участвовать в очередном заседании по данному уголовному делу. Когда я шел по улице, ко мне подошли трое неизвестных, один из них схватил меня за локоть и не отпускал. Они были высокого роста и крупных размеров, а лица были скрыты большими капюшонами. Господа требовали от меня, чтобы я больше не появлялся в Национальном бюро по противодействию коррупции. Естественно, каждое слово сопровождалось матом, а в конце они мне заявили: “Жди, с***”. Понятно, что на улице они встретили меня не случайно, — рассказал Бауыржан.

В конце конференции Азанов рассказал, почему судебное расследование до сих пор не прекращается.

— Эти люди бьются за право применять насилие, стараются взять меня измором, чтобы я просто опустил руки. Тебе кто-то не понравился, можно на него наручники надеть, как это было со мной. Полицейский якобы наказывал меня за мое «плохое поведение». Они же кайфуют от этого садизма. Тукенов, который заковал меня в наручники, он вообще кайфовал, пыхтел, чуть ли не патологическое удовлетворение испытывал, — рассказал Бауыржан.

— В случае, если вину этих двоих полицейских докажут, то им грозит до 10 лет лишения свободы. Это еще одна причина, почему они так бьются со мной уже больше двух лет. Мне было страшно, коллеги мои переживали за меня, но сдаваться я не намерен, — закончил адвокат.

www.caravan.kz

Наручники для адвоката

В Астане адвокат Бауыржан Азанов пытается добиться наказания для полицейских, которые в здании суда надели на него наручники. Досудебное расследование по его делу прекращено. Сегодня Сарыаркинский районный суд Астаны отклонил его жалобу.

СЛУЧАЙ НА ПРОПУСКНОМ ПОСТУ

В сентябре прошлого года адвокат Бауыржан Азанов пришел в специализированный межрайонный административный суд Астаны, чтобы представлять интересы своего клиента. На пропускном посту сотруднику управления специализированной службы охраны (УССО) министерства внутренних дел показал свое служебное удостоверение и сообщил фамилию судьи.

— Он долго читал мое удостоверение, долго вчитывался. Дальше он с кем-то по телефону разговаривал, потом он встает и начинает ходить возле этого поста туда-сюда. Я начал к нему обращаться с просьбой пропустить меня в зал судебного заседания. Он начал меня игнорировать (на видеозаписи моей это видно и слышно), потом вообще покидает пост, — говорит Азаттыку Бауыржан Азанов.

В подтверждение своих слов адвокат разместил в Facebook’e видео со своего мобильного телефона и камер наружного наблюдения.

Далее, по его словам, он «был вынужден пройти через турникет», так как торопился на заседание суда. После этого к нему подбежал постовой и стал надевать на него наручники.

— Он затащил меня в рядом стоящую каморку и надел на меня наручники, без слов, без предложений мне выйти за турникет — вообще без какого-либо обращения ко мне, молча. Я начинаю звать людей, потому что после того, как он надел наручники, он стал закрывать дверь каморки. Видимо, для того, чтобы люди не видели, как они со мной обращаются, поскольку в фойе было много людей — человек тридцать, — говорит Бауыржан Азанов.

Адвокат рассказывает, что на его крики пришел сотрудник суда и выпустил его из этой комнаты, но наручники не сняли. За всеми этими действиями в это время наблюдали его клиенты и многочисленные посетители. Как рассказывает адвокат, в тот день его так и не пропустили на судебное заседание, которое пришлось отложить, а он сам пробыл в здании суда до вечера, пока не приехали сотрудники полиции и отвезли его в отделение полиции. Уже там от него требовали написать объяснительную, от чего, по его словам, он отказался.

После этого инцидента с наручниками Азанов обратился за медицинской помощью в травмпункт. Азаттыку он показал свою медицинскую карту и назначения врача: от наручников у адвоката сильно опухли руки. Говорит, что ему наложили гипс в трампункте, а потом еще две недели он ходил с лангетой.

Адвокат также обратился с заявлением в управление собственной безопасности департамента внутренних дел Астаны «по факту неправомерных действий сотрудников полиции». Дело об этом инциденте так и не возбудили.

ДОВОДЫ АДВОКАТА «ВСЕСТОРОННЕ ПРОВЕРЕНЫ»

Как говорит адвокат, он три месяца ждал расследования по своему делу, а потом еще через месяц получил постановление о прекращении досудебного расследования. В действиях полицейских, надевших на него наручники, их коллеги не нашли правонарушений по статье «превышение власти или должностных полномочий».

Читайте так же: Следственный комитет г костромы

В постановлении о прекращении досудебного расследования управления собственной безопасности ДВД Астаны говорится, что полицейские Фархад Тукенов и Батыр Медетов исполняли свои служебные обязанности по пропускному режиму специализированного межрайонного административного суда Астаны. 16 сентября прошлого года к ним пришел на пропускной пункт адвокат Азанов, который предъявил документы и просил пропустить его на суд.

Далее, по версии полицейских, они предложили адвокату показать содержимое его карманов, «поставить на стол и показать, что в сумке у него». Сам Бауыржан Азанов говорит, что ничего такого ему они не говорили.

Полицейские также сообщают, что адвокат, после их просьб, начал снимать их и всё происходящее на видеокамеру, называя эти действия провокацией.

«Далее Азанов Б. подошел к турникету и начел дергать его и нагнувшись прошел через турникет и направился в сторону лестницы, где он подошел к нему и задержал и попросил его выйти на пропускной режим на что он ответил мне что бы он его отпустил и он не куда не выйдет а пройдет на процесс. На что он его завел в пост где взял наручники и одел ему на руки и позвонил в дежурную часть УССО по г. Астана и сообщил дежурному что адвокат Азанов Бауыржан незаконно проник в здание суда», — говорится в постановлении о прекращении досудебного расследования (орфография и пунктуация сохранены).

В постановлении управления собственной безопасности ДВД Астаны отмечается, что доводы адвоката были всесторонне проверены, но «добыть достаточные доказательства о совершении полицейскими УССО преступления в отношении Азанова не представилось возможным». Сообщается, что «по факту применения специальных средств браслеты (наручники) следует считать правомерными».

Адвокат Бауыржан Азанов известен читателям Азаттыка попытками доказать необоснованность требования охраны судов показывать содержимое его портфеля и проходить так называемый визуальный осмотр. Он ссылается на закон «Об адвокатской деятельности», в котором, по его словам, прописано, что имущество адвоката не подлежит осмотру, досмотру и выемке, только в предусмотренных в законе случаях. Например, когда адвоката подозревают в совершении преступления.

Светлана Глушкова — корреспондент Азаттыка в Астане с декабря 2010 года. Светлана окончила Карагандинский государственный университет имени Е. Букетова. Семь лет работала на городских и республиканских телеканалах. Была корреспондентом службы новостей, редактором программ.

Портфель адвоката привел к судебной тяжбе

Адвокат из Астаны Бауыржан Азанов пытается доказать необоснованность требования охраны суда показать содержимое его портфеля. Он отказался, и его не пустили на заседание суда.

Эта история произошла в ноябре 2015 года, но затянулась до сегодняшнего дня. В январе Алматинский районный суд Астаны отказал Бауыржану Азанову в удовлетворении его заявления на признание действий сотрудника управления специализированной службы охраны (УССО) Астаны незаконными. Адвокат подал апелляционную жалобу, дата рассмотрения которой неизвестна.

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Когда в ноябре прошлого года адвокат из Астаны и член коллегии адвокатов Павлодарской области Бауыржан Азанов пришел в специализированный межрайонный административный суд Астаны, охрана при входе в здание попросила открыть портфель и показать его содержимое — пройти «визуальный осмотр».

— Я им сказал: если хотите посмотреть содержимое моего портфеля, вы можете это сделать самостоятельно в соответствии с действующим законодательством о порядке производства досмотра или осмотра, я вам не препятствую, а даже предлагаю это сделать. Пусть приглашают двух понятных, составляют протокол и так далее, но они это делать отказались и в зал судебных заседаний тоже не запустили, — говорит Бауыржан Азанов.

По мнению адвоката, на него не возложена обязанность показывать кому-то содержимое его портфеля. Он отмечает, что таких правил о «визуальном осмотре» нет ни в одном законе, подзаконном или нормативном акте.

— Эти правила нигде не прошли никакую юридическую экспертизу на соответствие действующему законодательству, нормам Конституции, закону об адвокатской деятельности, закону об органах внутренних дел, просто выдумка чья-то, — говорит Бауыржан Азанов.

Он ссылается на закон «Об адвокатской деятельности», где, по его словам, прописано, что имущество адвоката не подлежит осмотру, досмотру и выемке, только в предусмотренных в законе случаях. Например, когда адвоката подозревают в совершении преступления.

— У меня 17 лет юридической практики, не припомню, чтобы за всю историю адвокатуры в Казахстане кого-то привлекли, даже хотя бы к административной ответственности, за нарушение прав адвокатов. Получается, адвокаты в Казахстане работают без каких-либо проблем, — говорит Бауыржан Азанов.

Он также заявляет, что при входе в суд некоторое преимущество есть у сотрудников полиции и прокуратуры, которые не проходят так называемый «визуальный осмотр».

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕРРОРИЗМУ

В решении Алматинского районного суда Астаны говорится, что сотрудник УССО не пропустил Азанова в рамках действующего законодательства и правил, «ввиду его отказа от предъявления к осмотру содержимого его портфеля». Об этом в суде говорил и сам постовой.

Представитель управления специализированной службы охраны Астаны в суде сказал, что ссылка адвоката Бауыржана Азанова на закон «Об адвокатуре» неуместна, так как им не принято во внимание исключение «кроме случаев, предусмотренных законами». Ответчики привели статью 7 закона «О противодействии терроризму», согласно которому они организуют и контролируют «состояние объектов на предмет защищенности».

Сотрудники УССО говорят, что руководствуются законом «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» и обязаны производить досмотр лиц, их вещей, транспортных средств, при обеспечении пропускного режима на объектах, принадлежащих государственной охране. Отмечается, что в ручной клади могут находиться предметы, запрещенные к проносу в зал суда.

«Именно отсутствие средств технического контроля и проверки ручной клади практически во всех помещениях судов общей юрисдикции и специализированных судов, дает постовым полицейским основание для визуальной проверки содержимого ручной клади с согласия его владельца», — говорится в решении суда.

В решении суда сообщается, что действия постового в специализированном межрайонном административном суде Астаны являются законными в отношении адвоката Азанова.

На сайте городского суда Астаны размещено положение о порядке обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов, которое разработано в соответствии с законами «О правоохранительной службе», «Об органах внутренних дел», «Об охранной деятельности» и «О противодействии терроризму».

Светлана ГЛУШКОВА

rus.azattyq.org