Не работает сайт суда

Не работает сайт суда

Не работает сайт суда

Верховный суд России 7 февраля 2018 года внес в Государственную думу законопроект о внесении серьезных изменений в ряд процессуальных законов. Масштабный документ объемом более сотни страниц был принят пленумом Верховного суда еще в октябре и теперь передан в парламент. К сожалению, революционные изменения законодательства готовились высшим судом без серьезной профессиональной и общественной дискуссии.

Возможно, поэтому новый закон, содержащий и вполне здравые предложения, в целом выгоден не столько обществу в целом, сколько членам судебной корпорации. В проекте есть опасные для граждан новации, но при этом отсутствуют предложения по решению очевидных проблем, о которых говорят все, включая президента страны. Нет в нем, например, ответа на вопрос, как разорвать тесную связку российского следствия и суда, о которой говорилось еще в послании президента Федеральному собранию 2016 года. Нет и предложений, как обеспечить судьям фактическую независимость как от внешнего давления со стороны силовых структур, так и от воздействия изнутри правоохранительной системы, от различных лиц, считающих себя «начальниками» судей.

Трудно в рамках колонки остановиться на всех положительных или достойных критики положениях законопроекта. Скажу о главном. Верховный суд предлагает в виде общего правила отказ от подготовки судом полноценного мотивированного судебного акта, сохранив его лишь для ограниченного круга дел (например, с участием иностранных лиц). В обоснование приводится статистика и указывается на невостребованность полноценных судебных актов, на которые суд тратит значительное время и силы. Совершенно серьезно, как это модно сегодня, говорится о колоссальной денежной экономии, возникающей, если отказаться от подготовки мотивированных судебных решений. В пояснительной записке к законопроекту говорится и о возросшей нагрузке на суды, высокой стоимости одного дня работы судьи (23 990 руб. в судах общей юрисдикции и 25 210 руб. в арбитражных судах) и о том, что имеет место «высокая стабильность судебного решения», свидетельствующая «о согласии сторон» и, следовательно, «об отсутствии необходимости его обжаловать» со ссылкой на то, что 87% решений судов не обжалуется, а в 98% случаев обжалования решения остаются без изменений.

Спорить с тем, что суды перегружены, невозможно. Но, по моему мнению, причиной этого является заполнение судов делами, которые, строго говоря, не являются спорами о праве и которые должны решать в досудебном порядке. Миллионы дел по взысканию налоговой задолженности (часто копеечной), социальному страхованию, оплате услуг ЖКХ и ряду иных категорий создают непродуктивную нагрузку и влияют на статистику. А если нет настоящего спора, то нет и обжалования. Но разве можно из этого выводить общее правило для дел, где такой спор есть и где суд обязан выполнить свое высокое предназначение, вынеся справедливое решение, а не просто сообщив, с кого сколько. Суждение о справедливости суда и необходимости обжаловать его решение и не может возникнуть у участников дела без рассмотрения его обоснования. Сам акт правосудия состоит не столько в сумме взыскания или в перечне необходимых к совершению действий, сколько в аргументированном и логичном применении закона к конкретной жизненной ситуации. В скрупулезном обосновании, почему каждый довод или доказательство отклоняется или принимается. Высшим классом работы судьи является ситуация, когда проигравшая дело сторона понимает справедливость решения.

Общество в целом заинтересовано в гласности и открытости судопроизводства как гарантии справедливого судебного разбирательства и общественного контроля за судом. Сам Верховный суд в свое время подтверждал важность этого принципа (см. постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2012 №35). Но гласность подразумевает возможность общества и такого его института, как СМИ, ознакомиться с мотивированным судебным актом, чтобы сформировать мнение о его законности и справедливости. Не стоит забывать и об информационном воздействии, которое оказывает качественный, мотивированный судебный акт на формирование стабильного правопорядка. Причем это влияние сохраняется неопределенно долгий срок, когда общество может ознакомиться с ним и понять, как работает закон.

Удар по доверию

Убежден, что никакая экономия не может сравниться с ущербом от ненадлежащей работы судебной системы. Главной проблемой сегодня являются не сроки рассмотрения дел или очереди в судах, имеющие место главным образом в столице. Фатальным для общества и экономики является именно отсутствие подлинного правосудия. На любом российском форуме, посвященном экономике России, данная проблема называется в непочетной тройке главных. Многие судебные решения и сегодня не содержат никакого правового анализа, а состоят из пересказа позиций сторон и шаблонного цитирования законодательства.

Известно, что рассмотрение дел в английских судах занимает существенно большее время и стоит намного дороже, чем в российских. Однако итоговый результат помимо прочих причин стимулирует инвесторов всего мира вкладывать в экономику Великобритании более £100 млрд ежегодно. А российские предприниматели тратят немалые средства на создание иностранных структур вне России, главным образом чтобы не столкнуться с российским судом.

Вместо того чтобы решать проблему доказавшими свою эффективность средствами — восстанавливать независимость суда или менять порядок формирования судейских кадров, законопроект предлагает не лечить, а ампутировать. Причем с сомнительной ссылкой на сложившееся в обществе высокое доверие к российской судебной системе.

На самом деле уже многие годы социологические исследования говорят о низком уровне доверия к российскому суду, даже по сравнению с другими властными институтами. В ряде опросов суды по показателю доверия занимают место во второй десятке государственных институтов, отставая даже от МВД.

Законопроект позволяет участникам рассмотрения потребовать изготовить мотивированное решение. Но такого права не будет у иных лиц, например СМИ. Как же быть с явными злоупотреблениями, когда имеет место сговор сторон, направленный против интересов общества и государства, но который в этом случае никто не заметит?

Да и участники процесса не всегда смогут воспользоваться этой оговоркой. Уже сейчас часто бывает, что о вынесенном решении заинтересованное лицо узнает спустя долгое время, когда сроки для обжалования уже истекли. Причин здесь много: от плохой работы почты до неумения посмотреть решение на сайте суда. При этом закон позволяет гражданину доказать, что он не знал о решении и добиться восстановления сроков обжалования, но в отсутствии мотивированного решения это будет практически бессмысленно. Сможет ли судья, рассмотревший за прошедшие год-два сотни дел, вспомнить старую историю и написать, почему он тогда вынес именно такой вердикт? А если этот судья уже не работает или просто умер?

Остается надеяться, что на дальнейшее рассмотрение предложений Верховного суда в Думе повлияет позиция правительства. В своем заключении оно хотя и поддерживает законопроект в целом, но предложение об отмене обязательного мотивированного решения называет «необоснованным» и указывает на то, что новый порядок может снизить уровень ответственности за результаты работы суда.

www.rbc.ru

Международный Суд

Как работает Международный Суд?

«Я не рискнул бы утверждать, что Суд является самым важным органом Организации Объединенных Наций; однако я думаю, что могут сказать, что в любом случае важнее его органа нет. Видимо, Генеральная Ассамблея является более многочисленной; видимо, Совет Безопасности является более зрелищным . Ваша, работа, видимо, будет меньше находиться на виду, однако я убежден, что она имеет весьма исключительное значение».

Поль Анри Спаак
Председатель первой сессии Генеральной Ассамблеи ООН
Первое заседание Суда, 1946 год

Как часто Суд заседает в течение года?

Суд заседает постоянно. Он не имеет фиксированных перерывов, хотя обычно прерывается на часть лета и в конце года.

Читайте так же:  Ответ на претензия по договору поставки сроки

Помимо открытых заседаний, которые представляют собой видимую часть их работы, члены Суда участвуют в большом числе внутренних заседаний разного рода: обсуждениях, заседаниях, посвященных зачитыванию проектов решений, административных заседаниях и заседаниях комитетов.

Работает ли Суд лишь на пленарных заседаниях?

Нет. Суд обычно выполняет свои функции в полном составе (кворум составляет девять судей, исключая судей ad hoc). Однако он может также создавать постоянные или временные (ad hoc) камеры.

В Статуте предусматривается, что Суд ежегодно назначает пять судей (Председателя и Вице-Председателя) для образования Камеры упрощенного производства в целях ускорения разрешения дел. Суд может также образовывать одну или несколько камер в составе по меньшей мере трех судей для разбора определенных категорий дел. В 1993 году Суд образовал Камеру по экологическим вопросам в составе семи судей. Эти камеры являются постоянными.

В Статуте также предусматривается, что Суд может образовать камеру ad hoc для разбора отдельного дела после консультаций со сторонами относительно количества и кандидатур ее членов, которые затем будут заседать на всех этапах рассмотрения дела до его завершения, даже если за это время они перестанут быть членами Суда. Это положение впервые было применено в 1982 году в деле, касающемся демилитации морской границы в районе залива Мэн между Канадой и Соединенными Штатами, и оно использовалось в трех последующих делах.

Решения, вынесенные камерами, считаются решениями самого Суда.

Может ли состав Суда меняться при рассмотрении разных дел?

Да. Прежде всего, ни один судья не может участвовать в рассмотрении какого-либо дела, в котором он ранее принимал участие в любом ином качестве (например, в качестве поверенного).

Кроме того, если член Суда считает, что по какой-либо особой причине (например, родство) он не может участвовать в рассмотрении дела, он должен информировать об этом Председателя. Поскольку в МС должность заместителя судьи отсутствует, никто не заменяет судью, который не участвует в заседании. Из этого следует, что количество судей, рассматривающих то или иное конкретное дело, может быть меньше 15. И напротив, оно может быть больше 15, если назначаются судьи ad hoc.

Однако после того, как определен состав Суда для того или иного конкретного этапа производства по делу (например, предварительные возражения или рассмотрение по существу) и были проведены слушания в рамках этого этапа, состав Суда уже не меняется до вынесения решения в отношении этого этапа. Судья, который уходит в отставку или умирает, не заменяется во время этого этапа. В принципе, судья, который заболел, лишь возобновляет свое участие в данном этапе рассмотрения дела, если он не пропустил какого-либо важного аспекта разбирательства. Если выборы проводятся после открытия слушаний на том или ином конкретном этапе рассмотрения дела, те члены, сроки полномочий которых истекли, продолжают заниматься рассмотрением дела до тех пор, пока не будет вынесено решение.

Может ли Председатель воздержаться от выполнения своих функций при рассмотрении того или иного дела?

Регламент Суда предусматривает, что, если Председатель Суда является гражданином одной из стран-сторон в том или ином деле, он должен отказываться от выполнения функций Председателя в связи с этим делом в пользу Вице-Председателя.

Кроме того, как и любой другой судья, Председатель может обратиться с просьбой освободить его от участия в разбирательстве по особой причине. Любые сомнения или разногласия разрешаются определением Суда.

Может ли Суд назначать экспертов?

Суд может поручить любому лицу или органу по своему выбору задачу проведения расследования или вынесения экспертного заключения. Он может также посетить место, где имеет место спор.

Что такое общий список?

Общий список Суда — это реестр, в котором представленные на рассмотрение Суда дела перечисляются в хронологическом порядке.

Список включает в себя, среди прочего, название дела, стороны, дату, когда дело было представлено на рассмотрение Суда, сроки, установленные для подачи состязательных бумаг, дату слушаний, какие-либо побочные разбирательства и решение по делу.

Что такое находящееся на рассмотрении дело?

О деле говорят, что оно «находится на рассмотрении», когда оно рассматривается Судом и он еще не вынес окончательного решения.

Какие источники права применяет Суд?

Источники права, которые применяет Суд, определены в статье 38 его Статута:

  • международные конвенции и договоры;
  • международный обычай;
  • общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
  • судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву.
  • Кроме того, если стороны достигнут согласия, Суд может решать дело на основе ex aequo et bono, т. е. не ограничивая себя действующими нормами международного права.

    www.un.org

    Премьер-министр России Дмитрий Медведев на заседании правительственного совета по кино обнаружил, что сайт Rutracker ему доступен, несмотря на «вечную» блокировку этого сайта в России, рассказали «Ведомостям» несколько участников совета.

    Медведев сегодня на заседании совета зашел на Rutracker после выступления гендиректора «Первого канала» Константина Эрнста, который заявил, что применяемые сейчас механизмы борьбы с интернет-пиратством не работают. После того как по решению суда нелегальные копии фильма удалятся с одного сайта, они тут же появляются на десятке других, указал он. Да и сами решения судов тоже толком не выполняются, добавил Эрнст: «Вот у нас в России заблокирован навечно Rutracker, и все равно сайт доступен».

    Медведев решил убедиться в этом сам и зашел на Rutracker с личного iPad. Никаких ограничений при этом премьер не обнаружил и нашел на первой странице сайта нелегальную копию фильма «Выживший» с Леонардо Ди Каприо. «Ну и как же ваш Роскомнадзор это блокирует?» — спросил он у присутствовавшего на совещании министра связи Николая Никифорова (Роскомнадзор находится в его подчинении). Министр, по словам участников заседания, сказал, что с собственного смартфона на Rutracker зайти не может, и сослался на «особенности связи» у премьер-министра. Но Медведев парировал, указав, что его iPad в этот момент был подключен к общей WiFi-сети ВГИКа (совещание проходило в здании этого института). Никифоров пообещал разобраться в ситуации.

    Хотя 97% российских операторов связи заблокировали доступ к Rutracker, провайдер ВГИКа действительно этого не сделал, подтвердил «Ведомостям» представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Он объяснил, что ООО “Юмос центр”, которое сейчас предоставляет интернет-доступ через сети WiFi сотрудникам и студентам ВГИКа, с начала года находится в процессе ликвидации. По предварительной информации, компания подала заявление о прекращении действия лицензии и якобы уволила весь технический персонал. Поэтому блокировкой Rutracker в «Юмос центре» заниматься было некому.

    После звонка Роскомнадзора, уже после окончания заседания совета по кино, провайдер все-таки заблокировал доступ к этому сайту, уверяет Ампелонский. Никто из сотрудников провайдера не ответил на звонок «Ведомостей» по рабочему телефону компании. По данным сайта «Юмос центра», этот же провайдер обеспечивает доступом в интернет главный корпус МГУ. Сведений о том, что компания находится в процессе ликвидации, в Едином государственном реестре юридических лиц пока нет.

    Торрент-трекер Rutracker был заблокирован навечно решением Мосгорсуда по повторному иску книгоиздательской компании «Эксмо», которая обнаружила на сайте пиратские копии книг своих авторов. В конце января Роскомнадзор внес сайт в реестр запрещенных в России сайтов и через день сообщил, что доступ к Rutracker был заблокирован 94% провайдерами страны. На прошлой неделе руководитель Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что блокировка очень эффективна, трафик Rurtacker снизился на 75% и сайту осталось жить несколько месяцев. По данным LiveInternet, впрочем, совокупная аудитория сайта с момента блокировки по вчерашний день снизилась на треть, до 732 000 уникальных пользователей в сутки.

    Читайте так же:  Характеристика на воспитателя в суд

    www.vedomosti.ru

    Подача электронного иска в районный суд — как это работает

    Добрый день, коллеги! О планируемой с 1 января 2017 года возможности подачи заявления в суд в электронном виде, в том числе в виде электронного документа, на Регфоруме уже рассказывалось. Теперь я протестировал новый сервис и делюсь первыми впечатлениями.

    До обращения в суд, как и в существующей процедуре с бумажными документами, необходимо подготовить само заявление, а также оплатить госпошлину. Также нужно подготовить электронные документы, которые будут загружаться.

    Следующим шагом будет выбор суда, в который вы будете обращаться. Предполагается, что заявитель знает, что такое подведомственность и подсудность, поэтому дело сводится только к поиску официального сайта необходимого суда. Например, мы выбрали для проверки работоспособности сайт Центрального районного суда города Кемерово. Найти сайт суда можно, воспользовавшись данными этого же портала ГАС «Правосудие». Кстати, потом станет непонятно, зачем заходить с сайта определённого суда, но пока делаем так.

    Как указано в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, документы подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в Интернет. Но на момент данного написания данного обзора доступ к личному кабинету непосредственно с портала не был реализован, поэтому вход и осуществлялся через сайт конкретного суда.

    Кнопка «Подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте суда общей юрисдикции выделена другим цветом и потому довольно заметна. А вот при её нажатии происходит перенаправление на главную страницу подачи обращений портала ГАС «Правосудие». Это логично, потому что работает ГАС «Правосудие», а не какой-либо из сайтов судов. Кстати, после входа непосредственно с этой страницы при заполнении и отправке заявления нужно в любом случае выбрать суд, так что заходить в сервис можно сразу с неё.

    Для подачи обращения необходима авторизация. Произвести её можно либо при помощи своих персональных данных в ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации), либо при помощи сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи. Поэтому до подачи документов нужно будет иметь или ЕСИА, или усиленную КЭП.

    При авторизации важно поставить галочку в чек-боксе «Я ознакомился(ась) с «Пользовательским соглашением» и согласен(на) на обработку персональных данных». Если этого не сделать, кнопка «Войти» и «Пройти регистрацию в ЕСИА» останутся неактивными.

    Следующим выбором будет выбор того, с чем вы собираетесь обратиться в суд. Доступны разделы «Административное исковое заявление», «Заявление по иным производствам», «Предоставление доступа к делу» и «Обращение в арбитражный суд».

    В разделе «Обращение» вы можете подать заявление в суд, а также отслеживать движение поданных вами ранее обращений и получить результаты их рассмотрения. Можно выбрать «Перейти в раздел», а можно сразу подать новое обращение. А в разделе «Дела» вы можете получить доступ ко всей информации по судебным делам, участником которых вы являетесь.

    Заполнение данных о заявителе или о представителе, если вы подаёте заявление от имени другого лица, происходит автоматически данными, имеющимися в ЕСИА и на Портале госуслуг. Остаётся проверить их актуальность.

    При прикреплении заявления в разделе «Суть заявления» возможна загрузка только файлов формата pdf. Максимальный общий объем файлов — 30 Мб. А вот при прикреплении скан-образа доказательств уплаты госпошлины и Приложений к заявлению возможна загрузка также файлов формата rtf, doc, docx, xls, xlsx, odt с таким же ограничением по максимальному размеру файла.

    По утверждённым требованиям наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016_3л.pdf).

    После того, как вы сформировали заявление и прикрепили необходимые файлы с документами, его можно отправлять в суд. До отправки внимательно перечитайте содержащиеся на появившейся странице данные о себе и о деле, с которым вы обращаетесь, а также проверьте вложения.

    Обратите внимание на раздел «История обращений». В них будут храниться все ваши обращения, в том числе черновики не отправленных. При необходимости можно черновик удалить либо продолжить его заполнение и отправить в суд. Черновик нужно удалить в случае, если появилась необходимость подать заявление от другого лица, иначе данные о предыдущем заявителе будут автоматически «подтягиваться» в форму, из которой их другим путём не удалишь.

    В итоге я пришёл к выводу, что всё уже работает. Тем, кто имеет опыт работы с системой «Мой арбитр» освоиться будет значительно легче. Однако, как и предполагал раньше, я не считаю, что новый сервис одномоментно сделает ненужными услуги юристов, которыми граждане традиционно пользуются при необходимости обратиться в суд. Например, не так-то просто не специалисту определить подсудность, категорию дела, не говоря о составлении самого заявления и подборе приложений. А шаг с названием «Суть заявления» ставит в тупик и юриста.

    Анонсированную возможность подать заявление путём заполнения формы я пока не нашёл, поэтому как она работает, проверить не смог.

    regforum.ru

    На Вас подали в суд

    Вы каким-то образом узнаёте о том, что на Вас подали в суд. Понимаю… ощущения не самые приятные. Первый вопрос, который у Вас в голове: что делать и как с этим бороться?

    С чего хочется начать.

    Для начала нужно проверить, действительно ли на Вас подали в суд?

    Часто наблюдаю картину когда приходят люди на консультацию и сообщают, что родственники или иные лица говорят им: – «Увидимся в суде»; «Я подал/подала на тебя в суд»; «Суд разберется, ты никуда от суда не уйдешь. » и т.п., а на самом деле, когда начинаем выяснять – суда нет, дела нет, предмета для беспокойства – тоже нет. Хотя как известно — лишними знания не бывают, и Вы в любом случае выйдя с юридической консультации будете чувствовать себя более уверенней и более юридически подготовленным к возможным жизненным ситуациям.

    И все же. прежде чем идти к адвокату на юридическую консультацию Вы и сами можете используя несколько простых способов проверить, действительно ли подано на Вас исковое заявление в суд или нет:

    В разделе моего сайта «Полезная информация» есть подразделы с названиями судов (суды общей юрисдиции г. Москвы, суды общей юрисдикции Московской области, мировые суды г. Москвы, Арбитражный суд г. Москвы, Арбитражный суд Московской области).

    Вам необходимо зайти в интересующий Вас подраздел (как правило, если дело касается Вас как обычного физического лица — то Вам нужен один из следующих подразделов: «суды общей юрисдикции» Москвы или Московской области) и перейти по указанной ссылке на сайт суда (судов).

    С 2017 года в городе Москве заработал Единый портал судов общей юрисдикции (федеральных судов) (ссылка на портал есть в разделе моего сайта — «Полезная информация»), для поиска информации о судебных делах рассматриваемых федеральными судьями в городе Москве от Вас потребуется выполнить следующие строго последовательные действия:

  • на сайте Мосгорсуда Вам необходимо будет нажать слева сверху кнопку — «Суды общей юрисдикции», и в открывшемся окне поиска выбрать название интересующего Вас суда (например: Мещанский районный суд), после чего Вы автоматически перейдете на сайт Мещанского районного суда города Москвы (хотя внешне меню не изменится),
    • после этого Вы должны будете слева наверху нажать кнопку «Поиск по судебным делам»,
    • в открывшемся окне в разделе «Участник процесса» вводите свою фамилию или фамилию интересующего Вас лица и нажимаете кнопку «Найти»,
    • по результатам поиска на сайте отобразится информация по делам рассматриваемым (или уже рассмотренным) в указанном суде с участником по введеной Вами фамилии, от Вас потребуется изучить данную информацию и если что-то совпадет (дата подачи иска, участники процесса и т.д.), значит повод для беспокойства есть.
    Читайте так же:  Яндекс кошелек возврат денег

    Для определения какой именно суд обслуживает Ваш адрес регистрации (прописки) в городе Москве Вы также можете воспользоваться порталом (сайтом) Мосгосуда, для этого Вам необходимо:

    • зайти на портал (сайт) Мосгорсуда,
    • слева наверху в меню на сайте Мосгорсуда нажать кнопку «Территориальная подсудность»,
    • в открывшемся меню введите адрес Вашей регистрации без указания квартиры (или иной интересующий Вас адрес), после чего нажмите кнопку «Поиск»,
    • в результате поиска на сайте отобразится название суда обслуживающего введенный Вами адрес, действуя как было описано выше (при поиске дел) Вы в дальнейшем без труда сможете выяснить есть ли в отношении интересующей Вас фамилии какое-либо дело в конкретном суде.
    • Если не удается определить территориальную подсудность на сайте Мосгорсуда (иногда данный раздел не работает), то Вы сможете это сделать на портале Мировых судей города Москвы (ссылка также присутствует на моем сайте в разделе «Полезная информация»).

      На портале мировых судей слева есть кнопка «Модуль территориальной подсудности», нажав на нее — введите требуемые данные, по результатам поиска Вам дадут номер судебного участка обслуживающего Ваш адрес, перейдя по ссылке в судебный участок — в разделе «Вышестоящий суд» Вы увидите какой федеральный суд обслуживает Ваш адрес — дальше, действуйте по схеме и ищите информацию о делах по интересующей Вас фамилии.

      В Московской области (в отличие от Москвы) у каждого суда общей юрисдикции свой сайт и пока еще нет единого портала, как в городе Москве.

      Для поиска информации о судебных делах рассматриваемых в судах общей юрисдикции в Московской области, Вам необходимо перейти в раздел моего сайта «Полезная информация», далее нажать — «Суды общей юрисдикции Московской области», и выбрав интересующий суд перейти по ссылке на сайт суда.

      Затем, на сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство» выбираете интересующую Вас категорию дел, например: «гражданские дела», входите туда, ищете «Ф.И.О. участников дела», вводите свою фамилию и нажимаете «Поиск» – если дело есть, то оно скорее всего отобразится в результатах поиска.

      Если речь идет об арбитражный делах, заходите на сайт Арбитражного суда, входите в раздел — «Картотека дел» — вводите либо свое Ф.И.О., либо название организации, затем нажимаете «Поиск». Вам выдадут номера дел и участников процесса. Увидели себя – значит действительно настало время побеспокоиться.

      Не всегда на сайте судов отражена вся информация по имеющимся в производстве делам, либо информация еще не поступила в Канцелярию суда (которая забивает информацию на сайт), либо поступила информация, но еще не введена… а сроки идут, дело слушается…

      Что тут нужно сделать: позвонить или лучше подъехать в интересующий Вас суд (номера телефонов и адресов судов в разделе «Полезная информация»), и в канцелярии по гражданским (арбитражным или административным) делам уточнить – подан ли на Вас иск/ заявление, если подан – попросите ознакомиться с иском/заявлением, попросите копию иска/заявления и т.п.

      Что является практически 100% подтверждением того, что Вы стали участником какого-либо судебного дела?

      Ответ: Повестка или телеграмма с вызовом в суд.

      Если на Ваше имя пришла повестка, вероятность того, что она пришла ошибочно – крайне мала, практически равна нулю.

      Если Вы данную повестку получили – т.е. за нее расписались, то суд будет считать что Вы о дате и времени судебного слушания извещены и в случае Вашего не прихода в суд на назначенную дату дело может быть рассмотрено без Вас, без учета Вашего мнения, без выслушивания Ваших аргументов и т.п.

      А вот если Вы получили повестку просто в почтовый ящик, не расписавшись за нее – то вопрос о том, что Вы извещены о дате, времени и месте суда не очевиден.

      При правильном дальнейшем поведении, это может в будущем сыграть Вам на руку – Вы, не явившись в суд по повестке за которую не расписывались, но зная о суде, имеете уникальную возможность подготовиться к следующему заседанию, придя в суд на следующий день после заседания на которое Вас вызывали… почитать иск, дело… нанять адвоката, если потребуется, и формально у суда к Вам претензий не будет – Вы же по бумагам «не знали» о суде, соответственно и спрос с Вас за неявку соответствующий.

      Если пришла Телеграмма на Ваше имя с вызовом в суд

      – тут вероятность 100%. Вы участник процесса.

      Суд никогда не отправляет телеграммы просто так, запомните – НИКОГДА.

      Телеграммы из суда в 99% случаев с «Уведомлением о вручении», поэтому либо Вы получаете телеграмму – и соответственно суд знает что Вы извещены (о последствиях см. выше), либо Вы не узнаете что Вам за телеграмму принесли.

      Вас же прежде чем отдать телеграмму, просят за нее расписаться… тогда все на Ваш страх и риск (только телеграфист сделает пометку на подлежащем возврате в суд извещении – «от получения телеграммы отказался», а это для суда также является подтверждением получения извещения о вызове в суд, в общем есть нюансы. ).

      Перейдем к следующей стадии, Вы установили – на Вас подали в суд, дело возбуждено – что делать?

      Совет №1 — не паниковать.

      Практически ни одно дело за одно заседание никогда не разрешается, т.е. у Вас есть время подготовиться, ознакомиться с делом, есть время понять: о чем иск, как это Вас затронет, насколько значимы для Вас последствия проигрыша дела, и принять решение – будете себя защищать сами или наймете адвоката.

      Совет №2. Самодеятельность, самоуверенность – Вам не помощник.

      Пример из практики: по одному из дел долго не могли уведомить Ответчика о суде, но вот наконец удалось – телеграмму он получил, в суд пришло подтверждающее Уведомление о том, что Ответчик телеграмму получил лично.

      В день заседания пришел Ответчик, один, без адвоката. С нашей стороны все документы нужные по рассматриваемому делу были собраны, требования мы свои естественно поддержали. На вопросы суда Ответчик, будучи не подготовленным к суду, не зная: как вести себя в суде, как отвечать на вопросы и какое значение для рассмотрения дела имеют его ответы – отвечал неуверенно, на уточняющие вопросы адвоката со стороны Истца – огрызался и, в числе прочего, говорил нужную Нам информацию.

      Суд все это оценил и за одно заседание вынес решение в нашу пользу, хотя изначально перспективы иска оценивались как крайне низкие. Вот Вам и результат излишней самостоятельности.

      Абсолютно безнадежных дел, как известно — не бывает. Если Вас «назначили Ответчиком» по делу — это еще ничего не значит. В каждом вопросе надо разбираться и искать выход из положения.

      Ищите выход сами или обращайтесь к адвокату, но действовать все равно надо. а то неожиданно для себя в один из дней увидите дома приставов, к вам в дом придут новые собственники или счета Вашей фирмы арестуют… Поверьте. Это неприятно.

      Если Вам требуется помощь адвоката Комарова С.В. Вы можете записаться на прием,

      с Вами обязательно свяжется сам адвокат и уточнит у Вас планируемое время и дату встречи,

      если до встречи Вы хотите лично переговорить

      с адвокатом Комаровым Сергеем Владимировичем,

      звоните: +7(495)772-13-32.

      advokatkomarov.ru

    Обсуждение закрыто.