Возврат госпошлины за судебный приказ

12 марта 201820 апреля 2024 admin

Определение № 11-32014 11-3/2014 от 14 февраля 2014 г.

14 февраля 2014 года п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Эликон» на определение мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 27 января 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эликон» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области от 27 января 2014 года, указав, что определением мирового судьи от 30 декабря 2013 года отменен судебный приказ от 11 декабря 2013 года о взыскании с Охотниковой С.В. и Охотниковой А.В. задолженности по коммунальным платежам и разъяснено, что заявленное требование заявитель вправе предъявить в порядке искового производства. В настоящее время оснований для подачи иска к должникам у них не имеется, так как достигнута устная договоренность о порядке и сроках погашения задолженности.

21 января 2014 года они обратились в мировой суд, вынесший определение об отмене судебного приказа с ходатайством о выдаче справки на возврат уплаченной госпошлины и оригинала платежного поручения от 04 декабря 2013 года на сумму . В соответствии со ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины’ target=’_blank’>333.40 ч.6 и ст.78 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно распоряжается правом на возврат из бюджета или зачет государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд общей юрисдикции в счет уплаты предстоящих налогов. Мировой суд отказал в возврате уплаченной госпошлины, но в то же время указал, что данная сумма может быть учтена судом в случае подачи заявителем искового заявления в отношении указанных лиц. Считают, что отказом в возврате госпошлины и одновременном возможном зачете госпошлины мировой суд необоснованно ущемляет права заявителя на распоряжение собственными денежными средствами.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского района от 27 января 2014 года и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание не явились Охотникова С.В. и Охотникова А.В., в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ОАО «Эликон» в судебное заседание не явился.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

11 декабря 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области — мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Охотниковой С.В., Охотниковой А.В. в пользу ООО «Эликон» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме . и расходы по оплате госпошлины в сумме . ( л.д. 7).

Государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена ООО «Эликон» согласно платежного поручения от 04 декабря 2013 года. ( л.д.3).

30 декабря 2013 года от должника Охотниковой С.В. поступило заявление об отмене данного судебного приказа ( л.д.16) и определением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области- мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области судебный приказ был отменен (л.д.17).

В связи с отменой судебного приказа 24 января 2014 года заявителем ООО «Эликон» в мировой суд направлено заявление о возврате уплаченной госпошлины ( л.д.20).

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате уплаченной государственной пошлины мировой судья в определении от 27 января 2014 года указал, что статья Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины’ target=’_blank’>333.40 НК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины, в связи с чем, возврат госпошлины в связи с отменой судебного приказа данной статьей не предусмотрен и разъяснил, что данная сумма госпошлины может быть учтена судом в соответствии с ч.6 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины’ target=’_blank’>333.40 НК РФ в случае подачи заявителем искового заявления.

Мировым судьей при вынесении данного определения не учтено то обстоятельство, что ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины’ target=’_blank’>333.40 НК РФ носит исчерпывающий перечень оснований, когда госпошлина не подлежит возврату. Таким образом, из смысла данной статьи следует, что лицо, уплатившее госпошлину за выдачу судебного приказа, который в последствии отменен мировым судьей, имеет право на возврат госпошлины, если оно не подало исковое заявление по тем же требованиям. Из материалов дела не усматривается, что ОАО «Эликон» намерен подавать исковое заявление к Охотниковым о взыскании коммунальных платежей. В случае подачи искового заявления, после возвращения госпошлины, ОАО «Эликон» в соответствии с требованиями ГПК РФ будет обязан оплатить госпошлину в полном размере.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 27 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эликон» о возврате уплаченной государственной пошлины в размере . при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Охотниковой С.В., Охотниковой А.В. отменить.

Выдать ОАО «Эликон» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа с возвратом оригинала платежного поручения от 04 декабря 2013 года об оплате госпошлины.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Предусмотрен ли возврат госпошлины после отмены судебного приказа?

мировой судья отказывает возращать квитанции госпошлины после отмены судебного приказа на основании ст.333.40 нк рф. как быть

Ответы юристов (2)

Отменить судебный приказ может суд, который его вынес, при поступлении от должника возражений. ГПК не указывает мотивов, которые должен выдвинуть должник, возражая против исполнения судебного приказа, отсюда следует, что должник может никаких оснований не выдвигать, а просто в письменной форме выразить несогласие с исполнением судебного приказа. Безусловно, это позволит должнику затянуть рассмотрение конфликта, поскольку истцу придется инициировать исковое производство, для завершения которого потребуется время. Вместе с тем это и дополнительная защита у должника против недобросовестных кредиторов.

2. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В случае отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина не возвращается и не засчитывается при подаче искового заявления.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Такое определение обжалованию в суд второй инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, и в законе допустимость такого обжалования не предусмотрена (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ГПК).

Здравствуйте, Сергей. Всё правильно. Суд вынес судебный приказ, то есть совершил действие, за совершение которого взимается госпошлина. В этом случае госпошлина возврату не подлежит. Дальнейшая отмена судебного приказа по возражениям должника против исполнения судебного приказа не влечет обязанность суда возвратить госпошлину.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Определение № 11-39/2015 от 15 июня 2015 г. по делу № 11-39/2015

Материал № 11 -39/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой 15 июня 2015 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края С.В. Азанова,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского муниципального района от 08.05.2015 г. об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 12 ( далее по тексту «ООО ЖЭК № 1» ) обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Сорокиной Л.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме . руб. . коп., пеней в сумме . руб. . коп., расходов по оплате госпошлины в сумме . руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме . руб.. Истцом была определена цена иска в сумме . руб. . коп., госпошлина к оплате составляет . руб. . коп. ООО « ЖЭК № 1» при подаче иска оплачено . руб. . коп., что подтверждено имеющимися в материалах дела платежными поручениями, в остальной части в сумме . руб. . коп. мировому судье заявлено ходатайство о зачете ( приобщении к исковому материалу) оплаченной по платежному поручению № . от . г. госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа и о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме . руб. . коп.

Мировым судьей . г. вынесено определение об оставлении без движения искового заявления с указанием недостатка, который предложено устранить в срок до . г. — оплата госпошлины не в полном размере. В этом же определении мировым судьей указано об отсутствии оснований для зачета госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в виду отсутствия таковой нормы права.

Не согласившись с определением мирового судьи ООО «ЖЭК № 1» подало частную жалобу, из которой следует, что согласно п. 6 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины’ target=’_blank’>333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, указанный зачет производится по заявлению плательщика, которое предъявляется должностному лицу куда плательщик обращался за совершением юридически значимого действия. Определение об отмене судебных приказов и платежные поручения об оплате госпошлины за выдачу судебного приказа были приложены к исковому заявлению. Поскольку вопрос о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии отменен не урегулирован законодательством, то необходимо применить по аналогии норму права, предусмотренную п. 13 ч. 1 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям’ target=’_blank’>333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ( зачет госпошлины при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа). Просят определение мирового судьи об оставлении искового заявления отменить и возвратить государственную пошлину, оплаченную в сумме . руб. . коп. в целях исправления недостатков искового заявления в отношении Сорокиной Л.Р.

В соответствии с ч. 2 ст. Раздел III. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора’ target=’_blank’>333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без участия сторон по иску.

Исследовав материалы, приложенные к частной жалобе, прихожу к следующим выводам.

Как следует из искового материала, ООО «ЖЭК № 1» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Чусовского муниципального района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной Л.Р. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

По указанному заявлению был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ввиду отмены судебного приказа ООО «ЖЭК № 1» обратилось к ответчику Сорокиной Л.Р. с исковым заявлением.

Согласно п. 6 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины’ target=’_blank’>333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 с. 1 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям’ target=’_blank’>333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве’ target=’_blank’>1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел I. Приказное производство > Глава 11. Судебный приказ > Статья 129. Отмена судебного приказа’ target=’_blank’>129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, следовательно, исходя из ч. 3 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 1. Гражданское законодательство > Статья 1. Основные начала гражданского законодательства’ target=’_blank’>1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 с. 1 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям’ target=’_blank’>333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная ООО « ЖЭК № 1» при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Кроме того, оставляя исковое заявление ООО «ЖЭК № 1» без движения по причине уплаты государственной пошлины не в полном объеме, мировой судья ходатайство о зачете ранее уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа не разрешил, самостоятельный процессуальный документ не вынес, в связи с чем, оставление искового заявления без движения, без разрешения ходатайства о зачете государственной пошлины было преждевременно и не основано на процессуальных нормах.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. Раздел III. Производство в суде второй инстанции > Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке’ target=’_blank’>330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением искового материала мировому судье для разрешения ходатайства о зачете либо возврате госпошлины при условии ее доплаты юридическим лицом.

о п р е д е л и л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского муниципального района от 08.05.2015 г. удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского муниципального района от 08.05.2015 г. об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Сорокиной Л. Р. без движения и направить мировому судье для решения вопроса о зачете либо возврате госпошлины.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

sudact.ru

Нужно ли снова платить госпошлину после отмены судебного приказа?

Добрый день мировой судья отменил судебный приказ о взыскании денег по расписке так как поступили возражения от должника. Хочу подать иск в городской суд но квитанции об оплате госпошлины (4000р. — от суммы требований) мировой судья не отдаёт. Мне вернули только оригинал расписки. Что делать? Снова оплачивать госпошлину? Обязан ли мировой судья мне вернуть эти квитанции?

Ответы юристов (11)

Здравствуйте.Вам нужно к сожалению заново оплатить госпошлину.Так как в соответствии с НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;
6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30

Не предусмотрено данной нормой основания для возврата госпошлины, при отмене судебного приказа.

Еще можете прочитать судебное решение по данному вопросу по ссылке:

Есть вопрос к юристу?

Согласно п. 7) ч. 1 ст. 333.22 НК РФ

при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, при подаче искового заявления, укажите в нём, что Вами ранее была уплачена государственная пошлина, приложив копию приказа.

Останется доплатить разницу.

Уточнение клиента

Правильно ли я понял, что если разницу доплатить и в иске в гор суд при подаче расписать из чего пошлина сложилась, приложив при этом копию заявления на приказ и определение об отмене,то госпошлину перезачтут?

06 Июня 2017, 13:11

Да, Вы всё поняли правильно.

Нет не правильно

Неверный ответ случаи перечисленные в п.7ч.1 ст. 333.22 НК РФ не касается искового производства в районном суде

НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
…
7) при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

п 7. . либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Это разве не подтверждает моё предположение?

m.pravoved.ru

Управление по обеспечению деятельности мировых судей департамента региональной безопасности Костромской области

Пресс-служба 2016

Судебный участок №15 «В каких случаях возможен возврат госпошлины?»

Излишне (ошибочно) уплаченная (удержанная) госпошлина может быть:

— зачтена в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. п. 6,7 ст. 333.40НК РФ).

Если вы узнали, что излишне (ошибочно) уплатили госпошлину, определите, какой из вариантов вам больше подходит: вернуть сумму госпошлины или зачесть ее в счет совершения аналогичных действий.

Срок, в течение которого можно подать заявление о возврате (зачете) госпошлины, составляет три года с момента, когда вы перечислили в бюджет излишнюю (ошибочную) сумму, или с момента принятия решения суда о возврате госпошлины из бюджета (п. 7 ст. 78,п. п. 3,6 ст. 333.40НК РФ).

Для возврата (зачета) госпошлины рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Установите наличие оснований для возврата госпошлины и размер к возврату.

1. Госпошлина подлежит возврату в полном размере:

1) если вы уплатили госпошлину за государственную регистрацию и отказались от совершения юридически значимого действия до подачи документов на совершение таких действий, то есть до начала процедуры государственной регистрации (пп. 4 п. 1 ст. 333.40НК РФ);

2) суд вернул или отказался принять ваше заявление, жалобу или иное обращение или уполномоченный орган (уполномоченное должностное лицо) отказал в совершении нотариальных действий (пп. 2 п. 1 ст. 333.40НК РФ).

Примечание. Если сумма уплаченной госпошлины не возвращена, она засчитывается при повторном предъявлении иска, административного иска, но только в том случае, если не прошло трех лет со дня вынесения предыдущего решения. Для зачета суммы госпошлины к повторному иску, административному иску нужно приложить первоначальный документ об уплате госпошлины ( пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ);

3) Верховный Суд РФ, суд общей юрисдикции или арбитражный суд прекратил производство по делу (административному делу) или оставил заявление (административное исковое заявление) без рассмотрения (пп. 3 п. 1 ст. 333.40НК РФ);

4) вам отказано в выдаче загранпаспорта или проездного документа беженца (пп. 5 п. 1 ст. 333.40НК РФ);

5) вы получили уведомление о принятии вашего заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотреннойп. 1 ст. 330.30НК РФ) (пп. 6 п. 1 ст. 333.40НК РФ);

6) вы ошибочно уплатили госпошлину (пп. 1 п. 1 ст. 333.40НК РФ).

2. Госпошлина подлежит возврату частично:

1) в размере переплаты — если вы уплатили госпошлину в размере свыше установленного НК РФ (пп. 1 п. 1 ст. 333.40НК РФ);

2) в размере 50% — если вы как правообладатель подали заявление о прекращении государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 333.40НК РФ);

3) в размере 50% — если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение до того, как Верховный Суд РФ, арбитражный суд примет решение (пп. 3 п. 1 ст. 333.40НК РФ).

3. Госпошлина не подлежит возврату:

1) если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, Верховного Суда РФ (пп. 3 п. 1 ст. 333.40НК РФ);

2) ответчик (административный ответчик) добровольно удовлетворил требования истца (административного истца) после его обращения в Верховный Суд, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении судом общей юрисдикции (пп. 3 п. 1 ст. 333.40НК РФ);

3) вы уплатили госпошлину за нижеперечисленные действия, но не произвели их (п. 2 ст. 333.40НК РФ):

— государственная регистрация заключения/расторжения брака;

— государственная регистрация перемены имени;

— внесение исправлений и (или) изменений в записи актов гражданского состояния;

— отказ в государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, сделок с ним (п. 4 ст. 333.40НК РФ).

Шаг 2. Подготовьте заявление и представьте его в уполномоченный орган (должностному лицу).

Чтобы вернуть госпошлину, нужно податьзаявлениев адрес органа (должностного лица), уполномоченного совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) госпошлина (п. 3 ст. 333.40НК РФ).

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, нужно подать в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело ( п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

К заявлению приложите (п. 3 ст. 333.40НК РФ):

— решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата пошлины, — в случае возврата госпошлины по делам, рассматриваемым судами;

— платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, — в случае полного возврата госпошлины;

— копии платежных документов — в случае частичного возврата госпошлины.

Для проведения зачета подайте заявление в тот орган или тому должностному лицу, куда вы обращались за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете приложите следующие документы:

— решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины;

— платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины (п. 6 ст. 333.40НК РФ).

Заявление можно представить:

— по почте (направив документы ценным письмом с описью вложения);

— через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности (п. 3 ст. 29НК РФ).

Если вы подаете заявление лично или через представителя, подготовьте его в двух экземплярах. На втором экземпляре уполномоченный орган (должностное лицо) поставит отметку о принятии с указанием даты приема и вернет его вам.

Срок принятия решения о зачете (возврате) уполномоченным органом (должностным лицом) — 10 дней со дня получения вашего заявления. О принятом решении о возврате (зачете) госпошлины или об отказе в возврате (зачете) вам обязаны сообщить в письменной форме в течение пяти дней со дня принятия решения. Сообщение направят вам по почте или, в случае личного обращения, выдадут на руки (п. п. 4,8,9 ст. 78,п. п. 3,7 ст. 333.40НК РФ).

Шаг 3. Дождитесь возврата госпошлины и получите деньги на счет.

Излишне уплаченную (взысканную) сумму госпошлины возвращают за счет средств бюджета, в который была уплачена госпошлина, в течение месяца со дня подачи соответствующего заявления (п. 6 ст. 78,абз. 8 п. 3 ст. 333.40НК РФ).

Если месячный срок нарушен, на сумму излишне уплаченной (удержанной) госпошлины начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При этом процентная ставка равна ставке рефинансирования Банка России, которая действовала в дни нарушения срока возврата ( п. 10 ст. 78 , п. 7 ст. 333.40 НК РФ).

«Электронный журнал «Азбука права», 06.04.2016

опубликовано 11.04.2016 13:31 (МСК), изменено 11.04.2016 13:32 (МСК)

kst.msudrf.ru

Еще по теме:

Приказ фтс от 29122012 2710 Приказ ФТС России от 14.05.2014 N 881 (ред. от 05.09.2014) «О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении энергоносителей, классифицируемых в отдельных позициях и подсубпозициях группы 27 ТН ВЭД ТС и отдельных подсубпозициях группы 29 […]
Минюст приказ 67 Приказ Минюста России от 29.06.2015 № 147 «Об утверждении Порядка ведения реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен» Зарегистрировано в Минюсте России 30 июня 2015 г. N 37820 МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 июня 2015 г. N 147 ОБ […]
Сроки изготовления решения в арбитражном суде ВС: Поздняя публикация судебного акта в КАД позволяет восстановить срок на обжалование Мотивированный текст решения судьи АСГМ Виталия Зубарева слишком долго публиковался в КАД, а проигравшая сторона спора при подаче апелляционной жалобы ориентировалось именно на эту […]
Налог на линии электропередачи О пониженной ставке налога на имущество организаций в отношении линий электропередачи и сооружений, являющихся их неотъемлемой частью 24 декабря 2015В силу НК РФ с 1 января 2013 г. налоговые ставки, определяемые регионами в отношении ж/д путей общего пользования, […]
Приказ 268 минюст Приказ Министерства юстиции РФ от 30 ноября 2016 г. № 268 «Об утверждении перечня тем, вопросы по которым предлагаются на квалификационном экзамене с использованием автоматизированной информационной системы проведения квалификационных экзаменов” (не вступил в силу) В […]
Закон no 691 Акты (приказы, распоряжения и другие акты) ФСТЭК России; сведения о внесении в них изменений, признании их утратившими силу, о государственной регистрации этих актов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации Приказ ФСТЭК России от 18 февраля 2013 […]
Положением о мировом суде Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» С изменениями и дополнениями от: 19 июня, 22 августа, […]
Приказ мз рф 187 Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 апреля 2015 г. № 187н “Об утверждении Порядка оказания паллиативной медицинской помощи взрослому населению” (не вступил в силу) В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах […]