Типы экспертиз

Экспертизы. Виды экспертиз

Исследование текста, другого произведения, с целью установления авторства или получения каких-либо сведений об авторе и условиях создания произведения

Установление обстоятельств ДТП, транспортно-трасологическое исследование, исследование технического состояния ТС.

оценка рыночной и восстановительной стоимости ТС; определение величины утраты товарной стоимости

исследование огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и следов их применения, с целью установления фактических данных, имеющих значение для расследования; установления исправности оружия, его работоспособности, определения типа, модели и калибра оружия, определения направления выстрела, дистанции и других обстоятельств

ботаническая экспертиза; зоологическая экспертиза; микробиологическая экспертиза; энтомологическая экспертиза; ихтиологическая экспертиза; орнитологическая экспертиза;. экспертиза запаховых следов (одорологическая)

исследование изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов, изделий из резины, пластмасс и других полимерных материалов, исследование автомобильных электроламп, исследование изделий парфюмерной промышленности

установление факта и природы взрыва, установления механизма взрыва, определения массы заряда взрывчатого вещества, конструкции, принципа функционирования и поражающей способности взрывного устройства

инженерно-технологическая экспертиза о причине возникновения аварийной ситуации и природы взрыва, предметом которой являются фактические данные о механизме возникновения и обстоятельствах взрыва, причиной которого стало нарушение технологических нормативов (правил) производства, хранения и (или) правил использования взрывоопасных материалов, веществ и изделий

экспертиза объектов ювелирной промышленности (драгоценные и полудрагоценные металлы и камни, а также изделия из них); исследование минералов

идентификация лиц на основе уникальности последовательностей ДНК индивидуума

Экспертиза интеллектуальной собственности

атрибуция исследуемого произведения, предмета или вещи (определение времени, места и других обстоятельств его создания), установление его подлинности, культурной и/или исторической ценности; объектами искусствоведческой экспертизы выступают предметы, изделия и тексты, имеющие историческую, культурную или художественную ценность

экспертиза инженерных систем и коммуникаций жилых и нежилых помещений любого уровня, а также внешних инженерных сетей

исследование программно-технических средств и программных продуктов

исследование обстоятельств (фактов) и продуктов речевой деятельности

выявление факта причинения вреда здоровья, определения степени, характера и локализации повреждений, тяжести причинения вреда здоровью, степени утраты трудоспособности, механизма причинения такого вреда, а также взаимосвязи причинения вреда здоровью с каким-либо конкретным событием; исследованием живых лиц и трупов, а также опосредовано, через материалы судебного дела; определение качества медицинской помощи и др.

обнаружение металлических частиц и следов металлизации на объектах, исследования качественного и количественного состава металлов и сплавов и изделий из них, установления технологии и времени изготовления изделий из металлов и сплавов, условий их эксплуатации, видоизменений, связанных с обстоятельствами данного события

исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ

обнаружение на объектах нефтепродуктов (например, следов легковоспламеняющихся жидкостей на обугленных остатках, свидетельствующих о способе совершения поджога); установления вида, сорта, марки нефтепродукта или ГСМ; установления тождества исследуемого и сравниваемого нефтепродукта или ГСМ, их следов

оценка рыночной стоимости объектов оценки, с целью подготовки отчета об оценки

исследования объектов, содержащих результаты интеллектуальной деятельности, с целью установления наличия или отсутствия нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности

исследование продуктов питания и спиртосодержащих жидкостей

определения причин произошедшего пожара, выявлении обстоятельств возникновения, обнаружения, развития, прекращения горения и условий им способствующих

идентификация человека по признакам внешности, которые в виде изображения зафиксированы на различных носителях; установление тождества изображенных на фотографиях лиц, или же наоборот, установление их различия

установление фактических обстоятельств, свидетельствующие о нахождении человека, животного либо предмета на конкретном участке местности или в помещении

установление лица – исполнителя рукописного текста или подписи, условий и обстоятельств, при которых выполнены различного рода рукописные документы, записи или подписи

Проверка юридической силы правоустанавливающих и иных документов. Изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество.

оценка соответствия разработанной документации требованиям разнообразных технических регламентов, в том числе экологическим, санитарно-эпидемиологическим требованиям, правилам охраны объектов культурного наследия, нормам промышленной, пожарной, радиационной и иной безопасности

исследование проводимое с использованием специальных знаний в области психиатрии, обусловленное необходимостью установления болезненного, психического состояния гражданина

изучение совокупности психологических особенностей личности существенно повлиявших на событие; установление влияния особенностей психического состояния личности на поведение лица в конкретной обстановке

Рецензия — это проверка научной обоснованности заключения, адекватности нормам законодательства, выявление ошибок при проведении экспертизы.
Рецензент — специалист, наделенный специальными познаниями, участвует в процессе в пределах его профессиональной компетенции, установленном законом. Право проведения исследований, назначенных по определению суда, предоставляется исключительно эксперту, поскольку он получает предупреждение об уголовной ответственности за предоставление ложного заключения.

агротехническая экспертиза; агрономическая экспертиза; агрохимическая экспертиза

исследование сооружений и конструкций; землеустроительная экспертиза, оценка стоимости объектов недвижимости; оценка ущерба

в том числе, установление давности составления документа

исследование причин возникновения, протекания аварийной техногенной ситуации, предметом которой являются фактические данные о механизме возникновения и обстоятельствах; исследования факторов способствующих возникновению, а также предотвращению техногенных ситуаций

исследование бытовой техники, мебели, одежды, обуви и др

исследование следов колес, обуви, орудий взлома, рук человека и др.

исследование лекарственных средств: веществ и их смесей, растений и препаратов, получаемых из них, препаратов животного происхождения, а также биологически активных добавок

исследование обстоятельств изготовления фотоизображений различного свойства и содержания, фотографий (в том числе цифровых), бумажных фотоснимков (фото), тождестве фотоаппаратуры и использованного лабораторного оборудования; объектов, запечатленных на фотоснимке, полученных в результате исследования фотоснимков, а также технических средств и материалов, применённых для изготовления фотоснимка

определение химического состава, количественного соотношения различных химических соединений, устанавливающих: химический состав продукции; содержание элементов, указывающих на принадлежность к определенным группам продукции, подлежащих особому контролю (драгоценные металлы, спирт этиловый и др.); содержание компонентов в продукции; а также их устойчивости по отношению к воздействиям внешней среды

установление отношения холодное оружие к опасному и его принадлежности к определенному типу, виду, способу изготовления

соответствия хозяйственной и иной деятельности экологическим требованиям и определение допустимости реализации объекта экологической экспертизы в целях предупреждения возможных неблагоприятных воздействий этой деятельности на окружающую природную среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий

финансово-экономическая экспертиза; финансово-кредитная экспертиза; бухгалтерская экспертиза

Установление и оценка риска на опасном производственном объекте для продления срока безопасной эксплуатации оборудования.

исследование инженерных объектов включающих в себя электрические компоненты; исследование электрических сетей или предметов электрического оборудования, как бытового, так и промышленного на предмет определения причины поломок, выхода оборудования из строя, факторов, приведших к аварии и так далее

www.exprus.ru

Понятие и виды экспертиз. Основные виды экспертизы

В судебной практике встречаются случаи, когда без дополнительных исследований невозможно установить все обстоятельства дела. Тогда судья вынужден назначить судебную экспертизу. О том, что собой представляет данная процедура, и поговорим далее.

Экспертиза: понятие, виды, задачи

Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее из специальных исследований, установленных законом. После ее проведения дается заключение по всем поставленным вопросам.

Предмет экспертизы в каждом конкретном случае свой. В качестве объекта этой процедуры могут выступать:

• • Труп или его следы.
  • Транспортные средства.
  • Механизмы и оборудование.
  • Орудия труда.
  • Оружие.
  • Документы и их содержание.

Используя всевозможные способы и методы, которые имеются в арсенале экспертов, можно получить новые доказательства. Они помогут разобраться во всех тонкостях уголовного дела.

Отличительные особенности судебной экспертизы

Можно выделить несколько таких характеристик, которые делают ее непохожей на другие процедуры:

• • Проводиться судебная экспертиза может только в рамках возбужденного уголовного дела.
  • Основанием для ее назначения является необходимость в получении специальных знаний, которые помогут дать ответ на вопросы следствия.
  • Проводить судебную экспертизу имеет право только эксперт, которого назначили в законодательном порядке. В судопроизводстве он является полноправным участником процесса.
  • Все результаты, полученные в ходе экспертизы, оформляются по всем требованиям в виде заключения. Оно будет выступать как самостоятельное доказательство, которое предусмотрено законом.

Получается, что судебная экспертиза – это наука о принципах использования специфических знаний в расследовании преступлений.

Разновидности экспертных исследований

Совсем недавно эти процедуры подразделяли на классы, роды, виды и подвиды. В последнее время становится все труднее относить те или иные виды судебных экспертиз к определенному классу. С развитием науки и техники появляются новые исследования, что и затрудняет это разделение.

Более часто в практике используют следующую классификацию, когда рассматривают виды судебных экспертиз.

По необходимости проведения:

По характеру задач:

По характеру требуемых знаний виды экспертиз бывают:

• • Криминалистические.
  • Медицинские.
  • Психиатрические.
  • Биологические.
  • Экономические.
  • Психологические.
  • Санитарно-эпидемиологические.
  • Ветеринарные.
  • Технические.
  • Экологические.
  • Бухгалтерские.
  • Товароведческие.
  • Искусствоведческие.
  • Материаловедческие.

По последовательности проведения:

• • Первичные (проводятся в первый раз).
  • Повторные (проводятся в случае наличия каких-то сомнений после проведения первой экспертизы).

По объему работы:

По месту проведения:

• • В специальном учреждении.
  • За пределами экспертного учреждения.

По количеству экспертов:

• • Единоличные (проводит один человек).
  • Комиссионные (создается группа из нескольких экспертов).
  • Комплексные (могут работать специалисты разных областей).

По результатам любой экспертизы делается полное заключение и передается в судебные инстанции.

Экологическая экспертиза

Проводится такое исследование с целью оценки негативных воздействий любого вида человеческой деятельности на окружающую среду, природные ресурсы и здоровье людей. Все виды экологической экспертизы основываются на определенных принципах. Перечислим их:

1. 1. Принцип презумпции потенциальной экологической опасности любого вида деятельности.
   2. Принцип обязательности: проводится экологическая экспертиза до момента принятия решения о реализации ее объекта.
   3. Принцип комплексности: оценивается воздействие на окружающую среду всех видов деятельности и их последствия.
   4. Принцип независимости экспертов: решение комиссии не должно ни от кого зависеть.
   5. Принцип достоверности: при первом требовании должны в комиссию предоставляться все необходимые сведения.
   6. Принцип научной обоснованности и объективности: все заключения должны иметь под собой научное объяснение.
   7. Принцип гласности: в работе экспертов могут принимать участие средства массовой информации, общественные организации.
   8. Принцип ответственности: эксперты должны отвечать за качество проведенной экспертизы.

В настоящее время выделяют следующие виды экологической экспертизы:

Государственная экспертиза проводится на федеральном или региональном уровне. Общественная же не зависит от государственной. Ее инициаторами могут стать обычные граждане, общественные организации или органы местной власти.

Заключение государственной экспертизы обязательно для исполнения, а вот то, что постановила общественная, может использоваться только в качестве рекомендаций.

Таможенная экспертиза

При пересечении государственной границы все товары должны в обязательном порядке проходить такую процедуру. Проводят ее специалисты, которые имеют на это право.

Случаются ситуации, когда должностные лица не имеют достаточно знаний для проведения полноценной экспертизы, в этом случае можно привлекать к работе специалистов узкого профиля.

Согласно законодательству, любые виды таможенных экспертиз не должны занимать более 20 рабочих дней. По запросу эксперта проведение может быть приостановлено, если для получения достоверной информации есть необходимость использования дополнительного оборудования.

Заявитель декларации имеет полное право присутствовать в момент взятия всех проб своего товара, если он будет несогласен с результатами экспертизы, то может требовать повторного ее проведения.

Выделяют следующие основные виды таможенных экспертиз:

1. 1. Идентификационная: определяет, что именно перевозится через границу.
   2. Товароведческая: определяет принадлежность продукции к определенной группе.
   3. Материаловедческая: позволяет узнать о составе товара и его безопасности для здоровья человека.

Если есть какие-то сомнения по поводу происхождения груза, может быть назначена криминальная экспертиза.

Можно выделить также следующие виды таможенных экспертиз:

1. 1. Первичная. Проводится для изучения ввозимых объектов.
   2. Повторная. Может проводиться по инициативе декларанта, если он не согласен с заключением экспертной комиссии.
   3. Дополнительная. Проводится при открытии новых обстоятельств.

Основные виды таможенных экспертиз могут проводиться единолично (то есть одним экспертом), комиссионно (если назначена группа экспертов) и комплексно (в этом случае работает сразу несколько специалистов из разных областей).

После окончания исследования все товары и пробы возвращаются владельцу.

Судебно-психологическая экспертиза

В судебной практике бывают случаи, когда недостаточно только знаний следователя, а возникает необходимость в специалистах в области психологии. Чаще всего к их услугам и помощи прибегают, когда нужно оценить психическое состояние потерпевших, обвиняемых, свидетелей. Для проведения таких исследований назначаются различные виды судебно-психологической экспертизы.

Существует несколько их разновидностей, и все они могут характеризоваться следующими критериями:

1. 1. Количеством экспертов: индивидуальные и комиссионные.
   2. Целью проведения: основная экспертиза или дополнительная.
   3. Кратностью проведения: первичная и повторная.
   4. Местом проведения.
   5. Предметом исследования.
   6. Положением лица, относительно которого будет проводиться экспертиза.

Если говорить о последнем критерии, то виды судебно-психологической экспертизы еще могут включать:

1. 1. Обследование потерпевшего.
   2. Допрос подозреваемого.
   3. Обследование свидетеля.
   4. Экспертизу обвиняемого.
   5. Обследование подсудимого.

В зависимости от поставленных целей можно выделить следующие виды психологической экспертизы:

1. Изучение личностно-психологических качеств личности.
2. Исследование эмоционального состояния на момент совершения преступления.
3. Изучение качеств личности младше 18 лет на предмет осознания совершенных действий.
4. Изучение вопроса о том, насколько потерпевшие или свидетели могут правильно воспринимать обстановку и давать правдивые показания.
5. Понимала ли жертва изнасилования, что с ней произошло, и было ли оказано сопротивление.
6. Изучение психического состояния лиц, совершивших попытку самоубийства.

Все вышесказанное только доказывает и тот факт, что такая экспертиза должна проводиться исключительно специалистами высшего класса, которые имеют немалый опыт в подобных делах.

Виды криминалистических экспертиз

В настоящее время большинство расследований уголовных дел ведутся с использованием различных видов доказательств, которые получают криминалистическими методами и средствами. Виды экспертиз можно классифицировать так же, как и все остальные разновидности, то есть учитывать сроки проведения, количество экспертов, предмет исследования и последовательность.

Издавна криминалистическую экспертизу подразделяли на:

• Экспертизу документов.
• Судебно-баллистическую.
• Трасологическую.
• Экспертизу по чертам внешности.

Со временем, по мере того как накапливались практические навыки и методы, классификация дополнялась и становилась все шире.

Сейчас уже основные виды экспертиз документов проводятся по следующим направлениям:

• Почерковедческая экспертиза.
• Технико-криминалистическая экспертиза документов.

Трасологическая дополнилась следующими видами:

• Экспертиза следов рук, ног и обуви.

• Трасологическая экспертиза зубов, губ и ногтей.
• Механоскопическая экспертиза (изучает следы орудия и инструментов).
• Экспертиза сигнальных устройств.
• Транспортно-трасологическая экспертиза.
• Исследование оружия.

Все виды криминалистических экспертиз продолжают свое развитие с учетом прогресса науки, появления новых методов исследования. Наука не стоит на месте, и постоянно появляются новые технологии, которые внедряют и в судебную практику. Нельзя исключить, что через некоторое время могут появиться и новые виды экспертиз криминалистического характера.

Товарная экспертиза

Это исследование, направленное на изучение качества, происхождения, состава, безопасности предмета экспертизы. В качестве объекта выступают: потребительские товары, сырье и оборудование.

Чаще всего к такой процедуре прибегают в торговой отрасли, промышленности, дизайне. Можно выделить следующие виды товарной экспертизы:

Если говорить о разновидностях экспертизы непродовольственных товаров, то можно выделить следующие виды:

• Проверка на наличие дефектов и выявление их происхождения.
• Экспертиза уменьшения качественных характеристик из-за имеющихся повреждений.
• Выяснение соответствия маркировки и содержания.
• Экспертиза, выявляющая нарушения правил упаковки, транспортировки, хранения товара.
• Выяснение влияния некоторых факторов на качество товара.
• Экспертиза происхождения товара и его назначения.

Товароведческая экспертиза решает следующие задачи:

• Установление соответствия продукции требованиям стандартов.
• Установление различных повреждений, которые могут снижать качество товара.
• Выявление соответствия маркировочных обозначений фактическим качествам продукции.
• Отнесение товара и его комплектующих к одной группе, типу или марке.
• Установление соответствия свойств товара тем показателям, которые указаны в сопроводительных документах.
• Проверка соответствия упаковки или тары нормативным требованиям.
• Проверка соблюдения условий транспортировки продукции.
• Установление влияния различных факторов на качество товара.
• Проверка соответствия приемки и проведения испытаний продукции в соответствии с нормативными документами.

Для проведения товарной экспертизы заявитель должен предоставить:

• Заявление.
• Чек, доказывающий приобретение товара.
• Банковские реквизиты торгового предприятия.
• Продукцию, подлежащую экспертизе.

Читайте так же: Можно продавать пиво несовершеннолетним

Медицинская экспертиза

Часто в процессе расследования уголовных и гражданских дел возникают медицинские вопросы, на которые может дать ответ медицинская экспертиза. Виды ее могут быть следующие:

1. 1. Экспертиза временной нетрудоспособности. Проводят ее в связи с болезнью, полученным увечьем, беременностью и в других случаях. В ходе нее определяется необходимость облегчения условий труда работника, перевод его на другую работу.
   2. Медико-социальная экспертиза. В ходе ее проведения устанавливается причина получения увечий и их степень. Комиссия дает необходимые рекомендации по трудоустройству, которые администрация предприятия должна выполнять.
   3. Независимая медицинская экспертиза. Обычно проводится в том случае, когда гражданин не согласен с решением предыдущей комиссии. В особых спорных случаях решение приходится оспаривать в судебном порядке.
   4. Военно-врачебная экспертиза.

Судебно-медицинская экспертиза назначается лицами, которые имеют на это полномочия. Это могут быть: прокурор, следователь, судья, дознаватель.

Выдается в обязательном порядке постановление, в котором должно отражаться:

1. 1. Название населенного пункта, где вынесено постановление.
   2. Дата вынесения.
   3. Кто вынес постановление.
   4. Номер уголовного дела.
   5. Обоснованное основание для назначения экспертизы.
   6. Указываются виды экспертиз.
   7. Форма проведения экспертизы.
   8. Учреждение, в котором предполагается проведение экспертизы.
   9. Перечень вопросов, на которые должны быть даны ответы.
   10. Перечисляются все материалы, с которыми предстоит работать экспертам.
   11. Подпись лица, выдавшего распоряжение.

Работа судебно-экспертных учреждений

Какие бы виды государственной экспертизы ни были назначены, они могут проводиться только лицами, уполномоченными для этого. Чаще всего прибегают к услугам экспертных учреждений.

Руководитель такого учреждения должен уметь организовать работу так, чтобы основные виды экспертизы были поведены качественно и на высоком уровне. В его обязанности входит:

1. 1. После получения постановления о проведении экспертизы он должен проверить все документы на правильность оформления, поручить ответственному лицу производство. Это должно быть закреплено документально с указанием сроков.
   2. Если во время приема постановления и документов для проведения экспертизы были обнаружены недочеты, то руководитель должен вернуть бумаги для устранения ошибок в оформлении. Если прошло более 30 дней с момента уведомления, то учреждение имеет право полностью отказаться от проведения экспертизы.
   3. Собрать экспертную группу и каждому объяснить права и обязанности. В обязательном порядке все члены комиссии предупреждаются об уголовной ответственности за предоставление недостоверного заключения.
   4. Обеспечивать постоянный контроль над процессом исследования, но при этом не забывать о принципе независимости.
   5. Перед окончательным заключением проверить полноту всех данных и их достоверность.
   6. Позаботиться о сохранении полной конфиденциальности полученных результатов.
   7. Ни при каких условиях не разглашать те сведения, которые стали известны в ходе проведения судебной экспертизы.

businessman.ru

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз имеет важное значение для теории и практики. Их можно классифицировать по организационно-процессуальным, научно-методическим и другим основаниям.

Содержание

Уровни экспертиз

В общей системе судебных экспертиз принято выделять четыре уровня экспертиз:

4. Разновидности (подвиды).

Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединённые общностью знаний, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз, сельскохозяйственных экспертиз и т. д.

Роды экспертизы различают по предмету, объектам и методикам экспертного исследования. Например, в криминалистических экспертизах выделяют следующие роды: почерковедческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, и др.

Виды экспертизы – составляющие элементы рода. Они отличаются специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (чернил, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления и т. д.

Подвиды экспертизы — составные части вида, имеющие группу специальных задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, а также комплексы методов исследования отдельных (или групп) объектов. К примеру, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы: оттисков печатей для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все современные судебные экспертизы, выполняемые на территории Российской Федерации, принято делить на следующие классы:

II. Медицинские и психофизиологические.

Более подробно представленная классификация выглядит следующим образом:

1 класс — криминалистические экспертизы

1.11. Документов, снабжённых специальными средствами защиты.

1.12. Восстановления номеров (знаков).

1.13. Материаловедческая (материалов, веществ, изделий).

II класс — медицинские и психофизиологические экспертизы

III класс — судебные инженерно-транспортные экспертизы

3.2. Водно – транспортная.

3.5. Иные инженерно-транспортные.

IV класс — судебные экономические экспертизы

V класс — судебные инженерно-технические экспертизы

5.2. Экспертиза по технике безопасности.

VI класс — судебные инженерно-технологические экспертизы

6.1. Технологические по промышленным взрывам (взрывотехногенные).

V. класс — судебно-биологические экспертизы

VIII класс — сельскохозяйственные экспертизы

IX класс — судебно-экологические экспертизы

9.1. Экология среды.

9.2. Экология биоценоза.

9.3. Эффективность охраны животных и растений.

9.4. Эффективность охраны природных ресурсов.

Х класс — искусствоведческие

В судебно-медицинской экспертизе выделяют следующие виды:

— экспертизы живых лиц;

— экспертизы вещественных доказательств;

— идентификация орудия преступления и человека по его следам;

— экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников.

В каждом из приведённых видов экспертизы в качестве составляющих частей имеется несколько разновидностей (подвидов) судебно-медицинской экспертизы. Так, в судебно-медицинской экспертизе трупа выделяют следующие подвиды судебно-медицинских экспертиз:

— исследование трупа человека, погибшего насильственной смертью (личность которого известна);

— экспертиза трупа неизвестного лица;

— экспертиза трупов новорождённых;

— экспертиза при скоропостижной смерти (смерть от скрыто протекающего заболевания).

При судебно-медицинской экспертизе живых лиц выделяются следующие подвиды:

— экспертизы по установлению тяжести причинённого вреда здоровью;

— экспертизы состояния здоровья, искусственных и «притворных» болезней;

— экспертизы при спорных половых состояниях и половых преступлениях;

— экспертизы рубцов и иных следов бывших ранений;

— экспертизы по определению истинного возраста;

— экспертизы по идентификации личности.

Такое деление судебных экспертиз на классы, роды, виды и подвиды имеет существенное научно-практическое значение, так как оно:

— помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в конкретных судебно-экспертных учреждениях, а также прогнозировать их развитие и видоизменение;

— облегчает разработку планов развития теории и практики экспертных исследований;

— предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров (их компетенцию и специализацию);

— помогает лицу (органу), назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Классификация судебных экспертиз согласно УПК РФ

Закон определяет не только разные основания, но и порядок производства судебных экспертиз. В УПК РФ есть чёткая классификация судебных экспертиз, с учётом которой предлагаются различные регламентации процедуры их производства. По этому основанию различают первичную, дополнительную и повторную экспертизы.

Первичная экспертиза

Первичной экспертизой является первая экспертиза с дачей заключения по исследованию представленных эксперту объектов, а также тех или иных обстоятельств дела. В большинстве случаев первичная экспертиза является окончательной.

Дополнительная экспертиза

Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или неполноты первичного заключения (ст. 207 УПК РФ). Этот вид экспертизы может выполняться как экспертом, который проводил первичную экспертизу, так и другим экспертом.

Под «неясным» понимают такое экспертное заключение, по которому нельзя судить о том, решил ли эксперт поставленные вопросы в категорической или вероятной форме, получен ли в ходе исследования положительный или отрицательный результат, какой факт установлен в ходе исследования и т. п.

«Неполнота» первичной (основной) экспертизы может заключаться в исследовании не всех предоставленных эксперту объектов, либо в ответах только на часть поставленных вопросов и др.

Однако недостаточная полнота и ясность заключения могут быть обусловлены не только тем, что эксперт не применил все методы исследования для решения поставленных вопросов, но и тем, что ему не были предоставлены необходимые материалы дела, которые (по объективным причинам) могли появиться после завершения первичной экспертизы.

Дополнительная экспертиза не назначается для решения вновь возникающих вопросов по материалам дела, которые уже использовались при выполнении основного заключения. В этом случае отсутствие в постановлении интересующих следствие вопросов не является основанием для назначения дополнительной экспертизы. Эти вопросы могут быть решены путём назначения ещё одной самостоятельной экспертизы в то же или другое экспертное учреждение либо в ходе допроса эксперта.

Для разъяснения и дополнения отдельных положений экспертного заключения закон допускает допрос эксперта (ст. 205 УПК РФ). Допрос эксперта может проводиться и для разъяснения сложных формулировок и специальных терминов, сущности и возможностей использованных методов, расхождения между объёмом поставленных вопросов и сделанных выводов или фактическими данными, отражёнными в исследовательской части заключения, и выводами. О допросе эксперта составляется протокол с соблюдением требований УПК РФ. В конце допроса эксперт знакомится с протоколом и вправе требовать его дополнения и внесения необходимых, по его мнению, поправок. Он также имеет право написать свои показания собственноручно. Протокол подписывается экспертом и следователем.

Не во всех случаях допрос эксперта заменяет производство дополнительной экспертизы, особенно при необходимости проведения дополнительных исследований. Например, к одному из наиболее распространенных вопросов, которые решают судебно-медицинские эксперты, относится определение тяжести вреда здоровью. При проведении экспертизы непосредственно после возникновения повреждений установить тяжесть вреда здоровью с неопределившимся исходом не представляется возможным. Поэтому в дальнейшем для окончательного решения вопроса производится дополнительная экспертиза. При этом дополнительно исследуются медицинские документы, повторно осматривается экспертом пострадавший. Проведенные исследования отражаются в описательной части заключения и являются основой для формулирования окончательных выводов.

Повторная экспертиза

Повторной называется экспертиза, проводимая по тем же объектам и тем же вопросам, по которым проводилась предыдущая (чаще всего, первичная) экспертиза, признанная неудовлетворительной или вызвавшей сомнения. Она назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности (ст. 207 УПК РФ). Повторная экспертиза может назначаться в тех случаях, когда при назначении предыдущей (первичной) экспертизы допущены существенные нарушения процессуальных норм, если выводы эксперта находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела, если во время судебного разбирательства выявлены новые данные, которые могут повлиять на экспертные выводы.

Основания к назначению повторной экспертизы принято разделять на фактические и процессуальные.

В числе фактических оснований для назначения повторной экспертизы выделяют необоснованность (отсутствие одного или нескольких разделов экспертизы, недостаточность обнаруженных признаков для вынесения решения и т. п.), и неправильность (то есть, несоответствие действительности) заключения предыдущей (первичной) экспертизы. Повторная экспертиза может быть также назначена вследствие выявившейся некомпетентности эксперта в конкретном вопросе, ошибочности научно-методического положения, на которое он опирался при формулировке выводов и др.

Процессуальными основаниями к назначению повторной экспертизы являются несоблюдения норм уголовно-процессуального права, регламентирующих процедуру назначения и проведение экспертизы (например, выполнение экспертизы специалистом, заинтересованным в исходе данного дела и т. п.).

Одним из мотивов назначения повторной экспертизы может быть нарушение прав обвиняемого, предоставленных ему ст. 198 УПК РФ.

Органы, назначающие экспертизы, должны проводить чёткую грань между дополнительной и повторной экспертизами, а также учитывать объективную возможность провести повторную экспертизу, например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов.

Поводом к назначению повторной экспертизы являются также выяснившаяся профессиональная некомпетентность ранее назначенного эксперта, установление факта заинтересованности эксперта в исходе дела.

Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам. Она не может быть поручена эксперту, проводившему первичную экспертизу. Целесообразно поручать её комиссии квалифицированных экспертов (особенно это относится к судебно-медицинским и судебно-психиатрическим экспертизам).

Повторная экспертиза проводится для решения тех же вопросов и на основании тех же исходных данных, по которым проводилась предыдущая экспертиза. В то же время, для производства повторной экспертизы могут быть представлены материалы в более полном объёме, конкретизированы обстоятельства дела и ранее исследованные факты.

При постановке новых вопросов и предоставлении материалов дела, которых не было у эксперта, давшего первичное заключение, правильнее назначать новую экспертизу.

Закон не допускает производства повторной экспертизы экспертом, производившим первичную экспертизу. В то же время, закон не запрещает эксперту, проводившему первичную экспертизу, принимать участие в работе экспертной комиссии, выполняющей по этому же случаю повторную экспертизу. По мнению М.И.Авдеева (1964) участие этого эксперта при проведении повторной экспертизы иногда необходимо, так как может оказаться полезным обсуждение поставленных вопросов совместно с этим экспертом (за исключением тех случаев, когда повторная экспертиза назначена из-за достоверно установленной личной заинтересованности эксперта в исходе дела). Кроме того, он может оказать помощь в оценке вещественных доказательств, которые были частично утрачены или изменены в процессе первичного исследования. Поэтому, на наш взгляд, участие судебно-медицинского эксперта, ранее давшего заключение, в повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе не должно априорно исключаться. С помощью этого эксперта комиссия сумеет более квалифицированно разобраться в допущенных им ошибках, а высокий нравственный уровень эксперта поможет ему критически подойти к оценке данного им ранее заключения. Нельзя исключить ситуацию, когда эксперт, давший первичное заключение, сумеет убедить комиссию в обоснованности своих выводов. Такие случаи на практике нередко имеют место. Противоположная точка зрения отмечается в работах криминалистов. Так, по мнению Л.Л.Голованова (1966), участие эксперта, давшего первичное заключение, в производстве повторной экспертизы противоречит закону. К обязательному признаку повторной экспертизы В.М.Галкин (1972) относит производство её другим экспертом или другими экспертами. Однако это мнение экспертов-криминалистов, и относится оно к проведению криминалистических экспертиз. При назначении повторной экспертизы с вопросами, которые ставились на разрешение первичной экспертизы, может быть поставлен вопрос о правильности методов исследования, использованных при первичной экспертизе, и их результативности.

В то же время, вопрос о правильности первичного заключения ставиться не должен. Эксперт (эксперты), проводящий повторную экспертизу может высказаться лишь о правильности (научной обоснованности и применимости в данном случае) того или иного метода исследования, о возможности (реализованной или нереализованной) получения с помощью примененных при первоначальной экспертизе методов и средств те данные, которые зафиксированы в экспертном заключении. В противном случае, если он возьмётся за оценку заключения в целом, налицо будет выход за пределы экспертной компетенции, так как по закону оценку экспертному заключению даёт следователь (суд). В том случае, если сомнение вызвали ответы эксперта лишь на некоторые вопросы, вряд ли разумно ставить перед исполнителем повторной экспертизы всю совокупность вопросов, присутствовавших в постановлении о назначении предыдущей экспертизы.

Наличие расхождения между первичной и повторной экспертизами не делает автоматически повторную экспертизу правильной (а предыдущую, соответственно «неправильной») и не является основанием для направления дела на доследование или для назначения ещё одной экспертизы. Оба заключения следователь и суд оценивают по существу, после чего принимают объективное решение.

Комиссионная экспертиза

Закон допускает возможность производства экспертизы несколькими экспертами, являющимися специалистами в одной области знаний. Такую экспертизу называют комиссионной. Рассматривать комиссионную экспертизу как отдельный вид экспертизы нет оснований, потому что комиссией экспертов может производиться и первичная, и дополнительная, и повторная экспертизы.

Практика свидетельствует о том, что комиссионные экспертизы обычно проводят для решения следующих вопросов:

— по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников;

— для определения степени утраты трудоспособности;

— особо сложных экспертиз по материалам следственных и судебных дел;

— по делам о симуляции болезней; в случаях уклонения от воинской службы тем или иным способом;

— при производстве повторных экспертиз.

Комиссия экспертов может быть создана лицом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения, в которое она назначена, если состав комиссии не определен лицом, назначившим экспертизу. К участию в комиссионных экспертизах по инициативе судебно-следственных органов или по предложению судебно-медицинских экспертов привлекаются врачи-специалисты соответствующих медицинских учреждений. Эти лица должны быть определены постановлением органа, назначившего экспертизу.

Специалисты, введенные в состав экспертной комиссии, предупреждаются об ответственности и, наряду со штатными судебно-медицинскими экспертами, несут личную ответственность за данное заключение, наделены теми же обязанностями и правами.

В состав комиссии целесообразно вводить не менее трёх экспертов. Один из участников комиссии является её председателем. Нередко комиссию возглавляет руководитель экспертного учреждения.

Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза производится на тех же основаниях и по тем же процессуальным нормам, что и прочие виды экспертиз, предусмотренные УПК РФ, однако она имеет некоторые особенности. В тех случаях, когда производство комплексной экспертизы поручается нескольким учреждениям, в постановлении (определении) о её назначении указывается, какое из них является ведущим. Если это не указано, руководители учреждений сами определяются в этом вопросе. Постановление о назначении экспертизы направляется в каждое из экспертных учреждений, которым поручается производство экспертизы. Если для ответа на некоторые из поставленных вопросов не требуется производства комплексной экспертизы, ход и результаты исследования по ним могут быть оформлены отдельными заключениями. Руководитель ведущего учреждения, организуя производство комплексной экспертизы, назначает ведущего эксперта, который обеспечивает организацию и координацию деятельности комиссии экспертов. В «Инструкции…» задачи ведущего эксперта четко определены.

Срок производства комплексной экспертизы по материалам с большим количеством объектов либо требующим сложных исследований — до 1 месяца. Общий вывод (выводы) заключения подписываются экспертами, принимавшими участие в совместной оценке результатов исследования и пришедшими к единому мнению. Важным пунктом Инструкции является следующий: «Требование закона о том, что эксперт даёт заключение от своего имени на основании исследований, проведённых им в соответствии с его специальными познаниями, и несёт за данное им заключение личную ответственность, полностью распространяется и на лиц, участвовавших в производстве комплексной экспертизы и подписавших общий вывод (выводы)». В случае, если эксперты не пришли к общему выводу, они формулируют самостоятельные выводы в общем заключении. При этом каждый эксперт обязан обосновать причины несогласия с мнением других экспертов.

Фактически при производстве комплексной экспертизы, эксперты смежных или разных специальностей, используя познания друг друга, решают вопросы, относящиеся к пограничным областям знаний. Потребность в производстве комплексных экспертиз диктуется самой следственной и судебной практикой. На современном этапе развития экспертизы, характеризующимся процессом дифференциации и интеграции экспертных знаний, одному эксперту не под силу решать многие пограничные вопросы. Путь же получения нескольких экспертных заключений, относящихся к исследованию объектов по одному уголовному делу, нерационален, затрудняет целостное восприятие следователем и судом результатов экспертиз, произведенных различными экспертами. Следственной и экспертной практике известны случаи, когда тот или иной вопрос решался только объединенными усилиями специалистов различных областей знаний.

Опыт экспертной работы показывает, что среди комплексных экспертиз с участием судебных медиков к наиболее частым относятся судебно-автотехнические и судебно-медицинские, судебно-баллистические и судебно-медицинские, трасологические и судебно-медицинские экспертизы. Например комплексные судебно-автотехнические и судебно-медицинские экспертизы успешно решали вопросы о взаимном положении пострадавшего и транспортного средства, о том, кто находился за рулём в момент происшествия.

Противники производства комплексных экспертиз утверждают, что эксперт, не имеющий познаний в смежной специальности, не имеет юридического права подписывать общее заключение. Представляется, что излишняя перестраховка при определении порядка оформления и подписи совместного заключения комплексной экспертизы не нужна. Комплексная экспертиза должна, как правило, проводиться опытными экспертами и они сумеют квалифицированно оценить её цель и задачи, органически связать проводимые исследования, получить наиболее оптимальные результаты. Здесь должен проявляться принцип синергизма, когда интегративное объединение усилий участников экспертизы значительно превышает возможности каждого из них. Не противоречит здравому смыслу мнение о том, что каждый из участников комплексной экспертизы в состоянии разобраться в ходе и результатах комплексных исследований и все эксперты смогут прийти к единым выводам. Если эксперты не могут понять смысла произведенных каждым в отдельности исследований, то каждый подписывает только ту часть исследования, которая выполнена непосредственно им. Обычно необходимость производства комплексной экспертизы обсуждается правовым органом с экспертными учреждениями заранее, выясняются её возможности и ожидаемые результаты, а затем уже выносится постановление на её производство. Иногда инициативу производства комплексной экспертизы проявляют эксперты, которым назначена первичная или повторная экспертиза.

crimlib.info

Читайте так же: Сайт ижевского суда