Заявление о возобновлении производства по делу в гражданском процессе

Заявление о возобновлении производства по делу в гражданском процессе

Содержание:

Заявление о возобновлении производства по делу в гражданском процессе

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Заявление о возобновлении производства по делу и наложении судебного штрафа на эксперта, виновного в непредставлении заключения эксперта в срок, указанный судом
  • В Арбитражный суд Омской области

    Истец: общество с ограниченной ответственностью «П»
    местонахождение: г. Омск,
    ул. _______, __

    Ответчик: открытое акционерное общество «М»
    местонахождение: г. Омск,
    ул. _______, ___

    Третье лицо: ЗАО «П»,
    почтовый адрес: г. Омск, ул.
    _________, д. __

    заявление о возобновлении производства по делу
    и наложении судебного штрафа на эксперта, виновного в
    непредставлении заключения в срок, указанный судом

    ООО «П» обратилось с иском о взыскании 1836826 руб. 66 коп., в том числе: 1736052 руб. неосновательного обогащения и 100774 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Ответчиком ООО «М» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и постановке перед экспертом вопросов о качестве, объеме работ.

    02.11.2009г. Арбитражным судом Омской области вынесено определение о назначении экспертизы. Проведение экспертизы поручено ООО «ЛЭИ».

    С момента назначения экспертизы прошел срок более 8 месяцев. Такой срок не является разумным и не может быть оправдан никакими доводами (в частности «загруженностью» эксперта). Гражданское дело в производстве суда находится около года. Судом в определении был указан срок проведения экспертизы, однако ООО «ЛЭИ» не исполняет требований суда.

    Согласно статьи 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

    Согласно статье 145 АПК РФ, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

    Срок, установленный арбитражным судом в указанном выше определении истек.

    В соответствии со ст. 146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 66,

    «..в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

    Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу».

    Из п. 6 статьи 55 АПК РФ следует, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 119 АПК РФ, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    На основании вышеизложенного, прошу суд:

    1. возобновить производство по делу № . находящемуся в производстве судьи Арбитражного суда Омской области . ;

    2. наложить судебный штраф на эксперта ООО «ЛЭИ», виновного в непредоставлении заключения эксперта в срок, указанный судом.

    подпись _________/Представитель по доверенности

    logos-pravo.ru

    Заявление о возобновлении производства по делу в арбитражном процессе

    О судебной практике см постановления ФАС Московского округа N КА-А40/1881-03 от 18.03.03 и N КГ-А40/413-03 от 18.02.03. Еще по теме Статья 146. Возобновление производства по делу: Комментарий к статье 146 Общим основанием для возобновления производства по делу является устранение обстоятельств, по причине наступления которых производство по делу было приостановлено. Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, носят зачастую длительный характер, их устранение должно находиться под контролем арбитражного суда, и прежде всего лиц, участвующих в 1.

    Ходатайство в суд о возобновлении производства по делу

    Между тем возобновление производства на основании постановления Европейского суда, которым установлено нарушение Конвенции, осуществляется на основании непосредственного обращения гражданина-заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 413 УПК РФ). Подход Конституционного Суда свидетельствует о том, что он относит акты международных квазисудебных органов к числу «второсортных», в то время как, согласно его собственным выводам, акты таких органов принципиально не отличаются от решений Европейского суда и, соответственно, нет никаких оснований лишать граждан-заявителей возможности напрямую обращаться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

    Заявление о возобновлении производства по арбитражному делу (по заявлению лиц, участвующих в деле)

    Заявление в суд об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу

    Заявление в суд об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу В центральный районный суд г. Омска Истца Б., г. Омск, ул. Ответчик: Главное управление по земельным ресурсам Омской области, г.

    Омск, ул. Красногвардейская, 42 Заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу В производстве Центрального районного суда г.

    Истечение процессуального срока не освобождает от выполнения процессуальной обязанности. Процессуальные документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не подано заявлений о продлении или восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Статья 156. Обжалование (опротестование) определения о продлении, сокращении и восстановлении процессуального срока На определение суда по вопросам продления, сокращения или восстановления пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен частный протест. Статья 157.

    Заявление о возобновлении исполнительного производства

    1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с определением Благовещенского городского суда от 20.05.2016 г.

    в связи с вступлением в наследство сына должника, Долгих Сергея Станиславовича, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ заменен ответчик. В соответствии со ст. 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель оформляет правопреемство на основании судебного акта путем издания соответствующего постановления, утверждаемого старшим судебным приставом, что было сделано 10.06.2016 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.

    392 ГПК РФ Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются в том числе: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; Решением от ____ февраля 2010 года по делу №______, судья Всеволожского городского суда М частично удовлетворила мои исковые требования.

    Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

    по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований), заявление оставлено без рассмотрения, поскольку _________ (указать причины из определения суда по оставлению заявления без рассмотрения).

    Моя неявка в судебное заседание «___»_________ ____ г. была вызвана уважительной причиной _________ (привести уважительные причины неявки в судебное заседание). Своевременно я не смог сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание _________ (привести причины, препятствующие заявителю сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание). На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, Отменить определение суда от «___»_________ ____ г.

    При этом возобновление производства осуществляется только в судебном порядке, на основании заявления о возобновлении утраченного производства. Что касается подсудности дел о восстановлении утраченного производства, то соответствующее заявление о его восстановлении направляется в тот суд, который принял решение по существу спора или определение о прекращении (утраченного) производства. То есть сторона, решившая в судебном порядке восстановить утраченное производство, обращается с заявлением именно в административный суд, решивший спор в таком производстве.

    Собираем необходимые документы Учитывая то, что лицо, ходатайствующее о восстановлении производства, заинтересовано в положительном исходе дела и восстановление планируется с целью обжалования судебного решения, принятого по сути, или же его исполнения, заявитель должен обязательно собрать пакет необходимых документов в подтверждение наличия такого производства.

    Наличие указанных обстоя­тельств лишает суд возможности надлежащим образом защитить права сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех пор, пока они не будут устранены. Основания для факультативного приостановления производ­ства в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут и не препятствовать дальнейшему рассмотрению дела. Следовательно, при наличии этих обстоятельств суд не всегда лишен возможности надлежащим образом защитить права лиц, участвующих в деле. Суд обязан приостановить производство по делу в случае ( ст.

    Пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам

    Правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вышеуказанным обстоятельствам также обладают процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле. Если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, он также вправе обратится в суд с соответствующим представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.

    При подаче заявления или представления о пересмотре постановления к нему в обязательном порядке прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Важно отметить, что государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре постановлений не уплачивается. Положением статьи 394 ГПК РФ установлен лишь трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

    www.sovmultik.ru

    Подпись Дата Примечание.Заявление об отказе от иска подаётся истцом (или его представителем) в случае если истец по каким-либо причинам не желает далее рассмотрения его дела судом.Отказ от иска принимается судом в случае, если такой отказ не противоречит действующему законодательству и не затрагивает законных прав и интересов иных лиц.Истец вправе отказаться от всего иска целиком, либо от части исковых требований (если в исковом заявлении было изложено несколько требований истца к ответчику)После принятия судом отказа от иска повторное обращение с таким же иском не допускается.Порядок и последствия отказа от иска регулируются статьями 173, 220, 221 ГПК РФ. Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон 1.

    Ходатайство о прекращении дела

    Образец заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска В районный (городской) суд (наименование субъекта РФ) от (ф. и. о., адрес) Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска « » 200 г. я, (ф. и. о.), предъявил иск к (ф. и. о. ответчика) о (дело № ). В связи с тем что (предмет иска) (указать причины отказа от иска), я отказываюсь от иска.

    Читайте так же:  Закон об ооо ст15
  • Категории
  • Гражданское право
  • Здравствуйте! хочу заявить ходатайство о прекращении гражданского дела о возмещении материального и морального вреда. в связи отсутствием события на которое ссылается истец. как лучше сформулировать? гражданское дело, прекращение производства по делу, гражданские споры Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь:
  • Могу ли я обратиться в суд с ходатайством о прекращении гражданского дела в отношении меня?
  • Ходатайство о прекращении гражданского дела по взысканию задолженности
  • Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линиюдля Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 8 Ответы юристов (10)

  • Все услуги юристов в Москве Уменьшение денежных выплат по кредиту Москва от 20000 руб.
  • Ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу

    Как составить заявление или ходатайство об отмене решения по общению и отменить запрет бывшего отца в миграционной службе о выезде ребенка за пределы РФ. Ответ на вопрос дан по телефону. Подавали иски на ограничения родительских прав,первое заседание уже было,нам отказали,потому,что нет своего жилья,как написать ходатайств о том чтобы второе заседание не состоялось? Имеется гражданское дело (между моими родителя) о разделе совместно нажитого имущества.
    Мной было подано исковое заявление о том, что часть нажитого имущества принадлежит мне (при приватизации квартиры). Однако на данный момент я хочу отказаться от всех исковых требований, Какие документы необходимо предоставить суду? Ответ на вопрос дан по телефону. Есть ли смысл на предстоящем суде по определению места жительства ребёнка (повторно поданный иск) заявить о пересмотре размера алиментов? иск с 2013г.

    Ходатайство о прекращении гражданского дела

    ЛСО требуется 2500 метров в чем нет необходимости.Как добиться отмены решен Ответ на вопрос дан по телефону. было судебное делом о взыскании за кредит,кредит погасили.укак написать заявление о прекращении судебного дела Ответ на вопрос дан по телефону. Здравствуйте.подскажите пожалуйста как правильно написать заявление о прекращении дела.т.е.

    истец отказался от иска.спасибо. Ответ на вопрос дан по телефону. ЗДРАВСТВУЙТЕ. ЕСЛИ Я ПИШУ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА МНЕ ВОЗВРАТЯТ ГОС ПОШЛИНУ? Ответ на вопрос дан по телефону.

    Ходатайство о прекращении производства по делу

    Здравствуйте,.Возникла такая ситуация,в 2012 году судилась с отцом ребенка по поводу алиментов,была назначена ДНК экспертиза,на которую он не явился, в дальнейшем признал ребенка сам.в 2016 году обратился в суд с просьбой о пересмотре дела,но от своих претензий в ходе заседания отказался,сейчас обратился в суд с тем же вопросом об отмене отцовства,скажите можно на основании его отказа закрыть дело? : 17:00 — 19:00 Добрый день. Меня интересует куда подавать заявление о прекращение производства по моей жалобе и как его правильно написать.

    Здравствуйте! Как написать правильно ходатайство о прекращении дела. Суть такова, что ГАИ выписали штраф, с их решением были несогласны и написали претензию.

    Суд начал производство, но штраф погасили до начала судопроизводства. И теперь чтобы не тратить ни их, ни свое время нужно прекратить судопроизводство Ответ на вопрос дан по телефону.
    Добрый день.

    В районный суд (мировому судье) области (края, республики)от (Ф.И.О. заявителя ) Заявлениео прекращении производства по делу в связи с отказом от иска В производстве суда находится дело по моему иску (заявлению) к (Ф.И.О. ответчика и предмет спора)В связи (указать причины отказа от иска )В соответствии со ст.173 ГПК РФ ПРОШУ: Производство по моему иску к (Ф.И.О. ответчика и предмет спора) прекратить.О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, мне известно.
    Отмена решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения Решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу Из книги Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) автора Власов Анатолий Александрович Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу 1. С принятием искового заявления возникает арбитражный процесс.

    Заявление о прекращении производства по делу в гражданском процессе образец

    Добрый день Хочу написать ходатайство о прекращении дела, в связи с невозможностью предоставить в суд нужные документы. Можно ли это сделать в произвольной форме, и Ответ на вопрос дан по телефону.

    Добрый день! хотел найти образец Ходатайство на прекращение административного правонарушения в связи с отсутсвием состава правонарушения здравствуйте! подскажите пожалуйста в отношении меня охотоведом был составлен протокол об административном правонарушении по за нарушение п.52.13.1 Правил охотыответственность за которое предусматривает ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ что и вписано в моей копии протокола,т.к ч.1 предусматривает штраф,то я дал согласие рассмотреть без моего участия. ОДнвко по почте пришло апределение из Агенства Лесного хозяйства что дело передано в суд.

    На суде оказалось,что инспектор внес изменение в оригинал изменил ч.1 на ч.1.2 ст.

    Заявление о прекращении производства по делу в суде по интеллектуальным

    Другими причинами прекратить производство по делу могут стать:

    • отказ от иска, который был принят судом.
    • заключение мирового соглашения и утверждение его судом.
    • смерть гражданина-физического лица, который является одной из сторон дела (если правопреемство в таких отношениях не допускается, например, в исках о назначении пенсии, взыскании алиментов), завершение стадии ликвидации юридического лица.
    • Указанные обстоятельства обычно устанавливаются самим судом, который по собственной инициативе и выносит определение о прекращении дела. Если судья оставил какой-то из изложенных фактов без внимания, поступление письменного ходатайства приведет к прекращению дела.

      Как составить и подать ходатайство о прекращении дела Основание прекращения дела определяет содержание ходатайства.

      Заявление о прекращении производства по делу в гражданском процессе

      yurist123.ru

      Приостановление производства

      Приостановление производства по гражданскому делу применяется в случае возникновения препятствий для рассмотрения дела судом. При этом суд временно приостанавливает все процессуальные действия по делу. Приостановление производства по делу влечет приостановку течения всех процессуальных сроков до возобновления производства. В период приостановления производства по делу суд не совершает никаких процессуальных действий, за исключением контроля за обстоятельствами, вызвавшими приостановление, а также рассмотрение вопросов о принятии мер обеспечения иска и обеспечения доказательств по делу. Основания для приостановления производства по делу, указанные в статьях 215-216 Гражданского процессуального кодекса РФ, делятся на обязательные для суда и применяемые по усмотрению суда.

      Приостановление производства по делу обязательно для суда

      В случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, если спорное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу должно быть обязательно приостановлено. Правопреемство предусматривает возможность перехода прав и обязанностей от стороны по делу к его правопреемнику. Вывод о возможности правопреемства будет сделан судом на основании материального закона и исследования представленных доказательств. Доказательствами в таком случае будут свидетельство о смерти или решение суда о признании гражданина умершим; документы, подтверждающие наличие у умершего наследников. Правопреемство по таким материальным основаниям как уступка права требования или перевод долга приостановления по делу не влечет, поскольку возможно привлечь правопреемника и отложить судебное заседание на недолгий срок, необходимый для подготовки.

      Признание стороны недееспособной или отсутствие законного представителя у лица, признанного недееспособным, является основанием для приостановления производства обязательно. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным происходит в порядке особого производства на основании решения суда, основанием для приостановления производства по делу будет являться решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Основанием для приостановления производства по делу будет обращение в суд с соответствующим заявлением заинтересованного лица. Решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным направляется в орган опеки и попечительства и является основанием для назначения опекуна или попечителя. В случае отсутствия законного представителя-гражданина в качестве представителя может быть привлечен орган опеки.

      Участие ответчика в боевых действиях, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; или просьба истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов — еще одно обязательное основание для приостановления производства по гражданскому делу судом. Если истец участвует в таких действиях, то для приостановления производства по делу необходимо подать ходатайство, в котором будет содержаться такая просьба. Для выполнения таких действий сторона должна обладать статусом военнослужащего, сотрудника компетентных органов, которые в силу возложенных на них задач вправе участвовать в таких действиях, на них должны распространять свое действие соответствующие законы. Для обычных граждан факт участия в военных действиях не является основанием для приостановления производства по делу. Доказательством будет являться документы, подтверждающие службу и командировочное удостоверение или приказ о направлении для участия в таком мероприятии.

      Невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. В этом случае обязательность приостановления возникает, если дела связаны между собой. Факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению. Кроме того, указанные факты будут иметь обязательную силу по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в этих делах. В качестве доказательства представляются судебное постановление по другому делу, подтверждающее, что такое дело разрешается судом. Если дело находится в производстве других органов, производство по гражданскому делу приостановлено быть не может.

      Обращение суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации. При установлении необходимости проверки соответствия Конституции РФ закона, подлежащего применению, суд должен вынести об этом мотивированное определение. Это последнее условие для обязательного приостановления производства по делу судом.

      Приостановление производства по делу на усмотрение суда

      Нахождение стороны в лечебном учреждении. Пребывание в лечебном учреждении предполагает стационарное лечение стороны. Если заболевание лишает сторону возможности участвовать в судебном разбирательстве, но лечение проходит в амбулаторных условиях, при представлении соответствующих доказательств дело может быть отложено. Таким же образом должен быть разрешен вопрос, если выяснится, что срок нахождения участвующей стороны в лечебном учреждении (обследование, прохождение ежегодного лечебного курса и т.п.) не предположителен, а известен точно либо может составлять только короткий промежуток времени. Основанием для приостановления производства по делу должен являться документ медицинского характера, свидетельствующий о помещении гражданина в лечебное учреждение на неопределенный срок.

      Розыск ответчика. Розыск ответчика возможен в случаях неизвестности его места пребывания по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, или повреждением здоровья, или смертью кормильца. Розыск ответчика может быть объявлен судом в случае, если невозможно вынести решение с применением положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса, при поступлении сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства и назначения адвоката.

      Назначение судом экспертизы. Проведение судебной экспертизы связано с необходимостью получения специальных познаний для правильного рассмотрения и разрешения дела. Экспертиза назначается, как правило, по ходатайству сторон, с целью представления доказательств по возложенным юридически значимым обстоятельствам по делу. В этом случае суд может приостановить производство по делу, если экспертиза потребует значительного времени.

      Назначение органом опеки обследования условий жизни по делам, затрагивающим интересы детей. Назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей осуществляется в обязательном порядке по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, а также по другим делам, затрагивающим права и охраняемые законом интересы детей. В основном это дела, в которых, в силу действующего законодательства, является обязательным участие органа опеки и попечительства, и в которых определяется дальнейшая судьба детей. Как правило, такое приостановление связано с имеющимися сомнениями при подготовке заключения по делу органом опеки.

      Направление судом судебного поручения. Судебное поручение необходимо, если доказательства находятся в другом районе и получение их судом, рассматривающим дело, затруднительно. Наиболее частым случаем направления судебного поручения является допрос свидетелей по месту их проживания, поскольку проезд свидетелей для участия в судебном заседании влечет серьезные финансовые затраты. Кроме того, судебным поручением можно затребовать документы, которые хранятся в медицинских учреждениях или органах внутренних дел; документы, которые возможно истребовать только в виде надлежаще заверенной копии. Необходимость в судебном поручении возникает при нахождении лица в местах лишения свободы.

      Возобновление производства по делу

      Производство по делу возобновляется, когда обстоятельства, вызвавшие его приостановление, устранены. О возобновлении производства по делу суд должен вынести определение. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке, подачей частной жалобы. После возобновления производства гражданское дело рассматривается судом в общем порядке. Все процессуальные действия после возобновления производства суд может совершать без каких-либо ограничений.

      vseiski.ru

      Статья 219. Возобновление производства по делу

      Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

      Возобновляется производство по приостановленному делу также определением суда по его собственной инициативе либо по просьбе лиц, участвующих в деле, после устранения обстоятельств, которые вызвали его приостановление. Также со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела (ст. 154 ГПК РФ) и могут совершаться процессуальные действия.

      61. Окончание производства по делу без вынесения судебного решения: сущность, формы.

      Как правило, разбирательство любого гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения. В отдельных же прямо указанных в законе случаях оно может окончиться и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:

      1) прекращение производства по делу;

      2) оставление заявления без рассмотрения. Эти формы различаются как по характеру оснований, так и по правовым последствиям их применения. Прекращение производства по делу имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. Поэтому прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.

      Оставление же заявления без рассмотрения допускается тогда, когда истец или заявитель имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец или заявитель не лишается права вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения указанного процессуального действия.

      Прекращение производства по делу — это окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.

      По новому законодательству производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).

      Прекращение производства по делу может иметь место только по основаниям, указанным в ст. 219 ГПК.

      Суд прекращает производство по делу, если:

      1) дело не подлежит рассмотрению в судах. Прекращение производства по делу по этому основанию допускается не только при неподведомственности спора суду, но и в случаях, когда заявленное требование не может быть рассмотрено в силу прямого указания закона;

      2) заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена. По некоторым категориям гражданских дел законом предусмотрено обязательное предъявление претензии. Подача претензий ограничена специальными сроками, которые не подлежат восстановлению. Поэтому пропуск этих сроков ведет к утрате возможности применения внесудебного порядка рассмотрения спора, а следовательно, и к утрате права на судебную защиту;

      3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа от иска или об утверждении мирового соглашения сторон. Обращение в суд с тождественным иском при наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления (п. 3 ст. 129 ГПК). Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по делу должно быть прекращено (п. 3 ст. 219 I ПК). Прежде чем прекратить производство по делу, суд достоверно обязан установить тождество исков;

      4) истец отказался от иска;

      5) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд, утверждая мировое соглашение сторон, должен проверить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц;

      6) состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

      7) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

      8) после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

      Все указанные в законе основания прекращения производства по делу можно разделить на три группы. В первую группу входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца или заявителя права на обращение в суд за судебной защитой (пп. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 219 ГПК). Вторую группу составляют распорядительные действия сторон в уже начатом процессе (пп. 4, 5 ст. 219 ГПК). К третьей группе относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения процесса по независящим от суда и участвующих в деле лиц причинам. Имеются в виду случаи смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства,

      Производство по делу прекращается определением суда. Если производство по делу прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд обязан указать в определении, в какой орган необходимо обратиться заявителю. На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест.

      Прекращение производства по делу влечет важные процессуальные последствия: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 ГПК).

      Оставление заявления без рассмотрения — это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.

      Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст. 221 ГПК. Их условно можно подразделить на три группы. К первой группе следует отнести обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска.

      Этот порядок нарушается если:

      1) заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела и возможность применения этого порядка не утрачена;

      2) заявление подано недееспособным лицом;

      3) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочия на ведение дела;

      4) в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Констатация этих фактов в судебном заседании свидетельствует о том, что при принятии заявлетая судья допустил ошибку, которая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения.

      По указанным основаниям заявление может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).

      Ко второй группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся случаи неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд.

      Заявление может быть оставлено без рассмотрения, если:

      1) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам;

      2) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (пп. 5, 6 ст. 221 ГПК). Неявка сторон или истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что стороны либо истец утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Оставляя иск без рассмотрения по указанным основаниям, суд обязательно должен располагать сведениями о вручении сторонам (истцу) судебных повесток. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд сторон или истца, оставление иска без рассмотрения не допускается.

      Оставление иска без рассмотрения в случае повторной неявки сторон или истца в суд без уважительных причин можно рассматривать в качестве процессуальных санкций за нарушение процессуальных норм.

      К третьей группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся такие обстоятельства, которые свидетельствуют об объективной невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения закона. Так, согласно ч. 3 ст. 246 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

      Об оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в ст. 221 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

      После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Согласно ч. 3 ст. 222 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. 5 и 6 ст. 221 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

      62. Протокол судебного заседания: содержание, значение. Право лиц, участвующих в деле на ознакомление с протоколом судебного заседания и замечания.

      Протокол судебного заседания — это процессуальный пись­менный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом от­дельном процессуальном действии, совершенном вне заседания (ст. 228 ГПК РФ).

      Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последователь­ности, в которой проводится судебное разбирательство.

      Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно со­ответствовать требованиям закона.

      Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

      В протоколе судебного заседания указываются (ст. 229 ГПК РФ) (фактически, указывается весь процесс судебного разбирательства):

      1. дата и место судебного заседания;
      2. время начала и окончания судебного заседания;
      3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
      4. наименование дела;
      5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
      6. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
      7. распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
      8. заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
      9. показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
      10. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
      11. содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
      12. содержание судебных прений;
      13. сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
      14. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
      15. сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
      16. дата составления протокола.

      Протокол составляется в письменной форме секретарем судебного заседания:

      • в судебном заседании или
      • вне заседания при совершении отдельного процессуального действия.
      • Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

        Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

        Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

        Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

        Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

        Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

        Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение 5 дней со дня их подачи.

        63. Судебное решение: сущность, значение. Структура и содержание судебного решения.

        Судебные акты суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, именуются судебными решениями.

        Судебное решение – акт правосудия, осуществляемый от имени государства. Оно выносится именем Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).

        Сущность судебного решения проявляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права (наличие или отсутствие правоотношения, его преобразование) или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту. Решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному соблюдению и исполнению.

        Сила судебного решения покоится на авторитете судебной власти и нормах материального права, применяемых судом при разрешении гражданского дела. Суд нормы права и правоотношения не создает, он нормы права применяет, подтверждает наличие или отсутствие, преобразование правоотношения, реализуя в случае необходимости санкцию правовой нормы. Судебное решение служит правовой основой принуждения, реализуемого в исполнительном производстве.

        Судебное решение во всех случаях, независимо от того, удовлетворено требование или в нем отказано, воздействует на поведение субъектов материальных правоотношений: все должны действовать согласно предписаниям, содержащимся в судебном решении.

        Воздействие судебного решения на общественные отношения не ограничивается поднормативным урегулированием индивидуальных взаимоотношений субъектов материального права, установлением фактов и правовых состояний, законности нормативных правовых актов. Судебное решение воспитывает граждан в духе уважения к закону, способствует преодолению правового нигилизма, пропаганде права.

        Законодательство предъявляет определенные требования к содержанию судебного решения.

        В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

        В вводной части судебного решения указываются: дата и место принятия решения, наименование и состав суда, сведения о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора или заявленном требовании.

        Описательная часть должна содержать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

        Суд излагает первоначальные и встречные требования и их обоснование; возражения и их обоснование.

        Описательная часть заканчивается фразой «Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (полностью или частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

        Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

        В мотивировочной части решения должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

        Заканчивается мотивировочная часть фразой «С учетом изложенного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. (нормы процессуального права, обычно ст. 12, 198), суд решил».

        Резолютивная часть решения – окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заявленного требования). В ней также приводится распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

        Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взыскать, обязать, возместить, отказать и др.).

        Требования к судебному решению. Основные требования, предъявляемые к судебному решению, — его законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ).

        Эти требования направлены на то, чтобы защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления, оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства.

        Законность судебного решения предполагает соблюдение судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, которые являются составной частью ее правовой системы.

        Решение суда считается незаконным с точки зрения материального права, если суд:

        1) применил закон, не подлежащий применению:

        2) не применил закон, подлежащий применению;

        3) неправильно истолковал закон.

        Обоснованность судебного решения – предпосылка его законности. Для того чтобы правильно применить нормы материального права, необходимо установить юридически значимые факты. Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, всесторонне полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

        К судебным решениям, в которых суд конкретизирует права и обязанности сторон, например, к решениям о возмещении морального вреда, взыскании алиментов на родителей и т. п., предъявляется также требование справедливости, т. е. соответствия размера присужденных денежных сумм и иного имущества экономическим возможностям сторон и другим фактическим обстоятельствам дела.

        Справедливость судебного решения не противостоит его законности, а представляет собою частный случай ее проявления.

        Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), давать окончательные ответы на все заявленные требования.

        Решение суда является полным, если оно содержит развернутые ответы на все заявленные требования и возражения сторон. В решении должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому требованию.

        После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Это принципиальное правило, гарантирующее стабильность судебного решения, его неизменность. В то же время суду, вынесшему решение, предоставляется возможность дополнить свое решение, разъяснить его, внести в него исправление без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.

        Дополнительное решение. В судебном решении должен быть дан окончательный и исчерпывающий ответ на заявленные требования, а также решен вопрос о распределении судебных расходов. Если эти требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены, суд бывает вынужден вынести дополнительное решение (ст. 201 ГПК РФ).

        Дополнительное решение выносится, если по какому-либо требованию не было вынесено решение. Это возможно в тех случаях, когда в одном деле соединяются несколько требований.

        Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если:

        1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

        2) разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

        3) не разрешен вопрос о судебных расходах.

        Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановке этого вопроса может исходить как от лиц, участвующих в деле, так и от суда.

        Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Его допустимо основывать исключительно на фактах, установленных при судебном разбирательстве дела.

        Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

        Дополнительное решение может быть обжаловано (прокурором, участвующим в деле, принесено представление) в апелляционном или кассационном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

        Процессуальный закон допускает возможность разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ).

        Непонятно изложенное для сторон и иных лиц, участвующих в деле, решение затрудняет его исполнение. В подобных случаях суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить свое решение, не изменяя его содержания.

        Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

        Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса.

        64. Немедленное исполнение решения суда первой инстанции: виды, основания.

        Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

        Закон предусматривает два вида немедленного исполнения судебного решения: обязательное и необязательное (факультативное).

        При обязательном – суд обращает решение к немедленному исполнению без специального обсуждения этого вопроса. При необязательном – вопрос об обращении решения к немедленному исполнению должен быть обсужден судом и отражен не только в резолютивной, но и в мотивировочной части судебного решения.

        Вопрос о немедленном исполнении обычно рассматривается одновременно с вынесением судебного решения, но возможно рассмотрение этого вопроса и после вынесения решения. В этом случае он рассматривается в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует решению вопроса. Определение о немедленном исполнении решения может быть обжаловано, но это не приостанавливает немедленное исполнение решения.

        Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о (ст. 211 ГПК РФ):

        — выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

        — восстановлении на работе;

        — включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

        Суду предоставлено право обратить к немедленному исполнению решение по любому делу, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ч. 1 ст. 212 ГПК РФ).

        Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, должны быть установлены судом. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

        Вопрос о немедленном исполнении решения, если он не отражен в судебном решении, может быть разрешен в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, как изменяющий порядок исполнения решения суда.

        В тех случаях, когда суд не обращает решение к немедленному исполнению, но есть опасность того, что исполнение может быть затруднено или станет невозможным, суд вправе обеспечить исполнение решения по тем же правилам, которые предусмотрены для обеспечения иска (ст. 139—146 ГПК РФ). Вопрос может быть разрешен как при вынесении решения, так и после этого. Если ранее были приняты меры по обеспечению иска, обеспечивать исполнение решения нет необходимости, так как эти меры действуют вплоть до исполнения решения.

        65. Устранение недостатков решения судом его вынесшим.

        Судебное решение с момента его вынесения приобретает важное свойство неизменяемости, которое означает, что после вынесения решения по делу суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить (ст. 200 ГПК РФ).

        Если по делу при вынесении решения были допущены ошибки, то они могут быть исправлены только вышестоящим судом.

        Исключения:

        1. возможность суда первой инстанции, вынесшего заочное решение, отменить его по основаниям, пред­усмотренным ст. 242 ГПК РФ,
        2. пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
        3. Вместе с тем закон предусматривает случаи, когда исправление недостатков судебного решения может быть совершено тем же судом, который вынес решение по делу.

          В некоторых случаях исправление решения возможно в совеща­тельной комнате, т.е. в момент его вынесения. Это бывает тогда, когда при изложении решения допущены искажения, пропуски слов, неточности при написании отдельных слов или выражений, имени, отчества и фамилии участников процесса, кого-либо из состава суда.

          Что касается явных арифметических ошибок, то они, как пра­вило, могут быть допущены при совершении одного из арифме­тических действий, при определении размера суммы, подлежащей взысканию.

          Вместе с тем если расчет взыскиваемой суммы, например го­сударственной пошлины, оказался не соответствующим закону, то исправление допущенной ошибки будет производить суд вто­рой инстанции, а не суд, вынесший решение по делу, поскольку произошло неправильное понимание смысла закона, который был применен.

          Порядок исправления допущенных погрешностей в решении суда следующий:

        4. проводится открытое судебное заседание либо по инициативе суда, либо по инициативе лиц, участвующих в деле, которые извеща­ются о времени рассмотрения данного вопроса в заседании суда (их неявка не служит основанием для отложения производства по делу);
        5. по результатам рассмотрения вопроса об исправлении судебного решения выносится определение. Определение подши­вается в дело и с этого момента становится материалом данного дела.
        6. Поскольку закон не устанавливает определенных сроков для решения этого вопроса, нужно исходить из следующего: вносить исправления в судебное решение можно до того, как оно будет обращено к исполнению. В случае, если будет восстановлен срок принудительного исполнения решения, то соответственно продле­вается и срок, в течение которого могут быть внесены исправления в данное решение.

          studopedia.org

          Читайте так же:  В кинеле адвокат
    Обсуждение закрыто.