Взыскание с несовершеннолетнего ущерба

Взыскание с несовершеннолетнего ущерба

Разъясняем законодательство

Кто ответит за вред, причиненный несовершеннолетним

Согласно ст. 155.1, п. 2 ст. 155.2 СК РФ, ч.5 ст. 11 ФЗ «Об опеке и попечительстве» к ответственности за вред жизни или здоровью гражданина, причиненный несовершеннолетним ребенком, могут быть привлечены:

родители (усыновители), в том числе проживающие отдельно от детей;

организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую ребенок был помещен под надзор. К таким организациям относятся образовательные (дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат), медицинские (больницы различного профиля, санатории), а также оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации;

образовательная (школа, гимназия, лицей и др.), медицинская организации (больница, санаторий и т.п.) или иная организация, в которой ребенок временно находился под надзором;

лицо, осуществлявшее надзор за ребенком на основании договора.

Полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки (попечительства), их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна (попечителя).

Основные правила возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним, условия привлечения его и (или) названных выше лиц и организаций к ответственности определяют ст. ст. 1073- 1075ГК РФ и п. 3 ст. 45 СК РФ.

При этом, наступление ответственности закон ставит в зависимость от возраста несовершеннолетнего (малолетний — до 14 лет, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет), наличия у него доходов и (или) иного имущества, достаточных для возмещения вреда, дееспособности (в результате эмансипации или вступления в брак до достижения 18-летнего возраста), наличия вины перечисленных выше лиц и организаций в причинении ребенком вреда, а также от других обстоятельств.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074ГК РФ родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка, либо в силу объективных причин не мог его воспитывать.

Правила, устанавливающие ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, содержит ст. 1073ГК РФ, в возрасте от 14 до 18 лет — ст. 1074ГК РФ. Независимо от того, сколько лет исполнилось причинителю вреда ко времени рассмотрения дела в суде, главное значение в данной ситуации имеет возраст несовершеннолетнего на момент причинения вреда.

Например, если ко времени рассмотрения дела ребенку исполнилось 14 лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и ответственных за него лиц к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, поскольку на момент причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним.

Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

По общему правилу, обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением им совершеннолетия или получением имущества, достаточного для возмещения вреда. Однако, если привлеченные к ответственности лица умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, то суд с учетом имущественного положения потерпевшего и несовершеннолетнего, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Родители (усыновители), попечитель или соответствующая организация либо лицо, осуществлявшие надзор над несовершеннолетним, несут ответственность по возмещению вреда ребенком, причинившим вред в возрасте от 14 до 18 лет, только в случае, если у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. Названные лица привлекаются к участию в деле по возмещению вреда в качестве соответчиков. Вред, причиненный несовершеннолетним, должен быть возмещен полностью или в недостающей части, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При наличии средств для возмещения вреда у несовершеннолетнего он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Родители несовершеннолетнего (один из них), лишенные родительских прав, могут быть привлечены к ответственности за вред, причиненный их ребенком в течение трех лет после лишения родительских прав. Такая ответственность наступает при условии, что поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Названные правила распространяются и на правоотношения, возникающие вследствие причинения несовершеннолетним морального вреда.

Согласно требованиям ст. ст.36, 39 СК РФ, при возмещении родителями вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, взыскание обращается на общее имущество родителей. Если был произведен раздел общего имущества, то возмещение производится пропорционально определенным долям. В случае если этого имущества недостаточно для возмещения вреда, то взыскание может быть обращено на все имущество (или его часть) каждого из родителей.

prockurskobl.ru

Решение № 2-1564/2015 2-1564/2015

М-1521/2015 М-1521/2015 от 7 сентября 2015 г. по делу № 2-1564/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С. В.

Читайте так же:  Жилищные субсидии строгино

с участием истца Волоконского А. В.

с участием представителя ответчика Божковой Т. В. назначенного судом в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 5. Представительство в суде > Статья 50. Представители, назначаемые судом’ target=’_blank’>50 ГПК РФ, адвоката Федорова И. В., представишего ордер № 76103, от 07.09.2015 года.

при секретаре Голоборщевой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волоконского А. В. к Китушину Д. О., Китушину А. О., Китушину О. А. и Божковой Т. В., о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

Волоконский А. В. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Китушину Д. О., Китушину А. О., его законным представителям Китушину О. А. и Божковой Т. В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: с участием:автомобиля митсубиси лансер регистрационный знак №, под управление Волоконского А. В. и скутера (мопед) без регистрационного номера, под управлением несовершеннолетнего Китушина Д. О. Скутиер принадлежал брату несовершеннолетнего Китушину А. О. Причиной произошедшего ДТП явилось нарушение Китушиным Д. О. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Согласно заключению о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ИП К.А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 164467, 20 руб., которую истец просил взыскать солидарно с несовершеннолетнего Китушина Д. О. и Китушина А. О., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489, 34 р1бля, оплаты составления экспертного заключения в сумме 4000 рублей, оплаты организации проведения экспертизы в сумме 1200 рублей, почтовые расходы в сумме 309, 87 рублей, при отсутствии у несовершеннолетнего Китушина Д. О. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения материального ущерба и судебных расходов, взыскать указанные суммы полностью или в недостающей части с его родителей: Китушина О. А. и Божковой Т. В..

В судебном заседании Волоконский А. В. заявленные им требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель Божковой Т. В. – адвокат Федоров И. В., назначенный судом, в связи с тем, что неизвестно место нахождение Божковой Т. В. возражал против удовлетворения исковых требований, так как ему неизвестна позиция Божковой Т. В.

Ответчики Китушин Д. О., Китушин А. О. и Китушин О. А. в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения об их надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установленно, что нарушение несовершеннолетним Китушиным Д. О., управлявшим скутером, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, находится в причинно-следственной связи с причинением Волоконскому А. В. материального ущерба в результате повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. Согласно материалам дела, а именно справки о ДТП скутер принадлежит брату несовершеннолетнего Китушину А. О.

Суд соглашается с представленным экспертным заключением ИП К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 164467, 20 руб., признает его относимым и допустимым доказательством.

В соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих’ target=’_blank’>1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено, что скутер на котором несовершеннолетний совершил ДТП, принадлежит его старшему брату Китушину А. О., что подтверждается копией справки о ДТП.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с несовершеннолетнего Китушина Д. О. и Китушина А. О. солидарно причиненного ущерба Волоконскому А. В., согласно заключению эксперта по оценке причиненного ущерба.

Пунктом 2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет’ target=’_blank’>1074 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

При этом, как установлено п. 3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет’ target=’_blank’>1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда’ target=’_blank’>1064 ГК РФ).

Читайте так же:  Декларация по единому налогу 2018 инструкция

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины.

Китушин О. А. и Божкова Т. В. являются родителями несовершеннолетнего Китушина Д. О., что подтверждается материалами дела, а именно копией акта записи о рождении Китушина Д. О., копией материала об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Китушина Д. О., исследованного в судебном заседании. Поэтому в части взыскания с несовершеннолетнего причиненного ущерба и взысканию доли понесенных судебных расходов, подлежит взысканию с его родителей, при недостаточности заработка или иного имущества для возмещения ущерба истцу.

Доказательств отсутствия обязательств по возмещению причиненного ущерба несовершеннолетним, его братом, как владельцем источника повышенной опасности, родителями, в связи с отсутствие у несовершеннолетнего дохода и иного имущества, достаточного для возмещения причиненного ущерба, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами’ target=’_blank’>98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В тоже время суд не может согласиться с требованием истца, взыскании понесенных судебных расходов с ответчиков солидарно, так как Гражданским-Процессуальным Законодательством РФ, солидарное взыскание понесенных расходов не предусмотренно, в связи с чем, взыскание понесенных расходов с ответчиков Китушина Д. О. и Китушина А. О. подлежит взысканию в разных долях.

Исковые требования Волоконского А. В. — удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Китушина Д. О. и Китушина А. О., причиненный ущерб в сумме 164467, 20 рублей.

Взыскать с ответчиков Китушина Д. О. и Китушина А. О., понесенные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 4489, 34 рубля, по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей, по оплате организации проведения экспертизы в сумме 1200 рублей, почтовые расходы в сумме 309, 87 рублей, а всего в сумме 9999, 21 рубль, в равных долях по 4999, 60 рублей с каждого.

В случае недостаточности у Китушина Д. О. заработка или имущества для возмещения Волоконскому А. В. компенсации материального ущерба и судебных расходов, сумма в размере 169466, 80 руб. подлежит взысканию с Китушина О. А. и Божковой Т. В. в пользу Волоконского А. В. в равных долях по 84733, 40 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня составления мотивированного решения в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2015 года

sudact.ru

Порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным несовершеннолетним.

По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет. Однако за совершение ряда преступлений, таких как убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), похищения человека (ст.126 УК РФ), изнасилования (ст. 131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ), преступлений против собственности к уголовной ответственности привлекаются несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет.

Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, которые совершено несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет за вред, причиненный их действиями, несут ответственность на общих основаниях. Поэтому если преступлением, совершенным несовершеннолетним обвиняемым или подсудимым в возрасте от 14 до 18 лет, причинен материальный ущерб или моральный вред, потерпевший вправе предъявить гражданский иск непосредственно к несовершеннолетнему подсудимому (обвиняемому).

Если несовершеннолетний подсудимый не имеет доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда, то ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями, несут его родители, усыновители или попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст.1073 ГК РФ).

Родители (усыновители), попечители возмещают ущерб, причиненный противоправными действиями несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, полностью или в недостающей части. Учитывая вышеуказанные требования закона, потерпевший вправе предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела не только непосредственно к виновному — несовершеннолетнему подсудимому (обвиняемому), но и к его родителям или попечителям.

Родители или попечители привлекаются к возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним только до достижения последним 18 лет (совершеннолетия). По достижению подсудимым 18 лет оставшуюся часть ущерба или компенсации морального вреда он возмещает самостоятельно. Если к моменту рассмотрения уголовного дела подсудимому, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, исполнилось 18 лет, то ответственность за вред, причиненный его действиями, он несет самостоятельно, суд взыскивает ущерб только с него.

прокурор г. Москвы советник юстиции Н.Г. Батищев

akademichesky.mos.ru

moyarossia.ru

ГГГГ рождения, о возмещении материального ущерба, причиненного неправомерными действиями несовершеннолетних и взыскании морального вреда, установила: Иск мотивирован тем, что ДД. ГГГГ около 20 час. По его заявлению в ОВД по г.

Дела о возмещении вреда, причиненного ребенком

Ураю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности по ч. Для восстановления автомобиля необходимо произвести ремонт, стоимость которого согласно оценке ущерба с учетом износа составляет 41 руб. Кроме этого, ему причинен моральный вред, который заключается в следующем: Но вместо этого он провел время в стенах ОВД, писал заявления, пояснения, осмотр места происшествия и т.

Праздник был испорчен, вечер сорвался, расстроились и переживали случившееся всей семьей. Моральный вред оценивает в 60 руб.

Определением суда от ДД. ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика мать несовершеннолетнего К. ГГГГ к участию в деле на основании определения суда привлечены в качестве ответчиков матери несовершеннолетних А. Урай, по причинам неполноты проведенной сотрудниками ОВД г.

Урай проверки и с целью необходимости установления истинных виновников происшествия. Просил в иске отказать. ГГГГ В судебное заседание не явился истец, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Его представитель по доверенности Семенова Н. В судебное заседание также не явились ответчики Юдина О. Урай о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Читайте так же:  Стаж и возраст при осаго

Подсудность

В судебном заседании ответчик Фараджов Ч. Постановление отменено, по факту проверки возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Дети не причастны к причинению ущерба и родители ответственности не несут, они не надлежащие ответчики.

В возбуждении уголовного дела было отказано, но не выяснено, их дети повредили машину истца или нет. Представитель ответчиков Кузнецова С. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, в связи с обжалованием, и возбуждено уголовное дело. Виновность сыновей Кузнецова С. Доказательств их вины по иску нет. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спор возник о наличии оснований для возложения ответственности на ответчиков за причинение вреда их несовершеннолетними детьми в результате повреждения принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля, как указано в иске ДД.

В соответствии со ст. В обоснование исковых доводов и требований истец представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. ГГГГ, которым в отношении несовершеннолетних детей ответчиков отказано в возбуждении уголовного дела по ч. По основаниям — в связи с не достижением ими возраста привлечения к уголовной ответственности. Однако данное постановление отменено постановлением заместителя прокурора г.

ГГГГ в связи с незаконностью, поскольку малолетние К. В ходе проверки после указанной отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, было установлено, что автомобиль истца поврежден неустановленным лицом, чем ему причинен значительный ущерб, в связи с чем, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.

Необходимые реквизиты заявления

При таких обстоятельствах вина несовершеннолетних детей ответчиков в причинении материального и морального вреда истцу, в настоящее время отсутствует, и на ответчиков не может быть возложена ответственность за причиненный вред, в связи с этим в иске о взыскании материального и морального вреда следует отказать. В связи с отказом в иске на основании ст. При этом в связи с отказом в данном иске права истца, на возмещение причиненного преступлением вреда не нарушаются, так как согласно ст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. В удовлетворении иска Шишкина В. ГГГГ рождения, о возмещении материального ущерба, причиненного неправомерными действиями несовершеннолетних и взыскании морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты — Мансийского автономного округа — Югры через Урайский городской суд в тидневный срок со дня ознакомления с мотивированным решением, которое назначить на 15 часов 6 октября года.

moyarossia.ru

Взыскание задолжности

Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:

в ноябре 1999г. мой сын (на тот момент несовершеннолетний) был осужден на 10 лет, судом в пользу отца умершего назначен моральный и материальный ущерб с выплатами.До наступления сыну 18 лет я платила не большими частями по исполнительному листу (в августе 2000 ему исполнилось 18 лет.)после наступления совершенолетия перестала платить. 31 октября 2008г. он освободился.в феврале 2009г. был предъявлен имполнительный лист сыну в пользу отца умершего, который оказывается умер когда сын отбывал срок. в августе 2013г. мы написали письмо в службу суд приставов чтобы они через суд сняли все обязательства, на что был получен ответ, что у умершего имеются наследники.в настоящее время исполнительного листа на наследников нет, срок действия старого исполнительного листа вышел, приставы обязывают платить.Законно ли это?

10 Сентября 2013, 09:57 Роза, г. Уфа

Ответы юристов (2)

в соответствии со статьей 43 закона об исполнительном производстве:

Исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Приставы сами не могут прекратить исполнительное производство либо изменить порядок выплат. Такой вопрос решается судом.

Вашему сыну необходимо обратиться в суд по месту нахождения приставов с соответствующим заявлением.

Согласно ст.440 Гражданского процессуального кодекса РФ

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В Вашем случае выплаты в части компенсации морального вреда больше не должны производиться, так как этот долг связан с личностью умершего взыскателя, а вот выплаты в части материального вреда могут перейти по наследству.

Уточнение клиента

Здравствуйте!Спасибо за ответ!Читала суд.практику, по наследству передаются выплаты как морального так и материального ущерба.

10 Сентября 2013, 15:51

в Гражданском кодексе РФ есть такая норма:

Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Главой 8 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда отнесена к нематериальным благам.

Поэтому по закону суммы взысканные в качестве компенсации морального вреда не могут быть переданы по наследству!

Если Вас не затруднит вышлите мне такую судебную практику, где компенсация морального вреда передавалась по наследству или дайте пожалуйста ссылку.

Это что-то новое в правоприменительной практике и на мой взгляд прямо противоречит закону.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru


Обсуждение закрыто.