Взаимозачет договор займа и договор поставки

Взаимозачет договор займа и договор поставки

Взаимозачет договор займа и договор поставки

В хозяйственной практике многие организации используют различные способы расчетов помимо денежных, а также различные гражданско-правовые конструкции исполнения обязательств, такие как зачет взаимных требований, новация первоначального обязательства и т. п.

Порой такие сделки, отличающиеся от «классических», вызывают пристальное внимание налоговых органов. В настоящей статье мы рассмотрим правовые и вытекающие из них налоговые аспекты некоторых сделок, в которых используется механизмы новации (ст. 414 ГК РФ) и зачета встречных требований как способы прекращения обязательства.

Рассмотрим складывающиеся взаимоотношения сторон с точки зрения гражданского и налогового права на примере.

Организация А (займодавец) по договору займа передает организации Б (заемщику) денежные средства (ст. 807 ГК РФ).
Таким образом, у организации Б возникает кредиторская задолженность перед организацией А (обязанность вернуть заемные средства).
Организация Б в свою очередь по договору купли-продажи отгружает в адрес организации А товары, в связи с чем у последней возникает кредиторская задолженность перед организацией Б.

Обязательство организации Б перед организацией А по договору займа может быть исполнено надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ и 408 ГК РФ), то есть путем возврата денежных средств организации, а обязательство организации А перед организацией Б по договору купли-продажи может быть исполнено оплатой организацией А отгруженных товаров.

Однако в виду наличия у обеих организаций задолженности друг перед другом было принято решение произвести зачет взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного обязательства при соблюдении следующих условий:

— зачету подлежат однородные обязательства;

— срок исполнения обязательств наступил или определен моментом востребования (или срок не определен вовсе).

При этом для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку соблюдение указанных требований не вызывает особых затруднений (срок исполнения обязательств предусматривается по усмотрению сторон в соответствующих договорах займа и купли-продажи, и оба обязательства денежные, т. е. однородные), проведение зачета в рассматриваемой ситуации допустимо и логично.

Налоговые последствия такой сделки на первый взгляд также не вызывают вопросов: предоставление займа НДС не облагается, а по сделки купли-продажи организация Б обязана уплатить НДС в момент отгрузки товаров (п. 1 ст. 167 НК РФ).

Однако налоговые органы иначе трактуют такую ситуацию. По их мнению, в рассматриваемой ситуации, на момент, когда стороны заключают договор купли-продажи товаров, фактически происходит новация заемного обязательства (обязательства по возврату денежных средств по договору займа) в обязательство по поставке товаров (ст. 414 ГК РФ). В этом случае денежные средства, предоставленные по договору займа, следует рассматривать как авансовые платежи в счет предстоящей поставки товаров. Соответственно, налоговую базу по НДС в таком случае организация Б должна определять не на момент отгрузки товаров, а на момент получения заемных средств. Очевидно, что не сделав этого, организация Б не исполнила обязанность по уплате НДС в установленный срок, и налоговые органы имеют полное право начислить организации Б пени и штрафы.

С подобными претензиями налоговых органов сталкиваются многие предприятия, что подтверждается практикой. Кроме того, эта проблема (с теми или иными особенностями) нашла отражение и в арбитражной практике (см. например постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2005 № А43-5836/2005-31-225, постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2003 № А 49-103/03-14А/17, постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 № А42-5284/03-5).

Свою позицию налоговые органы позаимствовали из письма Минфина России от 07.09.2005 № 03-04-11/221, в котором рассматриваются две ситуации:

— новация обязательства поставки товаров в заемное обязательство, что прямо предусмотрено статьей 817 ГК РФ;

— новация заемного обязательства в обязательство поставки.

Так, рассматривая вторую ситуацию, финансовое ведомство указывает на следующее: согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по передаче товаров (результатов выполненных работ, оказанных услуг) по соглашению о новации признаются объектами налогообложения НДС. Таким образом, при заключении соглашения о новации заемного обязательства в обязательство о поставке товара полученные заемные денежные средства рассматриваются как авансовые платежи, полученные в счет предстоящей поставки товаров, и подлежат включению в налоговую базу по НДС в том налоговом периоде, в котором они получены.

Следует обратить внимание на тот факт, что налоговые органы, как это часто бывает, не до конца следуют указаниям финансового ведомства при применении норм налогового и гражданского права. Если быть более внимательным при прочтении указанного письма Минфина России, то можно увидеть, что для наступления описанных налоговых последствий необходимо, чтобы соглашение о новации заемного обязательства было заключено. Что же означает «заключить соглашение о новации»? Рассмотрим этот вопрос в гражданско-правовом аспекте.

Согласно статье 414 НК РФ обязательство может быть прекращено соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

О форме (письменной или устной), в которой должно быть заключено соглашение о новации, в ГК РФ ничего не сказано. Однако, исходя из того, что новация, с одной стороны, прекращает одно обязательство, а с другой стороны, влечет возникновение нового, логично предположить, что если хотя бы одно из этих обязательств должно быть оформлено письменно, то и соглашение о новации должно иметь письменную форму.

Этого тезиса придерживается и современная юридическая доктрина, которая исходит из сформулированного еще римскими юристами правила — «каким способом было связано, таким нужно и развязать»*, т. е. если новацией прекращается обязательство, возникшее из договора, форма соглашения о новации должна соответствовать форме этого договора. Этот вывод в отношении формы соглашения о новации содержится в различных трудах современных цивилистов**. Кроме того, можно сослаться на статью 425 ГК РФ, согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Примечание:
* Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. -М., 2001.
** Гражданское право. Часть первая. Под ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. — М., 2005.

Таким образом, поскольку в соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа с участием юридических лиц должен быть заключен в письменной форме, то и соглашение о новации договора займа должно быть совершено в этой же форме. Это представляется логичным также и потому, что в таком соглашении необходимо предусмотреть ряд важных элементов новации, а именно:

— какое именно обязательство прекращается и в какой части;

— какое обязательство возникает и на каких условиях.

Таким образом, в отсутствии письменного соглашения о новации, представляется невозможным говорить о том, что такая новация состоялась фактически.

Поэтому не удивительно, что когда дело доходило до судов, налоговые органы не могли доказать, что стороны действительно заключили соглашение о новации (см. указанные выше постановления федеральных арбитражных судов) — ведь стороны такого соглашения не заключали.

Теперь вернемся к описанной выше ситуации, когда стороны заключают соглашение о зачете. Как уже было сказано, даже в случае заключения отдельного соглашения о зачете встречных требований, налоговые органы настаивают на том, что в результате этого зачета происходит новация обязательства.

Читайте так же:  Hyundai интеллектуальная собственность

С этим утверждением нельзя согласиться как минимум по двум причинам.

Во-первых, как уже было отмечено, при новации одно обязательство прекращает свое существование и при этом из этого же обязательства одновременно возникает новое, не существовавшее до этого обязательство. Однако, в рассмотренной ситуации оба обязательства: и по возврату денежных средств, и по оплате товаров — прекратились, а новых обязательств не возникло. Причем прекратились они одновременно, когда было достигнуто соглашение о зачете.

Во-вторых, и зачет, и новация — это способы прекращения обязательств, которые не могут быть заключены одновременно. Если стороны приняли решение прекратить обязательства зачетом, путем составления соответствующего документа, то соглашение о новации уже не может быть заключено, так как текущих обязательств уже не существует.

Впрочем, не стоит рассчитывать, что налоговые органы так просто сдадут свои позиции. Ведь даже бесперспективность судебных споров, как известно, их не пугает и не мешает им выставлять свои требования. Кроме того, в их руках всегда есть такой аргумент как недобросовестность налогоплательщика.

Поэтому в заключение статьи мы все-таки позволим себе дать ряд рекомендаций осторожного характера: не стоит налогоплательщикам злоупотреблять формой расчетов, описанной выше, как минимум, когда речь идет о взаимозависимых лицах. Также следует избегать ситуаций, когда сумма по договору займа полностью совпадает со стоимостью товаров, отгружаемых по договору купли-продажи.

В этих случаях зачет встречных обязательств с большей степенью вероятности вызовет претензии налоговых органов.

С другой стороны, когда такая модель отношений у организации является обыденной практикой в сделках с несколькими независимыми контрагентами, можно говорить об обычае делового оборота, и в совокупности с юридической чистотой такой сделки, в которой у нас нет сомнений, налоговым органам весьма трудно будет обосновать свои претензии.

www.zachot.narod.ru

Взаимозачет договора займа и договора поставки

Опишите причину своей жалобы

Добрый день.
Вопрос: можно ли займ (%) , выданный организацией своему учредителю (физ.лицо-100%) переоформить на ИП (учредитель),т.к. ИП оказывает услуги организации, которые не оплачены. Можно ли произвести зачет неоплаченных услуг и части невозвращенного займа.

Ответ ( Один )

Опишите, почему вы пишете жалобу на этот ответ

Прежде всего, отметим, что в силу ст.ст. 17, 23 ГК РФ государственная регистрации в качестве предпринимателя не создает нового субъекта гражданского права в виде индивидуального предпринимателя, а лишь наделяет физическое лицо (гражданина) специальным статусом, связанным с занятием предпринимательской деятельностью (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 N 09АП-597/12). Также при этом юридически не обособляется никакое имущество гражданина (ст. 24 ГК РФ). Это подтвердил и Конституционный Суд РФ в постановлении от 17.12.1996 N 20-П (смотрите также определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 88-О, постановления ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3754/09-С2, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N 18АП-498/2009).

Таким образом, гражданин (физическое лицо), будучи зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, остается одним и тем же лицом и с точки зрения закона, т.е. в Вашей ситуации не требуется переоформлять договор займа. По нашему мнению, Вы можете провести взаимозачет, если выполняются условия, установленные ст. 410 ГК РФ.

По общему правилу для того чтобы прекратить встречные обязательства зачетом, надо, чтобы одновременно выполнялись следующие условия (ст. 410 ГК РФ):

зачитываемые требования должны быть однородны. Например, стороны должны друг другу деньги: у одной есть долг за приобретенные товары, а у второй — долг по возврату займа;

на момент зачета должен наступить срок исполнения каждого из зачитываемых требований (исключение составляют случаи, когда законом разрешен зачет требования, срок которого не наступил). Это условие выполняется, и когда по условиям договора обязательство должно быть исполнено по первому требованию;

зачет не должен быть запрещен законом или договором. Например, по закону нельзя зачесть требование, по которому истек срок исковой давности (ст. 411 ГК РФ).

Когда зачитываемые требования не равны по размеру, зачет производится на меньшую из сумм.

Во избежание возможных споров с контрагентом лучше оформить двустороннее соглашение о проведении зачета.

uchet-expert.ru

Займ от покупателя – проблема с налоговой

Известная ситуация: продавец заключил договор поставки товаров, а потом с этим же покупателем, еще до отгрузки товара, заключает договор займа. Выгода на лицо: получая по договору займа деньги, продавец НДС не платит. Далее, продавец и покупатель проводят зачет взаимных требований. Кажущаяся на первый взгляд безопасная схема «оптимизации» НДС таит в себе проблему с налоговыми органами …

Признаем, что плюсы в этой схеме, действительно, есть. Первый — уплата НДС откладывается, в то время как деньги от покупателя, а точнее заимодавца, уже поступили. Второй – при проведении взаимозачета продавцу не надо перечислять НДС отдельной платежкой, так как операции по предоставлению займов в денежной форме, а также оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме НДС не облагается (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ).

Однако и минус тоже имеется.

Налоговый органы, обнаружив, что еще до отгрузки товара продавец заключил с покупателем этого товара договор займа, не смогут пройти мимо. Вердикт налоговиков будет прост: заключение продавцом и покупателем договора займа является притворной сделкой.

О том, что такое притворная сделка сказано в п. 2 ст. 170 ГК РФ. Притворной сделкой признается такая сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку и не направлена на достижение того результата, который является целью совершаемой сделки.

Итак, с точки зрения проверяющих, в данном случае заключение продавцом и покупателем договора займа является притворной сделкой, прикрывающей факт получения продавцом предварительной оплаты в счет предстоящей поставки товара. А это значит, считают налоговики, что продавец неправомерно не уплатил НДС с такой предоплаты.

Сразу отметим, что доказывать притворность сделки должны именно налоговые органы (постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2007 № А05-8960/2006-19).

А как показывает арбитражная практика, им это не всегда удается.

Судьи, принимая решение в пользу налогоплательщика, учитывают, что налоговый орган не доказал, что полученные по договорам займа денежные средства не использовались фирмой по своему усмотрению (например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2007 № А05-8960/2006-19; Поволжского округа от 05.04.2006 № А49-11667/2005-497А/17). То есть, подчеркивают судьи, в данном случае не усматривается, что так называемые авансовые платежи предшествовали поставкам товара на суммы авансовых платежей, а не использовались налогоплательщиком именно как заемные средства по своему усмотрению.

При этом прямую временную и количественную связь между платежами по договору займа и отгрузками товара по договорам поставки суд в рассматриваемом им случае не усмотрел.

Но налоговики не сдаются. Еще одна претензия со стороны проверяющих: взаимозачет между продавцом и покупателем не может быть произведен, поскольку в данном случае имеет место новация.

Определение новации приведено в п. 1 ст. 414 ГК РФ. Новация – это когда обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Иными словами, применительно к данному случаю новация – это замена обязательства продавца вернуть заемные средства на обязательство поставить товар покупателю.

А Минфин России говорил, что при заключении соглашения о новации заемного обязательства в обязательство о поставке товара полученные заемные денежные средства рассматриваются как авансовые платежи, полученные в счет предстоящей поставки товаров, и подлежат включению в налоговую базу по НДС в том налоговом периоде, в котором они получены (письмо Минфина России от 07.09.2005 № 03-04-11/221).

Читайте так же:  Санитарные правила 24990-00

То есть, с позиции чиновников, при такой новации полученные продавцом по договору займа денежные средства нужно включить в налоговую базу по НДС в периоде их получения.

Однако судьи не согласны с тем, что в рассматриваемой нами ситуации продавец и покупатель не могут провести взаимозачет.

Так, в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2003 № А26-2338/02-02-08/58 арбитры указали следующее: «Довод инспекции о невозможности применения зачета правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в данном случае имеют место два однородных встречных требования: по договору займа — требование о возврате заемных денежных средств, а по договору об оказании услуг — требование общества об уплате комиссионного вознаграждения за оказанные услуги».

Несмотря на благоприятную для налогоплательщика арбитражную практику, заметим, что исход дела может обернуться не в его пользу, если:

— продавец регулярно заключает договор займа после подписания договора поставки и впоследствии проводит взаимозачет;

— суммы, на которые заключен договор займа и договор поставки, совпадают.

Эти обстоятельства могут натолкнуть на мысль о получении продавцом необоснованной налоговой выгоды. И если налоговая инспекция сможет это доказать, тогда суды уже вряд ли поддержат налогоплательщика.

В ИАС «Консалтинг. Стандарт» подробная информация о заключении договора займа, возврату займа, а также спорах по договору займа изложена в разделе «Договор займа».

www.audit-it.ru

Взаимозачет по договору займа

Да,можете проводить взаимозачеты.Дата проведения зачета-дата получения дохода от ареды в организации «А»

Статья 346.17 НК. Порядок признания доходов и расходов

1. В целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Компания «А» в результате зачета получает деньги от вас за аренду и это их доход.Вы получаете возврат займа.Только расчеты проходят в форме зачета.Это тоже самое,что если бы вы перечислили на р/с компании А деньги за аренду,а а они вам вернули займ.Так понятнее?

Я вам выделила слово «иной» способ расчета в статье НК

Я думаю это не совсем так, иначе зачем тогда вообще нужны взаимозачеты, проще сделать как вы описываете «МЫ ИМ ПОПЛАТИЛИ, ОНИ НАМ ВЕРНУЛИ»
Кстати на счет иного способа погашения задолженности, в скобках стоит кассовый метод который в данном случае не прослеживается.
Статья 346.17 НК. Порядок признания доходов и расходов

1. В целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом( кассовый метод).

А вот , что я нашла на сайте:
От: 16 марта 2012 г. 9:12:29

Как-то Вы ситуацию выворачиваете наизнанку, по-моему. Речь не о том «платить или не платить». Речь о том, как правильно отразить операции в учете.
Есть один договор — займа. Вы по нему должны. Налогооблагаемой базы при получении займа не возникало, в КУДиР запись при поступлении денег не вносилась.
Заключаете второй договор — купли-продажи (поставки). Неважно, кому продаете. Это ваша реализация, возникающий доход и запись в КУДиР в увеличение налогооблагаемой базы при поступлении оплаты. Согласны?
Но так вот замечательно «совпало», что у вас взаимные встречные обязательства. Денежные обязательства (обратите внимание, что если заем получали деньгами, то деньгами следует и возвращать — ст. 807 ГК РФ).
По акту взаимозачета происходят одновременно две операции: вам оплачивают товар (и вот оно — основание для записи в графе «доходы» КУДиР, о которой мы говорили прежде) и вы возвращаете заемные средства (никаких налоговых обязательств при этом как не было, так и нет).

www.buhonline.ru

Взаимозачет без проблем

Как правильно оформить и учесть проведение зачета встречных требований

Когда у компании и ее контрагента есть взаимные долги, они могут упростить и ускорить свои расчеты путем зачета. Это позволит не гонять деньги «ты — мне, я — тебе» и тем самым сэкономить на банковских комиссиях. О нюансах проведения взаимозачета, об оформлении сопутствующих документов и отражении этой операции в учете вы узнаете из нашей статьи.

Когда возможен взаимозачет

Зачет встречных требований — это способ прекращения (полностью или частично) уже существующих взаимных обязательст в ст. 410 ГК РФ .

Суммы взаимной задолженности очень редко совпадают, обычно долг одной стороны больше долга другой. Тогда взаимозачет производится на меньшую из сумм. А у стороны, чья задолженность была больше, часть обязательства останется непогашенной.

Провести зачет обязательств можно лишь при выполнении следующих условий.

Однородность встречных задолженностей

Требования признаются однородными, когда они имеют один и тот же предмет и их можно сопоставить. Скажем, денежные требования, выраженные в одной валюте, являются однородным и п. 7 Информационного письма Президиума ВАС от 29.12.2001 № 65 . К примеру, у одной стороны есть долг по оплате выполненных работ, а у второй — долг по возврату займа, при этом каждая из сторон должна другой деньги, а значит, такие обязательства могут быть зачтены.

Суды считают возможным, например, зачесть требования об оплате задолженности заказчика за выполненные работы и об уплате неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, ведь, несмотря на различную правовую природу, эти требования являются денежными, то есть однородным и Постановление Президиума ВАС от 19.06.2012 № 1394/12 .

В принципе стороны могут договориться о зачете неоднородных требовани й п. 4 Постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 № 16 , допустим таких, когда задолженность одной стороны выражена в рублях, а другой — в иностранной валюте. Но тогда компаниям нужно согласовать курс, по которому валютный долг будет переведен в рубли.

Наступление срока исполнения обязательств

На момент проведения зачета уже должен наступить срок оплаты каждого требования по договору. Например, арендатор не может зачесть в счет арендных платежей стоимость неотделимых улучшений, произведенных за свой счет с согласия арендодателя. А все потому, что встречная обязанность арендодателя по возмещению стоимости этих улучшений возникнет только после прекращения договора аренды (если иное не было предусмотрено договоро м) п. 2 ст. 623 ГК РФ . Хотя ВАС считает, что зачет обязательств с ненаступившими сроками исполнения также возможе н п. 4 Постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 № 16 .

Если конкретные сроки погашения задолженностей стороны в договоре не установили, то зачет можно провести в любое время.

Не так давно в ГК РФ были внесены изменения, и с 01.06.2015 в случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного требования, срок которого еще не наступи л ст. 410 ГК РФ; п. 59 ст. 1 Закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ .

Запрет на зачет

Бывают случаи, когда взаимозачет в принципе недопустим, например:

  • стороны предусмотрели такое условие в договоре;
  • зачет прямо запрещен законом (к примеру, в большинстве случаев невозможно провести взаимозачет с иностранным партнером по внешнеэкономической деятельност и подп. 4— 7 п. 2 ст. 19 Закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ );
  • по требованиям истек срок исковой давности (3 года с момента возникновени я) ст. 411 ГК РФ .
  • Какие документы нужно оформить

    Решение о проведении взаимозачета нужно обязательно задокументироват ь п. 1 ст. 9 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ . Это делается, в частности, для того, чтобы в дальнейшем не возникло проблем ни с контрагентами, ни с проверяющими. Ведь при отсутствии документов ни у вас, ни у вашего делового партнера не будет подтверждения ваших фактических затрат, а значит, есть риск попрощаться с расходами, заработать пени и штрафы.

    Читайте так же:  Образец заявление о протекании крыши

    Разумеется, у вас должны быть «традиционные» документы, фиксирующие ваши взаимоотношения с контрагентом и факты возникновения взаимных долгов: договоры, товарные накладные, акты сдачи-приемки выполненных работ/ оказанных услуг, счета-фактуры и т. п.

    А сам зачет можно оформить двумя способами.

    СПОСОБ 1. Одна из сторон заявляет о зачет е ст. 410 ГК РФ . Но перед тем, как провести односторонний зачет, рекомендуем вам подписать с контрагентом акт сверки взаимных расчетов. Этот документ необязателен, но он поможет подтвердить суммы задолженностей (особенно если часть долгов уже была ранее оплачена) и избежать лишних споров с контрагентом.

    Обратите внимание, что одного подписанного акта сверки взаимных расчетов для проведения зачета недостаточн о Постановление ФАС УО от 18.03.2014 № Ф09-485/14 . Поскольку такой акт отражает только хозяйственные операции сторон за определенный период времени и является документом, подтверждающим состояние взаимных расчетов. Тогда как для совершения зачета в документе должно содержаться ясное и недвусмысленное указание на прекращение обязательств каждой из сторон.

    После подписания акта сверки вы (или ваш контрагент) пишете второй стороне письмо (заявление, уведомление). Зачет состоится только в случае получения такого заявления соответствующей стороно й п. 4 Информационного письма Президиума ВАС от 29.12.2001 № 65 . Поэтому передайте заявление под личную подпись (получателю необходимо расписаться на вашем экземпляре документа) либо отправьте его заказным письмом с уведомлением о вручении.

    Датой проведения одностороннего зачета и, соответственно, отражения его в учете будет являться:

  • конкретная дата, с которой задолженности сторон считаются погашенными, если она указана в заявлении;
  • день получения заявления (письма, уведомления) контрагентом, если определенная дата инициатором зачета не указана.
  • СПОСОБ 2. Стороны подписывают двухсторонний докумен т ст. 421 ГК РФ :

    • акт взаимозачета;
    • соглашение о зачете взаимных требований.
    • По сравнению с I кварталом 2014 г. с помощью зачета требований оплачено в 1,5 раза больше товаров

      Это поможет избежать споров и недопониманий между контрагентами. А при зачете неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения двухстороннее соглашение сторон обязательн о п. 4 Постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 № 16 .

      Датой проведения зачета будет являться день подписания соглашения (акта), если в документе не будет прямо указано иное.

      Обратите внимание, что как в одностороннем заявлении, так и в соглашении о зачете важно максимально точно определить обязательства (задолженности) каждой из сторон и указать:

      • основания их возникновения (сослаться на договоры, первичку, счета-фактуры), дабы подтвердить встречность и однородность обязательств;
      • суммы обязательств;
      • сроки наступления исполнения по каждому из них.

      В документе нужно определить, какие обязательства погашаются зачетом, и указать остаток долга одной из сторон.

      При отсутствии этих существенных условий зачет может быть признан несостоявшимс я Постановление ФАС СЗО от 26.08.2013 № А13-8660/2010 (Определением ВАС от 18.12.2013 № ВАС-17916/13 отказано в передаче дела в Президиум ВАС) .

      Покажем, как можно оформить заявление о проведении зачета способом 1.

      ООО «Строй-гарант»

      127204, г. Москва,
      Дмитровское ш., д. 157
      тел. (495) 259-01-57

      Генеральному директору ООО «ПрофАудит»
      Майской В.П.
      125315, г. Москва, Ленинградский пр., 68

      Исх. № 36 от 28.05.2015

      Заявление о зачете встречных требований

      Общество с ограниченной ответственностью «Строй- гарант» в лице генерального директора Рукодельникова С.Л., действующего на основании Устава, в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ заявляет о частичном зачете встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил.

      Сведения о встречных требованиях и задолженности ООО «Строй- гарант» и ООО «Проф Аудит» по состоянию на 28 мая 2015 г.:

      Зачет производится на сумму 295 000 (двести девяносто пять тысяч) руб., в том числе НДС 45 000 (сорок пять тысяч) руб.

      После проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ООО «Проф Аудит» перед ООО «Строй- гарант» по состоянию на 28 мая 2015 г. составляет 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) руб., в том числе НДС 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) руб. Задолженность ООО «Строй- гарант» перед ООО «Проф Аудит» погашена полностью.

      Заявление о зачете получила 28 мая 2015 г.

      Как отразить проведение взаимозачета в учете

      А теперь настало время выяснить, какие налоговые последствия ждут компанию при проведении зачета взаимных требований.

      НДС. Зачет не влияет на НДС. То есть в день зачета не нужно корректировать ни сумму НДС к уплате, начисленную на дату отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг), ни размер вычето в подп. 1 п. 1 ст. 167, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ .

      Проблем с вычетом не должно возникнуть и в случае, когда вам был перечислен аванс в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), с которого вы уплатили НДС в бюджет, но в дальнейшем товары (работы, услуги) вы не реализовали, а аванс зачли в счет встречного обязательств а п. 23 Постановления Пленума ВАС от 30.05.2014 № 33; Письмо Минфина от 11.09.2012 № 03-07-08/268 .

      Налог на прибыль. При проведении зачета никаких последствий по налогу на прибыль у вас не будет. Выручку от реализации вашему контрагенту товаров (работ, услуг) и расходы на приобретение у него товаров (работ, услуг) вы отразите в налоговом учете еще до проведения взаимозачет а п. 3 ст. 271, п. 1 ст. 272 НК РФ . И факт погашения задолженности за реализованные товары (работы, услуги) не учитывается при отражении доходов и расходов.

      УСНО. Для упрощенцев датой признания доходов является не только день поступления денег, но и день погашения задолженности иным способо м п. 1 ст. 346.17 НК РФ . Взаимозачет и есть тот самый иной способ. То есть на основании акта (соглашения, заявления) о зачете вам нужно отразить доход в сумме погашенной задолженности контрагента. Одновременно приобретенные вами товары (работы, услуги) будут считаться оплаченными (также на сумму погашенной задолженности), а значит, выполняется одно из условий признания расходов при «доходно-расходной» УСНО п. 2 ст. 346.17 НК РФ .

      Бухучет. Доходы от реализации товаров (работ, услуг) и расходы по их покупке отражайте в учете как обычно. В итоге у вас, как у покупателя товаров (работ, услуг), возникнет кредиторская задолженность (сальдо по кредиту счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» или счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами») по их оплате. В то же время при реализации товаров (работ, услуг) у вас образуется дебиторская задолженность (сальдо по дебету счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»).

      На дату проведения зачета сделайте проводку дебет счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами») – кредит счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» на сумму меньшей задолженности. Тем самым дебиторская и кредиторская задолженности будут полностью или частично погашены.

      Обратите внимание еще на один немаловажный нюанс. Если вы решите провести зачет в одностороннем порядке, вам нужно учитывать, что впоследствии от своего решения вы отказаться не сможет е п. 9 Информационного письма Президиума ВАС от 29.12.2001 № 65 .

      glavkniga.ru


    Обсуждение закрыто.