Вопросы по экспертизе микрообъектов

Вопросы по экспертизе микрообъектов

Содержание:

Вопросы, разрешаемые экспертизой микрообъектов, микрочастиц и микроследов;

Способы обнаружения и изъятия микрочастиц. Правила упаковки предметов с микрообъектами и самих микрообъектов

Средства и методы обнаружения и изъятия микрообъектов.

Контрольные вопросы

При следственном осмотре микрообъекты нужно в первую очередь искать на орудиях совершения преступления, одежде, обуви, теле подозреваемого и жертвы; на принадлежащих им предметах (сумках, портфелях, очках, зонтах); на транспортных средствах и преградах, которые преодолевал подозреваемый. На теле человека микрообъекты обычно локализуются на руках, в местах нанесения травмы, волосах, ушных раковинах и слуховых проходах, под ногтями.

Поиск микрообъектов рекомендуется проводить в два этапа. Вначале нужно обнаружить и изъять предметы, на которых предполагается их наличие. Затем (лучше в лабораторных условиях, с помощью специалиста) приступают к выявлению самих микрообъектов. Решающую роль здесь играет осведомленность о типичных местах локализации и природе микрообъектов. Представив механизм преступного события, действия виновного лица и его жертвы, использованные орудия, с большой долей вероятности можно предположить, с каких объектов и на какие должны были перейти микрочастицы, что они собой представляют, где расположены.

При осмотре одежды нужно обращать особое внимание на участки возле пуговиц, застежек, крючков, пряжек, замков-«молний», на карманы и швы, поскольку именно там, как правило, закрепляются микрочастицы, отделившиеся от одежды и тела потерпевшего и с места происшествия.

Для обнаружения микрообъектов следует пользоваться лупами с разной кратностью увеличения, источниками направленного освещения и другими средствами. Осмотр рекомендуется проводить при закрытых окнах и дверях, а обследуемые объекты располагать на столе, покрытом белой гладкой бумагой или новой целлофановой пленкой. Если следователь самостоятельно не смог обнаружить микрочастицы, ему надлежит изъять объект (одежду, обувь, орудие преступления) целиком и направить в распоряжение эксперта для осмотра и исследования.

Поиск, изъятие и фиксация микрообъектов не предполагают отказа от работы на месте происшествия с традиционными следами. Они осматриваются и фиксируются одновременно с микрообъектами. При поиске последних должны обязательно учитываться обстоятельства дела, характер и особенности места происшествия, природа объектов. Важно как можно точнее определить, какие именно микроследы в данном случае могут встретиться и где их искать.

На стадии общего осмотра в целях обнаружения микроследов надлежит уделять особое внимание таким объектам, как взломанные преграды, пачкающиеся, шероховатые, грубые поверхности и их выступающие части. В следах обуви и под ногтями подозреваемого могут быть обнаружены частицы почвы (загрязнений), пыльца растений и т.д. В следах взлома присутствуют микрочастицы ржавчины, краски, смазки от орудий и инструментов, применявшихся при взломе.

На необходимость соответствующих мер предосторожности нужно указывать всем участникам следственного осмотра, в том числе понятым. При этом требуется учитывать, что микрочастицы, как правило, непрочно связаны с поверхностью предмета-носителя, а поэтому их легко можно унести на руках, одежде, обуви. На место происшествия можно занести посторонние микрообъекты: волокна одежды, почву с обуви и т.п. Поэтому на месте следственного осмотра исключается курение (чтобы не принести пепел), расчесывание волос (микрочастицами могут быть обломки волос или сухие чешуйки кожи).

Для поиска микрообъектов рекомендуется применять: специальные осветительные приборы, имеющие мощный направленный световой поток, например карманные фонари, диафрагмируемые осветители, устройства, позволяющие рассматривать объект с различной кратностью увеличения как в проходящем, так и в падающем под различными углами свете. Весьма эффективны источники поляризованного света, галогенные лампы, лупы с подсветкой, металлографические и биологические микроскопы, цветные светофильтры, ультрафиолетовые осветители и электронно-оптические преобразователи «Таран» и «Ясень-64м». Последний позволяет осматривать объекты в обычном световом потоке, в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра.

Изъятию микрообъектов предшествуют их протокольное описание и фиксация, посредством дополнительных способов (фотографирование, зарисовка, составление планов, схем и т.п.). Они позволяют полнее и точнее, чем в словесной форме, передать особенности микрочастиц и микроследов, сделать их доступными для восприятия всеми участниками следственного действия.

Изъятие микрообъектов осуществляют на липкую пленку (в том числе выпускаемую для обертки книг), а также посредством мягких кистей, поролоновых губок, пинцетов, скальпелей, специальных микропылесосов со сменными улавливающими фильтрами, магнитов, стеклянных и эбонитовых диэлектрических палочек, стерильной марли и т.п. При этом нельзя смешивать микрообъекты, изъятые с разных участков. Их собирают в отдельные емкости с указанием места, на котором они обнаружены.

Способ изъятия микрообъектов зависит от вида и характера объекта-носителя, но всегда отдается предпочтение изъятию самого объекта или его части с обнаруженными частицами и микроследами. Предметы, на которых могут находиться микрообъекты, изымаются в следующих случаях: 1) когда наслоения невозможно или нецелесообразно отделять от носителя (брызги крови, слюны, горюче-смазочных веществ, следы близкого выстрела т.д.), 2) когда на объекте-носителе сохраняется топография микрочастиц, которая сама пригодна для экспертного исследования, в том числе и трасологического, например отпечаток пальца, оттиск структуры ткани и другие; 3) когда микрочастицы на предмете не обнаружены, но их наличие очень вероятно, а выявление возможно только в лабораторных условиях.

Необходимы и меры предосторожности, исключающие утрату микрообъектов в ходе осмотра места происшествия и отдельных предметов. Нужно исключить возможность возникновения сквозняков, не допускать ненужных перемещений предметов и трупов, вести осмотр на местности с подветренной стороны.

Упаковка объектов-носителей производится с соблюдением следующих правил: объекты-носители закрепляются в таре неподвижно, чтобы при транспортировке их положение не было нарушено; тара должна иметь хорошую укупорку; материалы и вещества, подверженные высыханию, гниению, таянию и т.п., плотно укупориваются, замораживаются, высушиваются и т.д.; упаковочный материал (ткань, бумага, картон, фанера и т.п.) не должны иметь ворсистую или шероховатую поверхность. Упаковывают изъятое в чистые пробирки, полиэтиленовые пакеты, в стеклянные емкости с притертыми пробками. Тара с микрообъектами обязательно снабжается удостоверительными надписями.

При направлении микрообъектов на исследование необходимо ставить вопросы о наличии их конкретного вида на предмете-носителе, ибо они присутствуют всегда, но не обязательно имеют отношение к расследуемому преступному событию. Часто требуется выяснить такие вопросы: каков механизм образования микрочастиц; каким изделиям они принадлежали; возможна ли по ним идентификация последних. Если есть подозрение, что микроследы оставлены потерпевшим или участниками осмотра, необходимо отобрать у них образцы для сравнения.

studopedia.su

Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы

Понятие микрообъектов, возможности их криминалистического исследования

Микрообъекты — это материальные образования очень малой массы, несущие информацию о расследуемом преступном событии, для обнаружения, изъятия и исследования которых нужны специальные технические средства и методики. Микрообъектами могут быть как миниатюрные самостоятельные образования, так и микронаслоения в обычных следах. В частности, к микроследам относятся царапины, образованные выступами малых размеров. Например, на металлических замках портфеля под лупой просматриваются трассы, оставленные, вероятно, концом шила, использованного для отмыкания. На микрофотоснимках этих следов различимы мельчайшие трассы от неровностей конца шила, по которым последнее можно идентифицировать.

С микроследами нередко приходится иметь дело, когда они служат важной составляющей обычных следов. К их изучению прибегают в случаях, если отобразившиеся макропризнаки не обеспечивают отождествления. Например, в следе пальца отобразились слияние двух папиллярных линий и островок. Этих двух частных признаков кожного узора, к тому же весьма распространенных, недостаточно для идентификации субъекта, который оставил след. Поэтому эксперту необходимо исследовать микропризнаки, а именно: особенности пор, их количество, форму, взаиморасположение, а также контуры начал, окончаний и краев папилляров. В совокупности с совпадающими макропризнаками аналогичность значительного числа микропризнаков позволит эксперту отождествить субъекта по фрагментарному следу его пальца.

Микрочастицами принято называть твердые тела (размером до 1 мм), обладающие устойчивой формой и структурой. К ним относятся: волосы и сухие чешуйки кожи человека и животных, волокна тканей растительного и иного происхождения, пыльца и споры растений, мельчайшие частицы металлов, минералов, микробрызги крови, краски, слюны, горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов, последствия близкого выстрела, следы металлизации, оставленные в результате контактного взаимодействия, и др.

Микроколичества вещества — это различные соединения и элементы, входящие в очень малых количествах (доли процента) в состав твердых, жидких и газообразных объектов. Их весьма трудно локализовать, поэтому они характеризуются количественным содержанием (запаховые компоненты, различные добавки в материалах и т.п.).

Обнаружение, осмотр, фиксация и изъятие микрообъектов. Информационная ценность микрообъектов зависит от правильности их обнаружения и изъятия. При следственном осмотре микрообъекты нужно в первую очередь искать на орудиях преступления, одежде, обуви, теле подозреваемого и жертвы; на принадлежащих им предметах (сумках, портфелях, очках, зонтах); на транспортных средствах и преградах, которые преодолевал подозреваемый. У человека микрообъекты обычно локализуются на руках, в местах нанесения травмы, волосах, ушных раковинах и слуховых проходах, под ногтями.

Поиск микрообъектов рекомендуется проводить в два этапа. Вначале нужно обнаружить и изъять предметы, на которых предполагается их наличие. Затем (лучше в лабораторных условиях, с помощью специалиста) приступают к выявлению самих микрообъектов. Решающую роль здесь играет осведомленность о типичных местах локализации и природе микрообъектов. Представив механизм преступного события, действия виновного лица и его жертвы, использованные орудия, с большой долей вероятности можно предположить, с каких объектов и на какие должны были перейти микрочастицы, что они собой представляют, где расположены.

Читайте так же:  Кто в россии получает большие пенсии

Для обнаружения микрообъектов следует пользоваться лупами с разной кратностью увеличения, источниками направленного освещения и другими средствами. Осмотр рекомендуется проводить при закрытых окнах и дверях, а обследуемые объекты располагать на столе, покрытом белой гладкой бумагой или новой целлофановой пленкой. Если следователь затрудняется самостоятельно обнаружить микрочастицы, ему надлежит изъять объект (одежду, обувь, орудие преступления) целиком и направить в распоряжение эксперта для осмотра и исследования.

Для поиска микрообъектов рекомендуется применять: специальные осветительные приборы, имеющие мощный направленный световой поток, например карманные фонари, диафрагмируемые осветители, устройства, позволяющие рассматривать объект с различной кратностью увеличения как в проходящем, так и в падающем под различными углами свете.

Изъятию микрообъектов предшествуют их протокольное описание и фиксация посредством дополнительных способов (фотографирование, зарисовка, составление планов, схем и т.п.). Они позволяют полнее и точнее, чем в словесной форме, передать особенности микрочастиц и микроследов, сделать их более доступными для восприятия всеми участниками следственного действия и дальнейшего производства по делу.

Способ изъятия микрообъектов зависит от вида и характера предмета-носителя, но предпочтение всегда отдается изъятию самого предмета или его части с обнаруженными частицами и микроследами. Предметы, на которых могут находиться микрообъекты, изымаются в случаях, когда:

  • когда наслоения невозможно или нецелесообразно отделять от носителя (брызги крови, слюны, горюче-смазочных материалов, следы близкого выстрела и т.д.);
  • на объекте-носителе сохраняется топография микрочастиц, которая сама пригодна для экспертного исследования, в том числе и трасологического, например отпечаток пальца, оттиск структуры ткани и др.;
  • микрочастицы на предмете не обнаружены, но их наличие очень вероятно, а выявление возможно только в лабораторных условиях.
  • Информационное содержание и возможности экспертизы микрообъектов. Активное использование микрообъектов позволяет существенно расширить круг следов и вещественных доказательств, повысить эффективность следственных действий, создать дополнительные возможности получения криминалистически значимой информации о расследуемых преступлениях.

    Для криминалистического исследования микрообъектов используются такие высокоточные методы, как:

    • морфологический анализ , с помощью которого изучается строение материальной основы на макро- , микро- и ультрамикроуровнях;
    • элементный анализ , позволяющий определить наличие и количественное содержание в веществе химических элементов;
    • молекулярный анализ , с помощью которого определяется наличие и количественное содержание в веществе химических соединений;
    • структурный анализ , оптимальный для изучения веществ кристаллического строения;
    • лазерная масс-спектрометрия , применяемая для качественного и количественного элементного анализа состава веществ.

    Целью экспертного исследования микрообъектов может быть и установление того, от какого объекта отделилась данная частица (установление целого по его частям). Микрочастицы подвергаются не только трасологическим, но и материаловедческим методам исследования (химическим, физическим, биологическим), позволяющим выяснить качественный состав вещества, из которого они состоят.

    Определение природы микрочастиц, их групповой принадлежности и источника происхождения дает следователю важную информацию относительно обстоятельств произошедшего: объекта преступного посягательства, рода занятий убитого и убийцы; во что они были одеты; места, откуда был привезен труп; механизма совершения преступления, использованных орудий, транспортных средств и др.

    Результаты экспертного исследования микрообъектов помогают:

  • установить личность убитого (например, микрочастицы металла на теле и одежде потерпевшего могут свидетельствовать о работе на металлообрабатывающем предприятии, хлопковая пыль на текстильном производстве и т.п.);
  • определить местность, откуда привезен труп (так, по уголовному делу об убийстве на частях трупа и упаковке, изъятых из камеры хранения железнодорожного вокзала, эксперты обнаружили пыльцу шелковицы и миндаля, которые цвели в то время только в южных районах Краснодарского края);
  • определить время причинения смерти по периоду цветения растений, пыльца которые присутствует на трупе;
  • установить, до или после пожара убит потерпевший (отсутствие микрочастиц копоти в дыхательных путях свидетельствует, что убийство совершено до начала пожара);
  • установить место и обстоятельства совершения преступления (преступник утопил потерпевшую. Почти через месяц труп был обнаружен в реке. В результате судебно-медицинской экспертизы в микропрепаратах сердца, печени и почек, а также в трубчатых костях скелета были обнаружены панцири 12 видов диатомовых водорослей. Это свидетельствовало о том, что потерпевшая попала в воду живой, в заводи реки, где росли эти водоросли);
  • установить факт пребывания лица на месте происшествия (по наличию на его одежде, обуви, теле и носимых предметах растительных остатков, почвенных загрязнений, микрочастиц от предметов обстановки места происшествия, и наоборот);
  • определить путь движения преступника;
  • установить способ и механизм совершения преступного посягательства, характер и последовательность действий всех соучастников (ночью в лесу была убита женщина. Эксперты установили, что клинок ножа одного обвиняемого содержал железо и хром, а другого только железо, что позволило установить, кто нанес смертельную рану);
  • установить орудие совершения преступления (так, по делу об убийстве на ноже подозреваемого эксперты обнаружили микроволокна, однородные с тканью майки, рубашки и пиджака потерпевшего).
  • Кроме того, удается установить средства поджога, взрывчатые, наркотические отравляющие вещества; факт контакта между двумя лицами либо между субъектом и предметом вещественным доказательством; принадлежность частей единому объекту; место хранения похищенного имущества; факт контакта между лицом и внутренней частью транспортного средства, точное местонахождение в нем; факт наезда конкретного транспортного средства на потерпевшего; способ сокрытия следов преступления; наличие инсценировки и другие обстоятельства расследуемого преступления.

    Исключительно важное значение имеют микрообъекты для выяснения времени и места преступления. Время определяется путем исследования микрочастиц биологической природы: микроорганизмов, развившихся на трупе; найденных на нем пыльцы и семян растений, водорослей и др. Место устанавливают по приставшим к одежде (телу) потерпевшего или подозреваемого частицам почвы, краски, иным загрязнениям, происходящим с определенного участка местности; микрочастицам вещной обстановки места происшествия, взломанной преграды.

    Обнаруженные на месте происшествия частицы, отделившиеся от одежды, обуви, транспортного средства (осколки лакокрасочного покрытия и фарных стекол, капли горюче-смазочных материалов, грязь), указывают на факт нахождения данных объектов в конкретном месте. Выявление микрочастиц на предметах обстановки места происшествия позволяет выяснить место и способ проникновения туда преступника, маршруты его прихода и ухода, факты перемещения конкретных вещей и др.

    Велико значение микрообъектов для констатации факта контактного взаимодействия, особенно при расследовании таких преступлений, как изнасилование, убийство, причинение тяжких телесных повреждений. Данный факт устанавливается по микрочастицам, взаимоперешедшим с одежды (тела) виновного и потерпевшего. Это могут быть волокна тканей, микробрызги крови, спермы, слюны, пота, иных выделений, посторонние загрязнения, отделившиеся от потерпевшего и нападавшего; частицы с использованного орудия, оставшиеся на одежде преступника, а также на теле и одежде его жертвы.

    О контакте автомобиля и пострадавшего свидетельствуют частицы лакокрасочного покрытия, стекол, пластмассы на его одежде и теле, микроволокна от одежды, микроколичества крови и мозга, наслоения органических тканей, обнаруженные на различных частях транспортного средства.

    Выстрелы из короткоствольного огнестрельного оружия подтверждаются микронаслоениями копоти между мизинцем и безымянным, большим и указательным пальцами (их выявляет осмотр в инфракрасных лучах). В случае стрельбы из револьвера кроме копти обнаруживаются и микрочастицы пороха (осмотр с лупой при обычном освещении). На факт стрельбы из длинноствольного оружия указывают микронаслоения копоти на руках, лице и одежде стрелявшего, которые служат источником информации о виде примененного оружия.

    Микрочастицы, выявленные на орудии преступления, позволяют доказать факт его использования в расследуемом деликте. Так, если на клинке финского ножа оказались микроволокна с различных предметов одежды потерпевшего (его пуловера, сорочки, футболки), а также частицы крови и эпителиальные клетки пораженных органов, это позволяет сделать вывод, что орудие активно использовалось в данном преступном событии.

    Микрообъекты позволяют установить факт пребывания подозреваемого в конкретном автомобиле (например, в случае его угона), дислокацию каждого из субъектов в салоне, в частности, для определения, кто именно управлял транспортным средством. Здесь имеют значение как волокна, перешедшие с одежды на спинку водительского сиденья, так и частицы обивки (чехлов), выявленные на одежде подозреваемых.

    Микрообъекты, изымаемые с места происшествия, помогают определить материалы, послужившие средствами поджога или взрыва, а также наркотические, отравляющие, сильнодействующие вещества (в остатках пищи, на посуде, в рвотных массах). Анализ природы и локализации микрочастиц позволяет выяснить механизм расследуемого события, установить, какие действия и в какой последовательности были совершены, какие орудия и средства использованы, откуда прибыли и куда убыли преступники, другие важные обстоятельства.

    www.shpora.su

    Вопросы по экспертизе микрообъектов

    2. Средства фиксации микрообъектов

    3. Способы изъятия микрообъектов.

    Назначение криминалистических экспертиз микрочастиц и микроследов

    Оценка результатов исследования

    Задание 4.При совершении изнасилования между потерпевшей и подозреваемым была борьба на земле. При осмотре места происшествия были изъяты образцы почвы, при выемке у потерпевшей изъята одежда. В дальнейшем в ходе обыска у подозреваемого были изъяты обувь и одежда.

    Сформулируйте вопросы эксперту при направлении на исследование микрообъектов. Какие объекты предоставляются экспертам?

    Методические рекомендации: для решения заданий этого раздела следует использовать методические рекомендации по назначению судебных экспертиз, другой справочный и наглядный материал, предоставляемый преподавателем.

    Объекты, предоставляемые экспертам:

    Задание 5.С учетом изложенной ниже следственной ситуации решить вопрос о необходимости криминалистического исследования материалов, веществ и изделий, определить вид экспертизы и сформулировать задание эксперту.

    Методические указания.Решение задач предполагает определение вида криминалистической экспертизы микрочастиц и формулировку вопросов эксперту. Следует иметь в виду, что микрочастицы, происходящие от человеческого организма (частицы волос, ногтей, кожи, микроследы крови, выделения и т.п.), а также объекты-носители этих частиц должны быть направлены на судебно-медицинскую экспертизу. Иные микрочастицы в большинстве случаев являются объектами исследования криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

    Читайте так же:  Оквэд экспертиза автомобиля

    Если микрочастицы представляют собой трудноразделимое сочетание различных по природе микрообъектов (например, подногтевое содержимое; волокна с клеточными элементами человеческого организма, пропитанные кровью), должна назначаться комплексная медико-криминалистическая экспертиза.

    Определив вид экспертизы, необходимо правильно сформулировать вопросы эксперту. Примерный перечень вопросов в отношении микрочастиц (более подробно перечень вопросов см. в справочных материалах, представляемых преподавателем):

    1) Неидентификационные:

    — имеются ли на объекте-носителе частицы определенного вида (указываются интересующие следователя микрочастицы: волокна, осколки стекла, лакокрасочные частицы, наслоения поч­вы и т.д.);

    — имеются ли на предмете-носителе микрочастицы, свидетельствующие о контактном взаимодействии с другим объектом;

    — имеются ли на объекте-носителе микроследы конкретных веществ или материалов (нефти, краски, цемента и т.п.);

    studfiles.net

    О некоторых проблемах, возникающих при выявлении микрообъектов в ходе экспертного исследования Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

    Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Вдовина О. П.

    Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Вдовина О.П.,

    ON SEVERAL PROBLEMS IN IDENTIFYING MICROSCOPIC STUDY DURING THE EXPERT

    The problems encountered in the identification of micro-objects in the expert study, based on our analysis of the norms of the criminal procedure law suggests possible solutions.

    Текст научной работы на тему «О некоторых проблемах, возникающих при выявлении микрообъектов в ходе экспертного исследования»

    О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ МИКРООБЪЕКТОВ В ХОДЕ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

    Рассмотрены проблемы, возникающие при выявлении микрообъектов в ходе экспертного исследования, на основании проведенного анализа норм действующего уголовно-процессуального законодательства предложены возможные пути их решения.

    Ключевые слова: выявление микрообъекта, права эксперта, судебная экспертиза.

    При расследовании ДТП осмотр места происшествия является одним из основных следственных действий, а данные, полученные в ходе его проведения, могут стать единственными объективно верными сведениями о механизме и других обстоятельствах произошедшего события.

    Неотъемлемым атрибутом любого мета ДТП являются микрообъекты. Они могут оказать существенное влияние на ход и результаты расследования, поэтому их «следует искать во всех без исключения случаях, когда существует малейшая возможность обнаружения», — отмечает Е.М. Бершадский и добавляет: «такая возможность существует в большинстве ситуаций. » [10, С.68].

    Специфические свойства микрочастиц, микроследов и микроколичеств веществ оказывают существенное влияние на тактику работы с ними на месте происшествия, требуя соблюдения некоторых специальных правил.

    Итак, как и с традиционными объектами, работа с микрообъектами начинается с их обнаружения. Однако местонахождение микрообъектов к началу поиска, как правило, не определено. Связано это с исключительным свойством микрообъектов — малыми размерами, не позволяющими обнаружить их невооруженным глазом человека, что исключает применение традиционных способов поиска и «допустимость сплошного просмотра всей территории, мест и предметов в поисках микрообъектов» [8, С.28]. Другими словами, обнаружение микрочастиц, микроследов и микроколичеств веществ на месте происшествия невозможно без разрешения вопроса о том, какие микрообъекты в данном случае могут встретиться и где их искать.

    А поэтому одной из основных задач следователя на первоначальном этапе работы с микрообъектами является выделение из всей совокупности предметов вещной обстановки тех, которые могут быть их носителями. При этом направление поиска должно основываться на анализе механизма произошедшего, мысленном моделировании события и выдвижении версий о возможных контактных взаимодействиях, сопровождающихся переносом микрообъектов.

    Но не всегда следователь, даже обученный специальным навыкам и приемам работы с микрообъектами на месте происшествия, с участием специалиста могут самостоятельно выявить эти особые объекты. Встречаются

    случаи, когда для этого требуется применение специальных методик исследования.

    Однако, в соответствии со ст. 86 УПК РФ собирание доказательств в ходе проведения следственных и иных процессуальных действий осуществляется лишь дознавателем, следователем, прокурором и судом. Иные участники уголовного судопроизводства таким правом не наделены. Так, ст. 57 УПК РФ прямо закрепляет, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для исследования.

    Но, как отмечает Р.С. Белкин, даже несмотря на жесткую законодательную регламентацию, практика идет по совершенно иному пути [9, С. 114-115]. Отмечая явное нарушение в ходе расследования норм УПК РФ, в криминалистической литературе с периодическим постоянством высказываются различные мнения по данному вопросу. Предложения ученых сводятся к двум основным аспектам: расширению функций эксперта и наделению его несвойственным ему правом собирать доказательства; изменению порядка проведения экспертизы.

    Достаточно распространенным является мнение о том, что решение задачи обнаружения микрообъекта всецело должно быть возложено на эксперта. «Роль следователя может быть определена более скромно: он не должен оставить без внимания ни один предмет, который может оказаться носителем микроследов», — отмечал в своей работе И.Ф. Крылов, далее поясняя, что положительное решение вопроса о наличии микрообъектов «возможно только в результате лабораторного исследования, то есть экспертным путем» [15, С.185]. Несмотря на то, что данное предположение было высказано десятки лет назад, и в настоящее время оно имеет своих сторонников.

    А.Р. Белкин, А.Л. Зуева, Л.В. Лазарева, Е.И Майорова, М.Я. Розенталь, Е.Р. Россинская, анализируя практику использования микрообъектов в расследовании, приходят к выводу о том, что «требуется законодательное закрепление права эксперта собирать доказательства в некоторых, специально оговоренных случаях, например при исследовании предметов — возможных носителей микрообъектов» [17, С. 14; 20, С. 92].

    На наш взгляд, высказанная точка зрения не бесспорна. Во-первых, такое нововведение откроет перед следователями возможность всецело перекладывать свои обязанности по обнаружению, фиксации и изъятию доказательств (микрообъектов) на эксперта, который в соответствии с УПК РФ должен выполнять совсем иные функции, а именно проводить исследование представленных объектов. Во-вторых, направляя на экспертное исследование все возможные предметы-носители микрообъектов, следователи безосновательно увеличат нагрузку эксперта, объем его работы. Возрастание же количества объектов, представленных на экспертизу, а соответственно и очереди на их исследование, станут причиной затягивания времени ожидания результатов экспертизы, что, в конечном итоге, негативно скажется на процессе расследования. Не следует забывать и о том, что зачастую обнаружение

    микрообъектов является неотложной задачей следственного осмотра, поскольку в дальнейшем координаты микроследов могут быть случайно изменены, микрочастицы утеряны.

    Не представляются нам достаточно аргументированными и

    выссказывания И.А. Аистова, М.Б. Вандера, Г.В. Майоровой о том, что задача обнаружения микрообъектов должна ставиться перед экспертом тогда, когда следователь не смог сам их обнаружить, поскольку возникла необходимость применения для этого специальных знаний, навыков, сложных приборов [7, С. 117; 11, С. 83-85; 18, С. 54-55]. Авторы, хотя и указывают на то, что первоначальные действия по выявлению микрообъектов должны

    осуществляться следователем, однако не уточняют, что следует понимать под словосочетанием «применение специальных знаний и навыков».

    Известно, что для этих целей в соответствии со ст. 164, 168 УПК РФ следователь вправе прибегнуть к помощи специалиста — лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемого к участию в процессуальных действиях в установленном законом порядке для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. «Именно участие специалиста может

    обеспечить реализацию права следователя на применение технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и

    вещественных доказательств», — справедливо отмечает Т.В. Демидова [13, С. 65].

    Признанием того, что поиск, обнаружение и фиксация микрообъектов должны осуществляться не в ходе экспертного исследования, а в рамках процессуальных действий, осуществляемых следователем, характеризуются работы В.Д. Арсеньева, Л.В. Винницкого, А.В. Кудрявцевой, В.Н. Косарева, И.В. Макогон, Ю.К. Орлова и других ученых.

    Так, решение проблемы выявления микрообъектов по Л.В. Винницкому заключается в том, что осмотр предметов — вероятных носителей микрообъектов — должен производиться по месту их обнаружения, как правило, при осмотре места происшествия и с участием специалиста. Микрообъекты, которые по своим характеристикам могут быть выявлены и

    индивидуализированы в ходе такого осмотра, подробно описываются в

    протоколе и впоследствии приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств. Те же микрообъекты, которые не могут быть обнаружены на месте происшествия, но наличие которых обоснованно предполагается, выявляются на предметах-носителях в лабораторных условиях в ходе дополнительного следственного осмотра, проводимого с обязательным участием специалиста. Именно следователь составляет протокол их

    обнаружения, в котором фиксируются их индивидуализирующие признаки [12, С.64-65].

    Очевидно, что высказанная точка зрения соответствует действующему на сегодняшний день законодательству, а соблюдение предложенных рекомендаций на практике позволит избежать нарушений норм уголовно -процессуального права. Однако данная процедура не получила должного применения. Проведенное нами изучение материалов 153 уголовных дел о ДТП показало, что детальный осмотр изъятых с мест происшествия предполагаемых предметов-носителей микрообъектов в целях их выявления не проводился ни разу. Вопрос о присутствии этих особых объектов на предмете-носителе всегда ставился на разрешение эксперту.

    И в большинстве случаев это оправдано. Ведь не всегда применение поисковых методов в целях обнаружения микрообъектов целесообразно без незамедлительного полномасштабного их изучения. Как же поступать в таких случаях? Актуальность и практическая значимость решения данного вопроса побуждают ученых выдвигать предложения по легализации процедуры обнаружения доказательств в процессе экспертного исследования путем изменения условий и порядка его проведения. Среди них и ярые противники рекомендаций по расширению прав экспертов.

    Так, Л.В. Виницкий отмечает, что «в исследованиях, когда имеется предположение о наличии микрообъектов, должны участвовать не менее двух экспертов» [12, С. 64-65]. Т.В. Попова пишет, что решение «эвристической задачи, которая связана с обнаружением и исследованием микроследов, должно осуществляться комиссионной (комплексной) экспертизой» [19, С. 121]. Но с данными предложениями мы не согласны. Считаем, что увеличение числа экспертов, производящих исследование, не является поводом для наделения их особым процессуальным правом — собирать доказательства, которым в соответствии с действующим законодательством наделен единственный субъект — лицо, производящее расследование. Назначение же комплексных и комиссионных экспертиз проводится совсем по другим основаниям и преследует иные цели.

    Читайте так же:  Представление помощника прокурора

    Не представляется нам обоснованным и предложение А.В. Кудрявцевой о внесении в УПК РФ изменений, касающихся введения обязанности следователя присутствовать при производстве экспертизы в тех случаях, когда предполагается возможность обнаружения новой доказательственной информации [16]. Известно, что УПК РФ уже предусматривает право лица, производящего расследование присутствовать при производстве экспертизы (ст. 144, 197 УПК РФ). Оно призвано в числе иных факторов обеспечить полноту и объективность расследования, а не направлено на объединение в одном двух разных процессуальных действий: следственного осмотра и экспертизы.

    Но если взглянуть на вопрос выявления микрообъектов в ходе экспертизы с другой стороны, отмечает А.В. Кочубей, то он станет не таким уж и неправомерным. «В ходе исследования при поиске экспертом микрообъектов речь не идет о сборе вещественных доказательств, — указывает автор, — . в данном случае микрообъекты являются частью представленных материалов.

    Иначе говоря, обнаруживаются они не как вещественные доказательства, а как следы, возникшие на объекте-носителе при обстоятельствах, связанных с событием преступления . В такой интерпретации действия эксперта по обнаружению и исследованию микрообъектов не нарушают требования процессуального закона. , так как микрообъекты остаются следами и рассматриваются только в неразрывной связи с объектом -носителем» [14, С. 70].

    Мы полностью разделяем обозначенную точку зрения, однако считаем, что такое толкование закона может распространяться лишь на случаи обнаружения микрообъектов, плотно связанных с предметом-носителем. При постановке же вопроса выявления отдельных микрочастиц, микроколичеств веществ, которые впоследствии могут приобрести статус вещественных доказательств, данная интерпретация норм УПК РФ не применима.

    В ходе анализа нормативно-правовых актов, регулирующих порядок проведения экспертных исследований, в поле нашего зрения попал Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 года № 346н, которым был утвержден Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ [5]. В п. 83.4 данного документа указано, что при проведении судебно-цитологических исследований одним из вопросов, решаемых в ходе экспертизы, является вопрос о наличии на орудиях травмы, в следах на одежде и предметах вещной обстановки микрочастиц тканей животного происхождения. В главе VII, посвященной особенностям порядка производства лабораторных и инструментальных исследований, вопрос о наличии волос и иных следов на представленных на экспертизу объектах также относится к числу рядовых.

    Аналогичные положения содержались и в ранее действующей Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы [3], что говорит о давности разрешения на подзаконном уровне вопроса о субъекте, полномочном выявлять латентные следы (в том числе и микрообъекты), в пользу эксперта. Необходимость и практическая значимость решения обозначенного вопроса подкрепляются и тем обстоятельством, что в настоящее время даже выявление ряда традиционных следов (например, папиллярных узоров пальцев рук) требует применения особых методов исследования, что предпочтительнее осуществлять в ходе экспертного исследования.

    В свою очередь, ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» устанавливает, что деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству экспертизы регулируется как нормативными актами, так и осуществляется в соответствии с нормативными актами федеральных органов исполнительной власти (на подзаконном уровне). А поэтому случаи обнаружения экспертами микрообъектов на представленных на исследование

    предметах-носителях считаем не такими уж и незаконными, как видится на первый взгляд.

    Вместе с этим отметим, что осуществив регулирование рассматриваемого вопроса на уровне исследований, проводимых в экспертных подразделениях органов Федеральной службы безопасности РФ [6] и в бюро судебномедицинских экспертиз, законодатель оставил его без внимания при разработке и принятии положений по организации производства экспертиз в других подразделениях. Так, о решении задачи обнаружения микрообъектов ничего не говорится в действующих на сегодняшний день инструкциях по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ [4] и судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ [2], что, однако, не является препятствием к выявлению микрообъектов экспертами указанных экспертных учреждений на практике.

    Ввиду изложенного полагаем, что на сегодняшний день решение проблемы выявления микрообъектов в ходе исследования требует закрепления возможности их обнаружения экспертом во всех ведомственных актах, регулирующих деятельность государственных судебно-экспертных учреждений.

    Вторым выходом из сложившийся ситуации, на наш взгляд, может стать внесение дополнения в ст. 17 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», закрепляющего право эксперта самостоятельно выявлять микрообъекты на представленных на исследование материалах. Предлагаем сформулировать его в следующем виде: «В случае, когда обнаружение микрообъекта предпочтительно как решение первоначальной задачи экспертного задания, оно осуществляется экспертом в ходе изучения представленного на судебную экспертизу объекта-носителя». Данную норму можно закрепить и в ст. 59 УПК РФ.

    Стоит, однако, еще раз подчеркнуть, что при такой трактовке и дополнении норм закона, речь не идет о самостоятельном сборе доказательств. Эксперт в ходе исследования лишь изучает материалы, предоставленные ему лицом, производящим расследование, и выявляет микрообъекты, указанные в постановлении о назначении экспертизы.

    Актуальность и практическая значимость наших предложений подкрепляются и внесенными в марте 2013 года поправками в УПК РФ [1], устанавливающими возможность назначения и производства экспертных исследований до возбуждения уголовного дела. Полагаем, что данное нововведение в совокупности с предложенными нами рекомендациями способны облегчить непростую работу следователя с микрообъектами на месте происшествия.

    1. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в ст. 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, № 48, 06.03.2013.

    2. Приказ МВД от 20 декабря 2002 года № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (вместе с текстом Инструкции) // Российская газета, №

    3. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2003 года № 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» // Российская газета, № 208, 16.10.2003 (Приказ).

    4. Приказ МВД от 29 июня 2005 года № 511 «Вопросы организации и производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с Инструкцией по организации и производству судебных экспертиз в экспертно -криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ и Перечнем родов (видов) экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ) // Российская газета, № 191, 30.08.2005.

    5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 года № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебноэкспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета, № 186, 20.08.2010 г.

    6. Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 № 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» (вместе с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 40, 03.10.2011.

    7. Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений. Дисс. . к.ю.н. — Саратов. — 2000.

    8. Баканова Л.П. Теоретические и практические основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений. — Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2005. — 119с.

    9. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3х томах. Т. 3.

    Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. — 512с.

    10. Бершадский Е.М. Проблема микроследов в современной криминалистике // Криминалистика и судебная экспертиза. — 1977. — № 14. — С. 63-69.

    11. Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Работа с микрообъектами при расследовании преступлений: Учебное пособие. Саратов, 1995. — 118с.

    12. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. — Караганда, 1986. — 234с.

    13. Демидова Т.В. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений при расследовании дорожнотранспортных преступлений. Дисс. к.ю.н. — М., 2010. — 232с.

    14. Кочубей А.В. Микрообъекты как источник доказательственной информации // Вестник криминалистики. — 2006. — №2(18). — С.68-71.

    15. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. — Л.,1976. — 197с.

    16. Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания // Российский судья. — 2005. — №6 // СПС «Консультант+».

    17. Лазарева Л.В. К вопросу о правовом статусе эксперта в уголовном судопроизводстве// Судебная экспертиза. — 2009. — № 1. — С. 10-17.

    18. Майорова. Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений. Дисс. к.ю.н. — Санкт-Петербург, 1999. — 347с.

    19. Попова Т.В. Криминалистические и процессуальные вопросы использования микроследов в доказывании. Диссертация к.ю.н. — Челябинск, 2005. — 208с.

    20. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005. — 656с.

    О.П. Вдовина, аспирант. тел.(4872)35-39-97, e-mail: [email protected] (Россия, Тула,

    ON SEVERAL PROBLEMS IN IDENTIFYING MICROSCOPIC STUDY

    DURING THE EXPERT O.P. Vdovin

    Keywords: identification of a microscopic object, the rights expert forensic examination.

    cyberleninka.ru

    Обсуждение закрыто.