Услуги для юристов судов

Услуги для юристов судов

Как вернуть затраты на юристов: статистика, советы, комментарии

В каждом втором арбитражном деле сторона тратит на юридические услуги не больше 20 000 руб. Но суд может снизить и эту сумму при попытке взыскать судебные расходы c проигравшей стороны. Верно ли мнение, что чем больше расходы на юриста, тем чаще суды их урезают? И есть ли корреляция с характером спорагражданским или административным? Эти и другие данные статистики прокомментировали эксперты. Также они дали детальные практические советы, как взыскать расходы на юриста с проигравшей стороны.

Сколько присуждают?

Получить полное возмещение расходов на юриста проще в гражданском споре – это удалось сделать в 39,5% случаев против 23% у административных споров. Эта статистика подтверждается почти по всем категориям сумм. Расходы до 20 000 руб. полностью взыскиваются в гражданских спорах в два раза чаще, чем в административных. Компенсировать более значительную сумму (от 40 000 руб. и больше) на 12–20% вероятнее тоже в гражданском деле (данные по административным делам см. ниже).

Однако большая часть заявлений не удовлетворяется в полном объеме (60,5% в гражданских и 77% в административных спорах). Это может говорить о том, что суды считают заявленные гонорары юристов завышенными (нерыночными), полагает ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Еще одна возможная причина – недоказанность ряда расходов (например, из-за недочетов в документах), отмечает сопредседатель КА «Регионсервис» Сергей Учитель. Сокращение трат на юриста может объясняться и таким объективным обстоятельством, как частичное удовлетворение иска, когда издержки присуждаются пропорционально.

такова вероятность полностью компенсенсировать расходы на юриста в гражданском и административном арбитражном деле соответственно

Взыскать больше половины издержек – гораздо более вероятный сценарий в административном деле, чем в гражданском. Таких случаев 41,1% и 25% соответственно. В категорию «взыскано меньше половины расходов на юриста» попало 33% административных и 25% гражданских споров.

Что касается административных дел, то в ценовом диапазоне «от 40 000 руб. и выше» прослеживается тенденция: чем больше расходы на юристов – тем больше вероятность, что их «скостят». Например, если попробовать компенсировать более 100 000 руб., в административном споре эту сумму снизят более чем вполовину, в 35,7% случаев, а в гражданском – в 14,8% случаев.

Если говорить о расходах до 40 000 руб., их «гражданские» и «административные» судьи урезают ниже 50% примерно одинаково часто.

Получается, что в целом суды чаще снижают сумму на оплату юруслуг в административных спорах. В то же время чаще всего они оставляют больше половины. Это верно для обоих категорий дел.

pravo.ru

Адвокат для суда с авиакомпанией

Наш сайт поможет быстро найти надежного специалиста для решения любых юридических вопросов и получения профессиональной консультации. Разместите заявку и проверенные юристы предложат свои услуги и цены.

Выезд на дом — метро Измайловская, Арбатско-Покровская линия, Москва, Россия

Нужна помощь адвоката в деле 024911/2017. Измайловский суд. Со стороны судьи было огромное количество нарушений, также судья приняла не удовлетворительное Решение в суде. Нужен грамотный адвокат, чтобы разобраться в данном деле. Жду ваших предложений! Место: Удаленно

Спасибо Алексею что помог в дальнейшем ведении дела. Надеюсь что и дальше будем также продуктивно сотрудничать .

Необходима консультация адвоката и дальнейшее представление и защита в суде по трудовому спору о невыплате заработной платы. Защита от субсидиарной ответственности.

Дана исчерпывающая телефонная консультация. Спасибо

Выезд на дом — Кусковская улица, 9, Москва

Необходимо выйти в заседание в Перовский суд 05.12.2017. Все материалы подготовлены. Только адвокатам!! Тк доверенности нет.

Замечательный адвокат, очень грамотный, ответственный и надежный. С радостью буду сотрудничать в будущем. Алексей, большое спасибо!

Я, ответчик, выиграл дело в арбитражном суде. Подал заявление на компенсацию со всеми квитанциями о затратах на 200 тр. Суд одобрил только только 30 тр. Нужна претензия для увеличения суммы.

Оперативно подготовила апелляцию и грамотно проконсультировала по всем имеющимся вопросам. Отлично знает своё дело!

Мужа осудили на 4 года лишения свободы. Проживал он и суд был в Пензе,а отбывать наказание отправили в Питер,занимаетесь ли вы переводом в другую колонию. Нужна просто консультация. Рассматриваю удалённо. Цена обсуждается. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем. В предложениях указывайте сроки, когда сможете выполнить задание и цену за работу. Жду Ваших предложений!

Всё выполнено быстро и качественно.

Выезд на дом — Москва, город Москва

Представлять интересы ООО (сооответчик) в Арбитражном суде г. Москвы12.05 в 11.00. Иск — неправомерное использование товарных знаков. Реальность: в 2014 г. СИП досрочно прекратил защиту ТЗ в виду их неиспользования: Роспатент вслед за решением суда выдал истцу (тогда заинтересованному лицу) Свидетельства на ТЗ в товарах/услугах БАД к пище. Затем, договор отчуждения, по которому истец владел ТЗ был признан недействительным. ТЗ оказались у истца и теперь он через суд требует компенсацию за их использование для товаров БАД к пище. Письменный отзыв написан и отправлен в суд, истцу и третьему лицу. Нужен адвокат/юрист по интеллектуальным правам для того, чтобы представлять компанию в судебном заседании.

Качество работы — отличное. Рекомендую воспользоваться услугами данного исполнителя. С. Аладьев

Юристы оспаривают в КС право судов на ограничение гонораров

«Дочка» нефтегазовой компании Shell обжаловала в Конституционном суде РФ судебную практику, которой занижается стоимость юруслуг, подлежащая взысканию с проигравшей стороны. В начале года Верховный суд закрепил «разумный» размер расходов на юристов, однако компания считает, что при назначении компенсации должны учитываться рыночные, а не «минимально возможные» цены на услуги. «Право.Ru» узнало у представителей юридического сообщества, считают ли они верной позицию концерна и есть ли справедливый выход из ситуации.

Читайте так же:  Срок действия неоплаченного штрафа

Разумность не всегда удачна

ООО «Шелл Нефть» требует признать неконституционной ч. 2 ст. 110 АПК РФ, в которой говорится о «разумных пределах» в определении судом компенсационных сумм, пишет «Коммерсантъ». Субъективная оценка разумности нарушает принципы правовой определенности и охраны частной собственности, гарантии получения квалифицированной юрпомощи, а также права на полное возмещение вреда, считает заявитель.

Более того, попытки установить судами критерии разумности «оказались неудачными», отмечается в жалобе. Компания ссылается на постановление пленума ВС от 21 января 2016 года и отмечает, что суд должен учитывать рыночные, а не «минимально возможные» цены на юридические услуги.

Дочерняя структура Shell в свое время отбилась от претензий налоговиков на 386 млн руб., но смогла взыскать только 300 000 руб. из 2,75 млн руб. понесенных ей судебных издержек. Антон Никифоров из «Пепеляев групп», представляющий компанию в споре с ФНС, говорит, что суды не принимают во внимание то, что выбор более опытного и дорогого юриста обусловлен следующим фактом – в случае проигрыша дела организация рискует потерять миллионы или вообще прекратить деятельность.

Дело является показательным в вопросе изменения судебной практики взыскания расходов на представителей, считает советник Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Вера Рихтерман. В частности, суды не учли, что интересы «Шелл Нефти» представляли крупнейшие международные и российские юридические консалтинговые компании, стоимость услуг которых «очевидно, должна отличаться от стоимости услуг небольших юридических консультаций».

Кроме того, суды отказали во взыскании расходов, понесенных в связи с получением доказательств, в том числе заключений специалистов, переводов иностранных документов на русский язык, не использованных впоследствии судом при принятии решения.

«Данный подход представляется не совсем обоснованным с точки зрения диспозитивности и состязательности процесса, обязанности стороны доказывать все обстоятельства, на которые она ссылается, и того, что суд принимает решение по собственному усмотрению, и никакие вопросы, в том числе по аргументации судебного акта, не могут быть предрешены до ухода судей в совещательную комнату», – отмечает Рихтерман.

Выбирать «звезд» – право заказчика

Перед КС де-факто стоит выбор, на какую из сторон процесса следует возложить риск высоких судебных издержек. Его перенос на выигравшие стороны фактически вызовет отказ части компаний от найма дорогих юристов и повлечет ограничение цен на рынке юруслуг, а обратное решение поставит перед проигравшими сторонами невыполнимые обязательства. Юристы «Шелл нефти» настаивают как раз на последнем подходе, а именно – отстаивают право заказчика выбирать «звезд» и платить им соответствующие суммы.

В иностранной судебной практике реализованы оба варианта: европейский подход позволяет взыскать расходы с оппонента, а при американском проигравший не обязан оплачивать траты победителя. Первый подход оправдывается тем, что взыскание расходов позволяет ограничить недобросовестное поведение сторон. Второй – что взыскание расходов препятствует праву на судебную защиту, говорит партнер лондонского офиса Berwin Leighton Paisner Роман Ходыкин. В Германии, Австрии, Голландии расходы возмещаются по специальной шкале, а у судьи есть неограниченные полномочия уменьшать расходы в зависимости от обстоятельств дела и процессуального поведения сторон, поясняет партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей.

«Ъ» отмечает, что в 2004 году попыталась оспорить норму АПК компания «Траст», однако тогда КС нарушений Конституции не усмотрел (определение от 21 декабря 2004 г. № 454-О) и указал, что изменение суммы расходов судом должно быть мотивированным.

«Каучуковые» нормы

Авторы жалобы, помимо акцента на «дезориентации» подобным подходом судей и открытии «простора судебному произволу», обращают внимание на, что единых и открытых расценок на рынке нет. Они отмечают – Федеральная палата адвокатов могла бы разработать рекомендации по расчету стоимости услуг судебного представителя в зависимости от риска имущественных потерь в арбитражном споре, чтобы соблюсти интересы сторон.

Сейчас только региональные адвокатские палаты могут устанавливать рекомендуемые ставки – так, адвокатская палата Подмосковья советует взимать за изучение дела не менее 7000 руб. в день.

В ФПА рассказывают, что палате часто приходят запросы из судов, которые рассчитывают размер расходов, но она не составляла рекомендаций по расценкам на федеральном уровне – в регионах много влияющих на них факторов, к тому же «не все региональные палаты считают такое решение необходимым».

В данном случае имеется проблема «каучуковых норм» (то есть норм, содержащих оценочные критерии), которые не застрахованы от произвольного толкования, полагает юрист «ЮСТ» Дмитрий Смольников: «Рецепт, как правило, один: поменять гибкую норму на установленные нормативно ставки. Останутся ли довольны таким механизмом юристы, другой вопрос. Иной вариант – выработка четких критериев возмещения судебных расходов ВС через «прецедентную» практику. Если исходить из того, что «победитель забирает все», то, вероятно, выход один – взыскивать все расходы. Для начала, как вариант, можно ввести обратную презумпцию – разумности всех фактически понесенных судебных расходов».

Мерило разумности расходов – субъективный взгляд судьи

Российские суды взыскивают расходы на представителей в очень широком диапазоне, при этом по идентичным делам с их участием – совершенно разные суммы, признает старший партнер «Делькредере» Денис Юров. С ним солидарен и партнер BGP Litigation Александр Ванеев. Вместе с тем он отмечает, что занижение сумм не может свидетельствовать о неконституционности нормы, поскольку она направлена на достижение баланса интересов сторон спора, и поиск этого баланса – задача судов, эту норму применяющих. «То, что мерилом разумности расходов является субъективный взгляд судьи, характерно не только для этой нормы АПК, но и для многих других норм этого кодекса, – утверждает юрист. – Например, доказательства, помимо прочего, подлежат оценке на предмет достоверности и достаточности. Это субъективные критерии, но никому не приходит в голову подавать в КС жалобу на соответствующую норму».

Читайте так же:  Юрист слободской

Проблема существует давно, подтверждает руководитель направления по банкротству юридической фирмы VEGAS LEX Александр Вязовик. По его словам, бремя оплаты судебных издержек в значительной части возлагается на выигравшую сторону. Кроме того, сами суды страдают от сверхзагрузки – взыскание расходов на представителя «как институт, сдерживающий от подачи заведомо проигрышных и сомнительных исков и жалоб, не работает». Справедливым был бы подход, при котором суды могли бы снижать размер возмещения лишь при наличии доказательств недобросовестности заявителя – например намеренно завысившего расходы, считает эксперт.

У КС сложный выбор, «можно сказать между Сциллой и Харибдой», говорит Андрей Корельский, управляющий партнер адвокатского бюро КИАП: «С одной стороны императивно не сузить пределы судебного усмотрения, чтобы сам судья определял критерии разумности судебных расходов в каждом конкретном деле, имея возможность пресекать явно завышенные суммы или иные злоупотребления в этом вопросе одной из сторон процесса, а с другой не дал сигнал судьям о допустимости произвольного снижения реально понесенных судебных расходов без каких-либо ограничений и обоснований». Кроме того, важна терминология и тон текста, которую будет использовать КС при вынесении того или иного судебного акта, чтобы он не оказался двояким и имел различные, в том числе и взаимоисключающие толкования на практике, добавляет он.

Юрист по судебным делам

Необходим юрист с опытом ведения судебных дел по кредитным задолженностям. Нужно ознакомиться с материалами гражданского дела в части кредитной задолженности. По результатам ознакомления составить прогноз и по необходимости подготовить апелляционную жалобу. Присутствие в суде не требуется. Детали обсудим с Исполнителем. Жду Ваших предложений!

Консультация была очень профессиональной и полезной. Спасибо. Рекомендую. Продолжаем сотрудничество.

Помощь в решение задачи по административному праву

Качество работы отличное, с пониманием отнеслислись к срокам сдачи работы. Очень благодарен за сделанную работу.

Только юрист с опытом дел по прохождению опеки . Да и ещё один момент оплата после прописки если ваш совет окажется действенным и вы действительно отвечаете за свою работу .

Все устроило спасибо за оперативную помощь .

Опытного Юриста. Знающего угрозы для организации, имеющего опыт ведения подобных дел

Очень профессионально! Довольна.

Необходима однократная консультация о дальнейших действиях, как защитить семью от шантажа. Нужна встреча в удобном и мне и вам месте, лучше в центре.

Иван ответил на все вопросы, прояснил ход дальнейших действий. Мой интерес был удовлетворен.

Выезд на дом — метро Новокосино

Мне необходима грамотная консультация юриста по семейным делам (личная встреча). Коротко о моей теме: на данный период времени, я рассталась с мужем, но официально мы в браке (у нас есть двухлетний ребенок). Приобрели в браке автомобиль и квартиру. Сейчас муж «требует» от меня подписать брачный договор о раздельном имуществе (подстраховывается перед разводом), чтобы мы с ребенком не смогли у него отсудить/отнять часть квартиры и машины, но, сразу в замен, предлагает оставить нам дачный участок. Скажу сразу, что я не хочу ничего делить/отнимать и планирую решить этот вопрос без «войны» и судов. Хочу внести в этот стандартный брачный договор о раздельном имуществе свои «надежные» и грамотные дополнения, которые обезопасят меня и моего сына при разводе. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем. Жду Ваших предложений!

У меня был первый опыт сотрудничества с нотариусом, и я действительно осталась довольна нашей встречей. Иван принял меня через час после моего звонка: все подробно рассказал, объяснил мои права, детально рассказал все «подводные камни» моего задания/дела и много другое. Да, я однозначно рекомендую вам Ивана. Иван, еще раз огромное вам спасибо. 🙂

Необходима консультация опытного в уголовных делах юриста, адвоката желательно.

Проблемы с туроператором: решил забронировать через фирму отель, отдал деньги. Через какое-то время узнал, что отель с данным оператором не работает и селить меня не собирается. Хочу вернуть деньги. Более подробно уточню по ходу дела. Консультация онлайн, оплата по безналу.

Отзыв на задание

Консультировался по защите прав потребителей. Быстро. Подробно. Качественно. Будем продолжать сотрудничество.

Необходима консультация юриста в вопросе сокращения алиментов на одного малолетнего ребенка из прошлого брака, при условиях, что появился ребенок в настоящем браке. Если дело дойдет до суда (должно дойти), то услуги юриста потребуются в суде.

Я восхищена качеством предоставленной консультации. Очень приятно иметь дело с профессилналом. Буду обращаться снова!

Выезд на дом — Москва

Нужна юридическая помощь в области жилищного права+семейного права.Практикующий судебный юрист в этом направлении,с выходами в суд со стороны истца и ответчика,может и третьей стороны.Для начала консультация,чтобы понять каковы шансы в суде,чем вы можете помочь,и возможно ли реально выиграть дело в суде.

Выезд на дом — Ташкентская улица, 22, Москва

Необходима помощь юриста по бракоразводному процессу и разделу имущества. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем. В предложениях указывайте сроки, когда сможете выполнить задание и цену за работу. Жду Ваших предложений!

Спасибо быстро, качественно.

Необходима консультация юриста по разводу с опытом ведения дел в суде при необходимости

Хочу выразить Вячеславу свою благодарность за очень внимательное, тактичное консультирование по такой неприятной теме как развод. Все очень четко, по делу без размытых фраз. Теперь я знаю, к кому обращаться в дальнейшем при возникновении юридических вопросов. СПАСИБО.

Выезд на дом — Мясницкая улица, Москва

Требуется консультация по подготовке иска о взыскании алиментов. Пока не в разводе. Муж проживает отдельно. Официально не работает. Материально ребенка не поддерживает. Бюджет до 2000 рублей. Удобен любой вид связи. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем. В предложениях указывайте сроки, когда сможете выполнить задание и цену за работу. Жду Ваших предложений!

Читайте так же:  Наполеоновское правило

Благодарю Вячеслава за подробную, развернутую консультацию! Профессионально сориентировал в ситуации и придал уверенности. В случае необходимости обязательно обращусь к Вячеславу повторно.

Подано исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки по закону о защите прав потребителя. Исковое заявление составляли сами. Прошло предварительное судебное заседание. На 6 октября назначено судебное заседание. Хотелось бы, чтобы юрист пошел на заседание нашим представителем, предварительно ознакомившись с документами и заявлением, в случае необходимости внес корректировки.

Вячеслав в судебном заседании оказал квалифицированную и грамотную помощь. Подсказал, как скорректировать исковые требования. Суд вынес решение в нашу пользу. Спасибо за поддержку

Только проверенные исполнители

Все исполнители YouDo проходят проверку администрацией сервиса, а так же имеют достоверные отзывы от других заказчиков

Быстро и удобно

Уже через несколько минут после публикации задания вы начнете получать предложения от заинтересованных исполнителей YouDo.

Если необходим юрист для суда, тогда воспользуйтесь Юду. С помощью данной платформы вы найдете специалиста по делам, который грамотно выстроит процедуру защиты, а также подготовит все необходимые процессуальные документы. Помощь юриста Юду позволит избежать необоснованных обвинений, а также доказать вашу правоту в сложившихся конфликтных ситуациях. Специалист нашего сайта не просто будет представлять интересы, а и структурировать дело, а также сможет обжаловать принятые решения.

Решение судебных разбирательств юристами Юду

Специалисты по судебным делам предоставляют комплекс услуг, который включает:

  • первичную консультацию
  • анализ правовых документов
  • составление исков, жалоб и другой документации
  • экспертизу
  • аудит спорных правоотношений
  • досудебное урегулирование споров любой сложности
  • представительство интересов в суде
  • обжалование решений суда

Юрист Юду имеет большой опыт, регулярно принимает участие в профильных семинарах, поэтому гарантированно будет действовать в рамках закона. Специалист нашего сайта сделает все возможное, чтобы защитить ваши интересы, а также обнаружит несоответствия в документах и заявлениях.

Комплекс услуг от профессионалов Юду

Во время работы юрист Юду выполнит следующие процессуальные действия:

  • ознакомится с предоставленными материалами, сделает все необходимые копии
  • примет участие в судебных заседаниях
  • предъявит доказательства вашей правоты
  • проконтролирует каждый этап расследования
  • проанализирует экспертизу и другие правовые документы
  • задаст соответствующие вопросы свидетелям и участникам инцидента, а также экспертам
  • составит заявление о ходатайстве
  • составит ответные иски
  • Юристы платформы Юду имеют опыт работы и лицензию на предоставление услуг, благодаря чему могут не только правильно выстроить тактику защиты в суде, но и обжалуют полученные акты и решения на всех уровнях.

    Юрист Юду решит споры любого типа, в том числе:

  • корпоративные
  • административные
  • имущественные
  • хозяйственные
  • семейные
  • Он профессионально решит вопросы, которые касаются уголовных, семейных и наследственных споров.

    Юристы Юду гарантируют, что профессионально представят ваши интересы в суде.

    youdo.com

    Нужен юрист по обжалованию решений суда?

    На сайте более 1000 юристов по обжалованию решений суда в Москве. Добавьте заказ — узнайте цены

    Это быстро, бесплатно и очень просто

    Изучите отзывы, условия и цены

    Свяжитесь с любым кандидатом

    Советы юристов, разбор основных вопросов по обжалованию решений суда. Задайте свой вопрос и получите ответ

    Все юристы по обжалованию решений суда: Москва

    Шатаев Сергей Игоревич

    Профессиональная область
    Бизнес

    Сферы деятельности
    Регистрация бизнеса, Внесение изменений, Абонентское юридическое обслуживание бизнеса, Ликвидация, Арбитражный процесс, Гражданский процесс

    Опыт работы
    11 лет и 4 месяца

    Местонахождение
    Москва, метро Академическая

    Калинин Юрий

    Сферы деятельности
    Договор купли-продажи и дарение, Договор аренды, Договоры займа и кредита, Трудовой договор, Договоры на оказание услуг. Посреднические договоры, Банковские договоры. Ценные бумаги, Договоры на выполнение работ, подряд

    Местонахождение
    Москва, метро Фили

    Ерохина Марина Юрьевна

    Профессиональная область
    Суд

    Сферы деятельности
    Долги физических лиц, Банкротство физических лиц и ИП, Договор купли-продажи и дарение, Договор аренды, Договоры займа и кредита, Трудовой договор, Договоры на оказание услуг. Посреднические договоры

    Опыт работы
    8 лет и 0 месяцев

    Местонахождение
    Москва, метро Отрадное

    Стерлигов Павел Александрович

    Номер в палате адвокатов
    77/13170 (Статус активен)

    Сферы деятельности
    Договор купли-продажи и дарение, Договор аренды, Договоры на оказание услуг. Посреднические договоры, Договоры на выполнение работ, подряд, Сделки с недвижимостью и земельными участками, Договор поставки, Сделки с недвижимостью и земельными участками

    Местонахождение
    Москва, метро Пролетарская, Крутицкий вал, д. 14, офис 506

    Анташкевич Сергей Олегович

    Сферы деятельности
    Арбитражный процесс, Гражданский процесс, Уголовный процесс

    Опыт работы
    7 лет и 9 месяцев

    Местонахождение
    Москва, метро Выхино

    Если одна из сторон не согласна с вынесенным судьёй решением, то согласно положениям закона оно может быть обжаловано. Речь идет об апелляции, которая происходит в установленные сроки и в соответствии со строгими правилами, которые хорошо знает практикующий юрист.

    В комплекс услуг юриста по апелляционному обжалованию входит консультация специалиста, которая проводится на основе первоначальной информации (устной и письменной).

    В процессе изучения документов, юрист по апеляционному обжалованию оценивает перспективу дела в суде, вырабатывает тактику поведения и собирает недостающие доказательства, составляет апелляционную жалобу и подает ее в канцелярию того суда, где согласно с правилами подведомственности и подсудности будет рассмотрено дело.

    После того, как апеляционная жалоба будет принята, а заседание назначено, юрист по апеляционному обжалованию подготавливает своего клиента и участвует в заседании вместе с ним.

    Здесь важно аргументированно отстоять свою позицию, помнить об имеющихся прецедентах. Если принятое решение устроит клиента и не поступит возражений от противоположной стороны, то юрист по апеляционному обжалованию проследит за исполнением акта суда на соответствующей стадии.

    jurprovodnik.ru


    Обсуждение закрыто.