Суды и судьи ставропольский край

Суды и судьи ставропольский край

Суды и судьи ставропольский край

Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края

Юридический адрес: 355025, г. Ставрополь, пл. Ленина, 1.

Фактический адрес: 355000, г.Ставрополь, ул.45-Параллель, д.17.

Телефон/факс: (8652) 57-47-01.

Начальник управления

Светашов Юрий Николаевич

График приема граждан

Единый день личного приема граждан руководителями органов исполнительной власти Ставропольского края: каждый второй четверг месяца с 14.00 до 18.00 часов

«Телефон доверия» Управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края: 57-47-01

В рамках реформы судебной системы в Российской Федерации Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» во исполнение Закона Ставропольского края «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Ставропольском крае» в крае сформирован и функционирует с ноября 2001 года институт мировых судей.

В соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от 1 августа 2001 г. № 152-п «О мерах по реализации Закона Ставропольского края «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Ставропольском крае» в целях обеспечения эффективной деятельности мировых судей и их аппаратов в сентябре 2001 года создано управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края.

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 3 октября 2001 г. № 569 утверждено Положение об управлении по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края.

Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края, является государственным органом Ставропольского края, осуществляющим материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей (финансовое, кадровое, методическое, информационное обеспечение и другие меры организационного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия мировыми судьями).

Цели и основные задачи Управления:

  1. организационное, кадровое и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей в Ставропольском крае (далее — мировые судьи);
  2. обеспечение профессиональной подготовки, повышения квалификации и обучения работников аппаратов мировых судей;
  3. информационно-правовое обеспечение аппаратов мировых судей;
  4. финансирование расходов, необходимых для обеспечения деятельности мировых судей и их аппаратов.

Полномочия Управления:

Управление в соответствии с возложенной на него задачей осуществляет следующие функции в установленной сфере деятельности:

1) проекты законов Ставропольского края, нормативных правовых актов Губернатора Ставропольского края, Правительства Ставропольского края и другие документы, по которым требуется решение Губернатора Ставропольского края или Правительства Ставропольского края для внесения их Губернатору Ставропольского края и в Правительство Ставропольского края;

2) предложения для Губернатора Ставропольского края, Правительства Ставропольского края по проектам федеральных законов и иных нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, направленным Губернатору Ставропольского края, Правительству Ставропольского края для внесения замечаний, предложений, отзывов и поправок к ним;

3) и утверждает положение об аппарате мирового судьи;

4) и утверждает описание и образцы вывесок, бланков, печатей, штампов мировых судей, судебных участков мировых судей (далее — судебные участки), а также обеспечивает их изготовление, учет, хранение и уничтожение.

1) государственным заказчиком в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края, при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Ставропольского края за счет средств бюджета Ставропольского края;

2) главным администратором доходов бюджета Ставропольского края в соответствии с законом Ставропольского края о бюджете Ставропольского края на соответствующий финансовый год, главным распорядителем и получателем средств бюджета Ставропольского края, предусмотренных на содержание управления и реализацию возложенных на управление функций.

1) деятельность аппаратов мировых судей и принимает меры по ее совершенствованию;

2) хранение, отбор и передачу в архив судебных материалов и иных документов, а также последующее их уничтожение;

3) работу по учету и систематизации законодательства, судебной практики;

4) учет, хранение, выдачу и уничтожение бланков строгой отчетности, в том числе исполнительных листов;

5) профессиональную переподготовку, повышение квалификации мировых судей;

6) и ведет бухгалтерский учет, осуществляет разработку, составление и исполнение смет расходов бюджетных средств на обеспечение деятельности мировых судей и управления;

7) и ведет делопроизводство на судебных участках.

1) формирование государственного заказа Ставропольского края на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг с целью обеспечения деятельности мировых судей;

2) ведение статистической отчетности о деятельности мировых судей и управления;

3) организационные и технические мероприятия по обеспечению открытости и доступности информации о деятельности мировых судей и управления;

4) изготовление, хранение, учет и уничтожение служебных удостоверений мировых судей, а также отличительных знаков мировых судей;

5) подготовку предложений по упразднению и созданию новых судебных участков взамен упраздненных, упразднению и учреждению должностей мировых судей взамен упраздненных в случаях изменения численности населения на территориях судебных участков либо изменения административно-территориального деления Ставропольского края, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края;

Читайте так же:  Образец приказа о приёме по совместительству на 05 ставки

6) мониторинг правоприменения по вопросам, отнесенным к компетенции управления;

7) кадровое обеспечение деятельности мировых судей;

8)мероприятия по профилактике коррупционных и иных правонарушений;

9) комплекс мер по выполнению требований охраны труда, техники безопасности, соблюдению противопожарного режима и обеспечивает необходимые санитарно-гигиенические условия в помещениях и зданиях судебных участков;

10) рассмотрение обращений органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти Ставропольского края, представителей юридических лиц и граждан в пределах своей компетенции;

11) подготовку и согласование в порядке, установленном законодательством Ставропольского края, материалов о представлении к награждению наградами Ставропольского края работников управления, а также ходатайствует перед председателями районных судов Ставропольского края о награждении мировых судей.

1) судебные участки справочно-правовыми информационными системами, нормативно-справочной литературой, транспортными средствами, мебелью, хозяйственно-бытовыми и канцелярскими товарами, компьютерным оборудованием, оргтехникой, средствами связи и программными средствами и иными товарами, услугами и работами, необходимыми для ведения судопроизводства, делопроизводства, судебной статистики, архивной работы;

2) размещение мировых судей и их аппаратов в надлежащих для их деятельности помещениях и зданиях с учетом требований законодательства Российской Федерации, законодательства Ставропольского края;

3) организационное и техническое взаимодействие информационных сетей судебных участков с информационными ресурсами общего пользования;

4) финансирование мировых судей (за исключением случаев, установленных федеральным законодательством);

5) возмещение издержек по делам, рассматриваемым мировыми судьями, которое производится за счет средств бюджета Ставропольского края;

6) безопасные условия отправления правосудия мировыми судьями путем оснащения судебных участков инженерно-техническими средствами;

7) проведение капитального и текущего ремонта помещений и зданий, в которых располагаются судебные участки, а также своевременное и качественное проведение ремонтных работ, в том числе работ по надлежащей эксплуатации, содержанию инженерных сетей и коммуникаций, оборудования связи в этих помещениях и зданиях, составление сметной документации на выполнение капитального и текущего ремонта помещений и зданий судебных участков;

8) осуществление мероприятий по информационной безопасности;

9) работу электронного архива судебных участков;

10) создание и эксплуатацию государственных и иных информационных систем и механизмов доступа к ним;

11) контроль за сохранностью материально-технических ценностей на судебных участках, а также за их использованием по целевому назначению.

www.stavregion.ru

ВС разобрался в конфликте экс-судьи с главой Ставропольского крайсуда

На судью Ставропольского краевого суда пришла жалоба от местного правозащитника. В обращении утверждалось, что судья не задекларировал дорогую иномарку, имеет конфликт интересов с братом-адвокатом и прочие нарушения. Вскоре после этого судья ушел в отставку, но его статус «отставника» ККС все равно прекратила. В обоснованности такого решения разбирался ВС.

Михаил Гречка начинал свою карьеру работником полиции, где дослужился до начальника Управления внутренних дел по городу Ставрополь. В судейский корпус он перешел в 2002 году, когда его назначили судьей Ставропольского краевого суда на трехлетний срок. А в 2006 году судейские полномочия бывшего правоохранителя стали бессрочными.

Затянувшийся конфликт

Проблемы у судьи начались, когда председателем краевого суда весной 2014 года стал Евгений Кузин. С приходом нового руководства в суде начались кадровые перестановки, которые сначала складывались в пользу экс-полицейского. В январе 2015 года Гречку назначили предсостава в уголовной коллегии краевого суда. На этой должности он трудился только год, потому что показатели его работы оказались не самыми позитивными. За это время своих постов лишилась и часть коллег Гречки, с которыми тот проработал много лет.

Бывший правоохранитель не скрывал, что возмущен политикой нового руководства суда. Конфликт с Кузиным у судьи достиг своего пика в начале 2017 года. Гречке перестали отписывать дела и уличили того в прогулах. А бывший правоохранитель через своих знакомых в прокуратуре получил, по его мнению, компрометирующую информацию на своего начальника. Судья выяснил, что Кузин получил служебную квартиру якобы с нарушением законной процедуры предоставления такого имущества. Полученную информацию Гречка направил во всевозможные ведомства, включая прокуратуру и Следственный комитет. Однако правоохранители не нашли подтверждений перечисленным фактам.

В тот же период жалобы стали поступать и на самого Гречку. От имени местного правозащитника Виктора Круглова в Совет судей пришло письмо, где сообщалось, что родной брат судьи является адвокатом по уголовным делам и часто представляет интересы своих доверителей в Ставропольском крайсуде. Кроме этого, автор обращения указал, что Гречка замешан в коррупции и не задекларировал BMW за 3,125 млн руб., купленную в декабре 2014 года. Совет судей по полученной информации инициировал проверку, которая продлилась три месяца и завершилась в июне 2017 года. Проверочные мероприятия подтвердили часть сведений из письма правозащитника, в частности, про покупку автомобиля.

Уход в отставку не спас от наказания

Уже через месяц после завершения проверки бывший полицейский ушел в отставку по собственному желанию, к тому моменту его судейский статус составлял уже 15 лет. Однако на этом конфликт не закончился. Гречка продолжил писать жалобы на Кузина, что стоило теперь уже экс-судье статуса «отставника». Осенью 2017 года врио главы Ставропольского крайсуда Олег Козлов и председатель Совета судей Андрей Каблов обратились в местную ККС с представлением прекратить отставку Гречки.

Читайте так же:  Заявление на продление миграционного учета бланк

Региональная квалифколлегия удовлетворила такое требование заявителей, сославшись на то, что экс-судья нарушил закон о противодействии коррупции, так как не указал в своей декларации покупку BMW. Кроме того, члены ККС поставили в вину своему коллеге то, что он при обращении в различные ведомства разгласил адрес главы суда, который находится под госзащитой. Еще одним доводом для прекращения статуса «отставника» стало то, что экс-судья отсутствовал несколько раз на рабочем месте без уважительных причин.

Машина для жены и некорректное поведение

Гречка не согласился с таким решением и обжаловал его в судебную коллегию по административным делам Верховного суда. На заседании в ВС заявитель объяснял, почему так настойчиво требовал проверить на законность порядок выделения жилья главе Ставропольского крайсуда: «Он не нес расходы на пользование этой квартирой, чем причинял ущерб государству». Гречка подчеркивал, что его возмущало и поведение нового руководителя: «Кузин на совещаниях говорил, что мы тут все коррупционеры, а сам без оплаты и договора проживал в квартире».

– А вы откуда это узнали? – поинтересовалась председательствующая судья Алла Назарова.

– От знакомых работников прокуратуры, – пояснил экс-судья.

Он добавил, что не против проживания Кузина в служебном жилье: «Просто есть четкий порядок, как получить такую недвижимость, и эти правила надо соблюдать». Гречка рассказал и о том, почему не указал в декларации покупку дорогой иномарки. По его словам, BMW покупалась для жены, и в январе 2015 года экс-судья перепродал авто супруге, которая уже и оформила машину в ГИБДД. Только после этого и надо было показать иномарку в декларации, уверен заявитель, что он и сделал в дальнейшем.

pravo.ru

Арбитражный суд Ставропольского края

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда: ведущий специалист отдела материально-технического обеспечения, ведущий специалист 3 разряда отдела информатизации и связи.

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда: консультанта отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики (далее — консультант), секретаря судебного заседания.

Арбитражный суд Ставропольского края по итогам конкурса на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда

Арбитражный суд Ставропольского края по итогам конкурса на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда: консультанта отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики, а также секретаря судебного заседания сообщает, что в результате оценки кандидатов на основании представленных ими документов, а также результатов тестирования в кадровый резерв Арбитражного суда Ставропольского края включены:

Заместитель председателя суда

Лысенко Л.А.

Общая информация

В декабре 2007 года назначена на должность заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. № 1746.

В декабре 2013 года Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 2013 г. № 913 «О назначении судей федеральных судов, утверждении состава президиума Ленинградского областного суда и назначении членов президиумов судов» вновь назначена заместителем председателя Арбитражного суда Ставропольского края.

Родилась 7 марта 1967 г. в поселке Лазаревское города Сочи Краснодарского края.

В 1992 году окончила Московский юридический институт по специальности «Правоведение», в 2003 году защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

С 1989 по 1994 годы работала юрисконсультом строительного объединения.

В 1994 — 2002 годах занималась научно-преподавательской деятельностью в Северо-Кавказском государственном техническом университете.

В 2002 году назначена судьей Арбитражного суда Ставропольского края. С марта 2007 года является членом Президиума Арбитражного суда Ставропольского края.

Стаж работы по юридической профессии — более 27 лет.

Имеет первый квалификационный класс судьи.

Кандидат юридических наук.

С 2016 года является заместителем председателя Совета судей Ставропольского края, ранее дважды избиралась на данную должность.

Является членом научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

в 2003 году Почетной грамотой Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае;

в 2012 году нагрудным знаком «Почетный работник судебной системы»;

в 2017 году юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

stavropol.arbitr.ru

1 января на Ставрополье были назначены судьи

В историческом парке « Россия – моя история» прошло торжественное мероприятие, посвященное представлению вновь назначенных федеральных судей, принятию присяги мировой судьей и награждению лучших судей, сообщила пресс-служба краевого суда.

Информповод получился красивым: Указом Президента РФ № 1 от 1 января 2018 г. « О назначении судей федеральных судов» судьей Ставропольского краевого суда назначена Татьяна Евтухова, на шестилетний срок полномочий назначены: председателем Советского районного суда Игорь Гандембул, зампредседателя Ленинского районного суда Ирина Маслова. Их и представили.

Читайте так же:  Дтп моральный вред госпошлина

Присутствовавший на церемонии губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров подчеркнул:

– Наше общее дело – служить России. Уверен, что стены музея, который хранит ее историю, придадут сегодня каждому внутренней энергии для выполнения данной клятвы, принятия справедливых решений.

Назначенная мировой судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района на трехлетний срок полномочий Ольга Остапенко приняла присягу судьи. С этого дня она приступила к обязанностям. Председатель Ставропольского краевого суда Евгений Кузин, поздравляя новую судью, отметил, что присяга проходит в стенах исторического парка « Россия – моя история» не случайно. Судьи должны знать историю государства, которому они служат.

За большой вклад в развитие судебной системы заместителю председателя Ставропольского краевого суда Олегу Козлову вручен знак отличия Судебного департамента при Верховном суде РФ « За усердие» II степени. Почетную грамоту получила Татьяна Евтухова.

В мероприятии приняли участие главный федеральный инспектор по Ставропольскому краю Сергей Ушаков, начальник управления Судебного департамента в Ставропольском крае Дмитрий Лоханский, начальник управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края Валерий Будко, председатель совета судей Ставропольского края Андрей Каблов и др.

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter

www.stapravda.ru

Кандидатскую судьи сильно переоценили

Евгений Гладских добился отмены решения Квалификационной коллегии судей Ставропольского края, досрочно прекратившей его полномочия судьи. Долгое время он получал надбавку к окладу за «общественную» кандидатскую степень. Впрочем, Гладских смог убедить коллегию Верховного суда РФ, что злого умысла в этой истории у него не было.

В 2005 году Гладских защитил кандидатскую диссертацию в пятигорской автономной некоммерческой организации «Академия информационных технологий в образовании, науке и курортологии» (АИТОНК). И, хотя в этой «Академии» имелся формальный Диссертационный Совет и Высшая аттестационная комиссия, выдаваемые дипломы имели статус «общественной» аттестации.

В 2009 году Гладских решил стать судьей Шпаковского районного суда Ставропольского края и, будучи соискателем, среди прочих документов предоставил диплом АИТОНКа. Должность судьи он получил и управление Судебного департамента назначило ему 5%-ную надбавку к должностному окладу, положенную кандидатам наук.

Деньги Гладских выплачивали до 2015 года, пока об этой истории не стало известно УФСБ. Гладских вместе с председателем Шпаковского районного суда были вызваны на беседу к председателю Ставропольского краевого суда. В ходе встречи судье, по его словам, было предложено уволиться по собственному желанию. Однако Гладских заявил, что не знал о незаконности надбавки, вернул все деньги (около 71 000 рублей) и отметил, что его вина в произошедшем не больше, чем у тех, кто эту надбавку назначал.

Проверки по делу растянулись на много месяцев. Однако в итоге Квалификационная коллегия судей Ставропольского края досрочно прекратила полномочия судьи.

Гладских с этим не согласился и обратился в ВС РФ.

У коллегии (председательствующий Сергей Рудаков, Николай Романенков, Галина Гуляева) возникло огромное количество вопросов как к заявителю, так и к его оппоненту.

— Неужели Вы, получая диплом, не поинтересовались, получаете Вы кандидата наук или общественного кандидата наук? Кто-то еще из судей учился в этом заведении? — просил разъяснить Рудаков.

— С учетом изменения в то время семейного положения и объема работы в должности помощника прокурора у меня не хватило сил и времени довести это до Высшей аттестационной комиссии при Минобразовании. По поводу других судей информации не имею, — пояснил Гладских.

— Кто издавал приказ о надбавке? — продолжил диалог Рудаков, обращаясь к Гладских.

— Начальник управления судебного департамента.

— Приказ об отмене надбавки?

— Исполняющий обязанности начальника управления, так как предыдущего начальника уволили.

— Деньги вы добровольно вернули?

— Привлекались ли вы к дисциплинарным взысканиям? Что касаемо качества вашей работы? Какое учебное заведение закончили? Не было ли конфликтных ситуаций на работе?

— Дисциплинарных взысканий не было, качество работы выше среднего, конфликтных ситуаций на работе также не было. Закончил Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России.

В свою очередь представитель Судебного департамента Алексей Шкода обратил внимание на то, что надбавка начислялась Гладских много лет, он об этом знал и от денег не отказывался.

— Квалификационная коллегия задавалась мнением о подложности этого диплома? Почему мнения коллегии разошлись? (13 членов коллегии проголосовали «за» совершение дисциплинарного проступка, 5 — «против»). Если этот документ действительно является подложным, то это влечет другие правовые последствия, — обратился к представителю Департамента судья Рудаков.

— Мнения действительно разошлись. Но коллегия пришла к выводу, что о подложности может сказать только следственный орган, — ответил Шкода.

При этом Шкода отчасти согласился с мнением Гладских, что последний изначально не ставил перед собой цели обмануть государство.

— Цель представления копии диплома ККС не совсем ясна. Действительно, он мог быть предоставлен с целью характеристики личности кандидата. По поводу смягчающего обстоятельства коллегия учла тот факт, что сумма была возвращена, однако проступок совершался в течение шести лет. Законодательством не предусмотрена проверка документов Департаментом, — пояснил Шкода.

В итоге ВС согласился с доводами Гладских и решение ККС отменил.

m.legal.report

Обсуждение закрыто.