Субъекты собственности ооо

Субъекты собственности ооо

Основным нормативным актом, определяющим правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, является Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». Некоторые положения об обществах с ограниченной ответственностью содержатся также в ст. 87-94 ГК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью — это предприятие, уставный капитал которого разделен на доли и участники которого не несут ответственности по обязательствам общества.

По своей природе общество с ограниченной ответственностью близко к акционерному обществу, в связи с чем в прошлом нередко смешивались эти организационно-правовые формы. Однако в действительности это различные организационно-правовые формы, что было четко установлено в первой части ГК РФ и в последующем законодательстве. Между ними имеются различия, главное из которых состоит в том, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью делится на доли, а уставный капитал акционерного общества — на акции.
Общество с ограниченной ответственностью является относительно небольшим предприятием, число его участников не должно превышать 50. Если же количество участников общества окажется большим, то оно подлежит преобразованию в акционерное общество.
Учредителями общества с ограниченной ответственностью могут быть любые граждане и юридические лица. При этом можно быть учредителями (участниками) нескольких обществ.
Учредительными документами общества являются устав и учредительный договор. В них содержатся основные положения, относящиеся к организации и деятельности общества: его наименование, место нахождения, порядок управления и другие положения. В учредительном договоре особое внимание обращается на совместную деятельность учредителей при создании общества. Поскольку в уставе и учредительном договоре определяются в основном одинаковые вопросы, иногда могут возникнуть противоречия между этими учредительными документами. В этом случае предпочтение отдается уставу.
Если общество создается одним лицом, то учредительным документом является только устав. Однако в дальнейшем в случае появления новых участников в составе общества должен быть заключен также и учредительный договор.
Общество должно иметь полное фирменное наименование и может иметь сокращенное фирменное наименование. В нем помимо названия общества должны содержаться слова «общество с ограниченной ответственностью». Допускается использование сокращения «ООО».
Основную часть имущества общества составляет уставный капитал. Он образуется за счет вкладов учредителей при создании общества. Минимальный размер уставного капитала — 100 МРОТ. Не менее половины уставного капитала должно быть внесено к моменту регистрации общества, а полностью он должен быть оплачен в течение года после регистрации. Если это не будет сделано, размер уставного капитала должен быть уменьшен, а если сумма его оплаченной части меньше минимально допустимого уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Имущество общества принадлежит ему на праве собственности. Уставный капитал делится на доли, закрепляемые за его участниками. Однако участники общества не обладают правом собственности на эти доли, они имеют в отношении общества лишь корпоративные (обязательственные) права.
Доля в уставном капитале соответствует размеру вклада каждого участника. Доли выражаются в процентах или дробях, а размеры вклада — в рублях.
Мы уже отмечали, что участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по обязательствам общества, их ответственность (а точнее — риск) ограничивается размерами их вклада. Отсюда и название данного хозяйствующего субъекта «общество с ограниченной ответственностью», причем речь идет об ограниченной ответственности не самого общества, а его участников.
Участники общества могут распоряжаться своей долей, продавать ее или отчуждать иным способом. В случае продажи или иной возмездной передачи доли другие участники общества имеют право ее преимущественной покупки.
Участники общества в любое время могут выйти из общества и получить свою долю. Это право было установлено в ст. 94 ГК РФ в общей форме, в связи с чем участники, выходившие из состава общества, могли требовать немедленного возврата доли в имуществе общества. Это приводило к неблагоприятным результатам, иногда судьба общества ставилась под угрозу в связи с выходом участника, обладавшего крупной долей.
Порядок возмещения стоимости доли участника при его выходе из общества был уточнен в ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно этой статье сохраняется право выхода из общества в любое время, но стоимость вклада выходящего из общества участника возмещается лишь по истечении шести месяцев года, следующего за годом, в котором он заявил о своем выходе из общества.
Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью определяются в общей форме в ст. 8 и
9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом общие права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью не отличаются от прав и обязанностей участников всякого корпоративного предприятия.

Вместе с тем своеобразие определения прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью состоит в том, что законом допускается установление дополнительных прав и обязанностей его участников. Дополнительные права и обязанности могут быть установлены решением общего собрания участников общества как для всех участников, так и для некоторых из них.
Общее собрание участников является высшим органом управления обществом. Управление обществом с ограниченной ответственностью строится по двухзвенной системе. Это означает, что помимо общего собрания участников как высшего органа управления в обществе создается исполнительный орган, руководящий повседневной деятельностью общества. Согласно ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе может быть также создан совет директоров (наблюдательный совет) в качестве органа общего руководства. Однако создание этого органа не обязательно и зависит от усмотрения самого общества.
Общее собрание участников как высший орган общества решает важнейшие вопросы его деятельности. Компетенция общего собрания участников определяется в ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В ней перечисляются вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, т.е. вопросы, решение которых не может быть передано исполнительному органу. К ним относятся определение основных направлений деятельности общества, изменение устава и учредительного договора, утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов, реорганизация общества, его ликвидация и некоторые другие вопросы.
Вопросы на общем собрании решаются большинством голосов от общего числа участников общества. Решение об изменении устава принимается большинством в 2/3 голосов от общего числа участников общества. Решения об изменении учредительного договора, реорганизации и ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно.
Общее собрание может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание созывается исполнительным органом не ранее чем через два и не позднее чем через четыре месяца по окончании года. Внеочередное общее собрание может быть созвано исполнительным органом по собственной инициативе или по требованию совета директоров (если он образован в обществе), ревизионной комиссии или участников общества, которым принадлежит не менее 1 /10 уставного капитала общества.
Исполнительный орган руководит повседневной деятельностью общества. Он назначается общим собранием участников общества. Исполнительный орган может быть единоличным или единоличным и коллегиальным.

Единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор) должен быть во всех случаях. Им может быть назначено только физическое лицо. Единоличный исполнительный орган осуществляет функции, характерные для руководителя всякого предприятия. Он выступает в правовых отношениях от имени общества без доверенности, выдает доверенности на выступления от имени общества другим лицам, издает приказы и распоряжения, обязательные для работников предприятия, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции других органов.

Уставом общества может быть также предусмотрено образование наряду с единоличным и коллегиального исполнительного органа. Количество членов коллегиального исполнительного органа и срок, на который они назначаются, определяются уставом общества. Функции председателя коллегиального исполнительного органа выполняет единоличный исполнительный орган.
Как отмечено выше, в случаях, предусмотренных уставом общества с ограниченной ответственностью, в нем может быть образован совет директоров (наблюдательный совет). Его полномочия как органа общего руководства строятся по модели раскрываемых ниже полномочий совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества.
Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). Она избирается общим собранием участников общества. Ревизионная комиссия проводит проверки финансово-хозяйственной деятельности. При обнаружении серьезных недостатков в этой деятельности ревизионная комиссия может потребовать созыва внеочередного общего собрания участников общества. Порядок работы ревизионной комиссии определяется уставом и внутренним регламентом общества.

pred-pravo.ru

Понятие права собственности общества с ограниченной ответственностью Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Прохорович А. А.

В статье рассматриваются вопросы определения понятий « собственность », право собственности , основываясь на глубоком изучении теоретических аспектов права собственности . Исследуется такая организационно-правовая форма юридического лица, как общество с ограниченной ответственностью , и раскрывается сущность права собственности общества с ограниченной ответственностью .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Прохорович А.А.,

The article covers the problems of defining the terms property, right of property based on a deep study of the theoretical aspects of property law. The subject of the research is the legal form of juridical person such as a limited liability company the essence of property law of a limited liability company is examined..

Текст научной работы на тему «Понятие права собственности общества с ограниченной ответственностью»

ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

Работа представлена кафедрой гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России.

Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор А. А. Молчанов

В статье рассматриваются вопросы определения понятий «собственность», право собственности, основываясь на глубоком изучении теоретических аспектов права собственности. Исследуется такая организационно-правовая форма юридического лица, как общество с ограниченной ответственностью, и раскрывается сущность права собственности общества с ограниченной ответственностью.

The article covers the problems of defining the terms property, right of property based on a deep study of the theoretical aspects of property law. The subject of the research is the legal form of juridical person such as a limited liability company; the essence of property law of a limited liability company is examined.

Право собственности (proprietas, dominium, propriete, proprieta, Eigenthum) самое важное и обширное среди вещных прав1. Право собственности и юридические лица безусловно являются актуальными институтами гражданского права и не оставлены без внимания известнейшими ци-

вилистами, беря свои истоки с римского права. Понятие права собственности всегда являлось дискуссионным и порождало много споров и прений среди цивилистов.

Такая организационно-правовая форма юридического лица, как общество с ограниченной ответственностью, является на

сегодняшний день самой распространенной формой ведения бизнеса в России, поэтому рассмотрение этих двух составляющих в совокупности предопределило актуальность данного исследования.

Чтобы всесторонне понять категорию права собственности общества с ограниченной ответственностью, необходимо определить, что же собой вообще являет понятие собственности.

Собственность как научное понятие обычно употребляется в двух смыслах: в юридическом и экономическом.

Бесспорно, что собственность — понятие прежде всего экономическое, оно непосредственно связано с совокупностью производственных отношений данного общества2 и составляет имущественную основу современного гражданского оборота. В литературе было высказано мнение о том, что «собственность — это не только и не столько отношения между людьми по поводу имущества (этот аспект отношений регулируется в большей степени нормами обязательственного права), сколько отношение человека к вещи как к своей, как к собственной»3. Такой же позиции придерживается Ю. К. Толстой: «В самом первом приближении собственность можно определить как отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи как к своей»4.

Читайте так же: Последовательность действий в суде

О. С. Иоффе также определяет собствен -ность в экономическом смысле как присвоение индивидом предметов природы внутри и посредством определенной общественной формы.

Присвоение имущества прочно связано с осуществлением над ним хозяйственного (экономического) господства, т. е. с исключительной возможностью лица, присвоившего конкретное имущество, по своему усмотрению решать, каким образом это имущество использовать.

Лицо, присвоившее имущество, получает не только «благо» обладания им как следствие своего хозяйственного господства над имуществом. В то же время на него

возлагается и бремя содержания собственных вещей. Наличие бремени собственности действительно обязывает владельца имущества быть заботливым хозяином своих вещей и обязывает владельца эффективнее осуществлять свою хозяйственную деятельность. Именно сочетание блага и бремени собственности характеризует положение настоящего собственника, а отсутствие бремени забот, риска и потерь имущества никогда не сделает его подлинным хозяином.

Таким образом, экономические отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания.

Что же касается собственности в юридическом смысле, то она появляется в результате закрепления экономических отношений собственности в нормах права и выступает уже в качестве права собственности. Характер и содержание юридических норм о праве собственности соответствуют характеру и содержанию экономических отношений собственности. Право частной собственности зиждется на эксплуататорских экономических отношениях. Система экономических отношений, утверждающихся в эпоху социализма, порождает право социалистической собственности. Таким образом, право собственности также представляет собой исторически изменчивую категорию. Его содержание изменяется вслед за изменением содержания экономических отношений собственности. Но если собственность в экономическом смысле сопутствует любому человеческому обществу, то право собственности носит исторически преходящий характер. В первобытном обществе существовала собственность, но не было права собственности5. Римская правовая школа не дала точного определения права собственности, но разработала достаточно широкий круг право-

мочий собственников, который лег в основу современной теории собственности. В науке гражданского права и на сегодня не существует определенного понятия права собственности, которое бы в полной мере отражало сущность данной правовой категории6.

Право собственности исторически возникло из необходимости урегулирования отношений по присвоению материальных благ, которые по своему уровню развитое -ти вышли далеко за рамки обычаев и традиций.

В настоящее же время право собствен -ности находит свое закрепление в действующем российском законодательстве в полной мере7, хотя прений по этому поводу остается достаточно.

Понятие «право собственности» имеет два значения: право собственности в объективном смысле и право собственности в субъективном смысле.

Право собственности в объективном смысле есть система правовых норм, закрепляющих и охраняющих отношения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим собственнику имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК к таким правовым нормам относятся законы и иные правовые акты: указы Президента РФ и постановления Правительства РФ (п. 6 ст.

3 ГК), которые не должны противоречить ГК и иным федеральным законам.

Право собственности в субъективном смысле представляет собой юридически обеспеченную возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, если иное не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц8.

Право собственности в субъективном смысле всегда принадлежит определенному лицу (или социальному образованию) и относится к конкретному имуществу. Субъективное право собственности может возникнуть лишь при наличии определен-

ных юридических фактов: купли-продажи, изготовления новой вещи, принятия наследства, получения дара и т. д.9

«Субъективным правом собственности» обладает наряду со всеми организационноправовыми формами юридического лица и общество с ограниченной ответственностью, которое владеет, пользуется и распоряжается имуществом общества в полной мере, которое принадлежит ему на законных основаниях.

Однако каждое из указанных трех правомочий собственник может передать другому лицу, не утрачивая при этом права собственности. Так, при сдаче имущества на хранение владение им осуществляет хранитель; наниматель владеет и пользуется чужим имуществом; комиссионер владеет и распоряжается вещами, сданными на комиссию. Но ни хранитель, ни наниматель, ни комиссионер собственниками находящегося в их обладании имущества не становятся. Право собственности продолжает принадлежать тому, кому оно принадлежало до сдачи имущества на хранение, внаем или на комиссию10.

Гражданский Кодекс РФ содержит только общие вопросы правового регулирования создания, функционирования и прекращения деятельности обществ с ограниченной ответственностью, а также рассматривает такую юридическую категорию, как право собственности. Детальное регламентирование на основании п. 3 ст. 87 ГК РФ предполагалось ввести законом. Федеральный закон «Об обществах с огра-ниченной ответственностью» (далее закон об «ООО») был принят 8 февраля 1998 г. Он вступил в действие с 1 марта 1998 г. С этой даты все правовые акты стали применяться только в части, не противоречащей этому закону. Закон об «ООО» в полной мере затрагивает имущественные отношения общества, опираясь при этом на основные положения ГК РФ.

Рассмотрение вопроса права собственности общества с ограниченной ответственностью начинается уже с определения дан-

ной организационно-правовой формы согласно действующему законодательству.

Итак, обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставной капитал которого разделен на доли определенных учреди -тельными документами размеров; участники обществ не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов11. Прямо из закона видно, что имущественной основой общества является уставной капитал. «Уставный капитал — это имущество, вносимое участниками во исполнение учредительного договора, имеющее минимальную оценку, определяемую размером самого капитала»12. При этом размер уставного капитала общества ни при каких условиях не может быть менее указанного минимума. Размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества13. При этом размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в национальной валюте, т. е. в рублях. К моменту государственной регистрации общества уставной капитал должен быть оплачен не менее чем наполовину. В течение года при этом учредители обязаны полностью внести свой вклад в уставной капитал общества. В процессе деятельности общества уставной капитал может изменяться: увеличиваться или уменьшаться. Это напрямую будет отражать состояние общества в имущественном, финансовом плане. Здесь имеется в виду не столько ухудшенное положение дел при, например, уменьшении уставного капитала в обществе в связи с неэффективной работой общества за отчетный годовой период, сколько наличие других нюансов, например, выход одного или нескольких участников общества. Ведь при

выходе участника(-ов) общество обязано выплатить действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (ст. 26 закона). При этом активов у общества может не хватить, и общество обязано будет уменьшить уставной капитал. В целом размер уставного капитала говорит

об успешности бизнеса, что будет положительно сказываться на репутации общества и служить гарантией для своих кредиторов.

Уставной капитал может быть сформирован такими вкладами, как деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку (ст. 15 закона).

На праве собственности общества с ограниченной ответственностью может находиться любое имущество. Общепринято, что определение объектов права собствен -ности общества ассоциируется со ст. 128 ГК РФ, посвященной объектам гражданских прав. Итак, согласно ГК РФ на праве собственности могут быть вещи, включая ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные прав на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага, т. е. круг объектов права собственности достаточно широк и всеобъемлющ. Необходимо учитывать правила ст. 129 ГК РФ, касающиеся оборотоспособности объектов гражданских прав. Очевидно, что в собственности юридического лица не могут быть, например, объекты, относящиеся к исключительной собственности Российской Федерации, или объекты, для приобретения которых необходимо получение лицензии, но она получена не была. Также очевидно, что объектами права собственности обществ с ограниченной ответственностью, равно как и других коммерческих организаций, не могут быть объекты, нахождение которых в обороте не допускается, т. е. объекты,

изъятые из гражданского оборота. Необходимо учитывать эти положения в процессе создания и функционирования общества.

К числу особенностей правового режима имущества, принадлежащего на праве собственности обществам с ограниченной ответственностью, относится и создание резервных и других специальных фондов. Фонды представляют собой часть имущества общества (обычно в денежной форме), имеющую строго целевое назначение, которое определено законом или уставом общества. Об этом гласит ст. 30 ФЗ «Об ООО» от 08.02.1998 г. (с последними изм. от 27.07.2006 г. № 138-ФЗ).

То есть все, чем может владеть, пользоваться и распоряжаться общество с ограниченной ответственностью, и будет составлять субъективное право собственности этой организационно-правовой формы юридического лица.

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произ-

веденное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности14.

Общество с ограниченной ответственностью является единым и единственным собственником своего имущества, в том числе имущества, переданного ему в качестве вкладов участников в уставный капитал. Долевой, коллективной или какой-то иной собственности участников общества на это имущество не возникает. Учредители взамен утраченного права собственности на переданный вклад приобретают обязательственные права требования к обществу (п. 2 ст. 48 ГК РФ)15.

Право собственности в любой форме предполагает наличие у собственника исключительного, по отношению к другим субъектам гражданского оборота, права на осуществление его в своих интересах. Это и составляет основное юридическое содержание права собственности.

1 Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статус, 2003. С. 275 (Классика российской цивилистики).

2 Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: В 2 т. 1948. Т. 2. С. 427.

3 Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996. С. 24.

4 Гражданское право: Учебник: В 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев

(и др.); отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. Т. 1. С. 403

5 Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. II: Советское гражданское право. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 372.

6 Гражданское право. Часть первая: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Редкол.: П. М. Филиппов (отв. редактор), В. Н. Цирульников, Ю. В. Черячукин (отв. секретарь). М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. С. 106.

8 Гражданское право. Часть первая: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Редкол.: П. М. Филиппов (отв. редактор), В. Н. Цирульников, Ю. В. Черячукин (отв. секретарь). М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. С. 103.

9 Советское гражданское право / Под ред. Ю. X. Калмыкова, В. А. Тархова. Изд. Саратовского университета, 1991. Т. 1. С. 231; Скловский К. И. К проблеме права собственности // Изв. Вузов. Правоведение, 1990. № 1. С. 43.

10 Иоффе О. С. Указ. соч. С. 375.

11 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». М.: Омега-Л, 2006. С. 3.

Читайте так же: Задолженность по налогам магнитогорск

12 Горлов В. А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2000. № 4. С. 49.

13 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». С. 11.

14 Гражданское право: Учебник: В 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев (и др.); отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. Т. 1. С. 500-501.

15 Серова О. А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. С. 70.

cyberleninka.ru

Право собственности общества с ограниченной ответственностью Серова Ольга Александровна

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Серова Ольга Александровна. Право собственности общества с ограниченной ответственностью : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.03. — Коломна, 2001. — 202 с. РГБ ОД, 61:02-12/10-1

Содержание к диссертации

Глава 1. Понятие права собственности общества с ограниченной ответственностью 15

1.1. Общество с ограниченной ответственностью — коллективный субъект присвоения: вопросы собственности 15

1.2.Понятие права собственности общества с ограниченной ответственностью 49

Глава 2. Содержание права собственности общества с ограниченной ответственностью 74

2.1. Право владения 74

2.2.Право пользования 105

2.3.Право распоряжения 117

2.4.Осуществление права собственности исполнительными органами общества с ограниченной ответственностью 126

Глава 3. Приобретение и прекращение права собственности общества с ограниченной ответственностью 148

3.1 . Основания приобретения права собственности 148

3.2.Основания прекращения права собственности 159

Список использованной литературы

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Отношения собственности всегда считались наиболее сложными вопросами в теории гражданского права, учитывая непосредственную их связь с политическими, идеологическими и социально-экономическими отношениями в обществе. Признание частной собственности в Российской Федерации, переход к рыночной системе хозяйствования, легализация предпринимательской деятельности предопределили необходимость изучения права собственности общества с ограниченной ответственностью. Стремление к созданию рыночной, социально-ориентированной 1 экономики возродило к жизни многие виды юридических лиц, существовавших в дореволюционной России. Кроме того, был задействован опыт других стран, где предпринимательская деятельность частных коммерческих предприятий никогда не запрещалась законодателем.

Социально — ориентированная рыночная экономика создает эффективные условия деятельности для участников коммерческого оборота, но, с другой стороны, требует адекватного правового регулирования. Реализация этой задачи невозможна без научной разработки правового статуса общества с ограниченной ответственностью как субъекта гражданского права. Общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной формой коммерческой организации. Подавляющее большинство иностранных граждан и фирм, желающих обосновать свой бизнес в России, предпочитают создавать общества с ограниченной ответственностью или закрытые акционерные общества 2 . Общество с ограниченной ответственностью занимает промежуточное место между хозяйственными товариществами, кооперативными формами осуществления

1 См. об этом: Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право).
М.,1998.-С. 13-15

2 См. об этом: Лехтинен Л. Закрытое акционерное общество: проблемы формулировок законов и
уставов/ТХозяйство и право. 1998.№5. — С. 48

предпринимательской деятельности и акционерными обществами 3 . Многие исследователи напрямую проводят связь между организационно-правовой формой юридического лица, формой собственности и эффективностью его работы 4 . Общество с ограниченной ответственностью, с одной стороны, не имеет недостатков кооперативной формы, связанных, например, с вопросами управления кооперативом при увеличении его размеров, во вторых, вобрав в себя многие положительные элементы хозяйственных товариществ, общество с ограниченной ответственностью не имеет главного недостатка полных товариществ — личной ответственности участников по долгам общества. В обществе с ограниченной ответственностью были преодолены некоторые отрицательные черты акционерных обществ. Здесь нет бюрократизма управления, «неравномерности распределения богатства и доходов» , значительных затрат на создание организационной структуры управления, проведения эмиссии акций и т.п. Все вышеперечисленное позволяет считать общество с ограниченной ответственностью одной из наиболее оптимальных форм организации «среднего» бизнеса в России 6 .

Действующее гражданское законодательство довольно подробно регламентирует вопросы, касающиеся создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью. Законодательно закреплен статус общества как собственника своего имущества. Общество самостоятельно осуществляет все права и обязанности по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Несмотря на это, современное законодательство не в полной мере

3 Общество с ограниченной ответственностью является смешанной формой, переходной от хозяйственных
товариществ к акционерным обществам. Одним из подтверждением этого факта служит наличие у ООО двух
учредительных документов, учредительного договора (для объединения лиц) и устава (для объединения
капиталов). Более подробно см. об этом: Комментарий к ФЗ «Об ООО» М., 1998. — С. XY

4 См., например: Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России//Экономист.1995.№7; Пугинский
Б.И. Коммерческое право России. М.,2000.

5 Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики РоссинУ/Экономист. 1995.№7 — С 75

6 См., например: Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе
России/ТГражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. — С. 191; Голофаев В. Содержание и
структура фирменных наименований субъектов предпринимательства//Хозяйство и право.2000.№4. — С. 32

отвечает потребностям гражданского оборота. В первую очередь, это проявляется в том, что некоторые положения нормативных актов ставят под угрозу возможность позитивного развития общества, увеличения его материальной базы. В частности, речь идет о праве выхода участников общества с ограниченной ответственностью из состава общества. В связи с этим значительное количество норм требует уточнений, а в некоторых случаях и изменений. Совершенствование законодательства может стать гарантией оптимизации экономического положения многих обществ с ограниченной ответственностью.

В практическом аспекте актуальность темы исследования предопределяется и тем, что успешное функционирование общества с ограниченной ответственностью как организации мелкого и среднего бизнеса составляет основу социально-экономической системы государства. В связи с этим установление оптимального правового режима для создания и деятельности общества как субъекта права собственности соответствует не только частным, но и общественным, государственным интересам, и является необходимой составляющей процесса стабилизации экономики России.

Интерес к исследованию имущественного статуса общества с ограниченной ответственностью, актуальность темы объясняются также тем, что проблематика права собственности общества с ограниченной ответственностью теснейшим образом связана с основными научными направлениями цивилистики (понятие и содержание права собственности, понятие и признаки юридического лица и т.д.).

Целью исследования является разработка теоретических проблем права собственности общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с названной целью и допустимым объемом рукописи автором были сформулированы следующие задачи:

изучить правовые аспекты отношения присвоения в обществе с ограниченной ответственностью;

выявить характерные особенности юридической конструкции общества с ограниченной ответственностью, оказывающие влияние на содержание отношений собственности;

дать определение права собственности общества с ограниченной ответственностью и раскрыть его содержание;

определить основные источники формирования имущественной базы для создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью;

рассмотреть основные способы приобретения и прекращения права собственности общества с ограниченной особенностью;

определить эффективность действующего законодательства, регулирующего деятельность обществ с ограниченной ответственностью в Российской Федерации;

установить негативные элементы законодательного регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью, препятствующие эффективной реализации обществами правомочий собственника;

выработать предложения по совершенствованию законодательства.
Объектом исследования являются нормы отечественного и зарубежного

законодательства, регулирующие отношения, связанные с созданием общества с ограниченной ответственностью, формированием его имущественного статуса; правоприменительная деятельность по реализации этих норм; основные научно-теоретические концепции по проблематике диссертационного исследования.

Предмет исследования. В диссертации исследуются экономико-правовые предпосылки признания общества с ограниченной ответственностью субъектом права собственности, рассматривается содержание права собственности общества, анализируются основания приобретения и прекращения права собственности общества с ограниченной ответственностью.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили научные труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, занимавшихся изучением

института юридического лица, процессом развития отношений собственности в предпринимательских объединениях в России и за рубежом. В работе были использованы общие и специальные методы научного познания, в частности, системный метод, метод логического анализа. В основе исследования лежит сравнительно-правовой метод, который позволил выявить основные элементы понятия и содержания права собственности общества с ограниченной ответственностью, сопоставить содержание законодательных актов, регулирующих деятельность общества на разных этапах развития рыночной экономики в России, а также выявить особенности правового регулирования деятельности подобных юридических лиц в других странах. В работе использовалась абдукция как специфическая форма умозаключения. Рассуждения основывались на собранной информации, касающейся деятельности обществ (например, данные о размере и составе имущества общества, конфликтах между участниками и т.п.). Эта информация приводила к возможности построения гипотез, объясняющих полученные данные. На необходимость использования абдуктивных умозаключений для построения научных гипотез и теорий указывается в специальной литературе 7 . Для исследования отношений присвоения применялся метод абстрагирования, позволяющий выделить наиболее важные процессы, систематизировать их. Изучение социальных явлений, коллектива работников и участников общества оказалось невозможным без применения методов социального исследования, и, в частности, герменевтики 8 . Исследовалась мотивация (цели деятельности, намерения) членов общества с ограниченной ответственностью при совершении тех или иных действий. Для этого применялся такой специфический метод социологического исследования как репрезентативная выборка.

7 Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.,1999. — С. 124

8 «.. всякое понимание начинается с постижения целого, опираясь на которое, переходят к познанию его частей, а

затем на основе знания частей получают более полное знание целого». Там же. — С.264

Источниковедческую основу исследования составили нормативные акты Российской Федерации, в частности, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон «Об акционерных обществах», иные правовые акты, ведомственные нормативные документы, материалы судебной практики.

Степень разработанности проблемы. Характер темы диссертационного исследования предопределил необходимость обращения к работам в области философии, экономики и юриспруденции. Автором были изучены работы, посвященные как институту права собственности, так и понятию юридического лица и его видам. Были использованы работы таких известных ученых, как В.К.Андреев, К.Анненков, С.Н.Братусь, А.В.Венедиктов, В.П.Грибанов, И.А.Ильин, О.С.Иоффе, Ю.Х.Калмыков, Т.В.Калинина, В.А.Кикоть, С.М.Корнеев, О.А.Красавчиков, М.И.Кулагин, Д.И. Мейер, В.П. Мозолин, В.А. Мусин, П.-Ж.Прудон, И.А.Покровский, А.А.Рубанов, К.И.Скловский, Е.А.Суханов, В.А.Тархов, Ю.К.Толстой, Г.Ф.Шершеневич, В.П.Шкредов и др.

В настоящее время разработке проблем правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью уделяют много внимания следующие авторы: Г.Е.Авилов, А.Глушецкий, В.А.Горлов, Л.Дроздова, С.Д.Могилевский, О.Петникова, Н.В.Ткачук, Ю.А.Тимохов и др. Однако вопрос о праве собственности общества с ограниченной ответственностью не был до сих пор предметом специального монографического рассмотрения.

Структура работы. Работа состоит из трех глав.

Первая глава посвящена определению понятия права собственности общества с ограниченной ответственностью. По своему значению она является основной частью работы, имеет методологическое значение для всего исследования в целом.

В параграфе 1 первой главы автором рассматриваются правовые аспекты присвоения в обществе с ограниченной ответственностью, анализируются

экономические отношения собственности, возникающие в связи с созданием и деятельностью общества.

В параграфе 2 раскрывается понятие права собственности общества с ограниченной ответственностью, анализируется сущность этой организационно-правовой формы, ее отличительные особенности.

Общество с ограниченной ответственностью — коллективный субъект присвоения: вопросы собственности

Право собственности всегда было одним из главных предметов исследования цивилистов как в прошлом9, так и в настоящее время10. Право собственности -один из центральных институтов гражданского права. Отношения собственности складывались на протяжении всего существования человеческого общества. Они оказывают (и всегда оказывали) огромное влияние на формирование различных отношений в обществе, религиозных, политических, идеологических, культурных, экономических и правовых. В.Ф.Эрн признавал, что «собственность есть крупнейший факт человеческой жизни (. ) такой видимый узел, в который как-то вплетаются и с которым как-то связываются чуть ли не все проявления человеческой жизни».

На первом этапе собственность рассматривалась как определенное отношение субъектов права к вещам. По мнению Тура, право собственности представляет собой «отношение субъекта права к вещи, — собственник может обращаться с вещью как ему угодно» . Позднее представления о праве собственности меняются. Определяющим становится отношение между лицами по поводу вещей, выражающееся в противопоставлении собственника и остальных лиц. В настоящее время попытка дать определение такого сложного понятия, как право собственности, представляет собой не менее сложную проблему, чем и сто лет назад13. В начале века выдающийся российский ученый Г.Ф. Шершеневич писал, что пока «в науке не установлено точное понятие» о праве собственности. Это понятие давалось «по наиболее распространенному определению, совпадающему с житейским представлением о праве собственности» . Трудности с формулированием содержания термина «право собственности» не преодолены и по сей день. Встречаются различные определения. Наиболее часто употребляются такие, как: «право собственности — 1) совокупность правовых норм, закрепляющих, регулирующих и охраняющих состояние принадлежности (присвоенности) материальных благ конкретным лицам; 2) субъективное вещное право»16 и определение, даваемое через указание определенных правомочий собственника: «право собственности — это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащих ему вещей по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства»17. Но встречаются также ситуации, когда автор старается определить содержание права собственности, не давая при этом четкого определения права собственности вообще .

Читайте так же: Приказ штраф гибдд из зарплаты

В советской экономической и юридической науке было принято рассматривать собственность, с двух позиций: как экономическую и юридическую категории19. Под собственностью как экономическим отношением понималась принадлежность (присвоенность) материальных благ отдельным лицам. Кроме того, собственность связывалась с производственными отношениями, которые формируются в обществе на определенном историческом этапе его развития. Данная точка зрения была характерна для марксистско-ленинской политэкономии20 и юриспруденции того периода. Хотя это научное направление было подвергнуто критике как в прошлом веке, так и в настоящее время. «Прудон21, буржуазные ученые того времени вообще не признавали собственность экономической категорией, выражающей производственные отношения. Наоборот, они всячески стремились доказать, что собственность — юридическое понятие, категория «чистого разума», «вечная идея», отражающая психологические отношения человека к вещи как своей. Именно против такого понимания собственности выступал К. Маркс» . С конца 80-х годов 20 века в СССР появилось достаточно большое число ученых (и экономистов, и юристов), которые стали отрицать существование собственности как самостоятельной экономической категории. В эту группу входили В.П.Шкредов, заявлявший, что «собственность является предметом правоведения, юридической науки, хотя . большинство экономистов считают, что собственность — понятие экономическое» , Е.А.Суханов, несколько позже к этой группе присоединился К. И. Скловский24 и др. Основными противниками данного научного направления становятся представители «старого» поколения ученых, такие как С.Н.Братусь, В.А.Тархов, Ю.К.Толстой и др. Их общее мнение можно выразить словами С.Н.Братуся: «Юридические отношения все же являются выражением, закреплением экономических отношений» .

Однако представление собственности только через призму двух категорий, экономической и юридической, было бы неполной характеристикой всех научных направлений. Так, например, составители учебного пособия «Экономика и право», вышедшего в свет в 1999 г. рассматривают собственность как экономическую, историческую, юридическую, морально-этическую категории. На наш взгляд, экономическое отношение собственности — очевидное явление, которое является основой для последующего юридического закрепления права собственности. Однако экономические отношения собственности, получая выражение в праве собственности, значительно изменяются под влиянием определенных юридических конструкций, о чем пойдет речь ниже.

Право владения

Право собственности связано с реализацией трех правомочий — права владения, права пользования и права распоряжения имуществом, принадлежащим собственнику. Только весь объем правомочий в целом определяет содержание права собственности. В Гражданском кодексе Российской Федерации содержание этих понятий не раскрывается. Помимо перечисления в п. 1 ст. 209 ГК РФ элементов, входящих в содержание права собственности: права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в пункте втором этой же статьи указывается следующее. Собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, совершать любые действия, не запрещенные законом и не нарушающие права иных лиц. Собственник имеет право отчуждать свое имущество в собственность другим лицам либо передавать им отдельные правомочия, не лишаясь при этом права собственности. Кроме того, собственник имеет возможность передать свое имущество в доверительное управление другому лицу. Эта передача происходит путем заключения договора и не влечет за собой перехода права собственности.

Определение содержания права собственности через триаду правомочий собственника подвергается критике и присутствует далеко не во всех зарубежных правопорядках141. Среди отечественных юристов также нет единого мнения на этот счет. Некоторые авторы считают, что «российское законодательство должно стремиться включить в свое содержание нормы о более «дробном» делении правомочий собственника, взятые из европейской континентальной системы права»142. Причиной этого служит то обстоятельство, что «объем понятия «собственность» в современном обществе приобретает тенденцию к расширению»143. Но большинство отечественных цивилистов все же считают, что «триада» правомочий собственника уже включает в себя все указанные выше правомочия. Необходимо отметить, что в последнее время, в связи с отмеченными в первой главе проблемами разделения функций собственника и управляющего, раздаются голоса в пользу включения в триаду правомочий четвертого права -управления. Тем не менее, значительная часть цивилистов считает, «что нам нужно просто следовать нашим российским традициям. Уже многие годы мы ограничивались тремя правомочиями. И когда речь идет об управлении имуществом, триады достаточно. Управление может рассматриваться как составная часть права собственника распоряжаться имуществом»144. Именно эта примирительная позиция закреплена в Гражданском кодексе России. Однако для анализа сложнейших отношений собственности в обществе с ограниченной ответственностью представляется целесообразным в рамках данной работы отдельно рассмотреть вопрос об отношениях управления в обществе. По нашему мнению, вопрос о включении в триаду четвертого правомочия изучен в отечественной литературе недостаточно. Насколько полным, исчерпывающим является рассмотрение права собственности через «триаду»? Существуют различные точки зрения. Позитивное мнение в отношении триады было закреплено Гражданским кодексом Российской Федерации. Однако остались и противники. В. П. Камышанский считает, что «современный подход к регулированию отношений собственности характеризуется признанием невозможности законодательного закрепления исчерпывающего перечня правомочий собственника». А.А. Рубанов также признавал, что «этот перечень не имеет универсального значения, а свойственен лишь одной из разновидностей «позиционного компонента» элементарной модели права собственности»146. Наиболее резко против сведения содержания права собственности к триаде правомочий собственника выступил К.И. Скловский. Он считает, что «весь смысл триады состоит в том, что входящие в эту кассету элементы — «правомочия» -представляются качественно равными себе и не претерпевают никаких изменений при передаче, соответственно все богатство реальных правоотношений сводится к разным вариантам незатейливой мозаики из трех одинаковых камешков, а гибкость и многозначность жизни подменяется неодушевленными схемами. Но как только, следуя жизни и истине права, мы обнаруживаем нетождественность, пестроту разных владений и пользований у разных лиц в зависимости от степени присвоения ими вещи, вся ценность триады, конечно, в тот же момент рассыпается сама собой и остаются лишь связанные с нею затруднения и неудобства»147. Триада является условным понятием. Через нее практически невозможно со всей полнотой раскрыть содержание права собственности. Но не менее условными представляются и сами правомочия: владение, пользование и распоряжение. Общетеоретическое понимание каждого из этих прав расходится с конкретным содержанием правомочий, принадлежащих различным субъектам гражданского права. Отсюда и нет необходимости расширения триады путем включения четвертого правомочия — права управления. Реализация этого правомочия проявляется различным образом в зависимости от субъекта: физическое это лицо, юридическое лицо, орган государственной власти.

Основания приобретения права собственности

Право собственности возникает только при наличии определенных юридических фактов. «Эти юридические факты называются основаниями возникновения права собственности» или способами приобретения права собственности. Регулирование отношений по приобретению права собственности позволяет «облегчить всем частным собственникам доказывание и защиту своего права в хозяйственном обороте, обеспечить особые интересы поземельных собственников в случае длительного фактического обладания ею или происходящих естественных изменений с землей и, наконец, гарантировать экономические интересы собственников при национализации имущества»

К основаниям приобретения права собственности общества с ограниченной ответственностью относятся:

? создание материальных благ в результате предпринимательской деятельности общества;

? совершение различных гражданско-правовых сделок, направленных на приобретение объектов права собственности.

Под обобществлением имущества понимается «внесение участниками вкладов в уставный капитал» . В соответствии со ст. 15 Закона в качестве вклада в уставный капитал могут вноситься денежные средства, ценные бумаги, иные вещи, имущественные права или иные права, имеющие денежную оценку. Данная норма воспроизводит п. 6 ст. 66 ГК РФ. Любое имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал общества должно быть способно удовлетворить возможные требования кредиторов.

Внесение в уставный капитал общества денежных средств учитывается на расчетном счете организации. Участники общества могут оформить поступление денежных средств путем безналичного перевода или внести в кассу предприятия наличные деньги. «Целевой характер взносов учредителей предполагает их использование на создание общества, организацию его деятельности» Требование об оплате половины уставного капитала общества на момент его государственной регистрации вызывает некоторые трудности при применении на практике. До момента государственной регистрации юридического лица как самостоятельного субъекта права не существует. Каким образом обособить денежные средства и иное имущество, вносимое учредителями в качестве вклада в уставный капитал? Отечественное законодательство в настоящий момент не содержит каких-либо норм, позволяющих разрешить эту проблему. Интересное решение было предложено авторами комментария к ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Речь идет об использовании особых юридических конструкций, применяемых в зарубежном законодательстве, в частности, о конструкции «предварительное общество» (Vorgesellschaft), взятого из немецкого гражданского права.

Внесение в уставный капитал вкладов в виде денег, ценных бумаг, то есть денежных вкладов, не вызывает вопросов. Они появляются при внесении в уставный капитал не денежных вкладов, имущественных или иных прав. Не денежный вклад должен быть оценен участниками общества по взаимному соглашению, а при его значительном размере он подлежит независимой экспертной оценке. Причиной этого является требование закона о реальной стоимости уставного капитала. Как уже отмечалось, основной задачей и целью формирования уставного капитала, одной из его основных функций, является удовлетворение требований кредиторов. Поэтому основной целью учредителей должна стать задача по формированию такого уставного капитала, который будет удовлетворять главному условию. Все, что вносится в качестве вклада в уставный капитал должно иметь потенциальную возможность для реализации этого имущества в последующем. Стоимость не денежных вкладов утверждается решением общего собрания участников, принятого всеми участниками единогласно. Но возникает проблема соответствия заявленной участниками стоимости действительной стоимости вклада. Возможные кредиторы не застрахованы оттого, что участники намеренно завысили стоимость вклада при его оценке. В связи с этим Пленум Высшего Арбитражного суда РФ дал следующее разъяснение. Необходимо учитывать, что при внесении не денежного вклада с номинальной стоимостью, превышающей сумму, эквивалентную двумстам установленным федеральным законом минимальным размерам оплаты труда, требуется его оценка независимым оценщиком, которая должна быть произведена в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Это правило действует как при учреждении общества, так и в случае увеличения уставного капитала. В случае завышения стоимости не денежных вкладов, участники и независимый оценщик в течение трех лет с момента государственной регистрации общества или внесений изменений в устав, могут быть солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Объем такой ответственности ограничивается суммой завышенной стоимости соответствующих не денежных вкладов. Такой подход законодателя устанавливает дополнительные гарантии защиты прав кредиторов.

www.dslib.net