Строгость наказания

Строгость наказания

Александр Гуров: «Строгость наших законов компенсируется их неисполнением»

Инициативы президента связаны не только с антикоррупционной борьбой. Медведев заявил во всеуслышание и о правовом нигилизме, пустившем мощные корни в нашем обществе.

– Александр Иванович, одной из своих главных задач новый президент России назвал противостояние коррупции. «Свежо предание. »? Или следует отнестись к этой инициативе с максимальной серьёзностью?

— Искренне надеюсь, что слова президента не разойдутся с делом. В зубах навязла пресловутая «формула»: «Строгость наших законов компенсируется их неисполнением». Ей соответствуют наши старые поговорки: «Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло», «С богатым не судись, с сильным не борись» и тому подобные.

Если же говорить о желании общества бороться с коррупцией, о его психологическом состоянии, то можно предположить: общество к такой борьбе в той или иной мере готово. Ведь проблема вопиет, а значит, осознанно или не неосознанно, объективно или не вполне, непосредственно или опосредованно, наши сограждане хотят с этой бедой покончить. И, бывает, громко кричат: «Ату её, коррупцию!» Но осуществлять эту борьбу «механически-технически» готовы далеко не многие. Основная часть населения пеняет властям (которые, я отнюдь не защищаю), но забывает о том, что она же сама интенсивно участвует в коррупционном процессе.

Каким образом? Мне говорят: «Давайте сажать гаишников!» Отвечаю: «Давайте, я их сам сажал и сажал бы впредь, но. » Скрытые камеры фиксируют, что из каждых ста случаев «характерного» задержания автотранспорта за нарушение правил дорожного движения только в пяти инспекторы ГИБДД вымогали мзду явно. В остальных же эпизодах автовладельцы буквально совали взятки милиционерам! И что прикажете с учётом этого делать? Сажать всех 195 человек – взяточников и взяткодателей?

Будут ли сегодня наши люди на красный свет светофора стоять, на зелёный – переходить? Хотят ли через суд отстаивать свои права, а не искать всевозможные обходные лазейки, дабы собственные утилитарные интересы соблюсти? Готовы ли в ЖЭК или к врачу идти без шоколадки? И таких почти риторических вопросов можно огласить немало. Короче говоря, население как будто активно поддерживает борьбу с коррупцией, но в то же время предпочитает не замечать своего вольного или невольного пособничества этому злу.

– И каков выход? И есть ли он вообще?

– Есть. С людьми нужно вести долгую и кропотливую разъяснительную работу. Наша пропаганда в этом плане крайне слаба, идеология – невнятна. Однако во вновь созданном Совете по борьбе с коррупцией серьёзно заговорили о формировании антикоррупционной ПОЛИТИКИ государства, вот это очень важно.

Именно специальная, всесторонне продуманная политика способна дать ответы на вопросы: «Чего мы сегодня хотим – всех нечистых на руку граждан посадить или всё-таки отлучить от «кормушки»?», «Будем больше заниматься профилактикой или принятием репрессивных мер?», «Возьмём у государства тысячи не вполне свойственных ему функций и передадим их общественным организациям или оставим всё, как есть?» И действенные ответы должны сопровождаться чёткими объяснениями, вескими, всем понятными аргументами.

– А почему острая необходимость в выработке этой политики возникла именно теперь? Вчера было рано, а завтра будет поздно.

– Если и ныне к рассматриваемым здесь переменам государство и общество готовы (прежде всего ментально-психологически) лишь «наполовину», то в прежние годы эта готовность была куда меньшей. Разброд и шатания в политике, кадровая лихорадка, охватившая государственный организм, самостийность, недисциплинированность, а зачастую и просто безответственность глав регионов – все эти признаки слабости государства теперь в прошлом.

Путину удалось создать экономические, политические, социальные, правовые основы для рывка в борьбе с коррупцией. С ней как-то и раньше боролись – некими точечными ударами, пропагандистским мелкотемьем: то гаишника к ответственности привлекут, то коммунальщика, реже какого-нибудь сильно зарвавшегося крупного чиновника.

Но системной борьбы не было и быть не могло. Если бы мы попытались развернуть её в годы политических и экономических кризисов, в условиях не поддающейся никакому счёту и контролю «многопартийности», ожесточённых схваток в Думе, отсутствия должного порядка в силовых органах, то ничего хорошего, никакого по-настоящему сильного, эффективного прорыва у нас бы не получилось. Ну, посадили бы многих губернаторов, разогнали бы парламент, потребовали бы чистки в президентских и правительственных структурах, а дальше что. Вся коррумпированная рать подняла бы вселенский вой, организовала бы массовый протест против притеснения их «любимых и незаменимых», кричала бы, что в стране убивают демократию и возрождают «37-й год».

Путин-то как раз мудро поступил, укрепляя государство в целом. Укрепил, и теперь мы подходим к главному на сегодня.

Насколько серьёзно Медведев замахнулся на решение задачи противодействия коррупции? Простая логика подсказывает: а у президента не остаётся иного выхода. В противном случае нужно будет забыть про реализацию национальных проектов, про всемерное поступательное развитие страны и общества. Опять как на болоте всё покроется ряской.

Мало того, что масштаб коррупционных денег исчисляется в России десятками миллиардов долларов, так ведь ещё и совершается невероятное количество корыстных должностных преступлений и правонарушений. О каком экономическом или даже демократическом развитии в такой ситуации может идти речь! Можем подойти к черте, за которой – Османская империя, заключавшая, как говорят историки, даже мир с Россией за взятку.

Понимая это, президент начинает действовать. Но и до его президентства в этом направлении кое-что предпринимали: юридически «почищен» и подготовлен к принятию соответствующий закон, в парламентском Комитете по безопасности рассмотрен проект антикоррупционной программы, немало подготовительной, организационной работы сделано.

Читайте так же:  Экзамен для получения гражданства рф в

Первое время Медведеву будет нелегко. Коррупция многолика, разнообразна по охвату наших государственных, коммерческих и общественных структур. Лично меня не столько волнует мздоимство в ГИБДД, сколько взяточничество в высших эшелонах власти. И снова зададимся вопросом: будем начинать с повальных репрессий? Вряд ли они принесут должный, а главное – долговременный эффект. Разве что суммы взяток по причине дополнительного риска вырастут.

– Как же без репрессий-то – не выборочных, не по опознавательным знакам «свой-чужой», а строгих, самых что ни на есть заслуженных наказаний в отношении лихоимцев?

– Отъявленные коррупционеры, их баснословные доходы, приблизительные размеры имущества известны всем – и коллегам этих господ, и силовикам, и журналистам, и бизнесменам. Первым делом нужно провести основательную кадровую чистку-реформу. А для этого потребуются колоссальные усилия и жёсткая политическая воля российского руководства.

Только новые кадры смогут оздоровить нашу власть. На месте «генерала» пусть окажется «капитан», главным критерием ценности управленца должна стать порядочность, а профессионализм придёт. Не мешает и зарплаты повысить государственным и муниципальным служащим, чтобы дорожили своими должностями и общественным престижем. Словосочетание «неотвратимость наказания за преступления» должно стать реальной нормой жизни, а не пустым лозунгом.

Говоря же о профилактике коррупции, имею в виду активное вовлечение в этот процесс средств массовой информации, предупреждение преступной деятельности на её ранних этапах, тщательную аттестацию служащих, прозрачность доходов и расходов и тому подобное. И ещё раз подчеркну: надо забрать у государства излишние функции, полномочия, упростить систему всевозможных регистраций, сократить количество явно избыточных проверок (прежде всего в отношении малых и средних предприятий).

Системная борьба с коррупцией должна стать ещё одним (если не главным) национальным проектом, и я рад был услышать похожие по сути слова из уст нового российского президента. Это вселяет уверенность. Знаете, почему? Да потому, что другого пути у нас нет: либо с позором уйдём с большой исторической сцены, либо исправимся.

– Боюсь, проблема места России в мировой истории волнует, пожалуй, всё же меньшую часть наших сограждан.

– Не соглашусь. Российское общество за последние годы значительно поумнело, более осмысленно наблюдает за происходящим в стране. А потому раздаётся всё больше вопросов, жалоб и разумных предложений. Да и с памятью у народа всё в порядке. Нам и впредь предстоят крупные избирательные кампании – парламентские, президентские, региональные и прочие. И в преддверии их люди будут вспоминать, кто и что ранее обещал, кто в чём клялся. Не станем сбрасывать со счетов и деятельность оппозиционных партий и движений. Они-то не преминут использовать в своей риторике факты просчётов властей. Нелишне отметить, что и на Западе нас не шибко уважают за отмывание грязных денег, за несовершенство нашего антикоррупционного законодательства.

Та же история учит: государство, когда это было нужно, ломало хребет всему, что ставило под угрозу его существование. Всё сможем, если сильно захотим, если наши серьёзные намерения станут совершенно очевидными. Пока ещё коррупционеры успокаивают себя и других: мол, слышали все эти сказки, и не раз. Пусть успокаивают, их спокойствию придёт конец, когда, образно говоря, полетят первые повинные головы. Победить коррупцию полностью невозможно, но свести её к некоему минимуму по силам уже в ближайшие годы.

Беседовал Александр Каменский

www.stoletie.ru

Строгость наказания не влияет на пьяниц за рулем

Исследование американского экономиста из Университета Орегона Бенжамина Хансена показывает, что пьянство за рулем предотвращает не жестокость наказания, а опыт конфликта с законом

Юджин. 15 мая. FINMARKET.RU — Штаты, как и Россия, — страна пьяных водителей, за 30 лет из-за алкоголя в США произошло 575 тысяч аварий. Теория утверждает, что в борьбе с этим неприятным явлением лучше всего поможет ужесточение наказания. Поэтому наказания за пьяную езду становятся все суровей, особенно жесток закон к рецидивистами, которые регулярно водят нетрезвыми. Но исследование Бенжамина Хансена из Университета Орегона показывает, что теория не вполне верна. Пьянство за рулем предотвращает не жестокость наказания, а опыт конфликта с законом — то есть сам факт наказания, которое понес нетрезвый водитель. В борьбе с рецидивистами наказание бессильно, это же касается других видов преступления.

Хансен решил изучить мотивацию людей, нарушающих закон, на примере тех, кто водит машину в нетрезвом виде. В его выборку попали почти 513 тысяч случаев задержания водителей в нетрезвом состоянии в штате Вашингтон.

Наказание зависит от степени содержания алкоголя в крови и от того, задерживали ли человека ранее. Если содержание алкоголя в крови (BAC) составляет 0,08 промилле, то в Вашингтоне считается, что он пьян и не должен садиться за руль. Если оно выше 0,15 промилле, то человек считается сильно пьяным. За это водителю грозит штраф, тюремное заключение и лишение прав на несколько лет. Чем чаще человека задерживали за подобное преступление, тем строже будет наказание. Задержание водителя в нетрезвом виде называется DUI (Driving under influence).

Как наказание влияет на склонность к преступлению

Многие преступники вновь совершают похожие преступления через несколько лет после освобождения из тюрьмы. Именно поэтому психологи и экономисты исследуют феномен рецидивизма.

На рецидив реже идут преступники, которые рискуют, если они будут пойманы, провести остаток жизни в тюрьме. Уровень преступности ниже в штатах, где введены более строгие ограничения на огнестрельное оружие.

С другой стороны, ужесточение условий содержания за решеткой часто лишь увеличивает вероятность рецидива. Это связано с тем, что человек попадает в криминальную среду или величина его человеческого капитала снижается. Кроме того, человек может отбыть в тюрьме очень долгий срок, выйдя на свободу, он не сможет найти себе работу.

Читайте так же:  Фз о трудовых пенсиях и по инвалидности

Есть множество оценок связи преступления и наказания. Кто-то уверен, что она прямая, а кто-то полагает, что преступление никак не связано с наказанием, которое за ним последует, и зависит от демографических, социальных и иных факторов. Достоинство статистики по пьяному вождению заключается в том, что эти факторы почти не влияют на нее.

Попавшись пьяным, человек дважды подумает, прежде чем сделать это снова

Хансен изучил почти 513 тысяч DUI, которые произошли в Вашингтоне с 1995 по 2011 годы. Пороговые значения в 0.8 и 0,15 промилле были приняты в штате в 1999 году. Он изучал лишь случаи с пьяными водителями старше 21 года.

Он исследовал, как водители, наказанные за вождение в нетрезвом виде, ведут себя в течении четырех лет после ареста.

Рецидивы изучили во временном окне 10-2500 дней. Рецидивизм — это индикатор, который варьируется от 0 до 1. Если человек не был снова пойман на пьянстве за рулем, то он равен 0. Если был, то 1. Так период 1999-2007 годов становится изначальной точкой измерения, а период 2008-2011 годов — это период возможного рецидива.

За повторное нарушение штрафы вырастают примерно на 30%, а тюремный приговор увеличивается на 29-60 дней.

За серьезную степень опьянения штрафы вырастают на 35%, а тюремное заключение становится дольше на 25-100%.

Получение DUI обычно сокращает уровень рецидива на 2% в течении последующих четырех лет. Причем если человек попадается один раз, то он с меньшей вероятностью нарушит еще раз, чем если он попадался несколько раз.

Если уровень алкоголя в крови оказывается выше нормы, то снижается и уровень рецидива у тех, кого постоянно останавливают по подозрению в злоупотреблению спиртным.

В целом после получения DUI уровень рецидива у тех, кто нарушил в первый раз, нарушает постоянно и в среднем по обеим группам снижается 15,5%, 25,5% и 17%.

Если уровень алкоголя оказывается выше максимальной оценки, говорящей о сильном опьянении, то уровень рецидива для всех нарушителей снижается на 8,9%, для нарушителей-новичков — на 8,2%, а для привычных нарушителей — на 10,6%.

Кроме того, если алкоголь в крови оказывается выше нормы, то снижаются шансы попасть в транспортную происшествие.

При этом люди, провинившиеся в первый раз и точно знающие, что выпили больше нормы, обычно отказываются проводить тестирование. Они не понимают, что отказ от теста фактически означает признание вины.

Штраф снижает вероятность рецидива на 30% в течение ближайших двух лет, в семилетней перспективе для тех, кто нарушил впервые, вероятность снижается на 10%, а для многократных нарушителей — на 20%.

В краткосрочной перспективе разницы между водителями, наказанными за серьезное опьянение и его легкую форму, нет. В перспективе семи лет рецидив у первых снижается на 10%.

www.interfax.ru

Глава III наказание

Виды и строгость наказания

Статья 41 Виды наказаний

Видами наказания являются:

1. Смертная казнь;

2. Каторжные работы;

3. Лишение свободы;

4. Лишение квалификации;

5. Приостановление квалификации;

Статья 42 Сроки каторжных работ и лишения свободы

Срок каторжных работ или лишения свободы может быть пожизненным либо ограниченным. Ограниченный срок должен быть от одного месяца до пятнадцати лет; но он может быть увеличен до двадцати пяти лет в случае усиления наказания.

Статья 43 Наложение наказания, лишение квалификации и приостановление квалификации

(1) Лицо, приговоренное к смертной казни, пожизненным каторжным работам или пожизненному лишению свободы, должно быть лишено квалификации, как это установлено ниже:

1. Права становиться должностным лицом;

2. Активного и пассивного избирательного права на основании общественного права;

3. Квалификации относительно деятельности на основании общественного права, необходимые условия для которого предписаны законом;

4. Квалификации становиться руководителем, аудитором или управляющим юридического лица, или инспектором или куратором относительно деятельности юридического лица.

(2) Лицо, приговоренное к каторжным работам или лишению свободы на ограниченный срок, должно быть ограничено в квалификации, как это указано в подпараграфах 1-3 предыдущего параграфа, вплоть до того момента, когда исполнение наказания будет закончено либо наказание отменено.

Статья 44 Приостановление квалификации

(1) Приостановление всей или части квалификаций, указанных в предыдущей статье, должно быть установлено на срок не менее одного года и не более пятнадцати лет.

(2) В случае, когда ограниченные каторжные работы или ограниченное лишение свободы и приостановление квалификации были наложены одновременно, срок приостановления должен считаться со дня, когда исполнение каторжных работ или лишения свободы закончено либо данные наказания отменены.

Статья 45 Штраф

Штраф должен назначаться в размере пятидесяти тысяч вон либо более. Предусмотрено, что в случае смягчения наказания штраф может быть менее пятидесяти тысяч вон (Дополнена Законом № 5057 от 29 декабря 1995 г.)

Статья 46 Арест

Арест должен назначаться на срок от одного до тридцати дней.

Статья 47 Мелкий штраф

Мелкий штраф должен назначаться от двух тысяч вон до пятидесяти тысяч вон (Дополнена Законом № 5057 от 29 декабря 1995 г.)

Статья 48 Конфискация и дополнительный сбор

(1) Вещь, которая не является собственностью лица, не совершавшего преступления, или которая была приобретена лицом, не совершавшим преступления, но знавшим о ее природе после совершения преступления, может быть конфискована полностью или частично, если это:

1. Вещь, которая использовалась или предполагалась к использованию для совершения преступления; 2. Вещь, изготовленная или приобретенная для преступных целей;

3. Вещь, полученная в обмен на вещь, упомянутую в предыдущих двух подпараграфах.

(2) В случае, когда вещи, указанные в предыдущем параграфе, не могут быть конфискованы, должна быть уплачена сумма, эквивалентная стоимости данных вещей.

(3) В случае, когда только часть документов, книг и рисунков, специальных записей, включая электромагнитные и тому подобные, а равно дорогие ценные бумаги подлежат конфискации, часть из них должна быть оставлена (Дополнена Законом № 5057 от 29 декабря 1995 г.).

Читайте так же:  Понижение давления насыщенного пара закон рауля

Статья 49 Дополнительный характер конфискации

Конфискация должна налагаться в дополнение к другим видам наказания. Даже в случае, когда решение суда по признанию обвиняемого виновным не вынесено, конфискация может быть наложена, если все необходимые условия для этого соблюдены.

Статья 50 Строгость наказаний

(1) Строгость наказаний определяется в порядке статьи 41, но пожизненное лишение свободы должно считаться более строгим наказанием, чем ограниченные каторжные работы. Если длительность установленных сроков лишения свободы превышает длительность установленных сроков каторжных работ, лишение свободы должно считаться более строгим видом наказания.

(2) В случае, когда наказания носят одинаковый характер, то наказание, которое имеет более длительный максимальный срок или большую сумму, должно считаться более строгим. В случае, когда максимальный срок или сумма наказаний равны, то наказание, которое имеет более длительный минимальный срок или большую минимальную сумму, должно считаться более строгим. (3) Исключается применение положений предыдущих двух параграфов, если строгость обусловлена природой и обстоятельствами преступления.

studfiles.net

строгость наказания

Русско-английский юридический словарь . Академик.ру . 2011 .

Смотреть что такое «строгость наказания» в других словарях:

подчинение — ПОДЧИНЕНИЕ (с. 455) Более 30 лет прошло с тех пор, как в стенах Стэнфордского университета несколько молодых людей под наблюдением психологов имитировали экстремальную ситуацию тюремное заключение одних под надзором других. «Невинная»… … Большая психологическая энциклопедия

Обсуждение смертной казни — общественная дискуссия с участием широкого круга учёных, политических, общественных и религиозных деятелей, организаций, общественных движений, обсуждающая вопрос допустимости применения смертной казни как средства уголовного наказания,… … Википедия

Ходатайство пред Императорским Величеством — о смягчении подсудимому наказания в размере, выходящем из пределов судебной власти (т. е. более, чем на две степени) или даже о помиловании подсудимого, вовлеченного в преступление несчастным для него стечением обстоятельств, может быть… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Помилование — в уголовном праве рассматривается как одно из оснований погашения наказания (наравне со смертью виновного, давностью и примирением). Право П. обыкновенно признается исключительной прерогативой представителя верховной власти, как единственного… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Граффити — У этого термина существуют и другие значения, см. Граффити (значения). Прорисовка граффито рисунка на стене новгородского храма … Википедия

Инкское право — или Законы Инков правовая система, возникшая на основе Андских культур и развивавшаяся вплоть до падения Империи Инков в 1533 году, затем в Новоинкском государстве в Вилькабамбе до 1572 года, и просуществовавшая несколько десятилетий[1] (а… … Википедия

Помилование — в уголовном праве рассматривается как одно из основанийпогашения наказания (наравне с смертью виновного, давностью ипримирением). Право П. обыкновенно признается исключительнойпрерогативой представителя верховной власти, как единственного… … Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ — СМЕРТНАЯ КАЗНЬ лишение человека жизни по приговору суда, высшая мера наказания, предусмотренного законом; вопрос об ее обоснованности л допустимости предмет общественных дискуссий, в которых существенную роль играют философско этические… … Философская энциклопедия

Дадианов, Александр Леонович — Эта страница требует существенной переработки. Возможно, её необходимо викифицировать, дополнить или переписать. Пояснение причин и обсуждение на странице Википедия:К улучшению/25 июня 2012. Дата постановки к улучшению 25 июня 2012 … Википедия

Героин — Общие Систематическое н … Википедия

Инки — (Ynky) Империя инков, история и рост империи, культура инков Информация об империи инков, история и рост империи, культура инков Содержание Содержание Определение История Первый Инка Завоевания Империя Название империи История Возникновение и… … Энциклопедия инвестора

law_ru_en.academic.ru

Правильно ли строгость наказания определять с позиции «Чтоб другим неповадно было» или же каждый должен отвечать только за свои поступки?

Нет противоречия между двумя частями Вашего вопроса. То, что каждый должен отвечать за свои поступки никак не отменяет и не противоречит строгости наказания из принципа «чтоб другим неповадно было». И если цель наказания предотвратить нарушение/преступление в будущем, то конечно принцип » чтоб другим неповадно. » абсолютно верный.

В древности одной из важнейших целей наказания действительно было устрашение других и предотвращение совершения ими преступлений — отсюда пытки и страшные казни. В современном уголовном праве предотвращение (превенция) тоже существует в качестве цели, но не на первом месте. На первом месте находится воздействие на личность преступника, хотя и с некоторыми вариациями.

Так, классическая школа уголовного права во главу угла ставит соразмерность наказания конкретному преступлению, и тяжесть наказания определяется исходя исключительно из тяжести деяния. Индивидуализация наказания подразумевает именно то, что оно назначается конкретному человеку с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение. В противном случае в целях превенции за один состав преступления всех нужно было бы наказывать абсолютно одинаково. Акцент данной школы — на общественной опасности каждого конкретного деяния.

Социологическая школа переносит внимание на общественную опасность личности. Если личность склонна к совершению преступлений и совершает их неоднократно, то наказание будет гораздо строже, даже если новое преступление было менее тяжким, чем предыдущее. Хотя и здесь можно усмотреть индивидуализацию наказания, но уже исходя не из тяжести конкретного деяния, а из опасности конкретной личности.

Тем не менее, в обоих случаях воздействие направлено в первую очередь на личность преступника, а не на общество. С другой стороны, как сказал мой преподаватель, цель уголовного права — борьба не с преступлениями, а с преступностью как массовым явлением. Но если и можно сделать такой вывод, то точно не из принципов назначения наказания.

thequestion.ru

Обсуждение закрыто.