Статья 116 часть 1 ук рф какое наказание

Статья 116 часть 1 ук рф какое наказание

«116 УК РФ ч. 1 Побои», последствия и наказание по статье УК РФ

Здравствуйте, ответьте пожалуйста на вопрос: «Я являюсь обвиняемым по статье «116 УК РФ ч.1 Побои» какие последствия возможны для меня после осуждения? Будет-ли уголовная судимость, которая будет указываться в моей биографии? Или это является административным наказанием?

Не могу понять того, если меня осудят и мировой судья признает, что я виновен в нанесении побоев выпишет мне штраф. Я его немедля оплачу, а судимость как будет указываться, например что я судим по уголовной статье? И что мне также по этой статье условное наказание могут вменить?

Заранее вас благодарю!

Ответы юристов (5)

Да, ст.116 УК РФ тоже является вполне себе «взрослой» статьей и на нее распространяются все последствия при вынесении обвинительного приговора. Судимость является следствием только уголовного преступления, а не административного правонарушения.

Судья может выбрать любую меру наказания в пределах санкции данной части

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

Так что, если вину свою признаете, то попробуйте примириться с потерпевшей, такая возможность есть.

23 Февраля 2014, 19:39

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи-арест на срок до трех месяцев.Все остальное будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.Кроме того данная статья позволяет пойти на примирение с потерпевшим и вы можете быть освобождены от уголовной ответственности. Срок гашения судимости-три года с момента исполнение наказания по приговору, кроме того, судимость может быть снята досрочно путем подачи ходатайства в суд, постановивший приговор.

Статья 116. Побои

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 116 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

А если я вину не признаю, а буду стоять на том что я не наносил побои умышленно, а толкнул потерпевшего только после нанесения удара им первым по отношению ко мне , и после этого он там случайно по неосторожности ударился. Как судья отнесется к этому, если я не признаю вину и буду стоять на своей правде что толкнул после удара потерпевшего, а он потом побои снял и решил меня засудить?

И я вас понял, что все-таки т.к. статья 116 уголовная то значит я буду иметь судимость? Ведь это не административное правонарушение?

23 Февраля 2014, 19:40

Насчет судимости Вы правильно поняли.Ну а как Вы в суде будете доказывать то, что потерпевший Вас первый ударил? если нет свидетелей я бы не советовал отстаивать свою позицию подобным образом.Лучше все признать и раскаяться в содеяном

Уточнение клиента

И учитывая, что я был судим по тяжкой статье: «Можно-ли со мной по закону заключить мировую(примирение) потерпевшему?» Может быть по праву — это не допустимо? Заключать мировую(примирение) т.к. я был судим за причинение тяжкого вреда здоровью в несовершеннолетии, а сейчас совершаю рецидив нанося побои по ст. 116 УК РФ ч.1.

Ответьте пожалуйста на мой последний вопрос для меня — это очень нужно.

23 Февраля 2014, 20:06

А если Вы вину не признаете, то Вам придется отстаивать свою позицию в суде, подкреплять ее доказательствами и опровергать доказательства, представленные частным обвинителем. Если такой практики у Вас нет, то лучше нанять адвоката.

Говорить что-то конкретное как к чему-то отнесется судья — бесполезно. Ситуацию надо знать изнутри. Знать Вашу позицию, знать позицию обвинителя, знакомится с материалом, выявлять возможные нарушения процессуального законодательства, работать в суде при допросе свидетелей и при изучении доказательств.

Последнее уточнение: дело в том, что я был в несовершеннолетии судим по статье «111 ч.1 за причинение тяжкого вреда здоровью» осужден условно на 3 года, условный срок прошел без правонарушений судимость снята выдана справка от УИИН, после истечения условного срока прошло более 3 лет. Я так понимаю, что согласно ст.86 УК РФ судимость погашена на сегодняшний день, но будет-ли судья учитывать, что я был судим за причинение тяж. вреда здоровью? Ведь вроде бы как эти статьи смежны и они как бы из одной тематики. Наверное я буду указываться как лицо совершившее рецидив нанеся побои по ст. 116 ч.1?

23 Февраля 2014, 20:03

Если судимость погашена, то Вы являетесь несудимым со всеми правовыми последствиями.

Прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим можно только исходя из тяжести совершенных преступлений (ст.15 УК РФ), а не из количества судимостей подсудимого. Примирение возможно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Что грозит за побои?

Сын проходит по ст. 116 часть 1 УК РФ. Есть ли вероятность, что он получит условный срок по этой статье, если по судебно-медицинской экспертизе нанесенные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются?

Ответ юриста:

Побои, по составу преступления отличаются от близких к ним статей (111, 112, 115 УК РФ) тем, что они не предусматривают причинение вреда здоровью. То есть, если бы экспертами был установлен нанесенный вред, это была бы другая статья, и другое преступление, наказание за совершение которого гораздо суровее, нежели, чем за нанесение побоев.

Как правило, санкции за побои устанавливаются в виде штрафа, принудительных работ или ареста (см. полный текст статьи). Сроки по всем видам наказаний зависят от фактических обстоятельств дела.

Согласно Вашему вопросу, речь идет именно о первой части 116 статьи УК РФ, поэтому в связи с этой же статьей УК РФ максимальное наказание предусмотрено в виде ареста до трех месяцев. Соответственно, о лишении свободы, даже условном, в вашем случае речи не идет.

А вот при квалификации преступления по второй части 116-й статьи, уже может быть применено такое наказание, как ограничение свободы до 2-х лет.

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Уголовное право»:

На меня подали заявление, обвиняя меня в том, что я угрожал жизни посредством смс-сообщений. Какое наказание в отношении меня могут применить?

Читайте так же:  Права собственности и основные ее правомочия

Мой муж не совершал нападение на потерпевшего, а находился в том же доме что потерпевший и нападавший. Но у моего мужа изъяли мобильный телефон.

Моя мама задержана по ст. 111 части 1 УК РФ. Потерпевшая находится в реанимации в тяжелом состоянии, на данный момент моя мама находится СИЗО. Следователь и адвокат ничего не говорят.

Мой муж сидит в колонии строгого по ст. 163 ч. 3, осудили на 8 лет, там он находится уже 3 года, вину не признаёт. Ведет себя нормально, режим не нарушает. Есть ли у него какой-нибудь шанс сократить срок?

Взял деньги у друга на совместное ведение бизнеса, однако истратил их на собственные нужды. Вернуть долг возможности у меня нет. Попадают ли такие действия под статью 159 УК?

Моему сыну были нанесены ножевые ранения. Он поступил в хирургическое отделение почти мертвый и шоком 3 степени. Является ли перенесение клинической смерти и крайне тяжелое состояние важным обстоятельством в суде?

Я работала оператором в пункте приема ставок. Я поставила сама ставки на спорт — и в результате образовался большой минус: сотни тысяч рублей. Потом приехал хозяин и, надавив на меня, сказал написать расписку и объяснительную.

Меня взяли на кассовой зоне с украденным товаром на сумму 1800 рублей в одном московском гипермаркете. Что мне могут дать по сроку? Посадят ли меня?

У меня 2 диплома: первый — экономический, а второй — педагогический, но он у меня купленный. Когда директор меня брала на работу, о втором купленном дипломе была в курсе, но спустя 2 года она меня сдала в прокуратуру.

Моего брата осудили к 5 годам лишения свободы по статье 111 ч. 4 УК РФ. Через 3.5 года он вышел по УДО. Через год его обвинили в краже телефона, а после он два года скрывался.

Мой парень сидит в СИЗО до суда. У него условно 3 года и снова привлекли. Его будут судить по статьям 162. 2, 162. 3, 159. Я беременна на третьем месяце. Возможна ли амнистия? Могут ли его раньше отпустить?

www.juristkons.ru

Статья 116. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 116. Побои

и постановлен апелляционный приговор, на основании которого Ленчевская Р.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

— 17 октября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

Постановлено об оправдании Уфимцева А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за непричастностью к совершению преступления с признанием права на реабилитацию.

Постановлено о взыскании с Уфимцева А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 23 420 рублей.

В ходе служебной проверки от 7 мая 2015 г., проведенной по жалобе М.В., установлен факт волокиты и затягивания сроков рассмотрения уголовного дела по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Также считают недопустимым доказательством аудиозапись разговора Силина, поскольку потерпевшая М. не вправе была самостоятельно собирать доказательства и такие ее действия свидетельствуют о вторжении в жилище Силина и о нарушении права Силина на уважение его личной жизни, жилища, корреспонденции, при этом экспертиза для идентификации личности по голосу не проводилась, а также вывод суда об отсутствии неприязненных отношений с Силиным противоречит материалам дела. С учетом показаний свидетелей И., С., полагают, что смерть потерпевшего не наступила от полученных ударов до переезда автомобилем. Показания Силина о его непричастности к убийству подтверждаются показаниями свидетелей Ш., П., Ю., данные ими в судебном заседании, однако суд их немотивированно отверг, в связи с чем выводы суда о количестве, характере, локализации нанесенных Силиным потерпевшему повреждений являются необоснованными. Считают, что достоверно установлено только нанесение Силиным удара битой по плечу П., в связи с чем просят приговор изменить, действия Силина переквалифицировать на ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в пределах отбытого.

Как следует из представленных материалов, заявитель с 1999 года проходил службу в учреждении уголовно-исполнительной системы. 15 марта 2016 года он был уволен со службы по основанию, предусмотренному пунктом «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Поводом к увольнению послужил тот факт, что постановлением мирового судьи от 11 сентября 2015 года уголовное дело по обвинению В.В. Коцебалова в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, было прекращено вследствие издания акта об амнистии.

21 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором от 24 октября 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, по ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто,

Кроме того, Председатель Верховного Суда Республики Порфирьев Н.П. указал, что в настоящее время имеется уголовное дело в отношении Романова В.Б., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 111 и пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления от 9 ноября 2016 года в отношении Гареева В.К. прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

По приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2009 года Жеребин П.М. осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 35, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Читайте так же:  Оружие на морских судах

2. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы:

Как следует из представленных материалов, 28 июня 2012 года С.А. Аксентьева обратилась к мировому судье судебного участка N 7 города Северодвинска Архангельской области с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в связи с совершением в отношении нее преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 «Побои» УК Российской Федерации, воспользовавшись при подаче заявления и в процессе разбирательства дела в данном суде услугами адвоката К., выступившего, таким образом, в качестве ее представителя.

6. Преступления, по которым предварительное расследование производится в форме предварительного следствия:

все преступления, предусмотренные Особенной частью УК РФ, за исключением перечисленных в п. 1 настоящего Перечня.

Взаимосвязанные положения пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации не учитывают и специфику прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям по делам частного обвинения (часть первая статьи 115, часть первая статьи 116 и часть первая статьи 128.1 УК Российской Федерации), которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и в случае примирения потерпевшего с обвиняемым подлежат прекращению (часть вторая статьи 20 и часть первая статьи 318 УПК Российской Федерации). При этом федеральный законодатель исходил из того, что такие преступления относятся к числу не представляющих значительной общественной опасности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года N 7-П).

5.2. Преступления, отнесение которых к перечню зависит от даты возбуждения уголовного дела:

Как следует из представленных материалов, Е.Л. Сверлова обратилась к мировому судье судебного участка N 30 города Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего бывшего мужа, обвинив его в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» УК Российской Федерации. Приговором от 29 июня 2012 года, постановленным по результатам судебного разбирательства, проведенного по ходатайству обвиняемого без его участия, он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, а гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения, поскольку, как отмечено в приговоре, по делу не имеется объективных доказательств, подтверждающих не только причинение подсудимым легкого вреда здоровью Е.Л. Сверловой, но даже факт нанесения ей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль (часть первая статьи 116 УК Российской Федерации). Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с такой оценкой, оставив оправдательный приговор без изменения, а жалобы потерпевшей — без удовлетворения (постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2013 года).

1. В отношении гражданина А.Е. Лебедева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части второй статьи 116 «Побои» и пунктом «б» части первой статьи 213 «Хулиганство» УК Российской Федерации, руководителем следственного органа 26 сентября 2012 года вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. На бланке подписки о невыезде А.Е. Лебедев написал, что своего согласия на применение данной меры пресечения он не дает, но обязуется являться по вызову в соответствии со статьей 112 «Обязательство о явке» УПК Российской Федерации.

Законодательное Собрание Республики Карелия в своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации утверждает, что названная норма, распространяющая порядок производства по делам частного обвинения на случаи умышленного причинения из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью (часть вторая статьи 115 УК Российской Федерации) и нанесения побоев из хулиганских побуждений (часть вторая статьи 116 УК Российской Федерации), не позволяет обеспечить защиту прав и законных интересов потерпевших от таких преступлений, если они совершаются неизвестными им лицами, поскольку по делам частного обвинения предварительное расследование не проводится и потерпевшие вынуждены самостоятельно принимать меры по установлению личности виновного и его изобличению. Тем самым, по мнению заявителя, нарушается гарантируемое статьей 52 Конституции Российской Федерации право потерпевших на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

1.1. Руководствуясь статьей 21 «Невменяемость» УК Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» УПК Российской Федерации, мировой судья судебного участка N 81 в Советском районе города Красноярска постановлением от 22 ноября 2011 года прекратил уголовное преследование в отношении страдающего психическим расстройством гражданина Х., обвинявшегося в совершении деяний, предусмотренных частью первой статьи 116 «Побои», частью первой статьи 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» (пять эпизодов) и частью первой статьи 130 «Оскорбление» (семь эпизодов) УК Российской Федерации. Отказывая в применении в отношении Х. принудительных мер медицинского характера, мировой судья исходил из того, что совершенные им деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и не принял во внимание содержавшиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы выводы о том, что обвиняемый представляет опасность для себя и окружающих и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

legalacts.ru

Статья 116 часть 1 ук рф какое наказание

Каков порядок возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ?

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя в отношении конкретного лица.

Так, ч.1 ст.116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Процессуальных порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения регламентирован ст.318 УПК РФ.

В частности, ч.5 ст.318 УПК РФ предусматривает содержание заявления в мировой суд, в котором указывается:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в мировой суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Читайте так же:  Сумма выплат по страховке 2018

С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

В качестве примера можно привести обращение К. по факту причинения ей побоев сожителем Г.

Сотрудниками полиции по данному заявлению проведена проверки, опрошены пострадавшая, свидетели и очевидцы совершенного преступления, назначено и проведено судебно-медицинское освидетельствование по установлению степени тяжести причинных К. телесных повреждений, отнесенных экспертами к повреждениями не причинившим вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.

После этого, в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ, материал по сообщению о преступлении передан по подследственности по уголовному делу частного обвинения в мировой суд.

В этот же день гр-ка К. самостоятельно обратилась в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

ulproc.ru

Как законно избежать ответственности по статье 116 УК РФ «Побои»

Статья 116 УК РФ «Побои» — это одна из самых «мягких» статей во всём Уголовном кодексе Российской Федерации. Уголовные адвокаты компании «Юрист-Эксперт 24» знают способы, как законно избежать наказания и, что ещё важнее, судимости. Именно судимость – самое неприятное, что можно получить, если против вас завели дело о побоях.

Важно знать: следователь с радостью возбудит уголовное дело по статье 116 УК РФ «Побои», если известно, кто их совершил. Раскрытое уголовное дело – плюс для следователя. Ваша цель другая – нужно избежать обвинительного приговора и судимости. Без помощи опытного адвоката вы останетесь один на один с недружелюбной системой следствия и суда.

Что такое побои и сколько за них дают

Побои – это не только удары кулаком или рукой. Это могут быть щипки, вырывание волос, сдавливание частей тел, закладывание и выкручивание рук и всякие подобные вещи. Самое важное то, что побои причиняют физическую боль, могут оставлять синяки, ссадины, царапины, но не причиняют вреда здоровью. Причинение вреда здоровью – это уже другие статьи.

Важно знать: умышленное причинение лёгкого вреда здоровью – это статья 115 УК. А, например, систематические побои – это уже статья 117 УК, «Истязание».

Статья 116 УК РФ «Побои» содержит две части. Часть 1 — это «просто» побои или другие действия, причинившие физическую боль. Они наказываются:

  • штрафом до 40 000 рублей, или;
  • в размере зарплаты осуждённого не более, чем за 3 месяца, или;
  • обязательными работами до 360 часов, или;
  • исправительными работами до 6 месяцев, или;
  • арестом до 3-х месяцев (но арест в России не применятся, потому что арестных домов просто нет).
  • Так что лишение свободы за часть 1 статьи 116 УК РФ «Побои» вообще не предусмотрено.

    Часть 2 той же статьи – это тоже побои, но совершённые:

  • из хулиганских побуждений (то есть из неуважения к обществу, культурным нормам, возможно — публично);
  • или по мотивам ненависти к другой национальности, этносу, расе, политической, социальной, религиозной группе.
  • За это уже штраф не дают. Наказание – обязательные, исправительные, принудительные работы (да, в России аж три вида работ используется в виде наказания, вот так составлен закон), ограничение свободы, арест или лишение свободы до 2-х лет. Это преступление небольшой тяжести.

    Важно знать: если эти побои – преступление, совершённое впервые, то в колонию суд не отправит. Суд не может лишить свободы человека за преступление небольшой тяжести, которое совершено впервые.

    Если помириться с потерпевшим, то следователь закроет дело

    Важно знать: часть 1 статьи 116 УК РФ «Побои» — это дело частного обвинения (статья 20 УПК РФ). Иными словами, следователь может возбудить уголовное дело только, если потерпевший заявит о побоях.

    И с другой стороны, следователь обязан дело закрыть, если потерпевший заберёт заявление (часть 2 статьи 20 УПК). То есть достаточно добиться того, чтобы потерпевший забрал из полиции заявление о побоях. И дело будет закрыто.

    Важно знать: это лучший вариант. Дело в том, что расследование по любому уголовному делу в России длится долго. От момента нанесения побоев до суда может пройти полгода. А чтобы показать свою работу начальнику и прокурору, следователю нужно вызывать обвиняемого на допросы, назначать очные ставки, опрашивать свидетелей. Дело-то небольшой тяжести, а нервотрёпки и бумажной волокиты очень много. Так что лучше всего, если потерпевший заберёт заявление, и дело будет закрыто.

    Почему нужна помощь адвоката «Юрист-Эксперт 24»?

    Самое важное в деле по статье 116 УК РФ «Побои» — не получить судимость, которая сильно осложняет жизнь. Если пустить всё на самотёк, то судимость будет. Да, штраф тоже будет. Но штраф, по большому счёту, ерунда, а вот судимость – скверная вещь.

    Участие опытного уголовного адвоката нужно, чтобы сразу показать следователю, что вы не намерены сдаваться без боя. А ещё – чтобы убедить потерпевшего забрать заявление. Ведь есть очень принципиальные люди, которые из мести не хотят идти на мировую. К таким нужен свой подход.

    Итак, помощь адвоката нужна, чтобы:

    • оказывать вам поддержку во время допросов. Мало ли, вдруг следователь решит «повесить» на вас не раскрытое дело? Вероятность невелика, конечно, но имея дело с этой системой, лучше быть начеку;
    • опросить и привести в суд свидетелей, которые будут на вашей стороне. Может быть, удастся убедить суд, что вообще не было никаких побоев, а вы лишь защищались?;
    • и вообще защищать ваши права во время следствия, ведь сотрудники органов не гнушаются эти права нарушать.
    • Услуги компании «Юрист-Эксперт 24»

      • бесплатная юридическая консультация уголовного адвоката по статье 116 УК РФ «Побои»;
      • изучение дела, оценка, можно ли избежать уголовного наказания и судимости;
      • переговоры с потерпевшим о том, чтобы забрать заявление из полиции;
      • помощь при допросах, очных ставках, других действиях следователя;
      • представительство в суде.
      • Уголовное дело может «висеть» над вами несколько месяцев. И все эти месяцы будут сопровождаться допросами, звонками следователя и всем прочим, ведь следователю нужно, чтобы уголовное дело было потолще и посолиднее. А завершение – штраф и судимость, о которой спрашивают все кадровые агенты в компаниях.

        Мы приглашаем вас на бесплатную юридическую консультацию. Наш уголовный адвокат ответит на все ваши вопросы. Обратите внимание, что консультация полностью бесплатная. Нет никаких скрытых платежей или чего-нибудь подобного.

        Вам не нужна головная боль на полгода, когда вас в любой момент могут вызвать на допрос по статье 116 УК РФ «Побои», не нужен этот постоянный стресс с судом в конце. И ещё меньше вам нужна судимость, которая будет при любом обвинительном приговоре.

        Не затягивайте — запишитесь на консультацию с помощью формы ниже или позвоните нам – мы вам поможем.

        В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

        urist-expert24.ru


    Обсуждение закрыто.