Ст 117 и 119 ук рф

Ст 117 и 119 ук рф

Статья 117. Истязание

СТ 117 УК РФ.

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения
побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в
статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами
на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного,
а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной
ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной
группы, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса
понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в
иных целях.

Комментарий к Ст. 117 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона преступления заключается в деянии, выраженном в форме двух альтернативных действий: систематическое нанесение побоев (имевшее место не менее трех раз нанесение многократных ударов) либо совершение иных насильственных действий, причиняющих физические или психические страдания (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, длительное лишение пищи, питья или тепла, помещение или оставление потерпевшего во вредных для здоровья условиях, другие сходные действия).

2. Систематическое нанесение побоев представляет собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему постоянные физические или психические страдания. Систематичность побоев вызывает у потерпевшего не только физические, но и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.д. Поэтому нельзя считать истязанием нанесение даже неоднократных побоев, если они носили разрозненный характер и не объединены в систему.

3. Здоровью потерпевшего не должно быть причинено тяжкого или средней тяжести вреда. В противном случае содеянное охватывается ст. 111 или 112 УК (возможна квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК) и дополнительной квалификации по ст. 117 УК не требует.

4. Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем систематического унижения человеческого достоинства или путем угроз. В соответствующих случаях указанные действия могут образовывать составы других преступлений против личности (ст. 119, 130 УК).

5. Преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния и наступления общественно опасных последствий (например, в виде легкого вреда здоровью) не требуется.

6. Под материальной или иной зависимостью (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК) понимается зависимость виновного от лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его жилплощади, не имея собственной, и т.д. К иной зависимости относится, например, служебная зависимость, основанная на подчинении виновному по работе потерпевшего (рабочего — начальнику цеха, а того — директору завода и т.д.). Такая зависимость может возникать в самых различных случаях (например, зависимость ученика или студента от преподавателя, свидетеля или подследственного от следователя и т.д.).

7. Понятие пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК) раскрывается в примечании к ст. 117 УК. Применительно к ст. 117 УК данное понятие следует толковать ограничительно: если причиняются физические или нравственные страдания в целях понуждения к даче показаний, то уголовная ответственность будет наступать по ст. 302 или 309 УК.

www.ugolkod.ru

Ст 117 и 119 ук рф

Именем Российской Федерации

пос. Октябрьский Пермского края 10 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края Попова О.Р., при секретаре Дамаскиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Клепцина А.С., подсудимого Хузина Ф.Д., его защитника адвоката Зяблицева В.Н., потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хузина Ф.Д., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

Хузин Ф.Д. ДАТА в вечернее время (точное время не установлено) в АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьяне­ния на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении М., взял в руку деревянную ручку от подлокотника дивана, стал размахивать данной ручкой перед М., затем ударил данной ручкой не менее одного раза по голове М., и не менее одного раза по телу М. и при этом высказывал слова угрозы убийством, говорил «Убью. ». М. действия Хузина Ф.Д. восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как Хузин Ф.Д., находился в состоянии алкогольного, опьянения, был агрессивно настроен, ударил М. и вполне реально мог осуществить свою угрозу убийст­вом.

Он же, имея умысел на причинение физических страданий, путем систе­матического нанесения побоев М., ДАТА в вечер­нее время (точное время не установлено) в АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опья­нения, в доме НОМЕР по АДРЕС, в ходе ссоры, на почве личных неприяз­ненных отношений, ударил не менее 2 раз рукой по лицу М., нанеся М., побои причинившие физическую боль.

ДАТА в вечернее время (точное время не установлено) в АДРЕС, Хузин Ф.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причи­нение физических страданий, путем систематического нанесения побоев М., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ударил не менее 2 раз рукой по лицу и телу М., нанеся М., побои причинившие физическую боль.

ДАТА в вечернее время (точное время не установлено) в АДРЕС, Хузин Ф.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, дейст­вуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий, путем систематического нанесения побоев М., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ударил не менее 1 раза деревянной ручкой от подлокотника дивана по голове и не менее 1 раза по телу М., нанеся М., побои причинившие физическую боль.

ДАТА в вечернее время (точное время не установлено) в АДРЕС, Хузин Ф.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, дей­ствуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причине­ние физических страданий, путем систематического нанесения побоев М., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, пнул не менее 5 раз ногой обутой в ботинок по различным частям тела М., нанеся М., побои причинившие физическую боль.

Подсудимый Хузин Ф.Д. свою вину по изложенным обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Хузин Ф.Д. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора в особом порядке также заявили адвокат подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый Хузин Ф.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Читайте так же:  Договор купли продажи земельных участков диплом

Мировой судья действия Хузина Ф.Д. по эпизоду от ДАТА квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой судья действия подсудимого Хузина Ф.Д. по эпизодам от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ, как совершение причинения физических страданий, путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает:

характер и степень общественной опасности преступления;

личность виновного: ранее не судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно;

обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Хузина Ф.Д. — полное признание своей вины;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хузина Ф.Д. ;

требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому при постановлении приговора без судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что н аказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого Хузина Ф.Д. не наказывать ;

принцип соразмерности и справедливости наказания содеянному.

С учетом изложенного мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно путем определения ему наказания по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы, по преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Вещественное доказательство – деревянную ручку от подлокотника дивана, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Подсудимому Хузину Ф.Д. д ля его защиты был предоставлен адвокат по назначению органа дознания и суда. Подсудимый ходатайств об отказе от защитника на стадии дознания и в суде не заявлял.

Поэтому мировой судья признает процессуальными издержками расходы, связанные с оплатой труда адвоката Зяблицева В.Н. в размере 1265 рублей 00 копеек за его участие в следственных действиях на стадии дознания, и в размере 632 рубля 50 копеек за его участие в судебном заседании.

Однако на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимого Хузина Ф.Д. взысканию не подлежат, а должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

Признать Хузина Ф.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде 1 (один) года ограничения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (один) года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Хузину Ф.Д. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде 1 (один) года 5 (пять) месяц ограничения свободы, установив на период отбывания наказания следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района Пермского края.

Возложить на осужденного Хузина Ф.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения (меру процессуального принуждения) Хузину Ф.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство – деревянную ручку от подлокотника дивана, уничтожить.

Принять процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зяблицева В.Н. на стадии дознания и в суде, в сумме 1897 рублей 50 копеек на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Хузин Ф.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

106.perm.msudrf.ru

Истязание (ст. 117 УК РФ)

Истязание определено в законе как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий, которые являются способом совершения этого преступления.

Последствиями могут быть легкий вред здоровью либо физическое или психическое страдание потерпевшего.

Состав преступления – материальный. Если в результате истязания наступит вред, предусмотренный ст. 111 или 112 УК РФ, содеянное квалифицируется но этим статьям. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, истязание состоит в умышленном систематическом (не менее трех раз) нанесении потерпевшему побоев. Наряду с нанесением побоев способами истязания могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли, – уколы, щипание, укусы, сечение кнутом, розгами, использование электрического тока и т.д.). Перечисленные действия приобретают характер истязания, если они совершаются систематически, продолжительное время и в силу этого связаны с длительными физическими и психическими страданиями.

Страдания – это многократная длительная боль, которую испытывает потерпевший. Если результатом истязания явилось причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное квалифицируется по ст. 111 или 112 УК РФ.

Часть 2 ст. 117 УК РФ предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное:

– в отношении двух или более лиц (п. «а»);

– в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);

– в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «в»);

– в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника (п. «г»);

– с применением пытки (п. «д»);

– группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «е»);

– по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «з»).

Специфический квалифицирующий признак истязания, предусмотрен п. «д» ч. 2 данной статьи – с применением пытки. Согласно примечанию к ст. 117 УК РФ под пыткой понимается причинение потерпевшему физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Остальные квалифицирующие признаки аналогичны рассмотренным при анализе ст. 105, 111, 112 УК РФ.

Субъективная сторона истязания характеризуется виной в виде прямого умысла и наличием специальной цели – причинить потерпевшему физические или психические страдания.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ)

Данное преступление относится к группе преступных деяний, ставящих в опасность жизнь и здоровье человека наряду с преступлениями, предусмотренными ст. 120, 123, 124, 125 УК РФ.

Читайте так же:  Оплата налогов за автомобиль

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона преступления характеризуется действием – угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза – это разновидность психического насилия, которое может быть выражено в любой форме: письменно, устно, непосредственно, через третьих лиц, демонстрацией оружия и т.д. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться ее осуществления. При оценке реальности угрозы суд учитывает главным образом восприятие данной угрозы потерпевшим, обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного с потерпевшим, серьезность повода для угрозы, личность угрожавшего и др. Если виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия следует квалифицировать как приготовление к убийству либо как покушение па убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента выражения угрозы.

Субъективная сторона выражается в форме прямого умысла.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 124 и 125 УК РФ, характеризуется бездействием: неоказание помощи больному без уважительных причин и невыполнение необходимых действий по оказанию помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

studme.org

Статья 117. Истязание

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д) с применением пытки;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 117. Истязание

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

«1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.».

legalacts.ru

Приговор по статье 117 УК РФ (Истязание)

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан города Москвы по части 1 статьи 117 УК РФ «Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 сентября 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан города Москвы В.А.В.,

при секретаре Б.Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы А.Р.С.,

защитника М.Г.Ю., представившего ордер адвоката от 14 сентября 2017 года, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.С.А., ***, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №58 района Теплый Стан г. Москвы от 27 октября 2016 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

К.С.А. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если эго не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Так он (К.С.А.), имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев), 05 сентября 2016 года примерно в 22 часа 05 минут, находясь в комнате квартиры №*, расположенной по адресу: *** в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с *** К.А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес последней не менее трех ударов кулаками рук в область головы, выражаясь при этом нецензурной бранью в ее адрес, в результате чего причинил К.А.Б. (в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений № *** от 21 октября 2016 г.) телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, что не повлекло вреда здоровью последней, но причинило физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

После совершения вышеуказанных преступных действий, он (К.С.А.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09 октября 2016 года примерно в 23 часа 20 минут, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда №*, расположенного по адресу: *** в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с *** К.А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес последней не менее трех ударов ладонью руки в область головы, а затем нанес К.А.Б. не менее двух ударов правой ногой в область правой голени, в результате чего последняя упала на пол, а затем в продолжение своих преступных действий вновь нанес К.А.Б. не менее одного удара ладонью руки в область головы, выражаясь при этом нецензурной бранью в ее адрес, в результате чего причинил К.А.Б. (в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений № *** от 29 ноября 2016 г.) телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности области правого голеностопного сустава, что то не повлекло вреда здоровью последней и кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинило физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

Читайте так же:  Закон лоренца магнитного поля

После совершения вышеуказанных преступных действий, он (К.С.А.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 января 2017 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в комнате квартиры №*, расположенной по адресу: ***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с супругой К.А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес последней не менее четырех ударов кулаком руки в область головы, после чего схватил К.А.Б. двумя руками за шею и стал душить, а затем, взяв правой рукой стеклянную бутылку, также нанес ею три удара в область головы последней, после чего, в продолжение своих преступных действий, схватил правой рукой вырвавшуюся и пытавшуюся убежать К.А.Б. за голову и ударил последнюю не менее двух раз головой о стену, выражаясь при этом нецензурной бранью в ее адрес, в результате чего причинил К.А.Б. (в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений № *** от 06 февраля 2017 г.) телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (параорбитальной гематомы справа), что не повлекло вреда здоровью последней и кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинило физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ.

Он же (К.С.А.) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (К.С.А.), 12 января 2017 года примерно в 22 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры №*, расположенной но адресу: *** в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с *** К.А.Б., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, а также с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял правой рукой стеклянную бутылку и высказывал в адрес К.А.Б. угрозы убийством, которые последняя восприняла как реально угрожающие ее жизни и здоровью, так как он (К. С.А.), в подтверждение своих преступных намерений, нанес указанной бутылкой три удара в область головы К.А.Б., после чего, в продолжение своих преступных действий, схватил правой рукой вырвавшуюся и пытавшуюся убежать К.А.Б. за голову и ударил последнюю не менее двух раз головой о стену, высказывая при этом угрозы убийством, и, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес. С учетом обстоятельств произошедшего, его (К. С.А.) физического превосходства, наличия орудия преступления, а также вызванные у К.А.Б. чувства страха, угрозы своей жизни и здоровью последняя восприняла реально и опасалась осуществления данных угроз, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый К.С.А. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрении дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый К.С.А. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого К.С.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Потерпевшая К.А.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого К.С.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый К.С.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. К.С.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, стороны не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К.С.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

К. С.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вновь совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея при этом неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, однако в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений, вследствие чего, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений и личность виновного, который со слов работает грузчиком на рынке по трудовому договору, принимая во внимание тот факт, что не смотря на отсутствие рецидива, К.С.А. ранее судим за совершение преступления против личности, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление К.С.А., суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как цели исправления и перевоспитания могут быть достигнуты без изоляции К.С.А. от общества.

При этом суд не находит оснований для назначения К.С.А. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Принимая во внимание, что К.С.А. совершил несколько преступлений небольшой тяжести, суд на основании ч.2 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

К.С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

— по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить К.С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на К.С.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, дважды в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в отношении К.С.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор по статье 117 УК РФ (Истязание) может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения.

advokat15ak.ru


Обсуждение закрыто.