Спирт штраф

Спирт штраф

Содержание:

Торговцам спиртом с рук увеличат штрафы

Законодательное собрание Пермского края внесло в Госдуму законопроект поправок к Кодексу административных правонарушений РФ (КоАП). Региональные депутаты предлагают увеличить суммы штрафов не только для юридических и должностных лиц за незаконную розничную торговлю алкоголем, но и ввести гражданскую ответственность для продавцов и обязательную конфискацию продукции при любых видах нарушений розничной реализации этилового спирта и спиртосодержащих напитков.

Так, в действующей редакции статьи 14.16 КоАП за розничную продажу этилового спирта, этилового питьевого спирта, а также фармацевтической продукции на спиртовой основе (БАДы, лечебные настойки) не через аптеки предусмотрены штрафы для должностных лиц в размере 4–5 тыс. рублей, а для юридических — в размере от 40 тыс. до 50 тыс. рублей.

Авторы законопроекта предлагают поднять штрафы для должностных лиц до 10–20 тыс. рублей, а для юридических — до 80–100 тыс. рублей. Для самих продавцов, реализующих продукцию, ввести гражданскую ответственность и штраф размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей либо административный арест до 15 суток с обязательной конфискацией нелегального спирта.

Как поясняют разработчики поправок, сегодня продавцов, реализующих этиловый спирт в розницу, привлекают к ответственности по статье 14.1 КоАП «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)». Максимальный штраф по этой статье составляет 2,5 тыс. рублей, при этом продукция, находящаяся в незаконном обороте, не конфискуется. После уплаты штрафа торговля продолжается. Что касается продажи спирта и алкогольных напитков из домов и квартир, то это правонарушение квалифицируется по статье 14. 2 «Незаконная продажа товаров и иных вещей, свободная реализация которых запрещена или ограничена». Штраф за продажу спирта и алкогольной продукции с рук составляет от 1,5 тыс. до 2 тыс. рублей с конфискацией товара или без таковой. По расчетам пермских депутатов, частные торговцы не несут серьезного материального урона при таких штрафах и окупают затраты (при цене спирта около 200 рублей за литр) примерно за сутки.

По мнению разработчиков законопроекта, существующее административное наказание не соответствует тяжести правонарушения. Таким образом, нелегальный оборот этилового спирта и алкогольной продукции только растет.

С этим согласен депутат Госдумы от «Единой России» Виктор Звагельский, автор закона «О госрегулировании алкоголя». Однако, по его словам, предложенное пермскими депутатами увеличение штрафов — недостаточно жесткое.

— Я внес законопроект поправок в принятый в первом чтении правительственный законопроект «Об усилении уголовной и административной ответственности за нарушения в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции». В поправках предусматривается штраф для юридических и должностных лиц в размере от 300 тыс. до 500 тыс. рублей, а для физических лиц — от 20 тыс. до 30 тыс. рублей, — сообщил Звагельский. Также депутат прописал не только конфискацию алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, но и конфискацию средств производства данной продукции, если такие буду обнаружены.

Кроме изменений КоАП, сообщил Звагельский, поправки предусматривают изменения в Уголовном кодексе. В частности, выделение в отдельную категорию уголовно наказуемых преступлений незаконное производство и продажу этилового спирта и алкоголя. Если спиртное производится нелегально на предприятии, то его директор может получить срок лишения свободы от двух лет. Аналогичный срок ждет и продавца с рук или самогонщика, реализующего суррогат. По словам Звагельского, условного срока за такие нарушения не будет. Поправки рассмотрят в конце февраля — начале марта этого года при втором чтении правительственного законопроекта.

По мнению руководителя Центра разработки национальной алкогольной политики Павла Шапкина, пермский законопроект поправок, скорее всего, будет рассмотрен также в рамках второго чтения правительственного законопроекта «Об усилении уголовной и административной ответственности».

Однако, по его словам, и в том, что предлагает депутат Звагельский, и в том, что предложили регионалы из Перми, есть неосуществимая для российских реалий норма. Речь идет о конфискации продукции. По словам Шапкина, конфискация предусмотрена и сейчас, но ее не применяют, так как нет достаточного количества складских помещений для хранения алкогольного конфиската, также не прописаны нормы по утилизации спиртного.

По мнению директора Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадима Дробиза, на сегодняшний день в регионах существует тренд поддержки антиалкогольного курса правительства, однако к положительным результатам это не приводит.

— В Сибири хотели ввести сухой закон, в Ульяновске не продают спиртное по выходным, каждый регион выдвигает свою инициативу. При этом нелегальное производство и продажи продолжают расти, в маленьких городах и деревнях суррогатным спиртным торгуют в домах и квартирах, за дорогим алкоголем в магазины почти не ходят, — говорит Дробиз.

Госдума приняла закон об увеличении штрафов за торговлю алкоголем без лицензии

Законом устанавливается административная ответственность для должностных лиц в виде штрафа в размере от 500 тыс. до 1 млн рублей или дисквалификации на срок от двух до трех лет

МОСКВА, 20 июля. /ТАСС/. Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, усиливающий административную ответственность за производство алкоголя и оборот алкогольной продукции без лицензии.

Согласно документу, за подобное правонарушение устанавливается административная ответственность для должностных лиц в виде штрафа в размере от 500 тыс. до 1 млн рублей или дисквалификации на срок от двух до трех лет. Для юридического лица штраф составит 1/5 размера годовой выручки, полученной от реализации всех товаров, работ или услуг, но не менее 3 млн рублей. Также за подобное правонарушение деятельность юрлица может быть административно приостановлена на срок от 60 до 90 суток с конфискацией продукции.

В Москве предлагают ужесточить выдачу лицензий на продажу алкоголя

Минпромторг предложил увеличить стоимость лицензии на алкоголь для торговых сетей

Закон устанавливает административную ответственность за незаконную продажу алкогольной продукции гражданами. Штрафы предлагается установить на уровне от 30 тыс. до 50 тыс. рублей с конфискацией продукции. Для индивидуальных предпринимателей, которые незаконно продают алкоголь, штрафы устанавливаются в размере от 100 тыс. до 200 тыс. рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Сейчас максимальный штраф за подобные правонарушения составляет для физического лица 2,5 тыс. рублей, для юридического — 300 тыс. рублей.

Кроме того, документ предусматривает введение административных штрафов за нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядка фиксации сведений в ЕГАИС, а также за неповиновение законному распоряжению должностного лица госоргана, ответственного за контроль и надзор. Административный штраф для должностных лиц в этом случае составит до 15 тыс. рублей с конфискацией продукции либо без конфискации, для юридических лиц — до 200 тыс. рублей с конфискацией продукции.

tass.ru

Наказание за производство и продажу нелегального алкоголя ужесточат

В Уголовном кодексе (УК) РФ может появиться отдельная статья за незаконные производство и оборот нелицензионных алкогольных напитков. Соответствующий законопроект (есть в распоряжении «Известий») подготовило Министерство сельского хозяйства РФ. Кроме того, ведомство также предлагает увеличить штрафы за производство и оборот нелицензионного алкоголя, установить ответственность физлиц за его продажу и предусмотреть уголовную ответственность за неоднократную незаконную продажу спиртных напитков. В Минсельхозе утверждают, что законопроект поддержит отечественных производителей алкоголя, терпящих убытки из-за нелегальных производителей и продавцов.

Согласно законопроекту, УК предлагается дополнить ст. 171.3 «Незаконное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если это повлекло причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия». В качестве меры наказания предлагается либо штраф от 2 млн до 3 млн рублей либо лишение свободы на срок до 2 лет и штрафом до 1 млн рублей. За преступление в особо крупном размере предусмотрен штраф от 3 млн до 4 млн рублей либо лишение свободы или принудительные работы на срок до 3 лет. За незаконное производство и оборот нелегального алкоголя «в особо крупном размере» либо при совершении преступления организованной группой предлагается штраф от 4 млн до 5 млн рублей либо лишение свободы или принудительные работы на срок до 6 лет.

Отметим, сейчас производство нелицензионного алкоголя классифицируется по ч. 3 ст. 14.17 КоАПа, предусматривающей штраф от 200 тыс. до 300 тыс. рублей с конфискацией оборудования и продукции. Она продолжит действовать и в случае вступления предложенной статьи в УК для случаев, не повлекших крупного ущерба или вреда здоровью. Существующий штраф Минсельхоз предлагает повысить и взимать его в размере от 500 тыс. до 700 тыс. рублей.

Торговля нелегальным алкоголем сейчас трактуется как «незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена» (ст. 14.2 КоАПа, максимальный штраф для продавца — 2 тыс. рублей, для юрлица — 40 тыс. рублей).

Согласно предложениям Минсельхоза, в КоАПе предлагается отдельно обозначить персональную ответственность продавца нелицензионного спиртного. Для этого КоАП предлагается дополнить ст. 14.17.1 «Незаконная продажа алкогольной продукции», предусматривающей для преступившего закон гражданина штраф от 10 тыс. до 15 тыс. рублей с конфискацией продукции.

Также Минсельхоз предлагает ввести в УК ст. 171.4 «Незаконный сбыт алкогольной продукции». Применении статьи предполагается лишь в том случае, если преступление было совершено неоднократно. В качестве наказания предусматривается штраф от 50 тыс. до 80 тыс. рублей либо до 1 года исправительных работ.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что «в последнее время отмечается увеличение случаев производства и оборота» нелегального алкоголя.

« Высокая доходность деятельности по незаконному производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также достаточно низкий размер административных штрафов за их совершение являются причиной роста числа указанных деяний, — считают в Мисельхозе.

В ведомстве отмечают, что «сложившаяся ситуация приводит к потерям доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, снижению конкурентоспособности алкогольной продукции, а также к серьезным правонарушениям на алкогольном рынке Российской Федерации и резкому снижению уровня его легальности».

Гендиректор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз подтвердил, что рынок нелегальной алкогольной продукции в России активно растет.

— Он растет последние 20 лет, особенно — последние 3 года. Сейчас 65% объема потребляемого россиянами алкоголя произведено нелегально. Больше всего нелицензионных крепких напитков — нелегальна половина потребляемого объема в этом сегменте, — говорит Дробиз.

По его мнению, ужесточение наказания за производство оборот паленой водки не сведет нелегальный рынок на нет, но «хорошо напугает» многих.

— Этот рынок процветает, потому что покупать нелицензионную водку гораздо дешевле. От повышения стоимости спиртного россияне не начинают меньше пить, а ищут способ получить алкоголь дешевле, — говорит Дробиз.

Эксперт считает, что сокращению рынка нелегального алкоголя будет способствовать снижение цен на легальное спиртное либо повышение зарплат граждан.

— Еще в 2013 году признано, что мы пьем так же, как и в Евросоюзе, — по 12,5 л спирта на душу населения в год. Но у нас в регионах средняя зарплата — 10 тыс. рублей в месяц, на них можно купить 40 бутылок легальной водки. А, например, француз, или немец, или любой другой житель стран Евросоюза на пособие по безработице может купить 200 бутылок водки. Из-за этой разницы в доступности растет нелегальный рынок, — уверен Дробиз.

Председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе сообщил, что уголовные статьи применялись к торговцам нелицензионным алкоголем и ранее.

— Их судили по ст. 171 УК как незаконных предпринимателей, это достаточно распространенная практика, — сказал Трапаидзе.

Отметим, упомянутая статья предусматривает штраф до 300 тыс. рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо арест на срок до 6 месяцев.
Трапаидзе считает, что ожидать значительного сокращения рынка нелегальной продукции из-за ужесточения ответственности не стоит.

— Изменятся только санкции, а механизм борьбы меняться не будет. Как и прежде, всё зависит от работы правоохранительных органов, — утверждает юрист.

iz.ru

Потребрынок

Самогону ограничат свободу передвижения

Россиян будут штрафовать за перемещение кустарного алкоголя

Перемещение немаркированной спиртосодержащей продукции в объеме больше 5 литров на человека скоро будет запрещено законом. Такой проект, находящийся на рассмотрении в Госдуме, поддержал Минфин. Если эта норма будет принята, санкции впервые могут затронуть потребителей самопального алкоголя, а также покупателей «незамерзаек» на дороге.

Без марок не перемещать

Перемещение крепкой немаркированной алкогольной продукции в России скоро может стать административным правонарушением, такой законопроект поддержал Минфин. Юристы называют перемену в законодательстве существенной и отмечают, что под запрет, придуманный для кустарного алкоголя, могут попасть и автомобильные «незамерзайки», купленные у дороги, и любые другие немаркированные жидкости.

Ограничение на перемещение спиртосодержащей продукции Минфин перечисляет как один из пунктов «дорожной карты» по стабилизации ситуации на алкогольном рынке в письме, адресованном правительству.

Минфин хочет ввести акциз на спиртосодержащий «Боярышник»

«Дорожная карта», помимо этого, предполагает ужесточение уголовной и административной ответственности за незаконную продажу и хранение алкоголя и табака, а также за оборот поддельных марок для алкоголя. Два соответствующих проекта подготовлены депутатами и сенаторами, отмечает Минфин в своем письме (копия есть у «Газеты.Ru»), оба поддерживаются.

Кроме того, предлагается установить ответственность за незаконную продажу алкоголя через интернет, в том числе внесудебную блокировку сайтов, распространяющих информацию о такой продаже.

Законопроект, запрещающий гражданам переносить и перевозить с места на место немаркированные спиртосодержащие жидкости, разработала группа сенаторов во главе с председателем комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам Сергеем Рябухиным. Этот документ, который находится на предварительном рассмотрении в Госдуме, предлагает ряд поправок в закон о производстве и обороте этилового спирта и в другие нормативные акты, в частности КоАП.

Запретить предлагается «перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции крепостью более 28%, не маркированной в соответствии с законодательством Российской Федерации, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции». Норму предлагается не распространять на относительно небольшие объемы жидкости: 5 литров на одного человека. Также предлагается запретить розничную продажу спиртосодержащей продукции через торговые автоматы.

Под перемещением, как следует из документа, понимается не только перевозка, а любое изменение местонахождения спиртосодержащей продукции «с использованием транспортных средств или без них».

Дело в водке, а запрещают стеклоомыватель

В качестве обоснования этого нововведения в пояснительной записке говорится о перемещении алкоголя через границу из государств – членов Евразийского экономического союза на территорию России с целью сбыта. Количество установленных случаев незаконного оборота казахстанской водки растет, беспокоятся сенаторы.

Такие случаи, по их данным, участились не только в приграничных районах Приволжского, Сибирского, Уральского и Южного федеральных округов, а также в крупных областных центрах, таких как Волгоград и Тюмень, в республиках Татарстан и Башкортостан.

Россияне стали больше пить пива и меньше водки

«Усугубляет сложившуюся ситуацию и низкое качество такой дешевой водки, представляющей в ряде случаев опасность для жизни», — говорится в пояснительной записке. И, конечно, сложившаяся ситуация сокращает доходы бюджета и снижает конкурентоспособность легального алкоголя, добавляют авторы проекта.

«Ситуация на самом деле намного серьезнее, чем можно себе представить», — отмечает партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.

Низкотемпературные стеклоомывающие жидкости обычно содержат не менее 30% спирта, говорит он. Получается, что законопроект распространяется и на них.

Если вы купили немаркированную спиртосодержащую емкость на обочине дороги, то тот факт, что это стеклоомыватель, известен только вам и продавцу, а с точки зрения закона его перевозка будет нарушением.

Но если штрафы за стеклоомыватель можно отнести к разряду возможных курьезов, то в целом изменения в законодательстве можно оценить как очень серьезные, полагает Шевченко.

На сегодняшний день административный штраф может быть назначен за нарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, понести такую ответственность могут производитель и продавец.

А после принятия новых норм нарушителем может стать и покупатель, которому будет грозить штраф от 3 тыс. до 5 тыс. руб. с конфискацией продукции.

Похожие нормы, правда, в Уголовном кодексе есть за перевозку наркотиков, отмечает адвокат Наталья Шалуба из коллегии «Бурцева, Агасиева и партнеры». Но в случае со спиртосодержащей продукцией понятие перемещения более широкое и размытое, добавляет она.

m.gazeta.ru

Волгодонской Форум

Перевозка спирта для собственных нужд .

Может ли кто проконсультировать почему запрещен к перевозке этиловый спирт и все содержащее более 25% его в своем составе. Знакомого за не пристегнутый ремень безопасности, остановили сотрудники ДПС, на его просьбу предъявить видеофиксацию данного нарушения заставили открыть багажник для предоставлени знака аварийной установки, аптечки и огнетушителя. он зачем-то стал это требование выполнять и сотрудники увидели у него в багажнике две 5 литровые канистры со спиртом. которые изъяли и теперь он ждет похода в суд.

Это все кажется бредом, но тем не менее, я не нашел разрешенного объема для перевозки. а чтобы вообще перевозить спирт ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». меня просто убил.

Что может грозить за подобное? И что я теперь ящик водки без пачки документов не могу перевезти самостоятельно?

вот нашел статью

а я и не знал, оказывается пятишку спирта уже и не перевезешь просто так.

еще интересный абзац

Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено требование о необходимости получения лицензии при перевозках этилового спирта, при этом закон не устанавливает требований к тому фасованный будет этот спирт или нет. Соответственно, лицензированию подлежат перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) независимо от того в емкостях какого объема он будет перевезен. При этом обязательным требованием законодательства к данным видам перевозок будет наличие автомобилей у перевозчика в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении, при других случаях владения транспортным средством (к примеру, аренды) лицензия выдана не будет.

думаю максимум административное взыскание будет с вашего товарища

Эту статью читал, как и многие другие, но нигде не увидел кол-во разрешенного к перевозке алкоголя. и собственно спирта.

Я вот из Ставрополя вез пятишку спирта, родственники просили передать в Волгодонск, так тоже мог встрять получается. а ведь я даже не задумывался никогда, что это противозаконно. не цистерну же везу. пипец.

Колючий 29 Июн 2014

выше абзац жирным прочитай, там же написано про объем

doodie 29 Июн 2014

А вообще если мне не изменяет память конфискация, от штрафа имхо можно отговориться. Смотря как судья посмотрит.

kitan 29 Июн 2014

насколько я умею читать, там написано, что требуется лицензия независимо от формы фасовки спирта и его объема. т.е. получается без лицензии и 100 гр нельзя? Не увидел что 100 мл. можно а уже литр нельзя

да, именно так и написано. на счет медицинских «фанфуриков» не знаю, скорее всего их можно перевозить, но не в количестве 1000 штук)))

Fudosin 29 Июн 2014

Прошёл по ссылке и нашёл такой абзац: Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…

Как я понимаю, нужно доказать, что спирт перевозился юридическим лицом (это первое) и второе в законе и в пояснении указано, что если предприятие перевозит спирт с одного своего подразделения на другое, то это тоже не подпадает под действие закона, то и в этом случае лицензирование не нужно. Должны быть отношения продавец — покупатель, если докажут, что перевозился спирт с целью продажи, то думаю, что могут и наказать, а в данном случае не за что. Но опять таки, кто знает чем будет руководствоваться судья.

Vadim127102 02 Июл 2014

и сотрудники увидели у него в багажнике две 5 литровые канистры со спиртом. которые изъяли и теперь он ждет похода в суд.

А как вообще определялось наличие именно спирта в канистрах? Понюхиванием?? Или глотанием. Изъятие как оформлялось?

Сообщение отредактировал Vadim127102: 02 Июль 2014 — 19:22

kitan 02 Июл 2014

Завтра суд расспрошу, что как.

Я бы лично даже багажник не стал бы предъявлять для осмотра, тем более для того, чтоб показать им аптечку, огнетушитель и знак.

Есть страховка — значит пройден техосмотр — значит все имеется и было предъявлено на техосмотре! А в момент остановки я мог оказать мед помошь на дороге и оставить аптечку там, потушить костер в лесу и оставить знак на месте дтп приятелю.

Так, что пускай ПИДРы идут лесом

(Для не местных любителей русского языка — ПИДР — Полицейский инспектор дорожного регулирования)

doodie 03 Июл 2014

Мы тут на днях ехали на рыбалку, в час ночи. И тормознули нас.Все показали, открыли багажник. а потом возопили какого собственно?

И нам ответил инспектор вежило, но настойчиво. Имеют право щас всех тормозить и смотреть когда у них какие-то спецоперации идут.

И пожелал нам щасливага пути.

ЗЫ. пара пятититровок спирта в багажнике валялась. Для дезынфекции.

ЗЗы. больше всего мы опасались что назад с рыбой поедем и нас опять тормознут и начнутся качели.. Но рыбы не было и все поехали спокойно спать))

kitan, а в ообще поехали в субботу в баню, там тебе все правовые аспекты подкованные профессиональные юристы расскажут если очень надо))

Андрюша 03 Июл 2014

DoReMi 03 Июл 2014

Что касается заглядывания в багажник, напоминаете сотруднику что там два трупа гаишника и есть место для ещё одного для досмотра нужно двое понятых и протокол, независимо от наличия ориентировки и проведения спецоперации.

registr.11 03 Июл 2014

Ессно упомянутый закон частных лиц не касается никаким боком. Не знаю чо развезли тему. Можете прицепить квасную бочку с самогоном и везти.

То есть суд выигрывается и подается жалоба на противоправные действия сотрудника.

не путайте осмотр и ДОсмотр!

Сотрудник ДПС вправе попросить предоставить автомобиль к осмотру, открыли, показали, закрыли, аргумент банален: ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий. Ничего трогать сотрудник не имеет права, но если ему что-либо не понравится, то он может перейти к досмотру, а вот тут уже необходимо 2 понятых и составление протокола.

От осмотра Вы можете отказаться, но это лишний повод потребовать от Вас досмотра авто!

Fudosin 03 Июл 2014

глупость это, никто, никому, ничего не обязан, есть закон, пусть составляют протокол и проводят что хотят с понятыми. ни одна ориентировка не даёт таких прав инспектору. не обманывайте людей.

pest 03 Июл 2014

и вы не путайте, осмотр может быть визуальный и технический (применимо к авто) вот пусть визуально мою машину и рассматривает и никуда не лезет (багажники, капоты, салоны и прочее)

где гарантии что он вам не подбросит белый порошок при данной процедуре в отсутствии понятых?

А по теме, интересно что написали в протоколе, по мне так их действия ето прямая дорога к 19.1 КоАП со всеми вытекающими

Сообщение отредактировал pest: 03 Июль 2014 — 11:41

и вы не путайте, осмотр может быть визуальный и технический (применимо к авто) вот пусть визуально мою машину и рассматривает и никуда не лезет (багажники, капоты, салоны и прочее)
где гарантии что он вам не подбросит белый порошок при данной процедуре в отсутствии понятых?
А по теме, интересно что написали в протоколе, по мне так их действия ето прямая дорога к 19.1 КоАП со всеми вытекающими

Да согласен, не конкретизировал. Салон и багажник открывать или нет решать вам — это уже подпадает под понятие досмотр со всеми вытекающими, а вот капот открыть придется даже при осмотре.
В большенстве случаев водитель машинально открывает багажник и показывает, что бы не тратить время, ведь водитель уверен, что у него все есть и все в порядке, а тут оп-па. Думаю так было и в этом случае.

kitan 03 Июл 2014

Короче смотрел сегодня протокол. там написано, что остановлен автомобиль, при осмотре выявлено отсутствие огнетушителя, аптечки и знака аварийной остановки (хотя знак был). Написано очень неразборчиво статья КОАПП и сумма штрафа 500 рублей.

Про изъятие спирта — ни слова.

Штраф коллега зачем то оплатил. в суд его вызывали оказывается по ранее якобы неуплаченным штрафам (штрафы от февраля и июня оплачены) как и этот. По факту транспортировки и изъятия спирта будет другое разбирательство — повестка еще не пришла (так сказали в суде)

Спросил может был другой протокол, он говорит нет. надо будет выпросить его бумажки и отсканить, может под лупой разберу подчерк гайца.

А вообще похоже на развод.

Vadim127102 03 Июл 2014

Сегодня День ГИБДД. к празднику отжали наши Защитники Безопасности Движения 10 литров спирта у проезжающего «лоха» — вот и все. (это шутка. с глубоким уважением к Вашему товарищу)

Сообщение отредактировал Vadim127102: 03 Июль 2014 — 19:58

Fudosin 10 Июл 2014

Люди которые рассчитывают, что если они выполнят все требования инспектора ГИБДД и быстро уедут, очень сильно ошибаются, легче сразу спросить документы, причину остановки, основания для проверки — так будет значительно быстрее. Не знаю почему, наверное сразу проходите тест, что трезвый, документы в порядке и всё, что положено иметь в машине, в наличии.

forum.volgodonsk.ru

Еще по теме:

  • Государственный нотариус одесса 1-я государственная нотариальная контора Приморского района Одессы Адрес: Одесса, улица Ланжероновская, 26 Телефон: 705-13-17; 705-13-18; 705-13-19 2-я государственная нотариальная контора Приморского района Одессы Адрес: Одесса, улица Ришельевская, 67 Телефон: […]
  • Список туроператоров из федерального реестра СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ТУРОПЕРАТОРОВ Для наших туроператоров, оформивших договор страхования ответственности туроператора юридическая поддержка по претензиям к туроператорам и страховщику предоставляется специалистами Правового отдела www.turismo.ru […]
  • Правила техники безопасности при выполнении различных видов инъекций Внутривенные инъекции, техника, алгоритмы выполнения Техника внутривенного струйного вливания Цель: лечебная Показания: назначения врача Места проведения: вены локтевых сгибов и кистей Необходимое условие: манипуляция проводится в процедурном кабинете поликлиники или […]
  • Центральная судебная экспертиза москва Лаборатория судебной автотехнической экспертизы Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации 119034, г. Москва, Ленинский просп., д. 156 434-15-30 , 434-13-07 Отдел автотехнических исследований […]
  • Заявление об изготовлении мотивированного решения суда образец Что такое мотивированное решение суда по гражданскому делу Суд состоялся 12 июля. (Пятница) Судья объявила, что получить мотивированное решение можно получить по заявлению в течении 3-х дней. При этом на руки не дали ничего! 6 июля я отправил в суд заявление на […]
  • Пенсия в чернобыльской зоне «Чернобыльская» пенсия: на каких условиях она назначается? Граждане России, пострадавшие вследствие аварии на ЧАЭС, всячески поддерживаются государством материально. Одной из таких социальных гарантий является пенсия «чернобыльцев» России – уйти на нее граждане России […]
  • Закон о старом автомобиле Налог на старый автомобиль Несколько лет назад Минпромторг говорил о возможности внедрения повышающих коэффициентов для расчета транспортного налога (ТН) для старых авто, однако данный законопроект принят не был. Несмотря на то что в России налог на старый автомобиль […]
  • Закон о службе до 20 лет Порядок предоставления отпусков военнослужащим по контракту Порядок предоставления отпусков военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, регламентирован статьей 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) и […]

Комментарии запрещены.