Состав преступления при краже

Состав преступления при краже

Кража состав преступления

В практике уголовного судопроизводства отграничение кражи от смежных составов является одним из проблемных вопросов, и вызывает массу ошибок. Материалы судебной практики и анализ статистических данных свидетельствуют о том, что деятельность судов по борьбе с этими преступлениями не в полной мере отвечает предъявленным требованиям. Так, некоторые суды допускают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении тайного хищения от открытого и т.д.

Необходимо отграничивать кражу и от ряда иных составов преступлений, которые не являются разновидностями хищения, однако их зачастую путают с кражей.

Как отмечается в Постановлении Пленума ВС РФ №29, по каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

Прежде всего, кражу необходимо отграничивать от грабежа (ст.161 УК РФ). Грабежом по действующему уголовному законодательству является открытое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Как мы уже неоднократно подчеркивали, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В этой связи возникает логичный вопрос: как же быть, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно?

Приведем пример из практики:

«Южноуральским городским народным судом Челябинской области Захарищев осужден за грабеж. Он признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил стереомагнитолу с четырьмя кассетами на общую сумму около 50 тыс. руб. Данная магнитола принадлежала матери Ляпиной — потерпевшей Лискуновой.

Президиум Челябинского областного суда протест прокурора области, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Захарищева с грабежа на кражу, оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила аналогичный протест заместителя Генерального прокурора РФ, указав следующее.

Органы следствия и суд квалифицировали действия Захарищева как открытое хищение личного имущества в присутствии других лиц — знакомой Макеевой.

Однако по смыслу закона открытым похищением является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего либо посторонних лиц, когда виновный сознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Как видно из материалов дела, Макеева — знакомая Захарищева. Договорившись между собой, они пришли в комнату, где раньше бывал Захарищев, с целью распить спиртное и остались там ночевать. Захарищев, увидев под кроватью магнитолу, предложил Макеевой совершить кражу, но она отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к его преступным действиям. Таким образом, к свидетелю Макеевой не относится понятие «постороннего или другого лица», в присутствии которого совершена кража личного имущества. Захарищев сознавал, что Макеева для него близкий человек, и был уверен в сохранении тайны похищения.

Поэтому действия Захарищева подлежат квалификации как кража».

Таким образом, когда собственник или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

В целях отграничения двух названных составов преступлений, необходимо, прежде всего, проанализировать объективные признаки хищения, установить, как было произведено хищение: тайно или открыто?

Как пояснил Пленум ВС РФ в своем Постановлении №29, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

При отграничении разбоя и кражи необходимо учитывать, что при разбое совершение насилия в отношении потерпевшего направлено на совершение хищения. В этой связи, прежде всего, необходимо проанализировать факторы, при которых было совершено насилие.

«С. пришел переночевать в дом к своей родственнице — тете. Она его не пустила и между ними возникла ссора, в результате которой С. избил родственницу, причинив черепно-мозговую травму, от чего наступила ее смерть; положив труп на кровать, он снял с убитой золотые изделия, т.е. совершил убийство и кражу.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для квалификации действий С. как разбойного нападения, сопряженного с убийством из корыстных побуждений.

С учетом того, что С. совершил еще несколько краж, его действия по кассационному протесту прокурора переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст.162 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.105 УК РФ (совершение кражи неоднократно и убийство)».

Кражу необходимо отграничивать от неправомерного завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» разъяснено, что угон отличается от хищения умыслом, направленным не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.

Необходимо отличать кражу и от присвоения и растраты (ст.160 УК РФ). Присвоение либо растрата от кражи отличается тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им имущества.

Как отмечается в Постановлении Пленума ВС СССР №4, как присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении государственного или общественного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.

Подобным образом необходимо отграничивать кражу и от самоуправства (ст. 330 УК РФ).

Как подчеркивается в п.7 Постановления пленума ВС РФ №29, не образуют состава кражи… противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям УК РФ.

Приведем пример из судебной практики:

«Бородин был осужден за кражу. Бородин украл ключи у своей малолетней дочери, с помощью которых проник в квартиру своей бывшей жены — Бородиной И. и тайно похитил ее личное имущество: две шубы, дубленку, кожаную куртку и другие вещи на общую сумму 1155050 руб., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора, переквалификации действий Бородина П. с кражи на самоуправство.

Признавая Бородина виновным в совершении кражи личного имущества у своей бывшей жены — Бородиной И., суд сослался на ее показания, а также на показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия.

Однако эти материалы дела не доказывают наличие у Бородина П. умысла на совершение кражи.

Свидетели подтвердили лишь факт завладения Бородиным личными вещами своей бывшей жены.

Показания Бородиной И., крайне заинтересованной в исходе дела, также не свидетельствуют об умысле ее бывшего мужа на совершение кражи ее личных вещей и безвозмездности их изъятия у нее.

На протяжении предварительного следствия и в судебном заседании Бородин П. пояснял, что после расторжения брака с Бородиной И. раздел совместно нажитого ими имущества он не производил, из квартиры, ранее принадлежавшей его родителям, не выписывался, права на эту жилую площадь не потерял, проживал в маленькой комнате, а жена и несовершеннолетняя дочь — в большой. В квартире находились его личные вещи. Жена всячески пыталась избавиться от его присутствия в квартире, так как у нее был сожитель Никаноров. Бородина И. поставила вторую, металлическую дверь и зайти в квартиру он не мог, поскольку ключей она ему не дала. Он стал проживать в разных местах. Бородина И. часто уезжала в командировки, а дочь практически все время жила у его родителей. В один из таких периодов, он открыл квартиру взятыми у дочери ключами и обнаружил, что исчезли его вещи и часть мебели.

В связи с тем, что в квартире не оказалось его имущества, он взял часть вещей бывшей жены. Вещи не продавал, а оставил на хранение у своего знакомого, так как собирался вернуть их потом жене, но не успел этого сделать до ареста: не было подходящего случая, чтобы согласовать вопросы пользования вещами и квартирой с бывшей женой.

Часть мебели он забрал по согласованию с Бородиной И. и временно пользовался, а взамен он привез другую мебель и также на время поставил в своей комнате.

Как пояснил Бородин П., данный факт нельзя считать каким-либо разделом имущества, поскольку этот вопрос он с бывшей женой еще не согласовывал, в квартире находилось все совместно нажитое ими имущество и вещи его родителей.

Показания Бородина П. о том, что он завладел личными вещами своей бывшей жены лишь для того, чтобы использовать это обстоятельство для разрешения взаимных претензий по разделу жилой площади и с целью возврата своего имущества, подтвердили свидетели Бородина Т. и Коргуева.

Бородин П. не скрывал, что взял у своей бывшей жены ее вещи. Об этом он говорил и своему знакомому Вахрину, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля, подтвердил, что Бородин П. оставил у него на хранение вещи бывшей жены.

Потерпевшая Бородина И. не отрицала, что после расторжения брака с Бородиным совместно нажитое имущество они не делили.

Таким образом, как видно из дела, супруги Бородины хотя и расторгли брак, но раздел жилья и имущества не производили. Бородина И. осталась проживать в квартире, принадлежавшей ранее родителям мужа, где находилось не только совместно нажитое имущество, но и предметы обихода, оставленные его родителями, и его личные вещи. Бородина И. принимала все меры к тому, чтобы полностью завладеть квартирой и выписать Бородина П.

Со слов Бородина П., подтвержденных показаниями свидетелей Бородиной Т., Коргуевой, он предлагал бывшей жене варианты обмена квартиры, но она не соглашалась.

Эти показания, как и заявление Бородина П. о возврате Бородиной И. всего имущества, которое он взял в ее отсутствие в квартире, материалами дела не опровергнуты.

Показания Бородиной И. о том, что бывший муж не вернул часть вещей на сумму 275 тыс. руб., доказательствами по делу не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд принял ошибочное решение, усмотрев в действиях Бородина П. кражу, поскольку необходимым элементом данного состава преступления является умышленное незаконное и безвозмездное завладение с корыстной целью личным имуществом. Доказательств, которые бы объективно подтверждали наличие в действиях Бородина П. умысла не безвозмездное завладение имуществом своей бывшей жены, не имеется».

Таким образом, не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Не образую состава кражи и иные деяния, при которых виновный хоть и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение иных целей (например, на получение средств по подложному больничному листку в целях оправдания прогула, на удержание вверенного имущества в счет причитающейся в будущем зарплаты). Такие действия при наличии необходимых признаков могут образовать состав злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), служебного подлога (ст. 292 УК РФ).

Административная ответственность
Уголовная ответственность
Судебная власть
Мировое соглашение

Назад | | Вверх

center-yf.ru

56. Кража состав и виды этого преступления. Отличие кражи от мошенничества, при-своения и растраты.

Кража и ее отличие от грабежа, мошенничества и присвоения.

УЗ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества (ст.158). Объект – общественные отношения по поводу собственности. Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством α тайно похищается чужое имущество. Тайное – совершаемое скрытно, незаметно для собственника или владельца, а также для лиц, в ведении или под охраной α находится имущество и для третьих лиц. Обычно в отсутствии свидетелей, но может происходить и в присутствии людей, не фиксирующих в своем сознании изъятия или считающих данное изъятие правомерным. Т.е. решающее значение придается субъективному критерию – представлению виновного о характере своих действий. Кража может перерасти в грабеж или разбой, когда преступник с целью удержания имущества продолжает действовать открыто или нападает на обнаруживших П лиц.

Субъективная сторона П против собственности характеризуется чаще всего умышленной виной. Умысел в большинстве случаев – прямой, преследуется корыстная цель. Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

В ч.2 ст.158 предусмотрена УО за квалифицированную кражу, т.е. совершенную: а) группой лиц по предварительному сговору (2 или более лиц, до начала исполнения П договорившиеся о совместном его совершении); б) неоднократно (предшествовало 1 или более П по ст. 158-166 «Хищения», а также 209 «Бандитизм», 221 «Хищение или вымогательство ядерных и радиоактивных материалов», 226 «Хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатки»», 229 «Хищение или вымогательство наркотиков и психотропных веществ»); в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (тайное или открытое вторжение с целью кражи); г) с причинением значительного ущерба гражданину (с учетом имущественного положения).

В ч.3 ст.158 предусмотрена УО за особо квалифицированный вид кражи, совершенной:

а) организованной группой (заранее объединившаяся устойчивая группа);

б) в крупном размере (прим. более 500 МРОТ);

в) лицом, 2 или более раз судимым за хищение либо вымогательство.

Отличие кражи от иных форм хищения состоит в способе ее совершения – тайное хищение ЧИ.

Присвоение: При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, α он противоправно и безвозмездно изымает помимо и вопреки воле собственника. Присвоение или растрата – ХЧИ, вверенного виновному (агент по снабжению, кассир, продавец и т.д.).

Грабеж: открытое (в присутствие потерпевшего; посторонних лиц; лиц, в ведении или под охраной α находится имущество) хищение ЧИ, возможно связанный с насилием над потерпевшим (ч.2 ст.161). Дерзкое, более опасное.

Мошенничество: способ хищения – путем обмана (сообщение ложных сведений, умалчивание о важных обстоятельствах) или злоупотребления доверием (использование специальных полномочий виновного или личных доверительных отношений его с потерпевшим).

57. Открытые хищения чужого имущества грабеж разбой, их отличие от вымогатель-ства и бандитизма.

Разбой (ст.162) в УЗ определяется как нападение в целях хищения ЧИ, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объект: Разбой — двухобъектное преступление: он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. С Объективной стороны разбой выражается в нападении с целью ХЧИ, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, α соединены с насилием или угрозой применения насилия. Поэтому о нападении как самостоятельном объективном признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что вне насилия или угрозы применения насилия оно теряет уголовно-правовое значение. Нападение, не соединенное с насилием, лишается всякого смысла, так как не может быть средством завладения ЧИ, подавления воли потерпевшего.

УЗ, говоря о физическом насилии, определяет его в общем виде как «опасное для жизни и здоровья», отсюда можно сделать вывод, что в ч. 1 ст. 162 УК имеется в виду только такое насилие, α выразилось в причинении средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего (так как УПТВЗ предусмотрено ч.3 ст.162)).

Псих насилие при разбое состоит в угрозе немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, собственнику, либо законному владельцу. Реже потерпевшими могут быть посторонние лица, если они начали активно воспрепятствовать изъятию имущества (гости, постояльцы). Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма ее внешнего выражения не имеет принципиального значения.

Физическое насилие и угроза являются средствами ХЧИ. Деяния, начатые как кража или грабеж (в том числе и насильственный), но в дальнейшем заставившие преступника интенсифицировать его, доведя до уровня, свойственного разбою, превращают содеянное в посягательство, предусмотренное ст. 162 УК. Разбой сформулирован в УЗ как так называемый усеченный состав, α признается оконченным преступлением с момента нападения, вне зависимости от того, удалось преступнику фактически похитить имущество или нет.

Субъективная сторона П характеризуется умышленной виной. Умысел – прямой, преследуется корыстная цель (хищение ЧИ). Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Часть 2 ст.162 предусматривает УО за квалифицированный состав разбоя, если он совершен: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору не обязательно, чтобы все соисполнители применяли насилие или угрозы. Важно, чтобы хотя бы один из них совершил подобные Д и они охватывались умыслом др соучастников.

Часть 3 ст.162 предусматривает УО за особо квалифицированный состав разбоя, если он совершен: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Основной объект грабежа (ст.161) — собственность, как форма общественных отношений. Однако, учитывая, он может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, в качестве факультативного объекта уголовно-правовой охраны от данного посягательства может выступать телесная неприкосновенность гражданина, потерпевшего от преступления. С объективной стороны грабеж выражается в открытом ХЧИ, это открытый, очевидный, явный для окружающих, а потому и дерзкий способ изъятия имущественных ценностей из чужого владения.

Вымогательство (ст.163) относится к числу корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения. С объективной стороны вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконное требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера и при этом сопровождает свои требования угрозами. В качестве способов принуждения потерпевшего к выполнению требований вымогателя закон рассм. виды угрозы: а) применения насилия; б) уничтожения или повреждения ЧИ (принадлежащего виновному или его близким); в) распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких; г) распространения иных сведений, α не являясь позорящими, но в случае предания их огласке могут причинить существенный вред потерпевшему или его близким.

Бандитизм (ст.209) – это создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой). Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды.

studfiles.net

Кража (ст. 158 УК РФ). Критерии тайности. Разграничение кражи от смежных составов преступлений.

Кража – это тайное хищение чужого имущества.

Родовой объект – совокупность общественных отношений в сфере экономики.

Видовой объект – совокупность общественных отношений, обеспечивающих право собственности или иные законные права по владению, пользованию, распоряжению имуществом.

Непосредственный объект – это право собственности или иные права.

Предмет – движимое и недвижимое имущество (которое несвязанное с землей (космические суда, насаждения)

Объективная сторона кражи заключается в тайном изъятии чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным.

Хищение д. квалифицироваться как кража в следующих случаях:

1) Изъятие имущества в отсутствии потерпевшего или третьих лиц.

2) Изъятие имущества в присутствии потерпевшего, но незаметно для него (потерпевший находится в состоянии алког. опьянения, в бессознательном состоянии, спит или потерпевший не осознает характера действий, которые совершаются в отношении него, напр., карманная кража).

3) Изъятие имущества в присутствии третьих лиц, которые фактически наблюдают за изъятием, но не осознают общественной опасности этого деяния.

4) Изъятие имущества в присутствии близкого родственника, который осознает противоправность деяния, но со стороны виновного не ожидает противоправности Кража считается оконченной с момента, когда имущество изъято и виновный получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

По конструкции состав кражи — материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК) характеризуются ее совершением:

а) группой лиц по предварительному сговору; (количество соисполнителей 2 и более лиц; предварительная договоренность между соучастниками до покушения на кражу. Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК, однако групповой способ совершения преступления суд вправе признать обстоятельством, отягчающим наказание (абз. 3 п. 12 ПП ВС «О судебной практике по делам о краже.

Особенности в способе изъятия. Тайное изъятие имеет 2 критерия:

1. Объективный – означает, то лицо на самом деле действует незаметно для других лиц;

Здесь могут быть варианты:

1) изъятие происходит в отсутствии собственника, законного владельца, либо посторонних лиц;

2) изъятие происходит в присутствии вышеназванных лиц, но незаметно для них.

3) изъятие возможно в присутствии вышеназванных лиц, заметно, очевидно для них, но они не создают преступный противоправный характер действий виновного (напр.. кража вещей на вокзале);

4) имущество изымается в присутствии других лиц, очевидно для них, но они не желают препятствовать к изъятию, потому что одобрительно относятся.

2. Субъективный – означает психическое отношение преступника в процессе изъятия, т.е. он желает действовать тайно и незаметно для собственника или третьих лиц;

При конфликте объективного и субъективного критерия предпочтение отдаётся именно субъективному критерию. Если само лицо считало, что действует тайно, а на самом деле процесс изъятия имущества кем-то наблюдался, то действие виновного квалифицируют как кражу.

Тайность изъятия возникает в силу сложившейся обстановки, но в некоторых случаях создаётся или обеспечивается преступниками сознательно. Так как способ является обязательным признаком объективной стороны, лица, обеспечивающие тайность изъятия, признаются соисполнителями совершенного преступления.

Кража – это ненасильственное преступление. Это означает, что имущество изымается помимо воли потерпевшего. В тех случаях, когда действия виновного были начаты как кража, но затем были обнаружены собственником или третьими лицами, но процесс изъятия продолжался, налицо перерастание кражи в грабёж или в разбой, соответственно.

Если насилие было применено после совершения кражи с целью избежать задержание, то перерастания нет. Действия виновного квалифицируются как кража и + преступление против личности.

Состав кражи – материальный; преступление окончено, когда имущество изъято и виновный получил возможность распоряжаться им.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цель – корыстная (стремление извлечь выгоды, преимущества для себя или третьих лиц).

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет.

1. Отграничение кражи от мошенничества:

— при краже предметом хищения может быть только имущества; при мошенничестве – как имущества, так и право на имущество;

— при краже имущество изымается у потерпевшего помимо его воли, т.е. тайно; при мошенничестве же – собственник сам передает имущество преступнику, будучи введённым им в заблуждение, в результате обмана или злоупотребления доверия;

— при мошенничестве имущество преступнику должно передавать дееспособное лицо, чьи действия по распоряжению имуществом являются юридически значимыми;

Если путём обмана или завладением доверия завладевает имуществом недееспособного или ограниченно дееспособного лица, то налицо кража, а не мошенничество.

— при мошенничестве лицо передаёт имущество преступнику для осуществления каких-либо юридических полномочий: владение, пользование, распоряжение.

Если же собственник сам передаёт имущество преступнику, не для совершения правомочий, но для совершения каких-либо технических функций, и это имущество изымается, то налицо кража, а не мошенничество. Элементы обмана могут быть не только в мошенничестве, но и при краже: но если при мошенничестве обман – это способ завладения имущества, то при краже обман направлен на получение доступа к имуществу, которое в дальнейшем изымается тайно.

2. Отграничение кражи от присвоения и растраты (ст. 160 УК)

Отличие происходит по признакам субъекта. Субъектом присвоения и растраты является лицо, которому имущество вверено на законных основаниях (трудовой, гражданско-правовой договор и т.п.), и виновный эти полномочия использует. При краже субъектом выступает лиц, которое не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу; в некоторых случаях он имеет просто доступ к имуществу в силу своего должностного положения.

3. Отграничение кражи от грабежа (ст. 161 УК);

За основу отграничения берём способ изъятия. При краже – тайный, при грабеже – открытое изъятие. Также учитываются субъективные факторы.

4. Отграничение кражи от ст. 166 УК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;

— главное отличие в том, что кража – это хищение; ст. 166 УК – иное преступление против собственности;

— при краже имущество изымается с корыстной целью; при угоне – цель либо вообще не является корыстной; если же она корыстная, то она удовлетворяется иным, чем при краже, способом.

Квалифицированные виды краж:

1. п. “а” ч. 2 ст. 158 УК – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Группа должна обладать общими признаками соучастия, т.е. 2 и более лица, являющимися субъектами преступления. Причём по форме это должно быть только соисполнительство, когда не менее 2 х лиц выполняют объективную сторону преступления. Сложность соучастия не образует данный квалифицирующий признак.

При краже возможны обе разновидности соисполниельства: при параллельном соисполнительстве все участники группы параллельно во времени и пространстве выполняют объективную сторону полностью или частично; при последовательном соисполнительстве объективная сторона кражи делится на несколько этапов и каждый из соучастников выполняет свой этап. Сговор признаётся предварительным, когда он достигнут до начала выполнения объективной стороны.

П. “а” ч. 2 ст. 158 УК имеет место, когда сговор группы лиц носит элементарный характер, т.е. группа образуется для совершения одного преступления, после чего она распадается.

2. п. “б” ч. 2 ст. 158 УК – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

Проникновение может быть осуществлено двумя способами:

1) вторжение в помещение тайно или открыто, с преодолением препятствий или без такового, с использованием обмана;

2) с использованием различных приспособлений: когда виновный извлекает похищаемы е предметы без входа в помещение или хранилище (магниты, удочки, крюки, тренированные животные и т.п.)

Под “помещением” в данной статье понимают строение, сооружение, независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целей. Это могут быть: административные, производственные помещения, торговые магазины, учебные помещения.

Под “хранилищем” понимают хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения, предназначенные для постоянного или временного хранения ценностей. К ним относятся: устройства, места, которые предназначены, специально приспособлены, оборудованы, для постоянного или временно хранения материальных ценностей и в этих целях снабжены какими-либо приспособлениями, препятствующих проникновению в них (пломбы, ограды, решётки и т.д., которые препятствуют доступу к товароматериальным ценностям).

К хранилищам относятся определённые места, в том числе и под открытым небом (участки территории), если они отвечают следующим признакам:

— специально отведены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (площадки, отведенные для стоянки; загоны для скота и т.д.);

— оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной с целью сбережения этого имущества.

Признак отведения участка для хранения ценностей позволяет отграничить хранилище от иных участков территории, которые хотя и охраняются, но функционально имеют другое назначение.

Хищения, совершённые с открытых платформ не содержат признака проникновения (если платформы не охранялись).

3. п. “в” ч. 2 ст. 158 УК – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

В качестве потерпевшего выступает только физическое лицо. Значительным размером выступает сумма не менее 2,5 тыс. руб.

3. п. “г” ч. 2 ст. 158 УК – кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем;

Одежда – это совокупность искусственных для человека принадлежностей, облекающих его тело; она включает в себя: нижнее бельё, покрывающее его платье и надеваемую поверх платья верхнюю одежду, а также головные уборы, перчатки, обувь и т.д.

Сумка – это изделие из ткани, кожи и иных материалов в виде небольшого мешка, обычно с ручками, служащая для ношения чего-либо. Они могут быть дамские, хозяйственные, спортивные, школьные, санитарные, охотничьи и т.д.

Ручная кладь – это портфель, ранцы, саквояжи, футляры, чемоданы, рюкзаки, свёртки, коробки и другие средства, предназначенные для ручной переноски, перевозки и хранения предметов и различных негромозких вещей.

Следовательно, предметом в данном случае может быть только движимое имущество, доступное для перемещения с помощью мускульной силы человека.

В момент изъятия имущество должно находиться внутри сумки или иной ручной кладе, либо в одежде. Кража предметов, находящихся поверх одежды, не может квалифицироваться по данному признаку.

Важный признак при квалификации – нахождение одежды, ручной клади при потерпевшей, т.е. в физическом его обладании или в поле зрения потерпевшего (на теле, на руке, на стуле, т.е. в сфере фактического контроля за этим имуществом).

4. п. “а” ч. 3 ст. 158 УК – кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Ст. 139.прим. УК: жилище – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

5. п. “б” ч. 3 ст. 158 УК – кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

Трубопровод – это комплекс сооружений, состоящий из линейной части, насосных, компрессорных, распределительных, измерительных, резервуарных станций и предназначенный для транспортировки жидких и газообразных веществ.

6. п. “в” ч. 3 ст. 158 УК – кража, совершенная в крупном размере,

Под крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.

7. п. “а” ч. 4 ст. 158 УК – кража, совершенная организованной группой;

8. п. “б” ч. 4 ст. 158 УК – кража, совершенная в особо крупном размере, —

Под особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

studopedia.ru

Читайте так же:  Следственные действия с согласия суда

Обсуждение закрыто.
© 2021