Сайт камызякского районного суда

Сайт камызякского районного суда

Дело № 359/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прелова А.А. об оспаривании действий органа местного самоуправления и признания торгов (аукциона) по продаже земельного участка недействительными,

Прелов А.А. обратился в суд с заявлением в обоснование которого указал, что 24 июня 2010 года обратился в АМО «Камызякский район» по вопросу приобретения в собственность земельного участка площадью 400 кв.м., смежного с принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: . После подачи заявления, заявителю рекомендовали ждать уведомления, а в январе 2012 года ему стало известно, о том, что земельный участок, на который он претендовал, продан через аукцион. Поскольку аукцион был проведен с нарушением требований действующего законодательства, заявитель просил признать торги (аукцион), проведенные 23 декабря 2011 года по продаже земельного участка, расположенного по адресу: недействительными и обязать АМО «Камызякский район» провести повторные торги (аукцион) вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании Прелов А.А. доводы заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц — АМО «Камызякский район Вострикова Г.А. и Фонда государственного имущества Астраханской области Белова Ю.И. доводы заявления не признали, просили в удовлетворении заявленных Преловым А.А. требований отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п. 2 ст. 30 ЗК РФ, предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со статьей 38 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что заявитель 24 июня 2010 года обратился в АМО «Камызякский район» с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 400 кв.м. Сам заявитель является собственником земельного участка, расположенного по этому же адресу площадью 599,93 кв.м. кадастровый номер 30:05:040132:49.

Как следует из договора от 04 февраля 2005 года, заключенного между АМО «Камызякский район» и Специализированное областное государственное учреждение «Фонд Государственного имущества Астраханской области», администрация делегировала Фонду полномочия по продаже муниципального имущества, в т.ч. земельных участков.

Постановлением АМО «Камызякский район» от 19 сентября 2011 года №1821, постановлено организовать и провести продажу на аукционе земельного участка из категории земель населенных пунктов под строительство жилого дома с кадастровым номером 30:05:040132:533 площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: .

Из письма главы АМО «Камызякский район» от 26 сентября 2011 года № 02/4441 следует, что администрация направила в адрес Фонда пакет документов для проведения аукциона по продаже земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 40:05:040132:533 площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: .

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела № 03-08, содержащего документы по проведению аукциона по продаже вышеуказанного земельного участка.

В силу ст. 38.1 ЗК РФ, пункта 8 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 N 808, (ред. от 15.09.2011) «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков», продавцом земельного участка является орган местного самоуправления. Продавец принимает решение о проведении аукциона. В качестве организатора аукциона выступает продавец земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо действующая на основании договора с ним специализированная организация. Продавец определяет начальную цену предмета аукциона, сумму задатка и существенные условия договора. Организатор аукциона устанавливает время, место и порядок проведения аукциона, форму и сроки подачи заявок на участие в аукционе, порядок внесения и возврата задатка, величину повышения начальной цены предмета аукциона («шаг аукциона»). Извещение о проведении аукциона размещается не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Информация о проведении торгов извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте организатора аукциона в сети «Интернет» и опубликовывается организатором аукциона в периодическом печатном издании, определяемом главой муниципального образования. Информация о проведении аукциона должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Читайте так же:  Как получить материнский капитал в калуге

В пункте 7 Постановления АМО «Камызякский район» от 19 сентября 2011 года №1821, подписанного главой АМО «Камызякский район» Автономному учреждению Астраханской области «Фонд государственного имущества Астраханской области» рекомендовано опубликовать извещение о проведении торгов в газете «Бюллетень Фонда Госимущества Астраханской области».

Как следует из исследованной в судебном заседании газеты «Бюллетень Фонда госимущества Астраханской области» №58 (831), 21 октября 2011 года на второй странице данной газеты было опубликовано извещение о проведении аукциона по продаже, в числе прочих, земельного участка из категории земель населенных пунктов под строительство жилого дома с кадастровым номером 30:05:040132:533 площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: . Извещение в полном объеме соответствовало требованиям ЗК РФ и Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2002года N 808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков».

Протоколом приема заявок от 22 декабря 2011 года подтверждено, что в качестве участников аукциона было признано 5 человек.

Согласно протоколу о результатах аукциона, зафиксировавшему его результаты, аукцион проведен 23 декабря 2011 года.

27 декабря 2011 года с победителем аукциона был заключен договор купли-продажи земельного участка № 3807, а актом приема-передачи подтвержден факт передачи покупателю земельного участка.

27 декабря 2011 года в адрес главы АМО «Камызякский район» был направлен вышеуказанные договор и акт приема-передачи.

Вышеприведенная совокупность доказательств безусловно свидетельствует о том, что аукцион по продаже земельного участка с кадастровым номером 30:05:040132:533 площадью 400 кв.м. был проведен в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

Довод заявителя о том, что извещение о проведении аукциона по продаже вышеуказанного земельного участка было опубликовано в газете «Маяк Дельты» 14 декабря 2011 года и не содержало всех необходимых сведений, а аукцион проведен 23 декабря 2011 года не может служить основанием для признания аукциона недействительным, поскольку данная публикация носит факультативный характер, а извещение в полном объеме, как было установлено в судебном заседании, было опубликовано в газете «Бюллетень Фонда госимущества Астраханской области» №58 (831) 21 октября 2011 года.

Вышеприведенная совокупность доказательств и вышеуказанные нормы закона свидетельствуют о том, что заявленные Преловым А.А. требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Прелову А.А. в удовлетворении заявления об оспаривании действий органа местного самоуправления и признания торгов (аукциона) по продаже земельного участка недействительными — отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 марта 2012 года.

www.gcourts.ru

Бывший мэр Камызяка осужден за мошенничество на три года условно

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда утвердила приговор Камызякского районного суда в отношении бывшего мэра города Камызяк Олега Никулики, который ранее был осужден за хищение средств на три года лишения свободы условно и приговорен к штрафу.

» Кавказский узел » сообщал, что 25 сентября 2013 года Олег Никулика, руководивший городом с 2009 года, досрочно подал в отставку . На следующий день городской совет Камызяка принял решение о самороспуске. 12 декабря того же года новым главой города был избран 35-летний Дмитрий Васильев.

Суд счел доказанным, что в 2011–2012 годах Никулика использовал свое служебное положение для хищения средств. Вступив в сговор с директором ООО «Н.», на основании подложных документов он перечислил на счет коммерческой структуры 129 960 рублей, похитив эти деньги из городского бюджета. Основанием для перевода средств стали якобы выполненные работы по ремонту внутренней канализационной сети в здании АМО «Город Камызяк» и по укладке водопровода в микрорайоне Азово-Долгое, говорится в сообщении, опубликованном на сайте Камызякского районного суда.

Ранее по этому же делу был осужден директор фирмы «Бриз». Суд признал предпринимателя виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и приговорил предпринимателя к штрафу в размере 200 тысяч рублей, сообщает Ast-nwes.ru. Издание уточняет, что из похищенных 129 960 рублей 30 тысяч было выделено на ремонт канализации в городской администрации, а остальное — на прокладку водопровода в микрорайоне Азово-Долгое.

Рассмотрев дело бывшего мэра, Камызякский районный суд приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на 3 года и штрафу в размере 9 000 рублей. Суд постановил, что наказание бывший градоначальник будет отбывать условно, без реального лишения свободы, и назначил ему испытательный срок 2 года.

Читайте так же:  Справка из гибдд о том что ранее вас не лишили права управления транспортным средством

Напомним, Камызяк считался самым южным городом Поволжья и Астраханской области. Он располагается в 35 километрах от Астрахани, его население составляет около 20 тысяч человек. 30 декабря 2013 года совет городских депутатов принял решение о ликвидации администрации муниципального образования Камызяка. Против этого решения выступила часть оппозиционных депутатов, которые в судебном порядке попытались отменить это постановление. Однако Камызякский районный суд Астраханской области отказал в удовлетворении иска, поданного депутатом Евгением Киселевым.

www.kavkaz-uzel.eu

Сайт камызякского районного суда

волжская межрегиональная
природоохранная прокуратура

В Астраханской области Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой выявлены нарушения в деятельности службы судебных приставов.

Практика прокурорского надзора показывает, что наиболее эффективной мерой реагирования, направленной на восстановление нарушенных прав граждан и интересов государства, в том числе в сфере обеспечения экологической безопасности, является принятие судами по искам прокурора решений, исполнение которых является обязательным и принудительным.
Принцип принудительности исполнения решений судов, а также неотвратимости наказания за неисполнение достигается таким важным государственным институтом, как Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.
Институт судебных приставов — это самостоятельная служба принудительного исполнения, осуществляющая свою деятельность на достаточно отлаженной нормативной базе с широким кругом полномочий. Однако служба судебных приставов, а именно судебные приставы-исполнители, наделённые широкими полномочиями, не всегда их применяет должным образом для полного и своевременного исполнения судебных решений.
Так, Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой при проведении проверки в отделе судебных приставов по Камызякскому району Астраханской области выявлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившийся в непринятии должных мер принудительного исполнения решения Камызякского районного суда, которым на ООО Туристическая компания «Белый город» возложена обязанность осуществить подъём стоечного судна (плавгостиницы «Магнум»), находящегося в полузатопленном состоянии и загрязняющего акваторию водного объекта — Никитинский банк.
По результатам проведённой проверки прокурором 19.07.2013г. в суд предъявлено заявление об оспаривании бездействия данного судебного пристава-исполнителя. Судом, доводы, изложенные в заявлении прокурора признаны обоснованными, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенное нарушение и применить все необходимые меры для принудительного исполнения решения суда.
Также, по заявлению Астраханского природоохранного прокурора Красноярским районным судом отменено постановление об окончании исполнительного производства по иску прокурора к МО «Сеитовский сельсовет». По мнению судебных приставов, сброс неочищенных стоков на почву на момент окончания исполнительного производства был прекращён, чем решение суда исполнено в полном объёме.
Вместе с тем, прокуратурой представлены материалы, доказывающие, что фактически, решение суда не исполнено, администрацией муниципального образования сброс неочищенных стоков на рельеф местности продолжается, меры по его ликвидации не приняты.
Такая же принципиальная позиция занята прокуратурой по оспариванию бездействий либо незаконных решений судебных приставов-исполнителей, осуществляющих исполнение решений судов по искам прокурора на территории Володарского, Икрянинского и Трусовского районов Астраханской области.

170034, г. Тверь, ул. Дарвина, д.9
Дежурная часть

wmpp.ru

Жириновский попал в Камызяк

Прокуратура Астраханской области предъявила обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями главе Камызякского района Дмитрию Угрюмову. По решению суда он временно отстранен от должности. Ранее, по слухам, в областной суд звонил сам Владимир Жириновский, который в своём известном стиле о чём-то говорил. Но как оказалось, он попал в Камызякский районный суд, поэтому, что звонил, что не звонил…

В свою очередь Владимир Вольфович, как опытный политик, пользуясь случаем, в эфире радиостанции «Маяк», приключившуюся беду с лидером астраханского ЛДПР, свалил на политический заказ. По его словам, Угрюмову предлагали вступить в ряды «Единой России», а он отказался, в связи с чем на него началось давление.

На самом деле, в последнее время между главами муниципальных образований Камызякского района и Дмитрием Угрюмовым стали налаживаться плохие отношения. Информированный источник считает, что именно они его и сдали.

Как следует из материалов уголовного дела, в период отопительного сезона 2005-2006 годов глава района сознательно и небескорыстно, как полагает следствие, допускал поставки в котельные района вместо положенных печного топлива и мазута – низкокачественной нефтесодержащей жидкости, не отвечающей требованиям ГОСТа, расплачиваясь за нее из бюджетных денег как за качественное сырье. Чтобы заставить эту не пригодную для использования жидкость гореть, потребители вынуждены были самостоятельно добавлять в нее дизельное топливо. В течение двух месяцев жители Камызякского района недополучали в свои дома тепло, хотя на отопление в этот период было затрачено порядка 6,5 миллионов рублей.

Дмитрию Угрюмову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 Уголовного кодекса РФ – злоупотребление должностными полномочиями главой органа местного самоуправления.

Читайте так же:  Работа на лето с проживанием геленджик

Уголовное дело в отношении главы муниципального образования «Камызякский район» Дмитрия Угрюмова возбуждено прокурором Астраханской области и принято к производству отделом по расследованию особо важных дел следственного управления прокуратуры области.

По ходатайству следователя прокуратуры Советский районный суд принял решение о временном отстранении Угрюмова от должности в связи с расследованием в отношении него уголовного дела.

На сегодняшний день обязанности главы Камызякского района исполняет первый заместитель Угрюмова Александр Сагачёв. Напомним, что Сагачёв в 2000-2004 годах занимал должность главы Харабалинского района, практически не оставив в сердцах харабалинцев тёплых воспоминаний о себе.

Не исключена вероятность, что предстоящей осенью жители Камызякского района будут себе выбирать нового руководителя.

ast-news.ru

Жителей Камызякского района заставляют переходить на индивидуальное отопление

Не оставляя другого выбора

Зиму 2018 года жители поселка Кировский Камызякского района Астраханской области запомнят надолго. Вечерние посиделки у газовых плит, выполнение домашних заданий в обнимку с обогревателем, просмотр любимых фильмов, под тремя слоями пледа — третий месяц за окном и внутри почти одинаковая температура.

Новостью о том, что целый поселок останется без тепла, жителей «осчастливила» еще 18 февраля 2016 года глава поселения МО «Поселок Кировский» Капиталина Царина. Она сообщила, что котельная выработала свой ресурс, а на ее ремонт денег нет. Собственникам многоквартирных домов без прелюдий объявили: придется самостоятельно переходить на индивидуальное отопление. За свой счет.

С таким решением сельчане не согласились, ведь для организации индивидуального отопления в доме в среднем необходимо затратить порядка 100 тысяч рублей. Люди начали писать письма во все инстанции. Эффект от этого был, но, правда, временный. Жителям Кировского позволили спокойно пережить 2016 год, чтобы они смогли поднакопить денег и собрать нужные документы.

Показательное мероприятие по отрезке труб отопления прошло в августе прошлого года. Работники МУП «Исток», учредителем которого является местная администрация, отрезали 35 труб общей протяженностью 224 метра.

63-летняя сельчанка Надежда Кулеева никак не поймет, как найти решение этой математической задачи. Пенсия у пожилой женщины – 9 тыс. рублей, а подготовка нужной документации, беготня с бумажками в областной и районный центры, ремонт, обойдутся ей в 130 000 рублей. И пока Надежда ищет ответ, ее согревает лишь синее пламя.

А Татьяне Дедовой не дадут забыть холодные дни этого года квитанции за свет и газ. Раньше женщина платила за электричество в среднем 1 тысячу рублей, но в этом году все поменялось: два обогревателя, согревающих семью и днем, и ночью, обошлись уже в 4 тысячи рублей. Платежи за газ также поднялись: оркестр из конфорок выработал тепла на 900 рублей. До декабря газ обходился в 600 рублей.

Проблемой кировчан озаботилась прокуратура. Ведомство установило, что вывод котельной из эксплуатации при отсутствии альтернативного источника тепловой энергии противоречит законам РФ.

В Камызякский суд было передано исковое заявление о возложении обязанности организовать теплоснабжение в границах МО «Поселок Кировский».

«Они могли все сделать проще. На ремонт котельной требовалось 18 млн. руб. Вместо того чтобы починить ее, местная власть построила три новые — персонально для детского сада и двух больниц. Каждая стоила около 10 млн. руб. Наши квартиры к ним подключать категорически отказываются. И непонятно, почему они не хотят экономить вместе со своим населением? Сделали бы опять одну общую и раздавали бы тепло централизованно!», — делится мыслями Алевтина Бабчинская.

Мы интересуемся у Алевтины, писал ли об этой ситуации кто-нибудь из журналистов. «К нам телевидение приезжало. Снимали два часа. Сюжет показали в 11:00. И потом все – больше выпусков не было, хотя обещали в главном — вечернем. В архивах видеоматериал мы тоже после не нашли».

Кстати, хотим особенно подчеркнуть, что со старой котельной оказывается было все не так плохо. Результаты прокурорской проверки показали, что факт изношенности котельной не подтвержден. И как удалось выяснить «Арбузу», по документам она могла работать до 2022 года.

Итогом «отопительной обязаловки» для населения стало то, что около 80 семей, взяв кредиты и вытащив из потаенных углов «похоронные», все-таки провели себе индивидуальное отопление. Жители шутят: «Взяли измором!». Многодетным повезло чуть больше – потрясли областных депутатов. Местные законописцы выделили по 35 тысяч рублей на оборудование трем женщинам. Теперь матерям с двумя и более детьми осталось найти порядка 90 тысяч рублей, чтобы завершить начатое. Без тепла в квартирах сидят около 30 семей. В основном это пенсионеры, малоимущие, одинокие женщины. Всем им дали два месяца на реконструкцию квартир под индивидуальное отопление. В противном случае, обещают официально считать их дома бесхозными.

arbuztoday.ru

Обсуждение закрыто.