Родионово несветайский суд

Родионово несветайский суд

Родионово-Несветайский суд вынес обвинительный приговор за заведомо ложный донос на сотрудника милиции

В мае 2007 года в прокуратуру Родионово-Несветайского района обратился Кучмеев Е.Ф. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника изолятора временного содержания ОВД по Родионово-Несветайскому району.

В своем заявлении Кучмеев Е.Ф. указал, что когда он находился в этом изоляторе в качестве обвиняемого, указанный сотрудник в ночь с 28 на 29 мая 2007 года незаконно применил к нему спец.средства — наручники, после чего избил его и сломал ему руку.

По данному заявлению прокуратурой района проведена проверка изложенных заявителем доводов в порядке ст. 144 , ст. 145 УПК РФ.

По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ИВС ОВД по Родионово-Несветайскому району, а в отношении самого Кучмеева Е.Ф. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 306 УК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия были установлены следующие обстоятельства:

В ночь с 28 на 29 мая 2007 г. Кучмеев Е.Ф., находясь в камере N1 ИВС ОВД по Родионово-Несветайскому району, демонстративно и беспричинно руками и ногами наносил удары по дверям, стенам, предметам обстановки, разбил деревянную тумбочку. Утром 29 мая 2007 г. Кучмеева Е.Ф. перевели в камеру N3 ИВС ОВД, где он снова руками и ногами стал наносить удары по дверям и стенам и разбил кирпичную перегородку, отделявшую санузел от остальной части камеры. В результате этих действий Кучмеев Е.Ф. причинил себе телесные повреждения в виде царапин и ссадин, а также закрытый перелом локтевой кости левого предплечья.

Из представленного суду заключения судебно — психиатрической экспертизы следовало, что Кучмеев Е.Ф. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием (последствия черепно-мозговой травмы и наркотизация). Кроме того, эксперты отметили у Кучмеева Е.Ф. «демонстративные суицидальные попытки», которые подсудимый не отрицал в судебном заседании, называя себя « нервным». Вместе с тем он сознавал характер своих действий и руководил ими в связи с чем признан вменяемым.

Суд согласился с мнением государственного обвинения о том, что действия Кучмеева Е.Ф. носили характер именно заведомо ложного доноса: его заявление в прокуратуру района не имело отношения к предъявленным ему ранее обвинениям, не являлось способом защиты от них.

Суд признал Кучмеева Е.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ (заведомо ложный донос) и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пресс-служба прокуратуры области
по информации, представленной
прокуратурой Родионово-Несветайского района

www.prokuror-rostov.ru

Решение от 30 января 2017 г. по делу № А53-35560/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Дело № А53-35560/16
30 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закутней Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785)

к администрации Родионово-Несветайского района (ИНН 6130002377, ОГРН 1026101550254)

о признании права собственности на газопровод

от истца: не явился, надлежаще уведомлен

от ответчика: не явился, надлежаще уведомлен

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Родионово-Несветайского района о признании права собственности на следующие газопроводы:

— газопровод высокого давления от ППФ к ГРП сл. Аграфеновка, протяженностью 5303 м, описание местоположения: Ростовская область, район Родионово-Несветайский;

— газопровод низкого давления ул. Ленина, протяженностью 366 м, описание местоположения: Ростовская область, район Родионово-Несветайский, сл. Родионово-Несветайская.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2016 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству > Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству’ target=’_blank’>137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству > Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству’ target=’_blank’>137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 25.01.2017 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству > Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству’ target=’_blank’>137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились. От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истца. Суд протокольным определением приобщил отзыв к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 19. Судебное разбирательство > Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле’ target=’_blank’>156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 9. Состязательность’ target=’_blank’>9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, согласно инвентарным карточкам учета основных средств на балансе ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» числятся с 1991-1992 газопроводы:

— газопровод низкого и высокого давления по ул. Центральная в х.Новоегоровка, протяженностью 2188 м, описание местоположения: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х.Новоегоровка;

Факт осуществления строительства газопроводов с соблюдением закона и иных правовых актов подтверждается актами приемки газопроводов в эксплуатацию. Указанные акты подписаны в установленном законом порядке членами приемочной комиссии.

Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» утверждено Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа.

При этом, преобразование предприятий, объединений, организаций, входящих в топливно-энергетический комплекс, в акционерные общества и их приватизация, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.08.1992 № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества», осуществлялись в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 08.12.1992 № 1559.

Читайте так же:  Закон о принятии сро

В Перечне государственных предприятий, объединений и организаций по газификации и эксплуатации газового хозяйства, преобразуемых в акционерные общества значится Производственное объединение по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Ростовоблгаз» г. Ростов-на-Дону, в том числе в его составе значится ПП «Несветайрайгаз».

План приватизации Производственного объединения по газификации, газоснабжению и эксплуатации газового хозяйства «Ростовоблгаз» был утверждён председателем Комитета по управлению имуществом Ростовской области 25.02.1994. Величина сформированного уставного капитала Общества в соответствии с данными Плана приватизации без учета результатов переоценки основных фондов (средств) и последующих переоценок составила 55 068 000 рублей.

При таких обстоятельствах, спорные объекты газоснабжения, как находившиеся на балансе правопредшественника общества, относились к основным средствам предприятия и подлежали включению в состав основных средств, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал образуемого в результате приватизации предприятия.

Истцом были направлены запросы в Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области (ТО Росимущества по Ростовской области) с запросом пообъектной расшифровки плана приватизации общества.

В ответах Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области (Росимущество) от 26.12.2006 № 12-12364/01 и от 01.02.2008 № 09-750/01, сообщено, что на баланс общества перешло всё имущество, находившееся по состоянию на 01.07.1992 на балансе ПО «Ростовоблгаз», за исключением 5 жилых домов, внутридомового газового оборудования в домах местных советов, объекта незавершенного строительство (жилого дома) и объектов гражданской обороны. При этом пообъектная расшифровка требовалась.

В соответствии со статьей 52 Основ гражданского законодательства, действовавших на момент приватизации, хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, арендные и коллективные предприятия, хозяйственные объединения, общественные и религиозные организации, благотворительные и иные фонды, являющиеся юридическим лицами в соответствии с их уставами, являются собственниками имущества, переданного им учредителями (участниками, членами), а также полученного в результате их собственной предпринимательской деятельности, и иным основаниям, не противоречащим закону.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998г. № 8, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации. С момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Поскольку ОАО «Ростовоблгаз» создано в порядке приватизации Производственного объединения по газификации, газоснабжению и эксплуатации газового хозяйства «Ростовоблгаз» и является правопреемником последнего, в отношении всех его прав и обязанностей, право собственности на спорные газопроводы, как переданные ему в порядке приватизации, возникло в момент государственной регистрации созданного юридического лица-02.03.1994.

Открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» создано в процессе приватизации Производственного объединения по газификации, газоснабжению и эксплуатации газового хозяйства «Ростовоблгаз» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1559 от 08.12.1992 г. и Указом Президента Российской Федерации № 721 от 01.07.1992 г. и зарегистрировано в установленном законом порядке 02.03.1994 г. № 445-РП. Организационно — правовая форма общества приведена в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации, изменения зарегистрированы 10.06.1997г.

10.10.2013г. ОАО «Ростовоблгаз» переименован в ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

17.12.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону». Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» переименовано в публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

В соответствии с п. 2.1 Устава Общества, являющегося правопреемником всех прав и обязанностей Производственного объединения «Ростовоблгаз» (п. 1.6 Устава), основной целью общества является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей, в связи с чем основным видом деятельности предприятия является транспортировка и реализация газа непосредственно его потребителям на территории Ростовской области. Общество входит в Единую систему газоснабжения Российской Федерации, является газораспределительной организацией, осуществляет свою деятельность в региональной системе газоснабжения — Ростовской области.

В соответствии со ст. ст. (ред. от 26.07.2017) > «О газоснабжении в Российской Федерации» > Глава II. Основы государственного регулирования газоснабжения в Российской Федерации > Статья 6. Единая система газоснабжения’ target=’_blank’>6, (ред. от 26.07.2017) > «О газоснабжении в Российской Федерации» > Глава II. Основы государственного регулирования газоснабжения в Российской Федерации > Статья 7. Региональные системы газоснабжения и газораспределительные системы’ target=’_blank’>7 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 года, газоснабжение — это Единая система газоснабжения представляющая собой имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически, взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находятся в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Организация -собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация – собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 14 указанного Федерального закона для обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и устойчивого функционирования объектов Единой системы газоснабжения, связанных общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставок газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается.

Таким образом, законодатель установил, что собственником имущества, относящегося к системе газоснабжения, может являться исключительно специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию и развитие сетей газоснабжения.

Следовательно, общество относится к числу лиц, обладающих необходимым объемом правомочий для осуществления правомочий собственника в отношении спорного объекта.

В соответствии с данными кадастрового паспорта, составленного Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, спорные объекты представляют собой:

Читайте так же:  Правило пуговиц на пиджаке

— газопровод высокого давления к х. Юдино, протяженностью 6109 м, описание местоположения: Ростовская область, Родионово-Несветайский район;

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» непрерывно владеет и использует в своей хозяйственной деятельности вышеуказанные газопроводы с момента их ввода в эксплуатацию, а также принимает необходимые меры по их техническому обслуживанию, несет расходы, связанные с их содержанием.

Статьей Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 13. Общие положения > Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц’ target=’_blank’>213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно статье Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 13. Общие положения > Статья 217. Приватизация государственного и муниципального имущества’ target=’_blank’>217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно статье Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 14. Приобретение права собственности > Статья 218. Основания приобретения права собственности’ target=’_blank’>218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, спорный объект не являются объектом конкурирующих прав на них со стороны третьих лиц.

Согласно требованиям ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 6. Общие положения > Статья 131. Государственная регистрация недвижимости’ target=’_blank’>131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей’ target=’_blank’>8 ГК РФ.

Основанием для государственной регистрации прав, согласно требованиям ст. 17, 18 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является документ (совокупность документов), бесспорно свидетельствующих о принадлежности определенного объекта недвижимости определенному в них лицу. Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с указанной нормой права, является основанием для государственной регистрации права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» на указанные объекты газификации.

Поскольку процессуальное участие Администрации Родионово-Несветайского района в качестве ответчика и удовлетворение иска не является свидетельством неправомерности её действий, а связано только с процессом исследования перехода права собственности, и не может влечь отнесение расходов по оплате государственной пошлины на ответчика, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, уплатившего госпошлину при подаче настоящего иска.

Признать за публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) право собственности на газопровод высокого давления к х. Юдино, протяженностью 6109 м, описание местоположения: Ростовская область, Родионово-Несветайский район; газопровод высокого давления от ППФ к ГРП сл. Аграфеновка, протяженностью 5303 м, описание местоположения: Ростовская область, район Родионово-Несветайский; газопровод низкого и высокого давления по ул. Центральная в х.Новоегоровка, протяженностью 2188 м, описание местоположения: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х.Новоегоровка; газопровод низкого давления ул. Ленина, протяженностью 366 м, описание местоположения: Ростовская область, район Родионово-Несветайский, сл. Родионово-Несветайская.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко

АДМИНИСТРАЦИЯ РОДИОНОВО-НЕСВЕТАЙСКОГО РАЙОНА (подробнее)

sudact.ru

РОДИОНОВО-НЕСВЕТАЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РОДИОНОВО-НЕСВЕТАЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

  • Федеральные суды / Районные суды

РОДИОНОВО-НЕСВЕТАЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД , дата регистрации неизвестна. Полное наименование — РОДИОНОВО-НЕСВЕТАЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД . Юридический адрес: 346580, РОСТОВСКАЯ область, РОДИОНОВО-НЕСВЕТАЙСКИЙ район, СЛ РОДИОНОВО-НЕСВЕТАЙСКАЯ, ул. ПУШКИНСКАЯ, д. 22. Основным видом деятельности является: «Деятельность районных судов». Организационно-правовая форма (ОПФ) — иные неюридические лица. Тип собственности — федеральная собственность. Должность руководителя компании — судья.

«СТ», ООО
Распиловка и строгание древесины; пропитка древесины
346703, РОСТОВСКАЯ область, АКСАЙСКИЙ район, х. ЛЕНИНА, ул. ЗАВОДСКАЯ, д. 28

Читайте так же:  Оформить тарталетки

«ЛЮКС», ООО
Розничная торговля в неспециализированных магазинах
346769, РОСТОВСКАЯ область, АЗОВСКИЙ район, с. ОРЛОВКА, ул. ПОБЕДЫ, д. 3

ТСЖ «НИКОЛЬСКОЕ»
Управление эксплуатацией жилого фонда
346848, РОСТОВСКАЯ область, НЕКЛИНОВСКИЙ район, с. НИКОЛЬСКОЕ, ул. АЛЕКСАНДРОВСКАЯ, д. 10

«КОМПОЗИТИОР», ООО
Производство отделочных работ
344010, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ул. НАНСЕНА, 148А

«ЭКО-ЩИТ», ООО
Вспомогательная деятельность в сфере страхования и негосударственного пенсионного обеспечения
344002, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ул. СЕРАФИМОВИЧА, 53А, оф. 2Г

«НИКА-ЛЮКС», ООО
Предоставление прочих услуг
344092, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, бульвар КОМАРОВА, 16/3, оф. 101

«ГЛОБЛТОРГ», ООО
Оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами
344018, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, пр-т БУДЕННОВСКИЙ, 80, литер А2, оф. 545

«ГЛАВГАРАЖСТРОЙ», ООО
Строительство зданий и сооружений
344091, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ул. ЛЕСОПАРКОВАЯ, д. 12

«ВИЛМА ПРОДМЕД», ООО
Оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами
344004, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ул. ЛИТВИНОВА, д. 4

ГБОУ СПО РО «РХТ ИМЕНИ М. Б. ГРЕКОВА»
Обучение в образовательных учреждениях среднего профессионального образования
344082, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ул. СЕРАФИМОВИЧА, д. 15

«НОРМА», ООО
Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук
344000, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, пр-т СТАЧКИ, д. 194

ФКУ МИНОБОРОНЫ РОССИИ «ДЭУ 6»
Деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности
344016, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ул. КРИВОНОСА, д. 13

© 2011-2015 Географический каталог российского бизнеса «АдресКом», апдейт – июль 2018 года.

addresscom.ru

Суд да дело

И снова по Шекспиру

Благополучно и счастливо закончилась история с пропажей 17–летней жительницы Азовского района. Студентка второго курса одного из ростовских вузов поехала на учебу и не вернулась. Взволнованные родители обратились за помощью в полицию.

Оперативники достаточно быстро установили местонахождение пропавшей. Пока родители не находили себе места от волнения, а сотрудники полиции сбивались с ног в поисках, девушка пребывала в гостях у своего возлюбленного. С 24–летним молодым человеком они общались уже достаточно долго и даже хотели пожениться, но родители девушки были против из–за большой разницы в возрасте. Чтобы родственники сменили гнев на милость, современная Джульетта и сбежала к своему Ромео. Полицейские уговорили девушку связаться с родными.

«Воспитательные» мероприятия удались. После того как дочь объявилась живой и здоровой, родители беглянки на свадьбу согласились и не имеют претензий к потенциальному жениху.

А вот поиски другой девушки, пропавшей приблизительно в это же время, — батайчанки Анастасии Шутченко — до сих пор продолжаются. Девушка вышла из дома, направляясь в ростовский торговый центр, и пропала. За информацию о ее местонахождении объявлена награда. В поисках участвуют сотрудники полиции и члены добровольной поисковой организации. К сожалению, результатов пока никаких.

Те же грабли

Адрес аптеки на пр. Стачки сотрудникам Отделения исполнения административного законодательства Управления МВД России по городу Ростову–на–Дону хорошо известен. Менее полугода назад представители правоохранительных органов уже бывали там с далеко не дружественным визитом. И вот к оперативникам снова поступила информация, что кодеинсодержащие препараты отпускаются здесь без рецепта врача всем желающим.

Полицейские провели контрольную закупку. Фармацевт без всяких вопросов продала «покупателям» нужные таблетки. При этом ничего незаконного или хотя бы просто аморального в своих действиях дама не видит.

В отношении женщины стражи правопорядка составили административный протокол по статье 14.2 КоАП РФ (Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена).

Слишком любящий дядя

Любящий дядя распространял в сети Интернет изображения порнографического характера с участием собственной несовершеннолетней племянницы. «Сотрудничал» он в основном с иностранными ресурсами, но оперативникам Отдела «К» удалось установить, что проживает мужчина на территории Ростовской области. Сложнее было найти жертву злоумышленника.

Помогли социальные сети. Проведенное портретное исследование подтвердило, что на фотографиях профайла в социальных сетях и на порноснимках изображена одна и та же девочка 2005 года рождения, проживающая в Архангельске, – племянница задержанного.

44–летний злоумышленник, помощник машиниста товарного поезда, периодически приезжал в Архангельск навестить родную сестру. Во время таких визитов на протяжении трех лет он снимал фото– и видеоизображения порнографического характера с участием своей малолетней племянницы. Что подтверждает сопоставление дат билетов до Архангельска, приобретенных мужчиной, временем его нахождения там, а также дат изготовления материалов.

На месте жительства злоумышленника оперативники обнаружили и изъяли компьютерную технику, цифровые носители, содержащие свыше 500 Гб порнографических изображений с участием несовершеннолетних, в том числе и родной племянницы. Собранные материалы направлены в следственные органы для принятия процессуального решения.

Мужчина сейчас находится под арестом. Девочке оказана профессиональная помощь детского психолога.

Цена халатности

Шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев и лишением прав занимать должности в системе органов государственного и муниципального образования на такой же срок — наказание, которое по решению суда получила специалист по охране прав детства управления образования Родионово–Несветайского района Анастасия Яковлева.

Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ (халатность). Как ведущему специалисту по охране прав детства управления образования Родионово–Несветайского района Яковлевой было прекрасно известно, что мать бросила маленькую Таечку Рудакову на попечение бабушки. Пожилая женщина в силу определенных причин не могла исполнять обязанности по содержанию и воспитанию девочки. В течение месяца малышка вела фактически бродяжнический образ жизни. А 25 сентября 2012 года Таечку нашли убитой в безлюдном месте, около кладбища, расположенного недалеко от хутора Гребцово.

Суд постановил, что Яковлева виновна в халатном исполнении своих должностных обязанностей. Она не обеспечила защиту прав и интересов ребенка, не приняла мер к его изъятию из опасной ситуации, что и привело к трагическим последствиям.

Субботняя трагедия

Пожар в доме по ул. Гавриленко в Шахтах вспыхнул глубокой ночью с пятницы на субботу. Жильцы — семья из десяти человек — мирно спали в это время. В дежурную пожарной части о возгорании сообщили соседи. Уже через несколько минут на месте были и пожарные, и сотрудники полиции. К сожалению, без жертв не обошлось — в огне погибли трое детей: мальчик 17 лет и две девочки 7 и 9 лет.

— Как только вспыхнуло пламя, проснулся отец семейства. Он успел вывести из дома жену с двухмесячным ребенком на руках и четверых детей: 3, 4, 11 и 14 лет. Затем пламя стало настолько сильным, что мужчина, как ни пытался, не смог еще раз войти в дом. Он получил ожоги рук, у его жены обожжена спина. Но от госпитализации супруги отказались. Остаток ночи они предпочли провести у родственников, — сообщают в пресс-службе ГУ МВД России по Ростовской области.

По предварительным данным причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем. Отапливали дом угольной печкой. Электричества также не было. Для освещения использовали керосиновую лампу. Горела она и в эту роковую ночь.

www.nvgazeta.ru


Обсуждение закрыто.