Реквизиты ленинского суда в новосибирске

Реквизиты ленинского суда в новосибирске

Список судов в Новосибирске | Адреса и телефоны ℹ

Полный перечень всех судов Новосибирска

Название суда

Адрес

Телефон

Арбитражный суд Новосибирской области

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Седьмой арбитражный апелляционный суд

634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки 24

8(3822) 611-223,
8(3822) 611-201

Федеральный арбитражный
суд Западно-Сибирского федерального округа

625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74

8(3452) 799-444,
8(3452) 799-492

Дзержинский районный суд

630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1

Мировые судьи Дзержинского района

630015, г. Новосибирск, ул. Королева, 32

279-24-85,
278-02-97,
208-15-53

Железнодорожный районный суд

630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1

Мировые судьи Железнодорожного района

630003, г. Новосибирск, Владимировский спуск, 11

Заельцовский районный суд

630001, г. Новосибирск, ул. Союза Молодежи, 2

Мировые судьи Заельцовского района

630047, г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, 2

Калининский районный суд

630110, г. Новосибирск, ул. Учительская, 40а – 2 эт.

Мировые судьи Калининского района

630110, г. Новосибирск, ул. Учительская, 31/Народная, 69

Кировский районный суд

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 56

Ленинский районный суд

630035, г. Новосибирск, ул. Титова, 184

Мировые судьи Ленинского района

630096, г. Новосибирск, ул. Забалуева, 4

Мировые судьи Октябрьского района

630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, 221

Первомайский районный суд

630046, г. Новосибирск, ул. Шмидта, 2а

Мировые судьи Первомайского района

630037 г. Новосибирск, ул. Эйхе, 17

Советский районный суд

630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а

Мировые судьи Советского района

630117, г. Новосибирск, ул. Российская, 3

Обской городской суд

г. Обь, ул. Геодезическая, 66а

Мировые судьи г. Бердска

г. Бердск, ул. Линейная, 5, к. 2

(38341) 2-46-05, 2-43-19

Новосибирский районный суд НСО

630024, г. Новосибирск, ул. Бетонная (Кировский), 39

Центральный районный суд

630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 89/Каменская, 24

www.advokat-novosibirsk.ru

Реквизиты ленинского суда в новосибирске







Распорядок приема граждан председателем суда, заместителями председателя суда

Распорядок приема граждан в Приемной суда

Распорядок приема граждан в архиве суда

На основании ст. 1 ГПК РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» гражданское дело № 2-2891/2017-10 по исковому заявлению Терехина Н.Д. к ООО «Альфа-Он-ЛАЙН» о взыскании неустойки, убытков было возвращено 29.05.2018г. мировому судье 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, поскольку частная жалоба, поданная Вами, подана с пропуском установленного срока.

районного суда г. Новосибирска

Прошу направить в мой адрес копию апелляционного определения от 25 мая 2018 года по гражданскому делу № 33-5398/2018 по частной жалобе ООО \\\\\\\»ЭОС\\\\\\\» по гражданскому делу № 13-572/2018 (2-2364/2011) по иску ООО \\\\\\\»ЭОС\\\\\\\» о выдаче дубликатов исполнительных документов (председательствующий судья — Кишенская Н.А.), состоявшегося 28 марта 2018 года, заверенную должным образом в 2-х экземплярах.

28.03.2018г. И.Ю. Бурцева

Прошу провести проверку нарушение процессуальных сроков и сообщить о факте движения поданной частной жалобы.
Представитель истца Кравченко С. И.

Уважаемый Сергей Иванович!

Частная жалоба Денисова А.И. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 09.02.2018, поступившая мировому судье 01.03.2018, была оставлена без движения определением от 02.03.2018. Данным определением истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 16.03.2018.

от Тумановой Надежды Васильевны

13.04.2018 в адрес Вашего суда поступила частная жалоба на определение мирового судьи 9-го судебного участка по по делу №2м-165-2008 (9) от 01.04.2008г судья Цехановская. Заявление от ООО \»Русфинанс\» на выдачу судебного приказа был принят с нарушением п.3 ст. 127 ГПК РФ (в заявлении следовало указать место жительства и место нахождения должника) в редакции ГПК РФ от 14.11.2002г. В кредитном договоре было указано место регистрации (/адрес/; место жительства /адрес/; сделана приписка, что любую корреспонденцию направлять по адресу /адрес/. Вынесенный судьей Цехановской приказ был направлен не по адресу, указанному в договоре (/адрес/), а по месту регистрации (/адрес/). По этой причине я не могла своевременно получить судебный приказ от 01.04.2008г и обжаловать его.Этот судебный приказ ООО\»Русфинанс\» не предъявил в службу судебных приставов и исполнительное производство по этому судебному приказу возбуждено не было. В силу требований ч. 3 ст. 21 Закона \»Об исполнительном производстве\» судебный приказ может быть предъявлен к взысканию в течение трех лет. Я о судебном приказе впервые узнала 31.01.18г в судебном заседании по делу 2-191/2018 судья Новикова И.С. Ответчик (Нао \»Первое коллекторское бюро\» предъявило суду этот судебный приказ, по которому не возбуждалось исполнительное производство, истек срок предъявления судебного приказа к взысканию.) Данный судебный приказ нашел отражение в судебном решении судьи Новиковой. Предоставив суду судебный приказ от 01.04.2008г (который лег в основу Решения суда) ответчик НАО \»Первое коллекторское бюро\» не предоставил суду документов по восстановлению судом срока для предъявления судебного приказа к исполнению.31.01.2018 я подала мировому судье 9-го судебного участка заявление о выдаче копии судебного приказа, восстановлении срока для обжалования и отмены судебного приказа. Судья Еркалова вынесла определение об отказе в восстановлении срока для обжалования судебного приказа и не отменила его (фактически юридически уже не действующий, поскольку прошло более трех лет со дня вынесения судебного приказа, а исполнительного производства по этому судебному приказу не было возбуждено). На определение судьи Еркаловой от 05.03.2018г подана частная жалоба. Частная жалоба № 11-1189/2018 13.04.2018г передана судье Медведеву. На сайте Вашего суда по данному делу отсутствует информация. 16.04.2018г судья Медведев вынес определение, оставив определение судьи Еркаловой без изменений. Только завтра, 25.04.18г в мой адрес будет направлено определение судьи Медведева от 16.04.18г. Считаю, что нарушены мои Конститиционные и процессуальные права.Решение судьи Новиковой вынесено с нарушением ст. 195 ГПК РФ(решение суда должно быть законным и обоснованным). Определение от 01.04.2018г вынесено с нарушением п. 3 ст. 127 ГПК РФ; Определение от 05.03.2018 судьи Еркаловой вынесено с нарушением ст. 128, 129 ГПК РФ (судебный приказ отменяется в течение десяти дней со дня получения судебного приказа (я получила судебный приказ 12.02.2018г). Судья Медведев вынес определение от 16.04.18г с нарушением ч. 3 ст. 21 Закона \»Об исполнительном производстве\» (Исполнительного производства по судебному приказу не было, не было определения суда для восстановления срока предъявления судебного приказа от 01.04.2008г к исполнению.По данному вопросу я направляла В ваш адрес жалобу. Жалоба не была рассмотрена.Не была дана оценка изложенным в жалобе фактам, в связи с чем судьями Вашего суда были вынесены неправомерные решения и определения. Оставляю за собой право подачи жалобы в ЕСПЧ на нарушение ст, 6 (право на справедливое судебное разбирательство). Прошу своевременно выкладывать информацию по делам на сайт Вашего суда.

Читайте так же:  Заявление на утилизацию автомобиля в гибдд

Все основания, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в апелляционном определении.

Вся информация о движении дела № 11-189/2018 секретарем судебного заседания внесена в систему «ГАС-Правосудие», откуда она должна поступать на сайт Ленинского районного суда г.Новосибирска. Данный процесс осуществляет Информационно-аналитический центр «ГАС-Правосудие», который не подконтролен председателю Ленинского районного суда г.Новосибирска. По техническим причинам данный центр своевременно не осуществил выгрузку сведений о движении дела на сайт суда. В настоящее время информация о результате рассмотрения Вашей частной жалобы имеется на сайте Ленинского районного суда г.Новосибирска в разделе «Судебное делопроизводство».

Также сообщаю, что ответ на Ваше обращение от 28.02.2018 направлен Вам по электронной почте 28.03.2018.

Уважаемый Виктор Сергеевич!

Прием апелляционных (частных) жалоб, удостоверение документов гербовой печатью суда осуществляется в течение служебного дня.

Информация о приеме граждан общедоступна и размещена на официальном сайте суда, на информационных стендах в помещениях суда и в информационном киоске, размещенном в фойе 1 этажа.

Существующие часы приема обеспечивают нормальную деятельность отдела по обеспечению судопроизводства и не нарушают доступ граждан к правосудию.

Прошу направить в мой адрес копию протокола судебного заседания по гражданскому делу № 13-572/2018 (2-2364/2011) по иску ООО «ЭОС» о выдаче дубликатов исполнительных документов (председательствующий судья — Кишенская Н.А.), состоявшегося 28 марта 2018 года, заверенную должным образом для предоставления в международный суд в 2-х экземплярах.

Протокол судебного заседания не входит в число процессуальных документов, копии которых подлежат направлению лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, разъясняю Вам право на ознакомление с материалами дела в Ленинском районном суде и снятие с них копий.

Систематически получая отказ в приеме административного искового заявления, у административного истца возникает вопрос – по какой причине невозможным явилось предъявить все требования к административному исковому заявлению сразу же при первом техническом отказе, а сообщать о требованиях поэтапно. По какой причине в третий раз административному истцу не сообщено о причинах технического отказа?
Трехкратный отказ в приеме административного искового заявления привел к истечению срока для оспаривания постановления, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава.
Направление административного искового заявления посредством электронного документооборота ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» осуществлялось не впервые. Абсолютно все административные исковые заявления подаются в одинаковом виде, при этом абсолютно все суды, в том числе и в Новосибирской области, в которые подаются указанные иски, принимают их и принимают по ним решения.
Если у Ленинского районного суда г. Новосибирска имеются отдельные требования относительно правил подачи административных исковых заявлений посредством электронного документооборота, отличающиеся от требований всех остальных судов, прошу сообщить их.
На основании изложенного:
Прошу провести проверку правомерности многократных отказов в приеме административного искового заявления ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ», несообщения причин отказа, повлекших истечение срока для оспаривания постановления, действий, бездействия ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
Сообщить причины технического отказа в принятии документов при последнем обращении (№ 54RS0006-101-18-0000010 от 02.03.2018 11:08)
Генеральный директор
ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» Чернышов Е. С.

Уважаемый Евгений Сергеевич!

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок подачи документов).

Согласно пункту 2.1.4 указанного Порядка подачи документов документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

При этом, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка). Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.3.5 Порядка).

Поступившее от Вас 28 февраля 2018 года в электронном виде административное исковое заявление не было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а заверено простой электронной подписью, что допустимо только для электронных образов документов. При этом в данном заявлении отсутствовала графическая подпись лица, его подавшего.

В силу подпункта 8 пункта 4.5 указанного выше Порядка подачи документов документ отклоняется также в случае, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.

Читайте так же:  Правила наложения повязок десмургия

При первичной подаче административного искового заявления в электронном виде невозможно было дополнительно указать данную причину технического отказа, поскольку в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» на Интернет-портале ГАС «Правосудие» при техническом отказе в приеме документов возможно выбрать только одну причину отказа.

02 марта 2018 года в 11.08ч. вновь поступило административное исковое заявление ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» в электронном виде, которое было отклонено в связи с тем, что количество листов документов не совпадает с количеством листов, указанных в названии файла. В уведомлении указана причина отказа: «Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов», так как в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» на Интернет-портале ГАС «Правосудие» отсутствует возможность указания такой причины отказа, как несовпадение количества листов, указанных в названии файла, с количеством листов документов.

leninsky—nsk.sudrf.ru

Ленинского районного суда г. Новосибирска

иногородних граждан – ежедневно в рабочее время

Распорядок приема граждан в Приемной суда (отдел по обеспечению судопроизводства:

— по гражданским делам каб.115 окно 3,4 т.356-90-45;

— по уголовным делам каб.118 окно 5,6 т.356-90-44)

В ответ на Ваше обращение сообщаю следующее.

от Бурцевой Ирины Юрьевны

Адрес для корреспонденции:(адрес)

01.03.18. мировым судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Новосибирска получена частная жалоба на вынесенное им определение о возвращении заявления Денисова А. И. о взыскании судебных расходов по делу № 2-1437/2017-2.
До настоящего времени информации о движении указанной жалобы истец не располагает, ни на сайте мирового суда ни на сайте Ленинского районного суда г. Новосибирска по состоянию на 03.05.18. указанная информация отсутствует (то есть уже более 2 месяцев).

В ответ на Ваше обращение, поступившее на сайт суда 03.05.2018, о движении частной жалобы Денисова А.И. сообщаю следующее.

Копия определения от 02.03.2018 направлена Денисову А.И. 05.03.2018 по адресу, указанному в качестве адреса для направления судебных извещений: /адрес/.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия данного определения возвращена отправителю в связи с неполучением адресатом.

Определением мирового судьи от 04.05.2018 указанная частная жалоба возвращена истцу.

Председателю Ленинского суда

24.04.2018г С уважением, Н.В. Туманова

Уважаемая Надежда Васильевна!

В ответ на Ваше обращение, поступившее на сайт Ленинского районного суда г.Новосибирска 24.04.2018, и жалобу, поданную в Ленинский районный суд г.Новосибирска 25.04.2018, сообщаю следующее.

16.04.2018 Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено апелляционное определение, которым определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 05.03.2018 об отказе в восстановлении срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без изменения, а Ваша частная жалоба – без удовлетворения.

Указанная частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Доводы жалобы об имеющихся, по Вашему мнению, нарушениях норм процессуального права при вынесении решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 31.01.2018, определения мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 05.03.2018, апелляционного определения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16.04.2018 не могут быть предметом служебной проверки, поскольку п ринцип независимости судей и невмешательства в судебную деятельность, закрепленный в части 4 статьи 1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», исключает оценку законности и обоснованности судебных актов, а также принимаемых судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных решений во внепроцессуальном порядке.

Правильность применения судом норм материального и (или) процессуального права, установления фактических обстоятельств дела и правоотношений сторон судопроизводства проверяется вышестоящей инстанцией в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства при обжаловании судебных актов, что исключает какую-либо их оценку должностным лицом.

На Ваши обращения о режиме работы Ленинского районного суда г.Новосибирска сообщаю следующее.

В связи с существующими проблемами формирования стабильного кадрового состава аппарата суда, частой сменяемостью кадрового состава, возрастающей с каждым годом служебной нагрузкой при существующих высоких квалификационных требованиях для замещения должностей государственной гражданской службы в аппарате суда, а также, в целях соблюдения требований по организации делопроизводства в суде, связанных с регистрацией и учетом дел и материалов, с обращением к исполнению судебных актов, с подготовкой ответов на запросы и обращения, с составлением статистических отчетов, с подготовкой и оформлением дел, подлежащих передаче на хранение в архив, с 01.09.2016 прием граждан и юридических лиц по вопросам выдачи судебных актов и других документов с проставлением необходимых отметок, ознакомления с делами осуществляются ежедневно, в установленные часы работниками отдела по обеспечению судопроизводства.

Ваши обращения доведены до сведения работников аппарата суда.

Консультант общего отдела В.А.Литвинова

Прошу выдать копию определения суда об отмене обеспечительных мер (ограничение регистрационных действий) по гражданскому делу № 202439/2009г. на автомобиль КАМАЗ по определению от 25.05.2009г. о наложении обеспечительных мер.
С заявлением на отмену обеспечительных мер я обращался в суд 16.01.2013г.

Председателю Ленинского
районного суда г. Новосибирска

от Бурцевой Ирины Юрьевны
Адрес для корреспонденции: 630084,
г. Новосибирск, ул.Авиастроителей, д.1/5,кв.18
тел. 89069070828

28.03.2018г. И.Ю. Бурцева
Исх. № 24Б/2018

На Ваше обращение о направлении Вам копии протокола судебного заседания от 28.03.2018 по делу № 13-572/2018, разъясняю, что в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, снимать с них копии.

Названная норма закона возлагает на суд обязанность выдавать копии судебных постановлений.

Председателю Ленинского районного суда г. Новосибирска
630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159
административный истец: ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ»
ОГРН 1112468058141, ИНН 2465260220,
КПП 246501001
660135, г. Красноярск, ул. Молокова, 37А
пом. 36 оф. 5-04; эл.почта: [email protected]
административные ответчики: 1) Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области
Коршунова Олеся Олеговна
630034, г.Новосибирск, ул. Титова, д. 41/1
2) Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области
Кириллова Елена Викторовна
630034, г.Новосибирск, ул. Титова, д. 41/1
3). УФССП России по Новосибирской области
630005, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 86/1
заинтересованное лицо: Батурина Евгения Владимировна,
630079, г. Новосибирск, ул. Степная, д. 49-14

Читайте так же:  Учреждения и органы исполняющие наказания их обязанности и права

З А Я В Л Е Н И Е
28.02.2018 года ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» посредством электронного документооборота в Ленинский районный суд г. Новосибирска было подано административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Коршуновой О.О., старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Кирилловой Е.В., УФССП России по Новосибирской области.
1.) 01.03.2018 года административным истцом был получен технический отказ в приеме административного искового заявления, в связи с несоответствием вида электронной подписи:
01.03.2018 08:31:40 Технический отказ в приеме обращения
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.
№ 54RS0006-101-18-0000008 от 28.02.2018 17:50 Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) Административное исковое заявление.
Согласно регламенту электронного документооборота установленного ВС РФ заверение усиленной квалифицированной электронной подписью искового заявления – не требуется.
После заверения всех документов усиленной квалифицированной подписью административное исковое заявление было повторно подано посредством электронного документооборота.
2.) 01.03.2018 года административным истцом был снова получен технический отказ в приеме административного искового заявления.
№ 54RS0006-101-18-0000009 от 01.03.2018 09:27 Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) 01.03.2018 16:17:29 Технический отказ в приеме обращения
Обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся.
Указанные требования были выполнены, а именно каждый из документов, прилагаемых к административному исковому заявлению был представлен в виде отдельного файла. Административное исковое заявление было повторно направлено в суд посредством электронного документооборота.
3.) 02.03.2018 года административным истцом снова был получен технический отказ
№ 54RS0006-101-18-0000010 от 02.03.2018 11:08 Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) 02.03.2018 15:39:10 Технический отказ в приеме обращения
Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
На этот раз никто даже не удосужился конкретизировать недостатки, которые по мнению ответственных работников суда не позволяют осуществить принятие искового заявления и соответственно принять меры по их устранению.

В ответ на Вашу жалобу, поступившую в суд 14.03.2018, на действия сотрудников суда в связи с отказом в приеме административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска Коршуновой О.О., старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска Кирилловой Е.В., УФССП России по Новосибирской области сообщаю.

28 февраля 2018 года в 17.50ч. на официальный сайт суда через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на Интернет-портале ГАС «Правосудие» поступило указанное административное исковое заявление.

В соответствии с пунктом 4.4 Порядка подачи документов просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5 Порядка подачи документов документ отклоняется в случае, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

На этом основании поступившее заявление было отклонено, при этом, в уведомлении указана причина отказа: «Обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью».

01 марта 2018 года в 09.27ч. на официальный сайт суда повторно поступило указанное административное исковое заявление, которое было отклонено в связи с тем, что приложенные к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Данная причина отказа предусмотрена подпунктом 5 пункта 4.5 Порядка подачи документов.

Таким образом, отказ в принятии документов, поступивших в суд в электронном виде, был осуществлен по причинам, указанным в пункте 4.5 Порядка подачи документов, в связи с чем, являлся обоснованным.

Обсуждение закрыто.