Право собственности по Псковской судной грамоте

Больше половины всех статей грамота посвящает нормам гражданского права. В ней имеется ряд статей, регулирующих право собственности ( вещное право). Прежде всего грамота различает имущество движимое (живот) и недвижимое (отчина). К недвижимому имуществу относятся пахотная земля, земля под лесом, борть (пасека)[25], двор, клеть. Грамота знает право выкупа отчужденной земли[26], не распространяемое на другие виды имущества. Право выкупа ограничивалось сроком давности и порядком разрешения спора: лицо, владеющее землей, само решает, избрать для разрешения спора судебный поединок или присягу истца.

Псковская грамота регулировала институт давности. Так, по ст. 9, владение и пользование пахотной землей или рыболовным участком в течение 4-5 лет уже само по себе предполагает возникновение права собственности. В случае возбуждения кем-либо спора, владелец должен подтвердить владение землей показаниями 4, 5 свидетелей: « А коли будет с кем суд о земле о полнеи, или о воде,… а стражет и владеет тою землею или водою лет 4 или на 5, ино тому истцю съслатся на сосед человек 4 или на 5».

Однако этот способ приобретения права собственности по давности не распространяется на случаи спора о земле под лесом. Ст. 10 предлагает разрешить спор на основании изучения грамот на землю, представленных спорящими сторонами. Затем суд назначал межевщиков, устанавливающих границы между владениями тяжущихся. После этого тяжущиеся присуждались к поединку.

Известен такой институт права, как «кормля» (временное пользование чужой собственностью), обозначенная в статье 72. Этим правом пользовался переживший супруг, который владел движимым и недвижимым имуществом умершего пожизненно, пи условии, что он не вступит в новый брак. В противном случае он лишался права пользования этим имуществом[27]. В этой же статье запрещается любое имущество, полученное по наследству. В случае продажи супруг должен был выкупить проданное. Затем он лишался этого имущества. Продолжающая статьи 88 и 89 ст. 90, предусматривает ближайших родственников умершего предъявлять иск к пережившему супругу по поводу одежды их родственника. Об имущественных спорах между невесткой и свекром или деверем говорится в ст. 91.

Кормлю можно отнести к способам приобретения имущества по наследству. О получении права собственности по наследству говорится также в ст. ст. 14, 15. Ст. 55 регулирует нормы наследственного права Статья говорит об отморошине — наследованию по закону и о приказном – наследовании по завещанию. На случай спора, при составлении завещания должны были присутствовать свидетели. В ст. 100 говорится о получении имущества племянником через акт дарения. Для действительности этого акта необходимо было присутствие священника или « сторонних людей», при которых осуществлялась передача имущества и «рукописания» ( дарственной грамоты).

Однако в ст. 53 говорится о лишении сына наследства, если « сын отца или матерь не скормит до смерти, а пойдет из дому».

Следует отметить, что ст. 94 предусматривает переход долговых обязательств отца к его сыновьям, которые обязывались уплатить долг отца из общего имущества, а остаток разрешалось разделить.

В последующей ст. 95 говорится о разделе имущества, если в отношения совместно-живущих братьев закрадывалась тень подозрений против одного из них в корыстном использовании общего имущества.

www.allistoria.ru

ВЕЩНОЕ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ И НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО ПО ПСКОВСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЕ

Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимость (отчина) и движимое имущество (живот). Существовали следующие способы приобретения права собственности:

наследование — делилось на наследование по закону (отморщина) и по завещанию (приказное).

[ST истечение срока давности владения и т.д.

Вещное право различало два вида землевладения: 1)

наследственное (вотчина); 2)

Кормля устанавливалась в качестве права пользования имуществом умершего супруга для пережившего супруга на срок его жизни или до заключения нового брака.

Уделялось внимание способам обеспечения исполнения обязательств, особенно поручительству и залогу.

ру на залог движимого имущества (в этом случае заложенная вещь хранилась у заимодавца до уплаты долга);

1^» залог недвижимости (заложенная недвижимость в этом случае не переходила во владение залогодержателя, передавались лишь документы на эту собственность непосредственно заимодавцу).

Обязательственное право регламентировало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений и личного найма и приравнивалось к договорному.

Способы заключения договоров:

(3 заключение договора в устном порядке (при свидетелях);

13 запись (посредством составления письменного документа, хранящегося в любом соборе города);

13 доска (письменный документ без особых требований, хранился у составителя без передачи в архив собора).

Оформление договора осуществлялось в присутствии священника или свидетелей, а наиболее важные сделки заключались путем составления «записи», имеющей наибольшую доказательственную силу.

Псковская Судная грамота выделяла семь видов договоров: 1)

купли-продажи (купля-продажа недвижимости оформлялись только письменно либо при свидетелях, при этом сделка, совершенная в пьяном виде, могла быть опротестована и признана недействительной); 2)

займа (заключались в письменном виде на «доске» или «записью», если сумма долга превышала 1 рубль; возвращение долга оформлялось распиской, копия которой сдавалась в государственный архив); 5)

поклажи (договор поклажи, хранения имущества составлялся в форме записи; устанавливалась ограниченная ответственность хранителя за потерю товара в результате пожара и т.д.); 7)

найма имущественного и личного (договор личного найма — это обязательство наемного работника выполнять работу для хозяина в течение определенного срока за указанную в договоре плату).

Существенные особенности имел договор купли-продажи, заключаемый иностранными купцами, в Новгороде.

Признавалась законной только мена, а не торговля; обмен товара на товар. 13.

lawbook.online

17. Вещное, обязательственное и наследственное право по Псковской Судной Грамоте

Псковская Судная Грамота выделяла право собственности:

1) на недвижимость: земли, лес, двор, рыболовный участок;

2) на движимое имущество.

Способами приобретения права собственности являлись:

3) получение приплода (от скота);

4) истечение срока давности владения и т. д.

«Кормля» является одним из видов вещного права. Кормля – это временное пользование чужой собственностью. Кормля устанавливалась в качестве права пользования имуществом умершего супруга для пережившего супруга на срок его жизни или до заключения нового брака.

Псковская Судная Грамота выделяла среди вещных прав – залог, который в свою очередь подразделялся на:

1) залог движимого имущества (в этом случае заложенная вещь хранилась у заимодавца до уплаты долга);

2) залог недвижимости (сама заложенная недвижимость не переходила во владение залогодержателя, но документы на эту собственность должны были быть переданы заимодавцу).

2. Обязательственное право по Псковской судной грамоте приравнивалось к договорному.

Способы заключения договоров:

1) заключение договора в устном порядке (устный договор заключался при свидетелях, которые могли подтвердить условия договора в случае спора);

2) «запись» (посредством составления письменного документа, который должен быть передан на хранение в Троицкий собор в Пскове либо иной собор города);

3) «доска» (т. е. путем составления простого письменного документа без особых требований, такой документ хранился у составителя без передачи в архив собора).

Наиболее важные сделки заключались путем составления «записи», так как она имела наибольшую доказательственную силу.

Псковская Судная Грамота выделяет договоры:

1) купли-продажи (договоры купли-продажи недвижимости оформлялись только письменно либо при свидетелях, при этом сделка, совершенная в пьяном виде, могла быть опротестована и признана недействительной);

4) займа (договор займа должен был быть заключен в письменном виде на «доске» или «записью», если сумма долга превышала 1 рубль; возвращение долга оформлялось распиской, копия которой сдавалась в государственный архив);

6) поклажи (договор поклажи, хранения имущества составлялся в форме «записи»; устанавливалась ограниченная ответственность хранителя за потерю товара в результате пожара, грабежа, восстания, в пути или в чужой земле);

7) найма имущественного и личного (договор личного найма – это обязательство наемного работника выполнять работу для хозяина в течение определенного срока за указанную в договоре плату; работник мог прекратить работу до истечения срока и обратиться в суд с иском о взыскании заработной платы в случае отказа в оплате).

3. Наследственное право. По Псковской Судной Грамоте выделялось:

1) наследование по закону;

2) наследование по завещанию.

По закону могли наследовать пережившие супруг, дети, родители, братья и сестры, т. е. ближайшие родственники. Допускалось лишение наследства за виновное поведение наследника, например сына, который отказывался содержать родителей или уходил из дома.

Форма завещания – письменная, с составлением «записи» и передачей его на хранение в архив.

www.telenir.net

Образовательный портал — все для студента юриста.

• 
• 
• 

Имущественные права по ПСГ

Право собственности на землю по Псковской Судной Грамоте:

— Распространяются споры за землю.

— Возросли цены на землю.

Истечение давности — способ возникновения права собственности на землю. Спор разрешался свидетельскими показаниями (4-5 свидетелей), кот. показывали, что земля подлежит обработке и т.д. Большую роль играют соседи в тяжбах (хранители памяти сделки по поводу участка земли). Совершенно иначе решался спор о лесном участке — требуется документ, грамота (единственный юр. документ для док-ва). В ст. 101 — заклад земли, двора, воды, клети. В этом случае требуется какой-либо акт (письменное оформление).

По поводу земельных споров 2 порядка суда: общественный суд (без актов) и по документам, по актам. Возникновение нового судебного порядка: учащение земельных сделок; изменение характера сделок. Земля все чаще выходит из общины. Отчуждение общинных земель требует юр. оформления.

В ПСГ происходят изменения с заключением договоров. По сравнению с Русской Правде:

— увеличивается кол-во договоров. К имеющимся в РП договорам добавляются: договор мены (ст.144); договор имущественного найма; договор дарения.

— появление способов обеспечения договоров: поручительство (было обязательным, если сумма превышала 1 руб. — 30 гривен); при заключении договора займа требовался залог.

— формализация обязательственного права. При заключении договора хранения требовалось письменное оформление, указывался срок хранения, делалась отметка, что имущество возвращено, перечисление вещей. Это заключалось на берестяных грамотах.

Наследственное право по Псковской Судной Грамоте:

Существовали 2 формы: по закону (отморщина) и по завещанию (приказное). Завещание хранилось в Псковском гос. архиве. Завещание нуждалось в государственном утверждении. Прямо перечислялись только наследники по закону (восходящие, нисходящие, боковые, супруг). Сыновья получали равные доли наследства. Содержало все имущественные распоряжения и долги, при возникающих спорах имело большое значение.

allstatepravo.ru

Право собственности в псковской грамоте

Псковская Судная Грамота является важнейшим па­мятником права при изучении гражданско-правовых от­ношений Пскова. Как известно, Русская Правда пред­ставляла бобой кодекс, содержащий преимущественно нормы уголовно-процессуального права. Норм, регули­рующих гражданско-правовые отношения, в Русской Правде было очень мало. Кроме того, Русская Правда совсем не упоминала норм, регулирующих земельные отношения. Псковская Судная Грамота в этом отноше­нии существенно отличается от Русской Правды.

Больше половины всех статей Псковской Грамош (63 статьи из 120) посвящены нормам гражданского пра­вей. Это вполне закономерно. В Киевской Руси развитие товарно-денежных отношений не стояло на таком высо­ком уровне, как во Пскове. Псков в XIII—XV вв вел оживленную торго с русскими и иноземными города­ми Чрезвычайно было развито ремесло. Большим спро­сом на торгах пользовались продукты сельского хозяй­ства. Высокоразвитая экономическая жизнь Псковской республики нашла свое выражение в нормах Судной Грамоты.

Таким образом, Судная Грамота выражала в более развитом виде то русское феодальное право, которое первоначально было зафиксировано в Русской Правде эпохи Киевской Руси.

Даже последующие законодательные памятники Мос­ковской Руси XV—XVI вв., изданные после Псковской Судной Грамоты, а именно: великокняжеский Судебник 1497 г. и царский Судебник 1550 г., менее подробно и тщательно регулировали гражданско-правовые отношения, чем Псковская Судная Грамота. Это давало осно­вание некоторым исследователям (например, Владимирскому-Буданову) считать, что великокняжеский и царский Судебники стоят значительно ниже Псковской Судной Грамоты, так как количество норм гражданского права в судебниках по сравнению с Судной Грамотой невелико.

В. И. Ленин указывал на следующие характерные черты феодализма. 1) господство натурального хозяй­ства, 2) наличие средств производства у непосредствен­ного производителя (крестьянина), 3) личная зависи­мость крестьянина от землевладельца, 4) низкое, рутин­ное состояние техники, «ибо ведение хозяйства было в руках мелких крестьян, задавленных нуждой, принижен­ных личной зависимостью и умственной темнотой»52.

Товарищ Сталин указывает.

«При феодальном строе основой производственных отношений является собственность феодала на средства производства и неполная собственность на работника производства, — крепостного, которого феодал уже не мог убить, но которого он может продать, купить. Наряду с феодальной собственностью существует единоличная соб­ственность крестьянина и ремесленника на орудия про­изводства и на свое частное хозяйство, основанная на личном труде»53.

Экономической основой феодального общества яв­ляется феодальная собственность на землю.

«Доход земельного собственника, какое название ни давали ему, присваиваемый им свободный прибавочный продукт является здесь той нормальной и господствую­щей формой, в которой непосредственно присваивается весь неоплаченный прибавочный труд и земельная соб­ственность образует базис присвоения»54.

Следовательно, главной и ведущей формой собствен­ности в феодальную эпоху являлась земельная собствен­ность, которая была основой могущества и силы феодалов и давала им возможность эксплоатировать феодально-зависимое сельское население и осуществлять над ним политическую власть. Поэтому власть феодала над фео-дальнозависимым населением была необходимой при­надлежностью феодальной поземельной собственности и служила ему орудием, обеспечивающим эксплоатацию крепостных.

«Высшая власть в промышленности становится атри­бутом капитала подобно тому, как в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибу­том земельной собственности»55.

Маркс, давая характеристику феодальной собственно­сти, указывал прежде всего на то, что она является соб­ственностью сословной.

Право собственности на землю являлось привилегией двух сословий, вместе составлявших господствующий: дворянства и духовенства. Переход земли из одних рук в другие, за весьма редким исключением, мог производиться лишь в пределах этих сословий.

Главным богатством феодального общества являлась земля, и господствующий класс, владея землей, присваи­вал весь прибавочный труд непосредственных производителей — крепостных крестьян. Основой феодальной эксплоатации, таким образом, является феодальная соб­ственность на землю. Вследствие этих же причин поло­жение сословия или отдельных лиц в феодальном обще­стве определяется их отношением к земле, к этому ос­новному виду собственности.

Характерной чертой феодальной поземельной соб­ственности является, как указывает Маркс, «иерархиче­ское расчленение земельной собственности». Сущность этого положения состоит в том, что феодалы находились в отношениях зависимости друг от друга, составляя осо­бую иерархическую лестницу подчинения, во главе кото­рой стояли короли, цари, императоры. Каждый феодал владел своей землей условно, неся определенные обязанности по отношению к своему сеньору, от которого он получил землю.

Крепостные крестьяне, непосредственные производи­тели, наделенные участками земли, были обязаны нести повинности перед феодалом. «Во всех странах Европы феодальное производство характеризуется разделением земли между возможно большим количеством ленно-зависимых крестьян. Могущество феодальных господ, как и всяких вообще суверенов, определялось не размерами их ренты, а числом их подданнык, а это последнее зависит от числа крестьян, ведущих самостоятельное хозяйство»56.

Следующей характерной чертой феодальной позе­мельной собственности является зависимость крестьян­ского населения от феодалов. Степень зависимости и под­чинения крестьянского населения может быть различна, но какова бы она ни была, феодальное крестьянство должно было платить феодалу так называемую феодаль­ную ренту.

С собственностью на землю связано не только эконо­мическое господство феодала над зависимыми крестьяна­ми, но и политическая власть. Феодал не только органи­зует экоплоатацию крестьянства, но и осуществляет над ним функции государственной власти: судебные, финан­совые, полицейские и т. д.

Соединение крупного землевладения с мелким кре­стьянским хозяйством также является одной из харак­терных черт поземельной собственности эпохи феода­лизма

Учение основоположников марксизма-ленинизма о ха­рактере феодальной поземельной собственности полно­стью относится и к русскому феодальному праву, хотя пути его развития по сравнению с средневековой Западной Европой имеют некоторые особые черты.

Институты гражданского права феодального общест­ва существенно отличались от подобных институтов бур­жуазного общества.

В буржуазном обществе различные институты граж­данского права, как, например, право собственности, представляют такую область, где буржуазия ограничива­ет вмешательство государства в дела частных лиц в эпо­ху промышленного капитализма

«Буржуа, — говорит Маркс, — не позволяют государству вмешиваться в их частные интересы и дают ему лишь столько силы, сколько необходимо для их соб­ственной безопасности и для сохранения конкурен­ции»57.

Совершенно иначе выглядят подобные институты гражданского права в феодальном обществе.

В феодальном обществе государство всячески стре­мится регулировать гражданско-правовую жизнь всех членов общества, вмешиваясь во все области этой жизни, путем предоставления феодальных прав и привилегий одним лицам и ограничения пользованием этими права­ми других Маркс, характеризуя феодальное общество, писал: «Старое, гражданское общество непосредственно имело политический характер, т. е. элементы граждан­ской жизни — например, собственность и семья, форма и способ труда — были возведены на высоту элементов государственной жизни в форме феодальных прав, со­словий и корпораций»58.

Интересно отметить, что, не зная этих особенностей гражданских институтов феодального общества, нельзя понять отдельные нормы Псковской Судной Грамоты. Так, ст. 75-а гласит: «Земледелец-старожил обязан под­водной повинностью на землевладельца». Перед такой статьей в недоумении остановится буржуазный исследо­ватель, не зная, как совместить эту статью со свободой лиц заключать сделку. Между тем, зная феодальный ха­рактер гражданско-правовых институтов, можно легко установить, что обязательственные правоотношения обле­чены здесь в форму феодальных повинностей крестьяни­на в пользу феодала.

Как известно, русские буржуазные историки модерни­зировали поземельные отношения в Московском государ­стве. Феодальной собственности они присваивали черты буржуазной собственности; всячески стремились скрыть те черты поземельной собственности XIV — XVIII вв., кото­рые отличают ее от позднейшей, буржуазной соственности.

Ф. Устрялов представлял поземельную собственность в древнем Пскове не как феодальную, а как буржуаз­ную. По его мнению, владелец земли «был полным хо­зяином на своей меже, пользуясь всем неограниченно и уступая это право другим»59.

Псковской Судной Грамоте имеется ряд статей, ре­гулирующих право собственности.

Прежде всего Судная Грамота различает имущество недвижимое (отчина) и движимое (живот). О недвижи­мом имуществе (отчине) упоминается в ст. ст. 88, 89 и 100, о движимом имуществе (животе) — в ст. ст. 14, 15, 31, 84, 86, 89, 100 и др.

К недвижимому имуществу относятся: пахотная зем­ля, земля под лесом, исад, т. е. вода или рыболовный участок, двор, клесть (кладовая) и борть (пчельник).

Для лучшей защиты недвижимого имущества, при­надлежащего господствующему классу, Псковская Суд­ная Грамота обставляет приобретение и отчуждение не­движимого имущества большими формальностями, чем движимого.

Из движимого имущества Псковская Судная Грамота упоминает: серебро, платье, украшения (ст. 14), воору­жение, коня (ст. 31), хлеб (ст. 86), деньги (ст. 107), ко­рову, собаку и другой скот (ст. 110).

Движимое имущество (живот) Судная Грамота делит на «животное» (скот) и «назрячее» (другое имущество).

Псковская Судная Грамота знает так называемое право выкупа отчужденной земли. Это право выкупа не распространялось на другие виды имущества, кроме зем­ли. Право выкупа заключалось в том, что собственник земли мог продать другим лицам свою землю, но за ним и за его законными наследниками сохранялось право выкупа проданной земли в течение определенного срока. Поскольку срок выкупа не указан в Псковской Грамоте, следует предположить, что этот срок устанавливался сторонами при заключении сделки.

В ст. 13 право выкупа регулировалось следующим образом: лицо, желающее воспользоваться правом выку­па, должно было обратиться в суд с письменными дока­зательствами, удостоверяющими, что еще не истекло его право выкупа данной земли. Если он не мог предста­вить письменных доказательств, то опор в этом случае ре­шался по желанию ответчика «полем» или присягой истца.

Псковская Судная Грамота упоминает основные спо­собы приобретения права собственности: по договорам, по наследству, по давности и приплод. В данной главе мы имеем в виду показать, как Судная Грамота регу­лировала приобретение права собственности по давности и приплод. Другие способы приобретения права собствен­ности будут показаны в разделах, посвященных обяза­тельственному и наследственному праву.

Всякое лицо, обрабатывающее участок полевой зем­ли и имеющее на нем пашню или двор или пользую­щееся исадом, т. е. рыболовным участком, в течение 4—5 лет, считался собственником этой земли или воды. В случае возбуждения кем-либо спора владелец должен, в соответствии со ст. 9 Грамоты, подтвердить владение землей или водой показаниями 4—5 соседей. Если сви­детели покажут, что ответчик действительно обрабаты­вал эту землю или пользовался водой в течение 4—5 лет, а истец за это время не заявлял каких-либо претензии к владельцу, то суд отказывал истцу, а владелец обязан был подтверждать свое право на спорную землю или во­ду присягой.

Таким образом, для установления права собственно­сти на землю или на воду по давности требовалось четы­ре условия: во-перзых, обработка земли или пользование рыболовным участком в течение 4—5 лет; во-вторых, на­личие пашни или двора «а спорном участке; в-третьих, показания 4—5 свидетелей; в-четвертых, отсутствие претензий со стороны истца в течение 4—5 лет на спорную землю или воду.

Однако этот способ приобретения права собственно­сти не распространялся на случаи спора о земле, неудоб­ной для обработки (земля под лесом). В этом случае (ст. 10) спор разрешался в обычном поряде судом. Но если обе тяжущиеся стороны представляли грамоты на право владения спорным участком леса и при этом выяс­нялось, что одна и та же часть леса по грамотам ока­зывалась в межах обоих владельцев, то суд назначал межевщиков, которые устанавливали границы между владениями тяжущихся и показывали эту границу в гра­мотах сторон. После этого тяжущиеся присуждались к поединку. Сторона, победившая в поединке, выигрывала дело, получала правую грамоту суда на спорный участок леса.

Псковская Судная Грамота в ст. 106 зафиксировала порядок разрешения споров между владельцем земли или ульев диких пчел с сябрами, т. е. крестьянами-общинни­ками. Правда, необходимо отметить, что указанная статья изложена настолько неточно и неясно, что дает осно­вания для различных толкований. Однако, эта статья дает нам возможность установить, как разрешались во Пскове подобного рода споры. Спор в данном случае мог возникнуть вследствие того, что феодал или монастырь мог­ли приобрести земельный участок или лесной участок с ульями диких пчел у сябров, или общинников. По исте­чении определенного времени границы этого участка могли потерять свою определенность.

Очень часты были случаи, когда владелец этого участ­ка, будь то феодал или монастырь, воспользовавшись неопределенностью границ своего участка с землей кре­стьянской общины, захватывал близлежащие земли из фонда крестьянской общины с целью расширить свою собственную запашку. Об этом свидетельствуют дошед­шие до нас правые грамоты Псковского государства.

В этом случае опор разрешался следующим образом: суд направлял межевщиков, которые должны были, со­гласно показаниям старожилов, определить границы спорного участка с землей крестьянской общины. После этого владелец участка должен был принести присягу на суде о том, что спорная земля принадлежит ему, или мог предоставить принести присягу сябрам. В этом случае присягали не все сябры, а только один из них по их по­ручению. Присягнувшему владельцу или сябрам выдава­лась правая грамота на владение тем участком земли, который был назван под присягой своим. Следовательно, доказательством правильности границ земельного участ­ка феодала с землей крестьян-сябров являлась его очи­стительная присяга.

Конечно, подобный порядок разрешения опоров меж­ду представителями господствующего класса и крестьянами-общинниками всячески облегчал отобрание земель у крестьян, что способствовало еще большему их зака­балению.

Указаннььми нормами Псковской Судной Грамоты ис­черпывается регулирование феодальной поземельной соб­ственности во Псковском государстве. Как видно из этих статей, в Пскове существовала развитая система сделок, среди которых значительное место занимали сделки, свя­занные с установлением и прекращением права собствен­ности на землю.

Одним из способов приобретения права собственности на движимое имущество являлась находка. Находке по­священа лишь ст. 47. В ней указывается, что если кто найдет какую-либо вещь, а другой признает ее своей, то дело решается так же, как решается вопрос о покуп­ке краденой вещи на рынке введенным в заблуждение покупателем.

Покупка краденой вещи на рынке регулировалась ст. ст. 46 и 50. Порядок рассмотрения подобных споров будет показан несколько ниже, в разделе, посвященном анализу договора купли-продажи.

В заключение рассмотрим еще один из способов приобретения права собственности на движимое имуще­ство: речь идет о так называемом приплоде, регулируе­мом ст. ст. 110 и 118. По ст. 118 лицо, продавшее стель­ную корову, не могло требовать возвращения телят, ро­дившихся после продажи коровы. Приплод считался соб­ственностью купившего корову.

Согласно ст. 110, истец вчиняет иск к ответчику о взыскании с него коня, коровы, собаки или какого-либо другого животного, утверждая, что это животное при­надлежит ему. Если ответчик заявил на суде, что спор­ное животное является доморощенным, то для установле­ния этого факта достаточно одной его присяги в том, что это животное действительно доморощенное. На этом ос­новании суд должен был отказать истцу.

Из этого очевидно, что законодатель Пскова считал приплод настолько простым и очевидным способом приобретения права собственности, что для доказатель­ства этого факта достаточно было очистительной присяги собственника скота для того, чтобы всякому претенденту на его скот было отказано в иске.

Такой порядок защиты права собственности соответ­ствовал интересам только господствующего класса. Экс-плоатируемые массы были лишены всякой возможности защитить свои права.

Псковская Судная Грамота знала такой институт вещного права, как право пользования чужой вещью («кормля»). Кормля регулировалась ст. ст. 72, 88 и 89. Как видно из грамоты, этим правом обычно пользовался переживший супруг, который владел движимым и недви­жимым имуществом умершего супруга пожизненно, при условии, что он не вступит в новый брак. В противном случае он лишался права пользования этим имуществом и оно переходило к родственникам умершего супруга.

В некоторых случаях, то завещанию наследодателя, кормля после смерти пережившего супруга подлежала переходу в собственность монастыря.

В духовной Никиты Хова (XV в.) указывалось: «. a село ж свое в Нитничи, то дает жене своей Катери­ны и дочери Ксенье и внуки Зановье; а как не станет в животе их, жены и дочери и внуки ево, и то село свято­му Николы на Могильник. »60.

Лицо, получившее по завещанию недвижимое иму­щество в пожизненное пользование, в случае продажи этого имущества обязывалось выкупить проданное иму­щество, а в дальнейшем лишалось права им пользо­ваться. И в данном случае законодатель защищал инте­ресы собственника от владеющего несобственннка.

www.law.edu.ru