Постановление о назначении технико криминалистической экспертизы образец

Постановление о назначении технико криминалистической экспертизы образец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ технико — криминалистической СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Ст. дознаватель ОД УВД по Центральному району г. ***а ст. л-т милиции Тимирязева О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 850446,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2008 года примерно в 08 часов 30 минут сотрудниками ИДПС на перекрестке улиц Мичурина и Орджоникидзе Центрального района г. ***а был остановлен а/м «Шкода Супер» г/н У 156 МР, 54 региона, под управлением гр. Зиновьева Георгия Николаевича 02.07.1979 г. рождения, который на право управления транспортным средством предъявил водительское удостоверение 22 ЕР № 586609, выписанное на имя Зиновьева Георгия Николаевича 02.07.1980 г.р. с видимыми признаками подделки, в связи с чем последний был задержан и доставлен для разбирательства в УВД по Центральному району г. ***а.

Принимая во внимание, что при расследовании настоящего дела требуются специальные познания в области криминалистики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195(196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  • Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство, которой поручить эксперту Заельцовского МО ЭКЦ при ГУВД НСО.
  • Поставить перед экспертом вопросы:
  • 1. Каким способом изготовлен бланк представленного документа?

    2. Имеются ли изменения первоначального содержания записей, если да, то каким способом они выполнены?

    3. Подвергалась ли замене фотокарточка?

    4. Каким способом нанесен оттиск печати?

    3. Предоставить в распоряжение эксперта:

    1. Изъятое у гр. Зиновьева Г.Н. водительское удостоверение.
    2. данное постановление.
    3. справку ЭКЦ.
    4. 4. Поручить начальнику Заельцовского МО ЭКЦ при ГУВД НСО, разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

      temmma.ru

      О назначении технико-криминалистической судебной экспертизы документа;

      Постановление

      Осмотра документа, удостоверяющего личность

      Протокол

      Предметом осмотра является паспорт гражданина РФ № 63 00 454637 на имя Камболина Алексея Геннадьевича 29.11.1988 года рождения, выданный отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе 24.12.2008г. Паспорт представляет собой блок-книжку темно-бардового на внутренней стороне которого имеются 10 вшитых листов. Размеры паспорта в раскрытом положении 175х125 мм.

      На лицевой стороне паспорта красителем золотистого цвета нанесено изображение герба (двухглавого орла) и слов «ПАСПОРТ», и «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ».

      На второй странице паспорта имеется отметка кем выдан паспорт, стоят подписи получателя и должностного лица, стоит оттиск круглой печати диаметром 30 мм. с текстом Федеральная миграционная служба 250-029.

      На третьей странице паспорта наклеена фотография мужчины размером 3,5х4,5 см.

      Все листы паспорта имеют защитную сетку и водяные знаки, каждая пара листов имеет идентификационный номер. На 5 странице стоит оттиск прямоугольного штампа размером 70х40мм. с указанием на регистрацию 20 марта 2003г. в пос. Кировский, ул. Набережная д. 75, кв. 4.

      В результате осмотра документа при помощи лупы 3-х кратного увеличения какие-либо изменения первоначального содержания, либо противоречий в содержании документа и оттисках печати не выявлено.

      По окончании осмотра удостоверение было упаковано в конверт. Конверт заклеен и опечатан круглой печатью Энского ГУ МВД России «Для пакетов», поставлена пояснительная надпись, подписи следователя и двух понятых.

      в) составьте фрагмент постановления о назначении экспертизы документа, подвергшегося осмотру:

      1. Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам экспертно-криминалистического центра ГУ МВД г. Энска. 2. Поставить перед экспертом вопросы: 1. Изготовлен ли бланк паспорта на имя Камболина Алексея Геннадьевича на предприятии Госзнака?2. Имеются ли какие-либо изменения первоначального содержания паспорта?3. Поставлены ли оттиски печати и штампа соответствующим отделением паспортного стола?3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:1. Копию настоящего постановления;2. Паспорт серии № 63 00 454637 на имя Камболина Алексея Геннадьевича 29.11.1988 года рождения;3. Образцы оттисков печатей и штампов 5 отделения паспортного стола г. Энска.

      4. Поручить начальнику экспертно-криминалистического центра ГУ МВД г. Энска области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

      Лабораторная работа № 21

      Задание № 1. Назовите федеральные криминалистические и розыскные учеты:

      Криминалистические учеты ГИЦ МВД ВД аккумулируют данные о следующих объектах учета:
      1. особо опасных преступниках;
      2. особо опасных нераскрытых и раскрытых преступлениях, совершенных характерным способом;
      3. особо ценных предметах антиквариата и культуры, имеющих государственное значение.

      Розыскные учеты, сосредоточенные в ГИЦ, содержат сведения:
      1. о лицах, пропавших без вести, больных и детях, личности которых не установлены;
      2. лицах, объявленных в розыске;
      3. неопознанных трупах;
      4. похищенном нарезном огнестрельном оружии;
      5. похищенном и угнанном автотранспорте;
      6. похищенных предметах антиквариата и культурных ценностях;
      6. похищенных номерных вещах;
      7. похищенных документах государственного обращения;
      8. лицах, представляющих оперативный интерес.

      Задание № 2. Перечислите объекты, подлежащие обязательной постановке на экспертно-криминалистический учет:

      1. Следы рук неустановленных лиц, изъятые с мест преступлений.

      2. Данные ДНК биологических объектов, изъятых с мест преступлений.

      3. Данные ДНК неопознанных трупов, установить личность которых иными методами не представилось возможным.

      4. Пули, гильзы и патроны со следами нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия, изъятые с мест происшествий и преступлений.

      5. Контрольные пули и гильзы утраченного служебного, гражданского и боевого оружия.

      6. Самодельное (переделанное) оружие.

      7. Самодельные взрывные устройства и их части.

      8. Поддельные денежные билеты, бланки ценных бумаг и бланки документов.

      9. Поддельные монеты.

      10. Фонограммы речи (голоса) неустановленных лиц.

      11. Следы подошв обуви.

      12. Следы орудий взлома.

      13. Следы протекторов шин транспортных средств.

      14. Субъективные портреты устанавливаемых и (или) разыскиваемых лиц.

      15. Микрообъекты (микроволокна, частицы лакокрасочных покрытий, полимеров и металла).

      16. Черепа неопознанных трупов, установить личность которых иными способами не представляется возможным

      Задание № 3. Перечислите учеты, по которым обязательно проверяются указанные ниже объекты перед их постановкой на соответствующий учет:

      1. Установленные лица, подозреваемые в совершении преступлений либо представляющие иной оперативный интерес: алфавитно-дактилоскопический учет данных ДНК биологических объектов. Изъятых с мест преступлений; субъективных портретов, фонограмм речи (голоса неустановленных лиц).

      2. Одежда и обувь лиц-объектов проверки: справочно-вспомогательный учет микрообъектов (микроволокон); следов подошв обуви.

      3. Транспортные средства лиц­-объектов проверки, а также обнаруженные ранее угнанные транспортные средства: оперативно-розыскной учет разыскиваемого и бесхозного автотранспорта; учет следов протекторов колес транспортных средств; микрообъектов (частиц лакокрасочных покрытий) – при наличии на транспортных средствах повреждений или следов свежего ремонта.

      4. Изъятое, найденное, добровольно сданное огнестрельное оружие с нарезным стволом, самодельно изготовленное и переделанное, в том числе гладкоствольное оружие, приспособленное под патроны для нарезного оружия (вкладыши): оперативно-розыскной учет пуль и гильз, изъятых с мест происшествий и преступлений.

      В случае отсутствия и невозможности восстановления индивидуальной маркировки указанных объектов: после заполнения регистрационных документов направляют в ЭКО для проведения экспериментального отстрела и последующей проверке по учету пуль и гильз утраченного служебного , гражданского и боевого оружия..

      5. Орудия преступлений: криминалистический учет следов орудий взлома и инструментов, микрообъектов (частиц металла).

      6. Фотографии лиц пропавших без вести: криминалистический учет картотека лиц пропавших без вести, субъективных портретов лиц, находящихся в розыске, по учету черепов неопознанных трупов.

      7. Данные ДНК биологических родителей (детей) лиц, пропавших без вести: по учету данных ДНК неопознанных трупов.

      Задание № 4. Заполните таблицу, при этом укажите, целевое назначение учета, объекты учета и уровни их ведения

      studopedia.su

      1 Подготовка и назначение технико-криминалистической экспертизы документов.

      Технико-криминалистическая экспертиза документов — это процессуальное действие, проводимое на основании постановления следователя экспертом для установления фактических данных, содержащихся в свойствах материалов письма и в признаках реквизитов документов, обстоятельствах их изготовления, о способах внесения изменений в них, а также о предметах и материалах, которые использовались для изготовления документов либо внесения в них изменений с помощью специально разработанных методов исследования.

      Назначение технико-криминалистической экспертизы документов состоит из следующих элементов: формирования задач исследования; определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения экспертизы; отбора объектов экспертизы; составление постановления о назначении экспертизы.

      Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение эксперта. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правовой характер, должны ставиться в логической последовательности, предусматривающей, что от решения предыдущих вопросов будет зависеть решение последующих.

      Назначению технико-криминалистической экспертизы документов предшествует отбор необходимых объектов экспертизы, которые выполняют в материалах уголовного дела роль вещественных доказательств, подлежащих исследованию. Вещественные доказательства — носители определенной криминалистически значимой информации, которая может быть извлечена следователем, судом либо экспертом (если для этого необходимы специальные знания).

      Предоставляемые на экспертизу вещественные доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости. Кроме вещественных доказательств, на экспертизу могут предоставляться и дополнительные материалы по инициативе следователя или ходатайству эксперта — протоколы допросов, осмотра места происшествия и другие, так как в них может содержаться необходимая для производства экспертизы информация.

      Помимо вещественных доказательств на экспертизу при необходимости представляются образцы для сравнительного исследования. В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Их отличительный признак — несомненность происхождения от конкретного проверяемого учреждения (получение по запросу следователя диплома определенного вуза в качестве образца для сравнительного исследования).

      По способу получения образцы для сравнительного исследования подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные, кото-

      рые должны отвечать не только требованиям несомненности происхождения, но и быть надлежащего качества.

      Под надлежащим качеством понимается выражение образцами необходимых для целей экспертного исследования индивидуальных и групповых признаков того объекта от которого они получены.

      Количество образцов для сравнительного исследования должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности соответствующих признаков и их вариативности.

      Реализация этих требований к образцам для сравнительного исследования обеспечивается соответствующими тактическими приемами их получения. Так, условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта; желательно, чтобы образцы были получены на таком же материале, что и исследуемый объект, аналогичными орудиями и средствами и т. п [46] .

      По общему правилу назначение экспертизы может иметь место после возбуждения уголовного дела. Постановление о назначении судебной экспертизы должно быть вынесено только уполномоченным на то лицом и составлено по утвержденной форме.

      В ходе предварительного расследования следователь (дознаватель) руководствуясь ст. ст. 195 (196) и 199 УПК РФ сразу же, как только возникает необходимость использования специальных знаний, назначает техникокриминалистическую экспертизу документа, о чем выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для её производства. Постановление о назначении данной экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

      В вводной части постановления о назначении техникокриминалистической экспертизы документов указывается место и дата составления, кто составил, наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя).

      В описательной части указываются основания назначения данной экспертизы, кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях.

      В резолютивной части постановления указывается, какую именно экспертизу назначить, и кому поручить ее производство (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения).

      Далее следуют такие разделы:

      — поставить перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса).

      — предоставить в распоряжение эксперта материалы: (какие именно).

      — поручить (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.

      Затем отмечается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены эксперту и одновременно он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и данное обстоятельство удостоверяется подписью эксперта.

      Технико-криминалистическая экспертиза документов зачастую является комплексной, поскольку при ее проведении используются не только криминалистические методы, но также и методы физики, химии, полиграфии, материаловедения.

      В зависимости от того, какие вопросы необходимо решить эксперту, существует множество разновидностей технико-криминалистической экспертизы документов.

      Применительно к установлению способа изготовления документов, орудий и средств письма перед экспертизой наиболее часто ставятся следующие вопросы:

      — каким способом изготовлен бланк документа (денежный билет, ценная бумага) полиграфическим, фотографическим, электрографическим, термографическим;

      — каким способом изготовлены печатные формы (ручное гравирование, фотомеханический, наборный);

      — какого рода, вида красящее вещество использовано при выполнении реквизитов документов;

      — к какому виду относится бумага документа;

      — к какому виду относится переплетный материал, использованный для изготовления документа;

      — какого вида клей использован при изготовлении документа;

      — изготовлен ли денежный билет (бланк документа) производством Г ознака.

      При установлении способа изменения документов разрешаются вопросы:

      — не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, дописке, допечатке), если подвергался, то каким способом они осуществлены и каково его первоначальное содержание;

      — не заменялись ли части документа;

      — не производилась ли замена фотографии;

      — не производилось ли первоначальное изменение документа путем вклейки отдельных фрагментов;

      — каково содержание залитых (зачеркнутых, замазанных) текстов;

      — каково содержание выцветших текстов;

      — каково содержание сожженных документов;

      — каково содержание вдавленных текстов;

      — что выполнено раньше — текст документа или пересекающийся со штрихами оттиск печати и другое.

      В случае проведения идентификационных исследований перед экспертизой могут бытъ поставлены вопросы:

      — не нанесен ли оттиск данной печатью;

      — не с данной ли печатной формы напечатан бланк документа;

      — не изготовлен ли документ на данном множительном аппарате;

      — не использовался ли для изготовления документа данный набор орудий письма;

      — не составляли ли ранее части документа единое целое и некоторые другие.

      При назначении технико-криминалистической экспертизы документов должны строго соблюдаться рекомендации по их подготовке, излагающиеся в любом учебнике по криминалистике и специальных учебных пособиях.

      Объектами этой экспертизы являются: документы, удостоверяющие личность, денежные знаки, ценные бумаги, аттестаты об образовании, дипломы, другие документы, предоставляющие какие-либо права.

      При исследовании этих документов решается две группы вопросов — распознавательные и идентификационные.

      К первой группе относятся вопросы по установлению способа изготовления документа, наличия изменений в документе, выявления нечитаемых текстов, прочтению зачеркнутых или замазанных текстов, определения давности составления документа и некоторые другие.

      Ко второй группе относятся вопросы по идентификации оттисков печатей и штампов, машинописного текста, полиграфической продукции и ряд других.

      Таким образом, существует множество разновидностей техникокриминалистической экспертизы документов.

      В данном разделе мы рассмотрим такую разновидность техникокриминалистической экспертизы документов как экспертиза документа, удостоверяющего личность, с признаками частичной подделки.

      На разрешение учебной технико-криминалистической экспертизы документов поставлены следующие вопросы:

      1. Не подвергался ли паспорт гр-на РФ серии 01 03 № 244127, выданный 27 марта 2004 г. ПВС УВД Западного округа г. Краснодара на имя Иванова Петра Васильевича, каким-либо изменениям (подчистке, травлению, дописке, переклейке, замене отдельных частей)?

      2. Если подвергался, то каким способом они осуществлены и каково его первоначальное содержание?

      Правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение технико-криминалистической экспертизы документа, имеет важное уголовноправовое значение для квалификации содеянного.

      Для решения поставленных вопросов в распоряжение эксперта направляются:

      1. Копия постановления о назначении технико-криминалистической экспертизы документа.

      2. Паспорт гр-на РФ серии 01 03 № 244127, выданный 27 марта 2004 г. ПВС УВД Западного округа г. Краснодара на имя Иванова Петра Васильевича.

      Данная экспертиза выполняется студентами во время проведения лабораторно-практических занятий.

      pravo.studio

      Технико-криминалистическая экспертиза документов

      Объект исследования — документы.

      При работе с документами нельзя:

    5. делать пометки;
    6. выправлять их;
    7. очищать от загрязнения;
    8. увлажнять;
    9. наносить на документы новые складки (документ, обнаруженный в увлажненном состоянии, надо перед направлением на исследование просушить при комнатной температуре; в постановлении о назначении экспертизы указывается, в каком состоянии документ был обнаружен).
    10. Документы, направляемые на экспертизу, перечисляются в постановлении о назначении экспертизы с указанием наименования, номера и даты (если таковые имеются).
      В постановлении указывается, что именно подлежит исследованию:

      • резолюции,
      • пометки,
      • подпись,
      • оттиск печати, штампа и т.д.
      • Примерные вопросы, решаемые данной экспертизой:

        • установление способа изготовления документа или использования для этого технических средств;
        • каким способом изготовлен документ или его бланк (типографским, от руки, и использованием части другого документа, содержащей подпись, оттиск печати);
        • не изготовлен ли документ таким-то способом (типографским, электрографическим термокопированием и т.д.);
        • Каким способом изготовлены документы (или их бланки);
        • с одного ли клише (или типографского набора) отпечатаны документы;
        • исполнен ли текст (подпись) автоматической (гелевой) ручкой или пером, обмакиваемым в чернила (для идентификации авторучки эксперту направляются все авторучки и емкости с чернилами, а так же документы, которые могли быть написаны этой авторучкой);
        • исполнен ли текст шариковой (гелевой) ручкой;
        • исполнен ли текст (подпись) карандашом через копировальную бумагу;
        • исполнен ли рукописный текст обычной скорописью или посредством рисовки, копирования (при установлении способа изготовления документа могут быть полезны остатки материалов и технические приспособления (красители, бумага, клише, типографский набор и т.д.));
        • изготовлен ли документ или обозначения на нем с помощью данного технического средства (бланк с помощью данного набора; текст посредством данной ручки, карандаша, конкретного множительного аппарата; пробит чек на данном кассовом аппарате; сделана отметка на проездном билете данным компостером; сброшюрована блок;книжка на данной брошюровальной машине; обрезан документ данным бумагорезательным ножом и т.д.). В данном случае необходимо направлять эксперту либо само техническое средство, либо соответствующие образцы (оттиски печатной формы), сделанные типографской краской на белой нелинованной бумаге;
        • не изготовлен ли документ путем использования части другого документа, имеющего подпись или оттиск печати, штампа;
        • скреплены ли листы (книжки, бланков, тетради и т.д.) вручную или посредством брошюровальной машины.
        • Установление факта изменения первоначального содержания документа

        • не подвергался ли документ каким;либо изменениям (подчистке, травлению и т.д.);
        • каким способом изменен документ;
        • какие вещества использованы для изменения документа;
        • не использовано ли для изменения документа такое-то вещество;
        • не подвергался ли текст документа подчистке, если да, то какие записи (буквы, цифры, слова) удалены путем подчистки;
        • не произведено ли изменение первоначального текста посредством вклейки, и если да, то какие записи в документе были изменены таким способом;
        • не подвергался ли текст документа травлению, и если да, то каким реактивом вытравлен текст;
        • не изменен ли первоначальный текст путем отрезания части документа и дописывания новых слов (букв, цифр);
        • не произведена ли замена фотокарточки владельца на данном документе.
        • Установление последовательности выполнения отдельных частей документа

        • не дописаны ли определенные штрихи, знаки (буквы, цифры) или слова после того, как был выполнен текст документа;
        • что выполнено раньше – текст или оттиск печати, пересекающийся со штрихами текста;
        • что выполнено раньше – текст или подпись;
        • что выполнено раньше – оттиск печати или подпись;
        • какая из двух пересекающихся подписей выполнена первой;
        • сделан ли текст (подпись, оттиск печати, штампа) до того, как на документе образовалась складка (линия сгиба) или после этого;
        • не выполнена ли определенная запись после склеивания частей документа.
        • Исследование машинописных текстов и текстов, выполненных на принтерах и копировальных аппаратах

        • какова система пишущей машинки (принтера, копировального аппарата), на которой выполнен текст данного документа;
        • не выполнен ли текст на данной пишущей машинке (принтере, копировальном аппарате).
        • Эксперту предоставляются свободные и экспериментальные образцы.

        • тексты, выполненные на той же машинке (принтере, копировальном аппарате);
        • на той же бумаге или ленте;
        • и в то же время.
  • текст, соответствующий исследуемому тексту;
  • оттиски всех знаков исследуемой машинки.
  • на одной или разных пишущих машинках (принтерах, копировальных аппаратах) напечатаны тексты данных документов (или части одного текста). Эксперту сообщается известное или предполагаемое время печатания каждого из исследуемых документов, предварительно выясняется менялся ли картридж на принтере или копировальном аппарате;
  • не допечатана ли какая-нибудь часть на той же пишущей машинки, но после того как документ был извлечен из нее;
  • не напечатан ли машинописный текст документа данным лицом;
  • данный вопрос решается лишь в отдельных случаях, с учетом признаков письменной речи и характерных привычек, свойственных пишущему.
  • какова давность напечатания машинописного текста документа;
  • данный вопрос решается лишь в отдельных случаях, с учетом изменения признаков пишущей машинки, вследствие изнашивания или ремонта.
  • в качестве сравнительных образцов эксперту предоставляются тексты, напечатанные на данной машинке в течение всех интересующих следователя периодов.
  • напечатан ли данный текст в одном экземпляре или нескольких в одну закладку, если в нескольких, то в каком количестве.
  • Исследование документов, изготовленных посредством полиграфии

  • каковы вид и способ печати, примененные при изготовлении данного документа (бланка документа);
  • не изготовлен ли данный документ с помощью данной печатной формы;
  • не изготовлены ли данные документы с помощью одной и той же печатной формы.
  • Copyright © 1996-2018 ЗАО «Центр Независимых Экспертиз».

    www.mosexpert.ru

    НИИСЭ — Научно-исследовательский институт судебных экспертиз

    Технико — криминалистическая экспертиза документов

    Технико-криминалистическая экспертиза проводится с целью установления способа изготовления или подделки документа. Предметом данной экспертизы являются фактические обстоятельства, связанные с исполнением документов, отождествлением материалов документов и средств их изготовления, устанавливаемые на основе специальных познаний.

    Объектами экспертизы являются:

    — рукописные и машинописные документы;

    — документы, изготовленные полиграфическим способом и их фрагменты (бланки документов, ценные бумаги, денежные купюры и т.д.);

    — орудия письма (шариковые ручки, карандаши, фломастеры и т.д.);

    — изделия из материалов, предназначенных для изготовления документов (бумага, материалы письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов и т.д.);

    — технические средства, предназначенные для исполнения реквизитов документов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, печатные формы, компостеры, средства множительной техники);

    — вещества и изделия, предназначенные или использованные для изменения содержания документа (паста , корректирующая бумага и лента, средства для удаления пятен и т.д.); предметы, не являющиеся документами в точном смысле этого слова, но исследуемые по методикам выявления, слабовидимых и невидимых записей;

    — изделия из бумаги ,картона и т.д.

    — клеи, покровные переплетные материалы и пр.

    При проведении экспертизы могут решаться диагностические, идентификационные и классификационные задачи.

    Диагностические задачи:

    — установление способа изготовления документа;

    — установление времени изготовления документа или отдельные его частей;

    — установление факта и способа внесения изменений в документ;

    — выявление первоначального содержания документа.

    Идентификационные задачи:

    — установление принадлежности частей одному документу;

    — идентификация технических средств, используемых для изготовления документов или внесения в них изменений;

    — идентификация изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений;

    — идентификация лица, отпечатавшего машинописный документ.

    Классификационные задачи — установление факта принадлежности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией (например, решая классификационную задачу при исследовании машинописного текста, эксперт устанавливает класс, вид, тип и марку пишущей машины).

    В отношении одного и того же документа или его фрагмента одновременно могут ставиться и решаться диагностические, идентификационные и классификационные задачи.

    В настоящее время выделяется два основных вида — исследование реквизитов документов и исследование материалов документов.

    Реквизиты документа — его фрагменты: тексты, исполненные полиграфическим способом или на знакопечатающих устройствах, рукописные записи, подписи, оттиски печатей и штампов и др. Исследование реквизитов документов

    Объектами экспертизы реквизитов документов являются рукописные тексты, оттиски печатных форм (документы, изготовленные полиграфическими способами, оттиски печатей и штампов, машинописные тексты, тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах), наклеенные реквизиты (фотографии, марки, ярлыки), компостерные знаки, сожженные и разорванные документы, технические средства, используемые для изготовления документов либо для внесения в них изменений.

    При экспертизе реквизитов документов возможно решение следующих задач:

    — установление способа выполнения реквизитов документа;

    — определение времени выполнения реквизитов документа;

    — установление факта и способа изменения реквизитов документа;

    — выявление слабовидимых и невидимых реквизитов документа;

    — идентификация технических средств, применяемых для выполнения реквизитов документа;

    Экспертиза рукописных текстов

    Судебно-техническая экспертиза рукописных текстов производится в целях:

    — способа выполнения записей (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники); вида пишущего прибора; свойств подложки, на которой находился документ при выполнении записей; факта предварительной технической подготовки при выполнении подписи, рукописных записей, факта технического копирования подписей; факта внесения изменений в рукописные записи путем дописки отдельных штрихов; факта изменения первоначальных записей путем травления (смывания); последовательности нанесения пересекающихся штрихов;

    — идентификации пишущего прибора по штрихам;

    — записей (штрихов), удаленных путём травления; записей (штрихов), удалённых путём подчистки, заклеенных записей; залитых, зачеркнутых записей; вдавленных записей; записей, имевшихся на удаленных фрагментах бумаги; записей на листах копировальной бумаги; выцветших записей; записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами.

    Примерный перечень вопросов, при назначении судебно-технической экспертизы рукописных текстов:

    каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировальной техники, путём монтажа и т.д.)?

    — каков род (вид) пишущего прибора, которым выполнены записи?

    — какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его выполнении?

    — выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой?

    — подвергались ли рукописные записи изменениям путём дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других?

    — подвергались ли изменениям рукописные записи путём подчистки, травления (смывания)?

    — в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа?

    — одним или разными пишущими приборами выполнены записи в документе?

    — исполнены ли записи в документе конкретным пишущим прибором?

    — каково содержание записей, удалённых путём травления, подчистки?

    — каково содержание заклеенных записей?

    — каково содержание залитых, зачёркнутых, замазанных записей?

    — каково содержание вдавленных записей?

    — каково содержание записей, имевшихся на удолённых фрагментах документа?

    — каково содержание выцветших записей?

    — каково содержание записей, исполненных невидимыми чернилами?

    — каково содержание записей, отобразившихся на листах копировальной бумаги?

    — для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?

    Экспертиза оттисков печатей и штампов

    Судебно-техническая экспертиза оттисков печатей и штампов производится в целях:

    — способа нанесения изображения оттисков на документах;

    — вида клише, которым нанесён оттиск;

    — факта внесения изменений в содержание оттиска (путем рисовки, подчистки, травления);

    — времени нанесения оттиска; — последовательности нанесения пересекающихся штрихов;

    — содержания слабовидимых оттисков;

    — первоначального содержания оттиска, подвергшегося изменению;

    — идентификации печатей и штампов.

    Примерный перечень вопросов, решаемых при назначении судебно-технической экспертизы оттисков печатей и штампов:

    — каким способом нанесено изображение оттиска печати, штампа в документах?

    — каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документах?

    — вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления)?

    — соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе, в какой период нанесён оттиск печати (штампа)?

    — в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати (штампа) и других реквизитов документа?

    — каково содержание слабовидимого оттиска печати?

    — каково первоначальное содержание оттиска печати (штампа), подвергшегося изменению?

    — нанесен ли оттиск конкретной печатью (штампом)?

    — одной и той же, либо разными печатями нанесены оттиски в документах?

    Экспертиза текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах

    Судебно-техническая экспертиза текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах проводятся для:

    — способа выполнения текста;

    — типа, вида, марки, модели пишущей машины или другого знакопечатающего аппарата;

    — порядкового номера экземпляра в закладке;

    — факта выполнения текстов в одной закладке;

    — времени выполнения текста;

    — квалификации исполнителя машинописного текста;

    — последовательности нанесения текста и других реквизитов документа (при пересечении их штрихов);

    — факта выполнения текста на части другого документа, имевшего подпись и оттиск печати;

    — факта внесения изменений в содержание текста путём допечатки, подчистки, травления;

    — содержания слабовидимого текста;

    — первоначального содержания текста, подвергшегося изменению;

    — пишущей машины или иного знакопечатающего аппарата;

    — исполнителя машинописного текста.

    Примерный перечень вопросов при назначении судебно-технической экспертизы текстов, выполненных на знакопечатающих аппаратах:

    — каким способом выполнен текст?

    — пишущая машина какого класса, типа, вида, марки (либо знакопечатающий аппарат какого типа, модели) использовались для выполнения машинописного текста?

    — каким экземпляром в закладке являлся представленный машинописный документ?

    — был ли в закладке последующий представленному документу экземпляр?

    — сколько экземпляров было в закладке вместе с представленным?

    — в одной или разных закладках выполнены экземпляры документа?

    — соответствует ли время исполнения машинописного текста дате, указанной на документе, в какой период времени отпечатан машинописный текст?

    — в какой последовательности выполнены машинописный текст и другие реквизиты документа?

    — не использована ли для выполнения текста документа часть другого документа (например, имевшего подпись и оттиск печати)?

    — подвергалось ли изменению содержание документа путём допечатки, подчистки, травления?

    — каково первоначальное содержание текста, подвергшегося изменению?

    — на одной или разных пишущих машинах (или других знакопечатающих аппаратах) выполнены тексты документов?

    — выполнен ли текст документа на конкретной пишущей машине, на которой выполнены представленные тексты-образцы?

    — одним или разными лицами отпечатаны машинописные тексты?

    — какова квалификация исполнителя машинописного текста?

    Экспертиза полиграфической продукции

    Судебно-техническая экспертиза полиграфической продукции проводится в целях:

    — способа печати; — способа изготовления печатной формы;

    — способа обрезки листов;

    — способа брошюровки листов — типа, марки типографского шрифта;

    — типа, марки, модели множительного аппарата;

    — факта замены листов;

    б) выявления содержания слабовидимого текста;

    — печатной формы, шрифтовых касс, линотипов;

    — оригиналов и фотонегативов, использованных для изготовления печатных форм;

    Примерный перечень вопросов, решаемых при назначении судебно-технической экспертизы полиграфической продукции:

    — выполнен ли текст полиграфическим способом?

    — каким способом выполнен текст документа?

    — одинаковым ли способом выполнены представленные документы?

    — каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выполнения данной полиграфической продукции?

    — типографским шрифтом какого типа, марки выполнен текст?

    — каков способ обрезки листов?

    — каким способом сброшюровано подлежащее исследованию изделие?

    — производилась ли замена листов в представленном сброшюрованном изделии?

    — каково содержание слабовидимого текста?

    — с одного ли набора (формы, клише, стереотипа) напечатаны представленные документы?

    — изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах?

    — изготовлены ли набор и печатная продукция с помощью литер магазина данной наборной машины?

    — каковы тип, марка, модель электрографического (или другого множительного) аппарата, примененного для выполнения копии документа?

    — на одном ли электрофотографическом (другом множительном) аппарате выполнены копии?

    — изготовлен ли представленный документ на конкретном электрографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы?

    — выполнены ли отдельные реквизиты документа на электрофотографической копии путем монтажа?

    — в какой последовательности выполнены реквизиты, выполненные электрофотографическим способом и другие реквизиты документа?

    — одним ли бумагорезательным ножом обрезаны листы документа (документов)?

    Экспертиза наклеенных реквизитов

    Судебно-техническая экспертиза наклеенных реквизитов проводится в целях установления:

    — факта замены (переклейки), вторичной наклейки фотоснимка (марки, ярлыка);

    — факта замены (переклейки) листов в документе;

    — факта наклейки реквизитов на лист бумаги документа;

    — выявления первоначального содержания документа.

    Примерный перечень вопросов, решаемых при назначении технической экспертизы наклеенных реквизитов:

    — производилась ли замена (переклейка) фотоснимка (марки, ярлыка) в документе?

    — производилась ли замена (переклейка) листов в документе?

    — изменялось ли содержание текста путём наклейки реквизитов на лист бумаги документа?

    — каково первоначальное содержание документа, подвергшегося изменению путем наклейки реквизитов?

    Экспертиза компостерных знаков

    Техническая экспертиза компостерных знаков проводится в целях установления:

    — способа нанесения компостерных обозначений;

    — выявления содержания компостерных знаков;

    Примерный перечень вопросов, решаемых при исследовании компостерных знаков:

    — каким способом нанесены компостерные обозначения в документе?

    — подвергалось ли изменению содержание компостерных знаков?

    — каково содержание компостерных знаков?

    — нанесены ли компостерные знаки конкретным компостером?

    Экспертиза сожжённых документов

    Судебно-техническая экспертиза сожжённых документов проводится в целях:

    — вида сожжённого документа;

    — количества сожжённых документов;

    б) выявления содержания реквизитов сожжённых документов.

    Примерный перечень вопросов решаемых при исследовании сожжённых документов:

    — результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги?

    — каково содержание текста сожжённых документов?

    Экспертиза разорванных документов

    Техническая экспертиза разорванных документов проводится с целью установления:

    — принадлежности отделённого листа (части листа) конкретному документу, изделию;

    — факта принадлежности обрывков бумаги единому документу;

    — факта одновременного отрыва листов;

    — выявления содержания реквизитов разорванных документов.

    Примерный перечень вопросов решаемых при исследовании разорванных документов :

    — частью какого изделия является оторванный лист?

    — принадлежал ли представленный лист бумаги документа данной тетради (другому конкретному изделию), в котором часть листов отсутствует?

    — составляли ли представленные обрывки документа ранее единое целое?

    — одновременно ли производился разрыв (отрыв) листов?

    — каковы первоначальный вид и содержание разорванных документов?

    Исследование материалов документов

    Техническая экспертиза материалов документов предусматривает исследование материалов письма, материалов основы документа (бумага, картон), вспомогательных материалов, травящих (смывающих) веществ.

    Объектами экспертизы материалов письма являются материалы письма в штрихах, в емкостях (ампулах, картриджах, флаконах, тюбиках, штемпельных подушках), в покровных слоях копировальной бумаги и лент для знакопечатающих устройств, в различных загрязнениях на предметах, предположительно оставленных материалами письма.

    Задачами экспертизы материалов письма являются:

    — установление рода (вида), потребительского назначения материала письма (в штрихах, ёмкости);

    — установление вида технического средства по штрихам;

    — установление принадлежности материалов письма стандарт-вой или нестандартной продукции;

    — установление принадлежности материалов письма продукции отечественного или зарубежного производства;

    — установление принадлежности материала письма в штрихах конкретной записи единой массе, выделенной по специфике изготовления, хранения и использования;

    — установление принадлежности материала письма в штрихах конкретной ёмкости (ампуле, флакону);

    — идентификация индивидуально выделенного объёма материала письма;

    — установление факта агрессивного воздействия (термического, химического) на материалы письма в штрихах;

    — установление возраста штрихов рукописных записей, оттисков печатных форм;

    — установление потребительского назначения окрашенного вещества неизвестной природы (пятна, наслоения на предметах, в ёмкостях).

    Примерный перечень вопросов, решаемых при исследовании материалов письма:

    — какого рода материалы письма использованы для выполнения реквизитов документа?

    — каково потребительское назначение красящего вещества, частицы которого имеются на поверхности представленных объектов (в ёмкости)?

    — одного ли рода материалы письма использованы для выполнения текстов в представленных документах?

    — одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены записи в представленных документах?

    — имеются ли в представленных документах записи, выполненные одинаковыми по составу материалами письма?

    — использовалось ли для выполнения реквизитов документов красящее вещество того же вида, что и содержащееся в представленной ёмкости?

    — является ли красящее вещество в штрихах документа продукцией стандартного (отечественного или зарубежного) или нестандартного производства?

    — принадлежало ли ранее красящее вещество в штрихах текста документа продукции одного производственного выпуска?

    — не выполнены ли записи в документе пастой из стержня представленной шариковой ручки?

    — не выполнены ли записи в документах пастой из одного и того же стержня шариковой ручки?

    — не выполнены ли записи в документах чернилами (тушью) из представленного флакона?

    — использовалась ли для нанесения оттисков печатей (штампов) в представленных документах штемпельная краска одного и того же состава?

    — использовалась ли для нанесения оттисков печатей (штампов) в представленных документах штемпельная краска из одного и того же флакона (одной и той же штемпельной подушки)?

    — использовалась ли для нанесения оттисков печатей (штампов) в представленных документах штемпельная краска из конкретного флакона (штемпельной подушки)?

    — соответствует ли время выполнения рукописных записей дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени выполнены записи?

    — соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск?

    — в один ли период времени выполнены реквизиты в нескольких документах? — не выполнены ли реквизиты в недатированном документе в конкретный период времени?

    Экспертиза бумаги и бумажных изделий

    Объектами экспертизы бумаги и бумажных изделий являются бумага — материал документа, изделия и части изделий из бумаги (картона), денежные , материальные образования, утратившие структуру материала и изделия в результате внешних воздействий (пепел, зола, обгоревшие, обугленные, разволокнённые частицы, волокна).

    Задачами экспертизы бумаги и бумажных изделий являются:

    — установление принадлежности материальных образований, утративших структуру, бумаге;

    — установление потребительского назначения (класса, вида) бумаги;

    — установление принадлежности частиц бумаги изделию определенного вида;

    — установление принадлежности бумаги стандартной продукции отечественного или зарубежного производства;

    — установление предприятия-изготовителя бумаги; — установление принадлежности бумаги продукции одного выпуска;

    — установление принадлежности бумаги определенному объему, выделенному по специфике хранения и (или) использования;

    — установление принадлежности частей бумажных изделий единому целому — одному и тому же изделию, одной тетради, одной пачке листов;

    — установление времени изготовления бумаги (бумажного изделия).

    Примерный перечень вопросов, решаемых при исследовании бумаги и бумажных изделий:

    — являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола) остатками бумаги?

    — бумажному изделию какого вида (потребительского назначения) могли принадлежать представленные частицы?

    — не являются ли представленные частицы остатками бумажного изделия определенного вида?

    — бумага какого вида (класса) использовалась для изготовления представленного документа?

    — бумага какого потребительского назначения использовалась для изготовления данных документов?

    — является ли бумага представленных документов продукцией одного и того же предприятия, продукцией одного и того же выпуска?

    — изделию какого вида принадлежит представленный лист бумаги (часть листа)?

    — принадлежали ли ранее листы (обрывки) бумаги одному и тому же изделию (рулону, листу больших размеров, бумажно-беловому изделию и т.д.)?

    — принадлежат ли представленные листы (части листов) одной и той же тетради?

    — принадлежал ли лист документа данной тетради, в которой часть листов отсутствует?

    — являются ли сожжённые материалы остатками денежных купюр?

    — подвергался ли представленный документ термическому воздействию, например, проглаживанию?

    — в какой период времени изготовлена бумага документа?

    — в какой период времени изготовлено представленное бумажное изделие?

    Экспертиза вспомогательных материалов

    Объектами экспертизы вспомогательных материалов являются клей (на поверхности фрагментов документа и в ёмкостях), корректирующие вещества (на поверхности фрагментов объектов, в ёмкостях и на корректирующей бумаге), материалы для скрепления частей документа (нитки, ткань, проволока), материалы для изготовления внешних покрытий документов (рулоны, куски, листы), частицы, утратившие первоначальную структуру материала, предположительно являющиеся остатками документов или изделий, предназначенных для их изготовления.

    Задачами экспертизы вспомогательных материалов являются:

    — установление вида вспомогательного материала, его потребительского назначения;

    — установление источника происхождения вспомогательного материала по месту изготовления, хранения и использования;

    — установление принадлежности вспомогательного материала индивидуально выделенному объёму;

    — установление принадлежности частиц, утративших первоначальную структуру материала, фрагментам документов или изделий, предназначенных для их изготовления.

    Примерный перечень вопросов, решаемых при исследовании вспомогательных материалов:

    — какого вида клей использовался при изготовлении документа?

    — одного ли вида клей применялся при наклеивании фотоснимков на документы?

    — могло ли вещество из представленной ёмкости использоваться для наклеивания ярлыков?

    — являются ли частицы вещества, обнаруженные на представленных обрывках бумаги, частицами клея?

    — не принадлежат ли представленные обгоревшие частицы обложке паспорта?

    — не могли ли использоваться для изготовления обложек представленных документов материалы того же вида, что и представленные в качестве образцов?

    Экспертиза травящих и смывающих веществ

    Объектами экспертизы травящих и смывающих веществ являются вещества и адсорбированные основой документов остатки (продукты превращения) веществ, использованных для удаления реквизитов документов — средства бытовой химии, кислоты, растворители, фармпрепараты дезинфицирующего действия, пищевые продукты, уксусная и лимонная кислоты), минеральные и органические кислоты и т.д.

    Задачами экспертизы травящих и смывающих веществ являются:

    — установление факта воздействия на документ травящим (смывающим) веществом;

    — установление химической природы и потребительского назначения веществ, использованных для удаления реквизитов документа;

    — установление принадлежности вещества, использованного для удаления реквизитов документа (документов) определенному объёму, выделенному по признакам общности изготовления и хранения;

    — установление принадлежности вещества, использованного для удаления реквизитов документа (документов) индивидуально выделенному объёму (находящемуся в конкретной емкости).

    Примерный перечень вопросов, решаемых при исследовании травящих и смывающих веществ:

    — подвергался ли документ химическому воздействию (травлению, смыванию)?

    — изменялось ли содержание документа путём химического воздействия?

    — каковы химическая природа и потребительское назначение вещества, использованного для удаления реквизитов документа?

    — каковы химическая природа и потребительское назначение вещества, образец которого представлен для исследования; не могло ли оно использоваться для удаления конкретных реквизитов документа?

    — не использовалось ли вещество одного и того же вида (по химической природе и потребительскому назначению) для удаления реквизитов в нескольких представленных документах?

    Эксперты НИИ судебных экспертиз готовы предоставить квалифицированную консультацию и более подробно обсудить условия проведения экспертизы по тел.: (812) 996-56-99, 996-76-99, а также по электронной почте: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

    szexpertiza.ru

    Читайте так же:  Форма подачи заявления на земельный участок
    Обсуждение закрыто.