Переселение сознания

Переселение сознания

Социальные науки

Трансплантация души взглядом и прикосновением

Учёные смогли «переселить душу» в чужое тело

Всего год назад учёные заставили человека ощутить полную иллюзию отделения души от её физической оболочки. «Переселить душу» в чужое тело оказалось немногим сложнее. И неважно, чьё это тело – мужчины, женщины или даже бездушного манекена – лишь бы было похоже на человеческое. Переселить душу в тумбочку или табурет пока не получается.

Достаточно лишь немного задуматься и можно отчётливо почувствовать, что находишься внутри своего тела. Ощутить, где именно «внутри», сложнее, хотя абсолютному большинству кажется, что сознание всё-таки заключено в голове. Причины тому могут быть разные – и то обстоятельство, что большую и, возможно, самую важную часть информации мы получаем от глаз, и какие-то культурные установки. Однако ощущение, что твоё «я» находится внутри твоего тела, не оставляет представителей ни одной культуры.

Что такое положение дел нам выгодно и даже необходимо — несомненно. Большинство из нас свою жизнь проводят в движении, и именно в движении нас подстерегают основные опасности. И пусть хищные звери и даже битвы с сородичами для нас уже не столь актуальны, как для наших предков, ударяться плечом о дверной косяк никому не хочется. А для этого очень полезно понимать не только, где находятся наши глаза, но и какое положение относительно внешних предметов занимает наше тело в целом и его отдельные члены в частности.

Правда, как возникает это ощущение своего тела, мы до сих пор не знаем, несмотря на вековые усилия философов, психологов и нейрофизиологов. Учебники, решившиеся обсуждать этот вопрос, обычно мямлят что-то невнятное про «интеграцию» отдельных сигналов от разных органов чувств – тех же глаз, ушей, тактильных рецепторов по всему телу от пяток до макушки. Те же тексты твердят, что огромную роль выполняет и неосознаваемый контроль взаимного положения членов относительно многочисленных суставов и напряжение мышц, удерживающих их в заданном положении. И хотя насчёт убедительности всех этих объяснений можно поспорить, в логичности им не откажешь.

Однако эта логичная конструкция неверна.

Чтобы ощутить себя в другом теле, достаточно синергии двух чувств – видеть чужое тело, как своё, и ощущать прикосновения к нему, как к своему.

Чтобы показать это, Валерия Петкова и Хенрик Эхрссон из стокгольмского Каролинского института научились «переселять» человеческие души в тела других людей и даже бездушных манекенов.

Всё, что нужно для магического действа – пара телекамер от системы видеонаблюдения, не самый дорогой шлем для компьютерных игр «виртуальной реальности» (без модных гироскопов, позволяющих определить ориентацию головы, на которую шлем надет) и два карандаша. Ещё пара минут несложного шаманства со стороны экспериментатора, и подопытный оказывается в другом теле, которое видит, чувствует и за которое боится больше, чем за своё собственное. Иллюзию не разрушает даже реальная встреча с собой настоящим, который на время эксперимента становится чужим.

Эхрссон уже прославился серией экспериментов с очевидно резиновой ладонью, которую он при помощи несложных манипуляций заставлял волонтёров ощущать как собственную. Он же был автором и одной из знаковых работ по искусственному введению людей в состояние «выхода из тела», при котором человек не просто видит себя со стороны, как в зеркале или на свадебной видеокассете, но и совершенно отчётливо ощущает своё присутствие рядом, в стороне от своего физического существа.

Болгарской аспирантке Эхрссона Валерии Петковой вместе с руководителем удалось сделать следующий шаг – не просто вынуть душу из тела, но и засунуть её в новое жилище.

Результаты этой работы, которую коллеги и конкуренты учёных тут же признали очень важной, опубликованы в последнем номере PLoS ONE.

Петкова и Эхрссон поставили пять, в общем-то, несложных экспериментов, в каждом из которых приняли участие от одного до трёх десятков добровольцев – молодых здоровых жителей Стокгольма обоих полов, ничего прежде не слышавших о таких экспериментах, не замеченных в психических расстройствах и обладающих нормальным зрением на оба глаза.

Последнее обстоятельство важно, поскольку все эксперименты начинались с того, что на голову подопытным одевали узкий шлем, подававший в глаза по отдельности стереоскопическое изображение. Картинку для левого и правого глаза получали две телекамеры, смонтированные на том теле, в которое предстояло «переселить душу» волонтёра. Камеры снимали тело таким образом, как увидели бы его глаза волонтёра, пересади учёные голову подопытного на шею этого туловища. Короче говоря, подопытные видели чужое тело, как своё – если не учитывать, что изображение в камерах от стандартной системы видеонаблюдения было не самым качественным.

Просто видеть чужое тело, как своё, мало для полного в него погружения. Однако достаточным для этого оказалось добавить самую малость – видеть, как к чужому телу прикасаются, и чувствовать эти прикосновения своей кожей. При этом два прикосновения должны быть синхронными. За синхронизацию (да и за всё остальное в эксперименте и обработке его данных), как и положено аспирантке, отвечала Виктория Петкова.

В первом опыте души переселялись в тело стандартного витринного манекена. Петкова просила добровольцев опустить голову со шлемом вниз, как будто они смотрят себе под ноги. После этого включались камеры, укреплённые на голове манекена и также направленные вниз, и участники эксперимента могли вдоволь полюбоваться рельефными мускулами своего нового тела, которое как, собственно, «своё» пока не ощущалось.

Однако стоило Валерии одновременно прикоснуться к животу манекена и волонтёра двумя карандашами, как начиналось «переселение душ». При этом прикосновение к своему телу доброволец чувствовал, но не видел, а прикосновение к манекену – видел, но, естественно, не чувствовал.

По словам корреспондента Associated Press Карла Риттера, на котором аспирантка специально повторила опыт,

уже при первом синхронном прикосновении возникает какое-то совершенно необычное ощущение – ты чувствуешь, что находишься в теле манекена, что оно твоё.

Волонтёров, в отличие от Риттера, подобным образом Петкова трогала две минуты. Части из них доставались синхронные прикосновения, части – нет. Поскольку одновременность зрительных и осязательных сигналов была ключевым фактором, то разделение на экспериментальную и контрольную группы в большинстве опытов проводилось именно по признаку синхронность/асинхронность.

По результатам опроса подопытных, у «синхронных» ощущение переселения души было куда более отчётливым. Они однозначно утверждали, что «чувствовали прикосновение к манекену», что «моё чувство прикосновения было вызвано прикосновением к манекену» и даже что «тело манекена стало моим». Общее же ощущение пребывания в чужом теле сохранялось в течение долгого времени – как минимум несколько минут (до тех пор, пока у подопытных хватало терпения смотреть вниз на «своё» чужое туловище).

Страх ножа и ложки

Эмоцией, которую измеряли Эхрссон и Петкова, был страх. Заставив подопытных ощущать тело манекена, как собственное, учёные внезапно приставляли к его животу то здоровенный кухонный тесак, то безобидную столовую ложку – приставляли так, чтобы в камеры, через которые видел мир волонтёр, это было отлично видно. При виде ножа проводимость кожи резко подскакивала, особенно у синхронной группы, а на ложку участники эксперимента реагировали совершенно спокойно.

В третьем эксперименте учёные проверили, что ощущение тела действительно всеобъемлюще, а не связано только с той его частью, прикосновениями к которой они добивались «переселения души». Для этого вместо прикосновений к животу они стимулировали переселение прикосновениями к ладоням. И всё равно, за живот манекена люди продолжали переживать, как за собственный – синхронная группа в особенности.

Специально для тех, кому результаты таких опросов кажутся чересчур субъективными и недостаточно количественными, учёные провели второй и третий эксперименты, в которых измерили чувства числом – проводимостью кожи, которая из-за потоотделения всегда резко возрастает, когда нас одолевают сильные переживания. Объективные количественные измерения подтвердили субъективные качественные показания участников эксперимента.

По словам учёных, переселять душу нельзя куда попало – подходит только человекообразный предмет.

Это подтвердил ещё один опыт, в котором манекена заменил прямоугольный ящик тех же размеров. Добиться перевоплощения волонтёров в тёмно-зелёную коробку не удалось, как и вызвать сочувствие к ней – сколько ни грозила Валерия Петкова коробке страшным кухонным ножом, добровольцы потеть отказывались, и проводимость кожи в обеих группах оставалась одинаковой.

Зато в человека можно превратиться какого угодно. Мужчина может стать женщиной, женщина – мужчиной, белый – чёрным, а чёрный – фиолетовым. Никакой зависимости от пола и национальности при переселении душ учёные при анализе выявить не смогли. И хотя экспериментов с чёрным и фиолетовым манекенами Петкова и Эхрссон не проводили, прежние работы их коллег с виртуальными образами в компьютерных играх показывали, что человек легко ассоциирует себя с представителями другой расы, иной возрастной группы или социального статуса. Более того, такая ассоциация сохраняется и после игры, позволяя одним преодолеть расовые предрассудки, а другим – победить природную застенчивость.

Наверное, самым примечательным опытом был последний – по переселению душ волонтёров в саму Валерию Петкову.

На этот раз телекамеры учёные укрепили у неё на голове, и смотрели эти виртуальные глаза на самих подопытных, которым предстояло увидеть себя со стороны. А в качестве источника тактильных ощущений выступали взаимные пожатия руки. Волонтёры жали руку экспериментаторши так и тогда, как им пожелается, так что при делении добровольцев на синхронную и асинхронную группы Петковой пришлось проявить всё своё проворство.

Оно того стоило – и мужчины, и женщины из синхронной группы вскоре почувствовали, что это они жмут руку человеку в шлеме, которого видят перед собой. При этом они признавались, что чувствовали, будто находятся сзади, за той рукой, что жмёт руку человеку в шлеме. И добровольцев не смущало, что в стоящем перед ними человеке в шлеме они явно узнавали себя. Ощущение присутствия в теле Валерии Петковой не разрушило даже это немыслимое противоречие: «Я жал руку самому себе», — признался один из участников эксперимента. А когда в поле зрения появился нож, волонтёры куда сильнее переживали при его приближении к руке Петковой, чем к своей собственной!

По словам учёных, их самих удивляет тот факт, что «перенести» пространственное положение центра самоощущения человека из одного тела в другое оказалось так просто.

Хенрик Эхрссон и Валерия Петкова надеются, что их результаты помогут учёным, психологам и даже смогут пригодиться в технике – например, при управлении роботами в реальном времени.

А поклонникам виртуальной реальности вроде Second Life, возможно, и не понадобится наряжаться в специальные костюмы, чтобы всем своим телом почувствовать, как бродишь в созданном тобой мире. Достаточно видеть свои подошвы и ощущать лёгкие удары по пяткам на каждом шагу. Что это может значить для общества, давно описали фантасты.

m.gazeta.ru

Переселение сознания

Периодически в комментариях к постам, так или иначе, всплывают обсуждения одного из направлений появления и развития искусственного интеллекта — копирование уже созданного природой но на иной базе.

Одна из первых этических проблем, с которой столкнутся исследователи в этом направлении, будет проблема определения самосознания и проблема определения процесса — копирование это или перенос. Цель этого поста, перенести обсуждение этой проблемы в комментарии, так как в ином месте чаще всего это является оффтопиком.

Если мы допускаем существование технологии, которое способно мгновенно скопировать все то что нас определяет как личность на иной носитель, что само по себе та еще проблема, возникает сложность с тем, что же сделать с оставшимся оригиналом. Наверное несколько легче будет, если этот вопрос будет решен самой технологией считывания/копирования, например если тело и сознание оригинала будет умерщвлено тем или иным способом, или даже уничтожено, и даже использовано для создания копии (например энергия). но в любом случае, мне кажется, само осознание того, что оригинальное тело прекратит свое существование, должно отпугивать потенциальных пользователей этого процесса.

Аргументами за то, что нет никакой разницы для сознания копия оно или нет, является утверждение что на протяжении всей жизни материя нашего тела и так многократно и полностью замещается, не говоря уже о том что наше сознание скорее всего не непрерывно, мы постоянно теряем его либо искусственно (с помощью хим.препаратов или физического воздействия) и даже во время сна. Т.е. не будет никакой разницы, что в определенный момент времени мы уснем человеком в биологической оболочке и проснемся в иной.
Лично я не согласен с подобным утверждением, по крайней мере оно не успокаивает, но этим можно воспользоваться для выбора направления развития методов этого копирования.

Я предлагаю проводить процесс копирования/переноса не мгновенно, а постепенно, имитируя таким образом естественный процесс замещения материи в человеке.

Вместо того, чтобы пытаться понять, что же такое сознание, как функционирует память и как ее можно скопировать, можно попытаться разобраться, как функционирует элементарные частицы той основы, на которой все это базируется — наша нервная система, наш мозг и его нейроны. Я вообще считаю, что попытка скопировать именно память и методы нашего мышления это так же глупо, как попытка сделать копию веб-ресурса, наблюдая только за его поведением.

Вообще то попытками эмуляции нейронов ученые занимаются уже сейчас: Компания IBM разработала «нейросинаптический» компьютерный процессор TrueNorth, который по своей архитектуре эмулирует структуру человеческого мозга. Точнее, небольшой участок мозга, содержащий 1 млн нейронов и 256 млн синапсов.
Представьте себе машину, (которая может быть значительно больше по размерам, чем копируемое тело), постепенно, нейрон за нейроном замещающую клетки нашего мозга своими частями, сохраняя и эмулируя состояние каждой клетки в своем компьютере (или даже специализированном оборудовании, важной особенностью которого будет возможность копирования и возможно изменения скорости обработки данных). Пусть в тело вводятся нанороботы/наночастицы, управляемые снаружи, и каждая, достигая работающего нейрона, сначала анализирует его состояние, работая с ним синхронно, и, в какой то момент времени, уничтожает его, продолжая работать дальше. Этот процесс может длиться достаточно долго, чтобы сознание не почувствовало переход. Естественно вместе с замещением нервной системы необходимо замещение и остальных органов, полагаю со временем развития технологии это первое что мы вообще сможем сделать, сначала кибернизация органов тела и только после — нервная система.

Я считаю, что во время первых экспериментов с этим методом переноса можно будет продумать варианты отступления, когда нанороботы вместо уничтожения нервных клеток будут их восстанавливать и выводиться из организма. Т.е. если во время хода эксперимента выяснится что сознание или интеллект подопытного изменились в не нужном направлении или возникли какие то другие проблемы, можно попытаться сделать откат назад. Не думаю что этим можно будет воспользоваться для переноса разума в биологический носитель из цифрового, ведь эта операция не мгновенная, и ей необходим уже работающее тело и нервная система, но вполне вероятно что по мере развития технологии эмуляции нервных клеток, будет возможно создание биологического существа, у которого вместо биологических нервных клеток будут электронные. Возможно для кого то это будет этически приемлемым компромиссом.

В конечном счете, когда нанороботы полностью заместят нервную систему человека, можно будет считать что перенос состоялся. Конечно, компьютеру понадобится дополнительно эмулировать не только саму нервную систему но и весь остальной организм со всеми его органами чувств, а так же окружающую среду и ее воздействие на них.

А теперь самое грустное в этом методе. Если с помощью этой технологии мы получим работающую копию человека, мы не приблизимся к пониманию работы мозга и его развитию. Да, будет создана машина, которая будет думать как человек, но, этот человек в один момент времени сможет управлять робототехникой, если между ними и его сознанием будут сэмулированы интерфейсы по тому же принципу как сейчас мы управляем техникой. Т.е. у сознания будет те же два глаза и наврятли получится ‘вырастить’ третий, так же у него будет две руки, две ноги. Полученный организм будет мыслить с теми же ограничениями что и человек-оригинал, он будет мочь удерживать в сознании то же количество событий в один момент времени, у него будут те же проблемы с памятью, и вообще этот человек вполне способен сойти с ума по тем же причинам, что и оригинал… в общем это будет копия, почти со всеми недостатками органики.

Да, благодаря полной кибернизацией мы сможем полностью управлять такими вещами как гармоны (точнее мы их должны будем сэмулировать) и вообще «хим.состав» тела. Полагаю спать этому телу будет не обязательно, или по крайней мере возможны изменения биоритмов. Ну и конечно же смерть от проблем с самим организмом этому человеку не грозит. Вполне возможно у разума, живущего очень долго могут возникнуть какие то не известные нам проблемы, а так же банальное не желание дальнейшего существования (для скептиков могу сразу напомнить, что у человека материального существуют вполне ощутимые стимулы для существования, но для разума, помещенного же в полностью управляемый им же мир, эти стимулы могут упроститься и выродиться до банальной кнопки ‘удовольствие’, по крайней мере результаты опытов на мышках — неутешительные).

В качестве бонусов для полученного разума возможно значительное ускорение работы всего организма, если технология замещения это позволит (а я думаю это будет возможно, так как слишком уж легко распараллеливаемыми получаются технологии). Так же возможно, самое главное, мгновенное копирование состояние всего разума (в цифровом виде это заметно проще чем в материальном) и параллельный запуск нескольких копий, в т.ч. в одной виртуальной реальности и скорости работы, т.е. эти сознания смогут общаться друг с другом, как если бы это были разные люди, естественно я говорю об обычном общении голосом или текстовыми сообщениями, как это происходит сейчас в материальном мире. К сожалению, этическая проблема копии-оригинала в этом случае не только останется, но даже усугубится. Ведь технически, при копировании в цифровом виде, не будет необходимости в уничтожении оригинала. Т.е. для того, чтобы разум смог воспользоваться созданным ранее бакапом самого себя, он должен для начала решить эту этическую проблему для самого себя.

Самое интересное начнется позже, если разум согласится на постоянное уничтожение и восстановление себя и своих копий в цифровом виде, а так же на различные эксперименты с самим собой (это гораздо тяжелее, осознавать, готовы ли мы согласиться на мучительные эксперименты над самим собой, зная какие страдания будут испытывать копии). Но вполне возможно, что именно с помощью такой технологии и начнется настоящее изучение разума и сознания, исследование памяти и возможности ее чтения и модификации. И чем черт не шутит, вдруг мы дойдем до возможности объединения двух или более копий одного и того же разума в один, с сохранением воспоминаний от обоих. Вот тогда, возможно, и начнется истинное развитие разума и искусственного интеллекта.
Подобное развитие было неплохо показано в фантастике, например Павел Шумил. ЭМБЕР. ЧУЖАЯ ИГРА.

m.habr.com

«Это настолько же нереально, насколько в 60-х годах казалась нереальной пересадка органов»

Удастся ли переселить сознание человека в робота к 2045 году

Учёные ещё не вполне научились использовать достижения науки для улучшения умственных и физических возможностей. Умельцы собственноручно вживляют под кожу NFC-чипы, а научные организации проектируют новые версии протезов, которые умеют копировать реакцию на внешние раздражители. Но это мелочи — вершиной трансгуманизма является перенос сознания человека в тело робота. Обозреватель vc.ru рассказал, когда человечество сможет жить вечно и какие компании стремятся это обеспечить.

2045 — особый год. По мнению футуролога и изобретателя Рэймонда Курцвейла, этот год окажется годом технологической сингулярности. Технический прогресс продвинется настолько, что окажется непонятным человеческому пониманию. В теории, этот момент положит начало искусственному интеллекту, который будет разумнее человека, улучшению мозга за счёт биотехнологий или даже объединению человека и компьютера.

Предположения Курцвейла, чаще всего, оправдывают себя. Он предсказал появление шлемов виртуальной реальности, технологии Bluetooth, голосовых помощников и смартфонов. Впрочем, сбывалось не всё. Предсказания о суперкомпьютере с мощностью человеческого мозга и виртуальной реальностью, в которой задействованы все чувства человека, всё еще звучат как научная фантастика.

Основным достижением технологической сингулярности Курцвейл, как и многие другие футурологи, называет объединение человеческого мозга и компьютера. Например, создание нейро-компьютерного интерфейса — технологии, которая позволит мозгу и компьютеру обмениваться информацией. Или переносом человеческого сознания в робота, что избавит человечество от болезней и старения. И, конечно, даст человеку право самому решать, хочет он умирать или нет.

Основная причина смерти заключается в старении организма. Многие исследования и эксперименты направлены на замедление этих процессов. В этой сфере часто случаются поразительные открытия. Например, самым действенным средством против старения может стать лекарство от диабета метформин, которое находится на рынке уже 60 лет. В конце 2015 года исследователи обнаружили, что у диабетиков, принимавших его, снижался риск возрастных раковых заболеваний.

Исследователи также выяснили, что диабетики, которые принимали метформин жили дольше, чем те, кто не болеет диабетом. Несмотря на тот факт, что диабетики, в среднем, живут на 8 лет меньше здоровых людей.

Метформин способствует увеличению количества молекул кислорода, которые поступают в клетку. За счёт этого клетка, а следовательно и человек, живёт дольше. Мыши, на которых тестировали лекарство, прожили на 40% дольше. Для человечества это эквивалентно 120 годам жизни вместо 80.

Существенное продление жизни с помощью медикаментов — вопрос нескорого будущего. В случае с метформином только исследование его влияния на человека продлится до 2021 года. Причем аудитория исследования узка — наблюдать будут за тремя тысячами пожилых людей, которые болеют раком, сердечными заболеваниями или болезнью Альцгеймера. Если исследования будут успешны, настанет очередь другой контрольной группы. Затем еще одной и так далее.

Почти все медицинские исследования по продлению жизни всё еще проходят на животных. К примеру, в начале февраля 2016 года длительность жизни нескольких мышей была увеличена на 35% за счёт удаления стареющих клеток. Некоторые издания выпустили статьи с заголовками «Ученые нашли средство от старения», что далеко от реальной ситуации. Чтобы подтвердить эффективность этого лекарства, потребуются еще десятки экспериментов. И это не доходя до стадии тестирования на людях.

Трансгуманисты-робототехники, работающие над переносом сознания человека в робота, тоже не стоят на месте. Работающих технологий по переносу сознания, разумеется, нет, а вот подходящие роботы уже существуют. Один из наиболее впечатляющих проектов разработан лабораторией робототехники Осакского университета в Японии. Их Geminoid HI-1 является копией директора лаборатории Хироси Исигуро.

Geminoid действительно похож на Исигуро, но любой человек сразу их отличит — движения робота слишком резкие и часто бессмысленные, а черты лица немного смазаны. При наблюдении за ним возникает эффект «зловещей долины» — робот хоть и действует как человек, но не в точности как настоящий. Из-за этого у окружающих он может вызвать неприязнь, отвращение или даже страх.

Роботом управляет оператор, на которого надеты специальные датчики. Они считывают мимику и движения оператора и передают роботу, который их повторяет. Geminoid является не столько роботом, сколько куклой на пульте управления.

Geminoid — это усовершенствованная версия робота-актроида, разработанного в университете ранее. Внутри него 47 датчиков, которые отвечают за реакцию на внешние раздражители. Он умеет двигать глазами, головой, имитировать процесс дыхания. Есть система обучения — если человек, стоящий перед роботом, делает какие-то движения, он может их анализировать и повторять. Для этого на человека должны быть надеты датчики захвата движения.

Подобные роботы умеют воспроизводить и копировать движения, но не имеют органов чувств. И это одна из основных проблем — кому захочется быть запертым в металлической коробке, не имея возможности прикоснуться к окружающим вещам и почувствовать их?

Но технология копирования нервной системы уже существует. Основатель компании 3Scan Тодд Хаффман считает, что в течение 5 лет она будет доступна для клинических испытаний. Добровольцев немало, особенно среди владельцев протезированных конечностей. Последние наработки в сфере протезирования поражают, но протезы всё еще не дают владельцам чувствовать окружающий мир. Немалую роль в решении этой проблемы сыграет и 3Scan, которая занимается 3D-сканированием и анализом мельчайших объектов, в частности, нервных окончаний. Компания пока не на слуху, но уже привлекает внешние средства — с момента основания в 2011 году был закрыт всего один инвестиционный раунд на сумму $6,67 млн.

На этом проблемы не заканчиваются. Например, что произойдёт с сексуальной жизнью? Репортёр Motherboard Фрусчина Эрдо задала Хироси Исигуро этот вопрос. В своих исследованих Исигуро сосредоточен на общении и эмпатии, но верит, что «любовь тоже важна». Он задал Эрдо встречный вопрос.

Если вы станете обращаться с роботом, у которого есть ИИ и нервная система, как со своим парнем или девушкой, он станет человеком или инструментом?

— Хироси Исигуро

Этическая сторона трансгуманизма встречает много критики. Религиозные деятели считают, что при переселении сознания человека в тело робота происходит процесс «расчеловечивания» — человек теряет свою самоидентификацию. Есть проблема и с точки зрения неравенства. Сейчас, в зависимости от уровня своего достатка, человек может выбрать себе гаджеты с разной ценой. Если он зарабатывает достаточно, то может позволить себе устройство премиум-класса. Если нет, то выберет бюджетный вариант.

Что произойдёт, когда человек сможет выбирать себе тело? Обеспеченные люди получат доступ к последним наработкам и смогут позволить себе более полноценное или совершенное тело. Это вполне может породить новые, более жесткие и неизвестные формы неравенства.

Подобный пример уже есть — крионика. Это относительно новая технология заморозки тела или мозга в надежде на то, что будущие технологии позволят оживить человека. Крионика основывается на концепции неокончательной смерти — считается, что смерть мозга не равняется полной смерти человека. Теоретический шанс оживить себя в будущем по карману далеко не многим — цена услуги варьируется от $60 тысяч до $200 тысяч за подготовку и год хранения тела.

Решить вопрос неравенства заранее невозможно. Поэтому пока трансгуманистические организации могут только бороться с критикой и популяризировать концепцию. Одним из известных сторонников концепции трансгуманизма является российский миллионер Дмитрий Ицков. Капитал, часть которого он теперь вкладывает в развитие идеи, Ицков получил от деятельности холдинга «Ньюмедиа Старз». В холдинг входят проекты «Дни.ру», «Взгляд.ру», издательство «Популярная литература» и онлайн-игра «Дозоры».

Созданное Ицковым общественное движение «Россия 2045» популяризирует концепцию трансгуманизма разными способами: конференциями, семинарами, интернет-проектами. Крупнейший конгресс сторонников трансгуманизма Global Future 2045 Congress был также организован «Россией 2045» в 2013 году. На конгрессе выступали самые известные футурологи, сторонники ИИ и роботехники — футуролог Рэй Курцвейл, роботехник Хироси Исигуро и предприниматель Джеймс Мартин, который скончался через несколько дней после мероприятия.

В интервью изданию Motherboard Ицков сказал, что инвестировал в «Россию 2045» $3 млн собственных средств и не собирается привлекать инвестиции. Наибольший интерес представляет проект организации, который называется «Аватар».

Проект предполагает создание искусственного тела, в которое можно перенести мозг и сознание человека. «Аватар» состоит из 4 этапов.

На первом этапе создаётся точная копия тела человека, которая управляется с помощью интерфейса мозг-компьютер (BCI). Так в научной среде называют управление силой мысли. В какой-то степени, такого результата уже достиг Хироси Исигуро, но его Geminoid управляется оператором, а не BCI.

На втором этапе ученые планируют создать искусственное тело, в которое можно трансплантировать мозг. Есть мнение, что мозг может функционировать гораздо дольше остальных органов, поэтому его перенос в роботизированное тело позволит продлить жизнь до нескольких сотен лет.

На третьем этапе планируется перенос в искусственное тело сознания человека. Эта процедура полностью теоретическая и для неё планируют использовать метод обратного конструирования мозга по аналогии с реверс-инжинирингом в программировании. Последний этап проекта должен закончиться в 2045 году. К этому времени ученые хотят создать полноценную копию тела из нанороботов. Этот этап вызывает наибольший интерес как у сторонников концепции, так и у самого Ицкова. В теории, таким телом можно не только управлять мыслью, но и менять его форму.

Перспектива переселения в робота выглядит сумасшедшей. Впрочем, Ицкова, Курцвелла и других трансгуманистов называют так же. Однако возможность существовать в теле робота не кажется такой же нереальной, как, например, 20 лет назад. Сто лет назад никто не мог подумать о компьютере, который будет умещаться в руке, а не в комнате. А пятьсот лет назад — что можно освещать пространство электричеством, а не огнём.

Проблема искусственного интеллекта и роботов заключается еще и в страхе перед неизвестностью. Но и она вскоре будет решена. Маркетологи не теряют время зря. Например, пользователям интернета уже жалко роботов, которых обижают сотрудники Boston Dynamics. Компания выпускает ролик за роликом, показывая роботов, похожих на оленей, собак и людей. В последнем ролике один из сотрудников компании «обижает» робота, выбивая у него из рук ящик и толкая его хоккейной клюшкой.

Психотерапевт Лина Коган-Лернер в материале издания «Медуза» объясняет, что это «блестящий рекламный ход».

Рассказать историю очеловеченных персонажей, наделенных ярким характером и нуждающихся в поддержке и участии — блестящий рекламный ход, который «продает» нам будущих домашних помощников.

— Лина Коган-Лернер

Многие вполне рассматривают возможность иметь робота, который помогает по хозяйству или обслуживает в общественном месте. Исследования показывают, что люди уже доверяют роботам в экстренных ситуациях и даже когда те совершают ошибки. Принять робота-друга или члена семьи куда сложнее. Концепция роботизированного тела кажется вовсе немыслимой, но уже далеко не для всех.

Основатель биотехнологической компании United Therapeutics Мартин Ротблатт считает, что переселение сознания человека в тело робота вопрос скорого будущего. «Это настолько же нереально, насколько в 60-х годах казалась нереальной пересадка органов», — говорит Ротблатт. «Люди говорили: «Это сумасшествие.». А сейчас трансплантируется 400 органов ежедневно».

Основоположником трансплантации был Алексис Каррель, получивший за своё открытие Нобелевскую премию. Пока неясно, кто и когда даст возможность человечеству переселиться в искусственные тела. Но, как минимум, на Нобелевскую премию он может рассчитывать.

vc.ru

Еще по теме:

  • Просрочки доставки груза претензия Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/681 Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и неправомерно оставил исковое заявление ОАО […]
  • Декларация по налогу на имущество раздел 2 Декларация по налогу на имущество организаций 2017-2018 Актуально на: 11 января 2018 г. Образец заполнения декларации по налогу на имущество организаций Налогоплательщики налога на имущество по итогам 2017 год должны будут сдавать декларацию по новой форме. Об […]
  • Увольнение работника за прогул без работника Порядок увольнения за прогул работника в 2018 году по ТК РФ Чтобы уволить работника по такому основанию, работодатель должен соблюсти порядок увольнения за прогул. В противном случае, работник может оспорить увольнение в суде . Прогул является одним из оснований для […]
  • Правили продажи алкоголя Каковы правила продажи алкогольной продукции? Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на […]
  • Образец договора о намерениях купли продажи Образец договора о намерениях купли-продажи недвижимости Отправить на почту Договор о намерениях купли-продажи недвижимости - образец этого документа, грамотно составленный с юридической точки зрения, в условиях отсутствия достаточного правового регулирования […]
  • Получить ссуду под залог недвижимости Где взять кредит под залог недвижимости В последнее время кредиты под залог недвижимости предоставляет все меньшее количество банков, а по существующим программам условия стали значительно жестче, пишет Коммерсантъ . Осторожные банки В "докризисные" времена заем под […]
  • За сколько дней работодатель обязан предупредить работника об увольнении Порядок прекращения трудового договора по инициативе работодателя различается в зависимости от личности работника и от того, по каким основаниям он увольняется.Прежде всего не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая […]
  • Суды в дзержинске Суд Дзержинского района Минской области Адрес: 222720, Минская область, г.Дзержинск, ул.Фоминых, д.24а Телефон канцелярии суда (факс): 8 (01716) 6-85-71, 6-85-74, тел.6-85-69 Телефон доверия (горячей линии), предварительной записи на прием к председателю суда: 8 […]

Комментарии запрещены.