Отзыв судом исполнительного листа апк

Отзыв судом исполнительного листа апк

Содержание:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N 09АП-19942/2009-ГК по делу N А40-69562/08-62-604 Поскольку АПК РФ не регулирует механизм объявления лишенными юридической силы исполнительных документов по иному основанию, нежели связанному с выдачей исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, то по аналогии закона подлежит применению установленный частью 7 статьи 319 АПК РФ порядок. Отзыв исполнительного листа возможен, если указанный исполнительный лист еще не исполнен полностью или частично в принудительном порядке в ходе исполнительного производства.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 30 октября 2009 г. N 09АП-19942/2009-ГК

Дело N А40-69562/08-62-604

Резолютивная часть постановления объявлена “28“ октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме “30“ октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ТЛС-Веста“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от “01“ сентября 2009 года

принятое судьей Ким Е.А.

в порядке исполнения судебного акта: Решения Арбитражного суда г. Москвы от “13“ апреля 2009 года по делу N А40-69562/08-62-604 о взыскании с должника ООО “ТЛС-Веста“ в пользу взыскателя ТСЖ “Петровский парк“,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: неявка, извещен;

от должника: Климова С.А. по доверенности от 27.10.2009 г.,

определением Арбитражного суда г. Москвы от “01“ сентября 2009 года (Т. 2, л.д. 41) отозван исполнительный лист N 767536, выданный “11“ августа 2009 года на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от “13“ апреля 2009 года по делу по делу N А40-69562/08-62-604.

На состоявшееся Определение должником ООО “ТЛС-Веста“ подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 52 — 54), в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением нормы ст. 319 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; взыскатель ТСЖ “Петровский парк“ не явился, извещен (Т. 2, л.д. 58, 61 — 62).

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Установлено, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от “01“ сентября 2009 года (Т. 2, л.д. 41) на основании ст. 319 АПК РФ отозван исполнительный лист N 767536 (Т. 2, л.д. 27), выданный “11“ августа 2009 года во исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от “13“ апреля 2009 года по делу по делу N А40-69562/08-62-604, которым постановлено взыскать с ООО “ТЛС-Веста“ в пользу ТСЖ “Петровский парк“ 258500 руб. 20 коп. долга и 6670 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Основанием для отзыва исполнительного листа N 767536 послужила допущенная в нем описка, выразившаяся в указании в графе “наименование взыскателя“ ООО “ТЛС-Веста“, являющегося должником, а в графе “наименование должника“ — ТСЖ “Петровский парк“, являющегося взыскателем (Т. 2, л.д. 27).

После отзыва исполнительного листа N 767536 во исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от “13“ апреля 2009 года по делу по делу N А40-69562/08-62-604 взыскателю ТСЖ “Петровский парк“ “03“ сентября 2009 года выдан новый исполнительный лист серии АС N 000432066 (Т. 2, л.д. 42 — 45).

По мнению должника, обжалуемое определение об отзыве исполнительного листа является незаконным, поскольку АПК РФ не предусматривает возможность отзыва судом исполнительного листа в случае допущенной в нем описки.

Действительно, единственное установленное АПК РФ основание для отзыва исполнительного листа сформулировано в ч. 7 ст. 319 АПК РФ, согласно которой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Однако помимо выдачи исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, следствием которой может явиться нарушение прав и законных интересов должника, процесс как выписки, так и выдачи исполнительного листа не может быть гарантирован от возможного допущения и иных нарушений, затрагивающих права и законные интересы как должника, так и взыскателя (например, исполнительный лист не соответствует формальным требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; не соответствует резолютивной части судебного акта; содержит описки в сведениях о должнике и взыскателе; выдан в количестве, не обусловленном установленными резолютивной частью требованиями; выдан иному, нежели взыскатель, лицу).

Учитывая установленный Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 г. N 27 “Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ“ порядок выписки исполнительных листов, а именно: с использованием бланков строгой отчетности, заполняемых машинописным способом без помарок и исправлений (не исключая т.н. “оговоренных“), с изготовлением одновременно с оригиналом копии исполнительного листа, подшиваемой в судебное дело, уничтожением испорченных бланков, — во всех случаях, даже когда допущенные при изготовлении исполнительного листа нарушение сопряжены с незначительными описками, — их исправление возможно только посредством выписки нового исполнительного листа.

Учитывая установленные ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ основания возбуждения исполнительного производства, исправление “пороков“ выданного исполнительного документа предполагает, что выписке и выдаче нового исполнительного документа должно предшествовать объявление выданного исполнительного документа лишенным юридической силы, т.е. “ничтожным“.

Ч. 7 ст. 319 АПК РФ установлен механизм объявления исполнительного документа, выданного “с пороками“, не подлежащим применению применительно к ситуации выдачи исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, а именно: посредством вынесения судом определения об отзыве данного документа.

По смыслу нормы ч. 7 ст. 319 АПК РФ, отзыв исполнительного документа выданного “с пороками“, представляет собой процессуальное действие, суть которого состоит не в достижении результата в виде фактического возврата такого исполнительного документа в орган, его выдавший, а в осуществлении органом, выдавшим указанный документ, публичного объявления отсутствия у данного документа силы исполнительного документа, т.е. юридической силы, а именно: исполнительный лист, в отношении которого судом вынесено определение об отзыве, является ничтожным.

Читайте так же:  Заявление в торговый отдел

Предъявление исполнительного листа, в отношении которого судом вынесено определение об отзыве, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства применительно к п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, а уже исполнительное производство, уже возбужденное на основании исполнительного листа, в отношении которого впоследствии судом вынесено определение об отзыве, подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Поскольку АПК РФ не регулирует механизм объявления лишенными юридической силы исполнительных документов “с пороками“ иными, нежели связанными с выдачей исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, — в порядке ч. 6 ст. 13 АПК РФ по аналогии закона подлежит применению установленный ч. 7 ст. 319 АПК РФ порядок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение об отзыве исполнительного листа в связи с допущенными при его выписке описками.

Кроме того, учитывая, что последствием отзыва исполнительного листа является отказ в возбуждении исполнительного производства/прекращение исполнительного производства, — отзыв не исполненного исполнительного листа нарушает права и законные интересы взыскателя (на правильное и своевременное исполнение судебного акта), но не должника.

Отзыв исполнительного листа может нарушить права и законные интересы должника в том случае, если отзыв исполнительного листа обусловлен необходимостью исправления допущенных в нем опечаток посредством выписки нового исполнительного листа, при том, что отозванный исполнительный лист уже полностью или частично исполнен в принудительном порядке в ходе исполнительного производства.

Между тем по настоящему делу должником не представлено доказательств того, что отозванный исполнительный лист несмотря на допущенные при его выписке опечатки был исполнен в ходе исполнительного производства так, как того требовал судебный акт, во исполнение которого был выдан соответствующий исполнительный лист, — в связи с чем обжалование должником определения об отзыве исполнительного листа не направлено на защиту его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов применительно к ч. 1 ст. 4 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

определение Арбитражного суда г. Москвы от “01“ сентября 2009 года по делу N А40-69562/08-62-604 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

www.resheniya-sudov.ru

СТ 319 АПК РФ

Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса.

Исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок направляется на исполнение арбитражным судом в пятидневный срок со дня принятия решения независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.

3.1. Если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копией судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист, может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

4. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

5. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

Комментарий к Ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. В ст. 319 Кодекса определяется порядок выдачи арбитражным судом исполнительных листов, являющихся основанием для принудительного исполнения судебных актов.

Предусмотрено, в частности, что только суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции, которые рассматривали спор по существу с вынесением судебного акта, сами выдают исполнительные листы на основании принятых ими судебных актов (ч. 1 ст. 319 Кодекса).

Если же требуется принудительное исполнение судебных актов, принятых судом кассационной инстанции или принятых в порядке надзора, то исполнительные листы на основании этих актов должен выдавать соответствующий арбитражный суд, который рассматривал дело в первой инстанции (ч. 2 ст. 319 АПК РФ).

Исполнительный лист выдается не только на основании судебных актов, принимаемых арбитражными судами по результатам рассмотрения дела по существу (решения, постановления), но и на основании определений арбитражного суда, например, об обеспечении иска, об утверждении мирового соглашения, о наложении судебного штрафа и других определений, требующих принудительного исполнения.

2. Как правило, исполнительный лист выдается арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (ч. 3 ст. 319 Кодекса).

В случаях, когда судебный акт подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист на основании таких актов должен выдаваться сразу же после их принятия или после обращения их к немедленному исполнению. При этом следует иметь в виду иной порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденного судом мирового соглашения. Кодекс исходит из того, что мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, в добровольном порядке. И только если добровольно оно не исполняется, то появляется возможность ходатайствовать о выдаче исполнительного листа (см. комментарий к ст. 142 Кодекса).

Кодекс связывает выдачу исполнительного листа с моментом вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В связи с этим надо исходить из правил вступления судебных актов в законную силу, установленных в ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 5 ст. 289, ч. 1 ст. 307 АПК РФ.

Читайте так же:  Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства заявление

Независимо от момента вступления в законную силу подлежат немедленному исполнению решения арбитражного суда в случаях, предусмотренных в ч. 2 и 3 ст. 182, а также определения арбитражного суда, если иное не установлено в Кодексе (ст. 187). В этих случаях, если требуется принудительное исполнение указанных судебных актов, исполнительный лист должен выдаваться сразу же после их принятия.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Кодекса исполнительный лист выдается арбитражным судом взыскателю, который самостоятельно решает вопрос о направлении его для принудительного исполнения.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ на взыскание денежных средств может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств. А может направить этот исполнительный лист судебному приставу-исполнителю.

В отличие от АПК 1995 г. новый Кодекс предусматривает, что по ходатайству взыскателя сам арбитражный суд может направить исполнительный лист для исполнения непосредственно судебному приставу-исполнителю, в иные органы, уполномоченные исполнить судебный акт.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета также направляется непосредственно арбитражным судом в налоговый орган или в иной уполномоченный орган по месту нахождения должника для исполнения.

4. По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 319, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Однако взыскатель может ходатайствовать перед арбитражным судом о выдаче ему нескольких исполнительных листов, если исполнение должно быть произведено в различных местах либо судебный акт принят против нескольких ответчиков или в пользу нескольких истцов. При этом в каждом исполнительном листе арбитражный суд должен указать место исполнения, если требуется исполнение в различных местах, либо в какой части судебный акт подлежит исполнению по данному исполнительному листу (ч. 5 ст. 319 Кодекса).

В Кодексе 2002 г. появилось новое положение, обусловленное необходимостью совершенствования практики исполнительного производства, о возможности выдачи арбитражным судом по ходатайству взыскателя нескольких исполнительных листов по числу солидарных ответчиков на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков, которого не было в АПК 1995 г.

При этом в каждом из таких исполнительных листов должны быть указаны в соответствии с нормами Гражданского кодекса (ст. 322 — 325 ГК) общая сумма взыскания, наименования всех ответчиков и их солидарная ответственность (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

apkodrf.ru

Конференция ЮрКлуба

Отзыв исп. листа

register 16 Фев 2007

Ситуация следующая — прошло 1,5 месяца со дня вынесения решения арбитражным судом, решение не обжаловано, выдан исполнительный лист. После этого в суд поступает апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое удовлетворяется. Дело слушается в апелляции.

Далее в суд поступает заявление лица, который подал жалобу, об отзыве исполнительного листа, так как решение не вступило в силу.

С одной стороны, АПК РФ не предусмотрена возможность отзыва исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
Согласно п.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство приостанавливается до окончательного рассмотрения вопроса по существу.
Приостановление исполнительного производства в случае восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда направлено на обеспечение надлежащего баланса интересов сторон исполнительного производства, так как после принятия апелляционной жалобы, поданной с нарушением установленного срока, решение арбитражного суда не вступает в законную силу и не подлежит исполнению до принятия постановления апелляционной инстанции.
В соответствии с п.1 ст.327 АПК РФ заявление о приостановлении исполнительного производства может быть подано взыскателем, должником или судебным приставом-исполнителем.
Отмена апелляционной инстанцией решения суда в случае его исполнения будет являться основанием для поворота исполнения судебного решения согласно ст.325 АПК РФ.

С другой стороны —

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 25 марта 2004 г. N 27

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ
ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.13. Исполнительный лист выдается секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) взыскателю или его представителю при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность, а представителю взыскателя — и при представлении доверенности, документов, удостоверяющих личность, под расписку на копии исполнительного листа, находящейся в судебном деле.
По письменному заявлению взыскателя исполнительный лист направляется в банк и иные кредитные учреждения, в территориальные органы Федерального казначейства, в Министерство финансов Российской Федерации (если должником является Российская Федерация или в исполнительном листе должником указан главный распорядитель бюджетных средств и взыскание должно производиться за счет средств федерального бюджета), а также по адресу взыскателя.
Восстановление срока на апелляционное обжалование судебного решения, по которому исполнительный лист уже выдан, аннулирует вступление принятого решения в законную силу, вследствие чего выданный исполнительный лист подлежит немедленному отзыву, о чем уведомляется должник.
Копия определения суда об отзыве исполнительного листа направляется в службу судебных приставов-исполнителей и в орган, куда лист был направлен на исполнение
.

forum.yurclub.ru

Аннулирует ли подача апелляционной жалобы вступление решения суда в законную силу?

В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение суда вступает в законную силу в течение месяца с дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба.

Как известно, существует три способа подачи жалобы:

1) В канцелярию суда;

2) С использованием сервиса «Мой арбитр»

3) Путем направления по почте.

При этом, закон не устанавливает, что апелляционная жалоба должна поступить в суд не позднее последнего дня срока на ее подачу.

Напротив, в соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление или жалоба сданы на почту до истечения 24 часов последнего дня срока, срок не является пропущенным.

Жалоба на решение сдается на почту в последний день срока. Поскольку на пробег почты нужно определенное время, суд по истечении срока на подачу жалобы, еще не знает о том, что жалоба подана и считает решение вступившим в силу и выдает исполнительный лист.

Впоследствии, когда жалоба поступила в суд, заявитель жалобы подает ходатайство об отзыве исполнительного листа, ссылаясь на ч. 7 ст. 319 АПК РФ (исполнительный лист, выданный до вступления решения в законную силу является ничтожным и подлежит отзыву судом, его выдавшим).

Читайте так же:  Приказ о проведении внутреннего финансового контроля и аудита

Однако данное ходатайство отклоняется на том основании, что по истечении месячного срока со дня вынесения решения суд об апелляционной жалобе не знал и, следовательно, обоснованно выдал исполнительный лист.

По моему скромному разумению, подача жалобы (любым способом) исключает вступление решения суда в законную силу, даже если суд в течение какого-то времени об этом не знает.

В противном случае, должна быть отменена норма о возможности сдать жалобу на почту. Может быть и действительно надо отменить, с учетом возможности подать ее через интернет.

Итак, вопросы. Имеет ли значение для вступления в силу решения суда осведомленность суда о подаче жалобы не позднее дня, следующего на последним днем ее подачи?

Подлежит ли исполнению решение, при условии, что ответчик подал жалобу по почте в установленный срок?

В чем тогда смысл нормы о возможности подачи жалобы по почте в последний день срока?

  • 24917
  • рейтинг

Основные проблемы гражданского права

Совместная программа МГУ им. М.В. Ломоносова и Школы права «СТАТУТ» сентябрь-декабрь 2018 г.

Подписка на журналы для юристов

Выгодное предложение на годовую подписку 2018 г.

Концессионные соглашения и соглашения о ГЧП

  • 6-7 ноября 2018. Москва
  • Повышение квалификации юристов
  • Похожие материалы

    Комментарии (14)

    Господа, все-таки нужно к практике ВАС РФ обратиться — ответ на этот вопрос уже дан и давно:

    Пункт 18 (абз.2) Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»:

    «Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение».

    Резюме: просите апелляционный суд приостановить исполнительное производство.

    Собственно, Вам это АС и написал. Это азы процесса. Равно как и уведомление суда о подаче жалобы почтой, если это сделано в последний день.
    Теперь по поставленным вопросам:

    1. Технически вопрос осведомленности имеет значение, потому что у АС нет законного основания ждать хотя бы на 1 день больше, чем это нужно. Поэтому правильно проявлять уважение к суду и сообщать ему о подаче жалобы, особенно, если имеешь дело с удаленным судом. Причем опять-таки желательно к уведомлению прилагать копию квитанции и опись вложения.
    К слову, судя по определению, суд дал срок на стандартный пробег почты.

    2. Вопрос сформулирован некорректно, реально вопрос звучит так: Подлежит ли исполнению исполнительный лист, если он был выдан в связи с тем, что жалоба лица, участвующего в деле, поступила в суд по истечении срока на обжалование (и не важно, в срок эта жалоба подана или нет, а срок потом восстановили). С решением АС как таковым проблемы бы не было — просто представляется справка из ААС о его обжаловании. Исполнительный лист — другое дело, поскольку это самостоятельный акт, подлежащий безусловному исполнению. Основания отмены исполнительного листа указаны в законе об исполнительном производстве, который не предусматривает отмены исполнительного листа по данному основанию. Поэтому исполнительный лист подлежит исполнению.

    3. Смысл нормы о подаче документов в последний день срока в том, что даже люди , не имеющие доступа в интернет могли реализовать свое право на судебную защиту. Однако, эта норма не закрепляет право действовать неразумно или недобросовестно: если почта не сможет доставить быстро письмо (а в данном субъекте она е сможет), то необходимо предупредить суд об отправке письма.

    zakon.ru

    Статья 319. Выдача исполнительного листа

    Статья 319. Выдача исполнительного листа

    См. комментарии к статье 319 АПК РФ

    О применении арбитражными судами статей 319, 320 настоящего Кодекса см. информационные письма Президиума ВАС РФ от 26 сентября 2006 г. N 114 и от 18 июня 2013 г. N 159

    Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ в часть 1 статьи 319 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

    1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

    Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ в часть 2 статьи 319 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

    2. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 41-ФЗ в часть 3 статьи 319 настоящего Кодекса внесены изменения

    3. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

    Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 41-ФЗ в часть 3.1 статьи 319 настоящего Кодекса внесены изменения

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ статья 319 настоящего Кодекса дополнена частью 7

    7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

    base.garant.ru

Обсуждение закрыто.