Ответственность истца в суде

Ответственность истца в суде

Лицо, в чьих интересах подано исковое заявление, называется в гражданском процессе истец.

Наряду с ответчиком он является основным действующим лицом. Именно истец инициирует обращение в суд, определяет суть и размер своих требований, выбирает способы защиты своих прав. Ищет защиты в суде, так как считает, что его право кем-то нарушено или оспорено.

Гражданское процессуальное законодательство различает две формы участия истца в гражданском процессе. Это лицо, лично обратившееся в суд за защитой права. Или лицо, в интересах которого дело начато по заявлению прокурора и других лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Кто может быть истцом

В качестве истца могут выступать граждане и юридические лица (коммерческие и некоммерческие организации). Однако участниками гражданского процесса могут быть лишь те лица, которым законом предоставлена возможность иметь процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Граждане, в зависимости от цели их участия в гражданском судопроизводстве, могут быть истцами только при наличии полной дееспособности. Другими словами, в законе есть ограничения для несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан на право самостоятельного представления своих интересов в суде. Несовершеннолетний от своего имени вправе обращаться в суд с заявлением об эмансипации, а недееспособный — с заявлением о признании дееспособным.

Юридические лица имеют право быть истцами с момента государственной регистрации. Прекращение юридического лица ведет к прекращению его процессуальной правоспособности. Гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность юридических лиц осуществляют их органы, которые могут быть единоличными и коллегиальными. Все основные процессуальные акты (заявления, жалобы) должны исходить от них.

Какими правами пользуется истец

Истец имеет процессуальные права, общие с остальными участниками гражданского процесса, а также индивидуальные, присущие только ему.

К общим правам истца относятся:

  • знакомиться с делом
  • делать выписки из материалов гражданского дела
  • снимать копии из материалов дела
  • заявлять отводы судье, секретарю судебного заседания, прокурору, специалисту, эксперту или переводчику
  • представлять в суд доказательства в обоснование своих требований
  • участвовать в исследовании доказательств в ходе гражданского процесса
  • задавать вопросы другим лицам, участвующим в гражданском деле
  • задавать вопросы свидетелям
  • задавать вопросы экспертам и специалистам
  • заявлять ходатайства
  • возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле
  • давать письменные и устные объяснения суду по существу дела
  • приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам
  • обжаловать судебные постановления
  • К индивидуальным правам истца относятся возможность подать следующие заявления:

    Особенности участия истца в гражданском процессе

    Истец вступает в гражданский процесс путем подачи искового заявления. В делах особого производства и заявлений о выдаче судебного приказа истца нет. Есть заявитель и взыскатель соответственно. Если иск принят судом, возбуждается гражданское дело.

    После возбуждения дела по нему проводится подготовка. В ходе подготовки истец должен передать ответчику копии доказательств, которые подтверждают его исковые требования, и может заявить:

    По сложным делам суд может назначить предварительное судебное заседание, в котором истец вправе заявить любое ходатайство и выяснить позицию ответчика, задав ему соответствующие вопросы.

    По окончании подготовки суд назначает рассмотрение дела в судебном заседании. В ходе судебного заседания истец всегда выступает первым. Суд в первую очередь устанавливает личность истца (документ, удостоверяющий личность), дает ему первому возможность заявить отводы и ходатайства. Истец первым дает пояснение по существу рассматриваемого дела. В судебных прениях истец также выступает первым, однако после речи ответчика может сделать реплику.

    Следует учитывать, что истец, необоснованно предъявивший иск в суд, не несет никакой ответственности, за исключением судебных расходов. Оплаченная при подаче иска госпошлина проигравшему истцу не возвращается, а ответчик может взыскать с него свои расходы по делу (к примеру, на оплату экспертизы, оплату услуг представителя).

    iskiplus.ru

    Способы введения суда в заблуждение и ответственность за данные действия

    Истец, как заинтересованное лицо, и суд, как гарант соблюдения прав граждан, одинаково заинтересованы в верной трактовке ситуации, послужившей причиной обращения в судебные инстанции. Адекватная трактовка возможна лишь при правдивом представлении сведений всеми сторонами судебного процесса: истцом, ответчиком, свидетелями. Случается, что какой-либо из этих сторон представляется неверная информация, что приводит к введению суда в заблуждение. Это может быть совершено умышленно или же непреднамеренно.

    Варианты обмана

    Введение суда в заблуждение может быть совершено неумышленно. Для примера вспомним сцену из фильма «Мимино»: истец при тяжбе с ответчиком за разбитую люстру был уверен, что она сделана из венецианского хрусталя и стоит очень дорого. На самом же деле, люстра оказалась изготовлена из обыкновенного стекла и цена ее составляет весьма небольшую сумму. Истец этого не знал и неосознанно ввел суд в заблуждение.

    Далее рассмотрим, каковы могут быть варианты преднамеренного обмана суда:

    • представление сфальсифицированных доказательств: документов, справок и т. д., то есть предоставление заведомо ложных доказательств. Данное правонарушение классифицируется по статье 303 Уголовного Кодекса (УК) РФ . Более подробно об этом можно узнать из другой статьи нашего интернет-портала о предоставлении в суд подложных документов — . Как частный случай может рассматриваться обман суда как способ мошенничества;
    • представление заведомо ложной информации свидетелем, потерпевшим или экспертом. Существует дифференциация мер ответственности в зависимости от того, к какой категории относится рассматриваемое дело. Если дело является уголовным, то введение суда в заблуждение рассматривается в статье УК РФ № 307 . Мера наказания зависит от тяжести последствий, нанесенных . Стоит отметить, что обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний;
    • злоупотребление процессуальным правом, например, введение суда в заблуждение относительно места жительства и прочих необходимых сведений для хода судебного процесса с целью дезорганизовать процессуальную деятельность по конкретному делу. Обязанность сторон процесса выполнять процессуальные действия закреплена в статье 35 Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК) РФ .

    Ответственность ответчика

    Как уже отмечалось в статье ранее, ответчик не несет уголовную ответственность за введение суда в заблуждение. Ответственность за это можно вменить ответчику только по некоторым статьям ГПК РФ , Гражданского Кодекса (ГК) РФ и Арбитражного Процессуального Кодекса (АПК) РФ :

    lexconsult.online

    Ответчик предоставил в суд заведомо подложные документы, дает лживые показания

    Я истец по гражданскому делу. Защищаю свои права по закону о правах потребителя. Ответчик по договору подряда грубо нарушил сроки строительства и не достроил объект (баню). В суд я предоставила все необходимые документы. В судебном заседании под протокол ответчик постоянно дает лживые показания. Предоставляет к встречному заявлению подложные чеки, чтобы снизить сумму долга. Данные чеки не имеют отношения к моему строительству. По договору мне должны были построить сруб для бани, веранду и мансарду. В чеках, предоставленных ответчиком 8 оплат на заправе бензином (заправляли свои машины), 16 лопат (видимо с помощью лопат они собирали сруб или прибивали металлоцерепицу на крышу), 18 рулонов рубероида (наверно в них мне хотели всю баню завернуть), морилка 10 литров цвета орех (я сруб красила из своих средств цветом сосна и на фотографиях, предоставленных в суд это видно). Что мне делать, как заставить суд уличить их во лжи? Предусмотрена ли ответственность за дачу ложных показаний и подлог документов в суде в том случае, если это сам ответчик, а не его свидетели? Как мне убедить суд, что бы не принимал во внимание предоставленные ответчиком документы и как то наказать их за ложь?

    Ответы юристов (1)

    Что мне делать, как заставить суд уличить их во лжи?

    В судебных заседаниях нужно обращать внимание суда на несоответствие доказательств к вашему спору. Можно заявлять ходатайства о направлении соответствующих запросов для опровержения тех обстоятельств, которые пытается доказывать ваш оппонент. Можно заявлять ходатайство о фальсификации тех или иных доказательств с назначением последующих экспертиз.

    Предусмотрена ли ответственность за дачу ложных показаний и подлог документов в суде в том случае, если это сам ответчик, а не его свидетели?

    Ответчик не дает показания, он предоставляет позицию (объяснения, возражения и т.п.) по делу. Ответственность за предоставление ответчиком сведений, которые не соответствуют действительности не предусмотрено. За фальсификацию доказательств по гражданскому делу предусмотрена уголовная ответственность. Но данный факт должен быть установлен. Для начала нужно установить то или иное доказательство сфальсифицированно в результате экспертизы. Но также надо иметь ввиду, что для привлечения к ответственности еще нужно установить, что непосредственно ответчик фальсифицировал доказательство или знал о его подделке и все равно использовал (это на практике очень трудно доказать).

    Как мне убедить суд, что бы не принимал во внимание предоставленные ответчиком документы и как то наказать их за ложь?

    Один из принципов гражданского процесса — состязательность. Убеждать суд в вашей правоте можно с помощью предоставления своих доказательств, а также выявлением пороков в доказательствах, предоставляемых другой процессуальной стороной.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Что если истец даёт ложные показания

    здравствуйте. подскажите пожалуйста если истец в суде нагло врёт,какие у неё могут быть последствия?

    Ответы юристов (9)

    Судья, рассматривающий гражданское дело не вправе привлекать к уголовной ответственности, он может вынести частное определение, проверка действий граждан на наличие или отсутствие состава преступления входит в компетенцию органов уголовного преследования. Для того чтобы подтвердить, что показания являются ложными необходимы доказательства.

    Нагло врет и чем-то это подтверждает?

    Заявляйте о подложности доказательств (ст. 186 ГПК).

    В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства

    добрый день. врёт на суде но ничем это не подтверждает,например в суде говорит что она проживала в доме в котором щас делиться наследство,платила за него но квитанции об оплате у неё нету никаких так как это не правдо,а судья даже не хочет слышать о никаких доказательствах,скорей всего судья куплен

    28 Июля 2013, 12:59

    Здравствуйте, Марина. Что значит «нагло врет»? Ведь истец может точно также оценивать и ваши пояснения. Вы, возможно заметили, что в заседании суд не предупреждает стороны об ответственности за дачу ложных показаний? Это — не случайно.

    Стороны вправе защищать свои интересы всеми доступными и не запрещенными законом способами. Поэтому главное — не что говорит, или врет истец, а насколько юридически грамотно и убедительно вы опровергаете его доводы.

    Юристы это понимают, и не особенно бурно реагируют на неправдивую информацию от другой стороны. Они стараются логично, юридически аргументированно ее опровергнуть. В этом и заключается состязательность процесса.

    Уточнение клиента

    добрый день. нагло врёт это например в суде говорит что она проживала в доме платила все налоги и тд. а на самом деле ничего она не платила и у неё даже квитанции об оплате нету. и в доме она не проживала!!

    28 Июля 2013, 12:54

    Тем более, суд затребует необходимую информацию об оплате и все выяснится.

    В суде мало только говорить, все сказанное нужно подтверждать документами.

    это всё хорошо,с нашей стороны то они есть все квитанции,а там нет,да и судья их не просит предоставить,если судья куплен то уже ничего не поделаешь

    28 Июля 2013, 13:06

    Доказательством могут являться свидетельские показания, квитанции об оплате(или отсутствие таковых). При отсутствии квитанций у определенного лица должно быть наличие квитанций у другого лица.Оплата или не оплата налогов также является доказываемым обстоятельством.

    Предоставьте документы и заявите ходатайство о приобщении их к делу в качестве доказательства.

    хорошо,а ей тогда тоже придёться предоставить все квитанции,в обязательной форме независимо есть у ней они или нету

    28 Июля 2013, 13:11

    Если суд куплен, то решение можно обжаловать.

    скажите вот в доме где щас делиться наследство между племянницей и мамой там ещё прописан с детства её сын ,он имеет там долевую часть или нет?

    28 Июля 2013, 14:12

    Она их не сможет представить в связи с отсутствием и это подтвердит то, что она дает ложные сведения

    Вы резко перешли к вопросу наследования.Задайте вопрос более подробно и конкретно.

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    m.pravoved.ru

    Как наказать за ложные факты в суде по гражданскому делу

    С мужем в браке с 2001 года, совместно проживаем с 1998 года, в 2004 году родилась дочь. Муж заслуженный тренер России, я до 2010 года была действующей спортсменкой, муж все годы меня тренировал на все тренировочные сборы, соревнования выезжали вместе, дома тоже вместе( с нами живут родители ), муж никуда не отлучался и тут я узнаю, что одна гражданка заявила в судебном исковом заявлении, что мой муж с 2004 по 2009 года фактически проживал с ее дочерью. Как это было возможно не понятно. Могу ли я привлечь ее к какой либо ответственности за ложные факты? Могу ли просить суд о выплате штрафа с данной особы за приченненый моральный ущерб и психологическую травму, нанесенную мне и моей семье?

    Ответы юристов (12)

    Добрый день. Да, если эти факты не будут подтверждены в суде, то сможете предъявить иск о возмещении ущерба, причиненного распространением сведений порочащих честь и достоинство.

    Но перспективы такого иска довольно туманны в силу следующего

    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 24 февраля 2005 г. N 3

    О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
    О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,
    А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН
    И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
    10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
    Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Есть вопрос к юристу?

    гражданка заявила в судебном исковом заявлении

    То есть ее дочь несовершеннолетняя? Почему же дочь сама не обратилась? Откуда эта информация?

    Могу ли я привлечь ее к какой либо ответственности за ложные факты?

    Почему Вы решили что они ложные? В удовлетворении иска отказали, в суде было установлено, что она давала в суде заведомо ложные показания? Пожалуйста уточните.

    Могу ли просить суд о выплате штрафа с данной особы за приченненый моральный ущерб и психологическую травму, нанесенную мне и моей семье?

    Вы — нет. Ваш муж — да. Вы ненадлежащий истец в данном случае, поскольку ваши честь, достоинство и деловая репутация не затронуты. И ложные сведения о вас лично никто не озвучивал.

    Если данные сведения действительно ложные и затронуты честь, достоинство и деловая репутация вашего мужа, он имеет право подать соответствующий иск к данной гражданке.

    Здравствуйте, Елена. Эта гражданка в каком статусе выступает — истец? Какие и к кому она предъявляет исковые требования, и кем по этому иску является ваш муж?

    Кроме того, сведения, изложенные в исковом заявлении, это не ложь, а позиция по делу. Истец и ответчик не дают подписку об ответственности за дачу ложных показаний. Суд или установит этот факт, или не установит.

    Если суд откажет в иске гражданке, это не дает право ответчику (Вашему супругу) требовать с нее компенсацию морального вреда. Эта гражданка лишь реализовала свое конституционное право на судебную защиту.

    Вызов в суд Вашего супруга в качестве ответчика — это процессуальное действие суда, а не той женщины, и оно и не порождает нравственные и физические страдания.

    Однако Ваш супруг (ответчик), если суд откажет в иске, вправе взыскать с истицы компенсацию за потерю времени на том основании, что та женщина (истица) недобросовестно заявила неосновательный иск, а также взыскать др. его судебные расходы. Если суд сам не взыщет эту компенсацию, то пусть супруг заявит ходатайство о вынесении дополнительного решения по судебным расходам, но сделать это нужно до вступления в законную силу решения суда.

    Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

    Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

    Здравствуйте Елена! А как же право Вашего мужа, во встречных требованиях о защите чести и достоинства, и вытекающая компенсация морального вреда? Ведь со стороны истца, при наличии права на обращении в суд (конституционное право на судебную защиту нарушенного права), если он заведомо знает о необоснованности требований и соответственно на лицо с его стороны злоупотребление правом. Поэтому рекомендую воспользоваться Вашему супругу этими правами.

    Удачи Вам и всего хорошего.

    А как же право Вашего мужа, во встречных требованиях о защите чести и достоинства, и вытекающая компенсация морального вреда? Ведь со стороны истца, при наличии права на обращении в суд (конституционное право на судебную защиту нарушенного права), если он заведомо знает о необоснованности требований и соответственно на лицо с его стороны злоупотребление правом. Поэтому рекомендую воспользоваться Вашему супругу этими правами.

    Думаю, что любой ответчик, не соглашаясь с иском, начнет тогда выставлять требования о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Но само по себе обращение в суд не может посягать на честь и достоинство. Тогда и в суд нельзя будет обратиться. А вот за потерю времени — это можно взыскать, если истица недобросовестно заявила неосновательный иск.

    Необходимо различать правовую природу компенсации морального вреда и компенсации за потерю времени. Компенсация морального вреда — это самостоятельное материально-правовое требование, способ защиты права, а компенсация за потерю времени — это процессуальные судебные расходы.

    Полагаю, супруг клиента имеет право на компенсацию за потерю времени, а на компенсацию морального вреда — нет.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 февраля 2005 г. N 3

    Здесь говорится про злоупотребления при обращениях в государственные органы и органы местного самоуправления, но не в суд.

    Коллеги, речь идет о судебном разбирательстве. Если истец указывает в исковом заявлении, что ответчик проживал с её дочерью, то значит намерен доказывать эти обстоятельства вероятно.

    Даже, если он их не доказал не говорит о том, что они заведомо ложные и можно требовать теперь компенсацию морального вреда.

    Во первых истец за заведомо ложные показания не предупреждается, во вторых это его право обращаться в суд за защитой своих прав.

    Вот если она свидетель по делу и суд установил, что показания заведомо ложные, то можно уже обращаться в следственный комитет с заявлением о привлечении свидетеля к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Если уголовное дело возбудят и будет вынесен обвинительный приговор, вот тогда есть повод обращаться в суд за компенсацией морального вреда.

    Не могу согласиться с утверждением, что, если ответчик выигрывает суд, то он может расценить иск как посягательство на честь и достоинство да еще компенсацию морального вреда взять. Такая деформированная позиция наглухо закрывает доступ к правосудию. Как вообще судиться, чтоб не обвинили в лжесвидетельстве? Да пусть хоть во всех смертных грехах обвиняют. Но это же в рамках иска, а не на заборе пишут.

    В данном деле речь может идти только о компенсации за потерю времени.

    Читайте так же:  Почта россии жалоба на сотрудника
Обсуждение закрыто.