Оригиналы документов к иску

Оригиналы документов к иску

Должен ли суд вернуть приложенные к иску оригиналы документов?

Оставление иска без рассмотрения.

Суд оставил мой иск без рассмотрения по причине повторной неявки, обязан ли суд вернуть оригиналы документов приложенных к иску.

Добрый день Александр. При оставлении дела без рассмотрения суд ни исковое заявление ни приложенные к нему документы он не возвращает, все указанные документы подшиваются и сдаются в канцелярию, затем в архив. При этом на будующее, суд не просит предоставлять в качестве приложений оригиналы документов, если это не расписка и не свидетельство о регистрации брака. Именно указанные документы по заявлению, которое подается в суд вы можете получить на руки.

Прошло уже три месяца, но определение суда об оставлении иска без рассмотрения мне так и не направленно, это нормально?

12 Февраля 2016, 22:23

нет, это не нормально, оно должно быть направлено вам в 10-ти дневный срок, вы можете написать жалобу на имя председателя суда.

Александр, добрый вечер! Обратитесь в суд с ходатайством о возврате приобщенных к материалам дела подлинникам документов на основании ст. 72 ГПК

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются
им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле
оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какие документы нужны для развода через мировой суд

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Расторжение брака в судебном порядке было и остается самой сложной и достаточно длительной процедурой, требующей не только сбора необходимых документов, но и составления подчас не самого простого иска.

Идеальным способом прекращения брачных отношений был и остается развод через ЗАГС, однако он возможен лишь при 100% согласии обоих супругов и при условии, что у них отсутствуют совместные несовершеннолетние дети от брака. Во всех остальных случаях нужно обращаться в суд.

В какой суд подавать документы на развод?

В зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела будет определен и суд в который подлежит подать документы на развод.

Мировой судья рассматривает разводы в случае:

  • Если один из супругов не согласен на расторжение брака или же уклоняется от явки в ЗАГС;
  • Если у супругов имеются общие и не достигшие возраста 18 лет дети, но нет разногласий по их дальнейшему воспитанию и месту жительства.
  • Так же к требованию о разводе, заявленном мировому судье, может быть присоединено требование о разделе имущества, нажитого в браке, общей стоимостью не более 50 тысяч рублей на долю каждого супруга. Если эта сумма выше, то такие дела подсудны районному суду.

    Районный суд рассматривает дела о разводе:

  • При отсутствии согласия и месте проживания ребенка и порядке общения с ним родителей;
  • При совмещении с иском о разделе имущества на сумму более 50 тыс. рублей на долю каждого супруга.
  • Подаются документы на развод по месту жительства ответчика вне зависимости от инстанции (мировой судья или районный суд). Если явка в суд для заявителя проблематична ввиду состояния здоровья или же с заявителем проживает несовершеннолетний ребенок, то требование о разводе может быть подано по месту проживания истца.

    Документы для развода через суд: типовой пакет

    Самой простой ситуацией, приводящей супругов к расторжению брака через мировой суд, является взаимное понимание невозможности совместной жизни и достижение согласия по всем ключевым вопросам (воспитание детей, их содержание, раздел имущества и т.д.).

    В этом случае список документов для подачи мировому судье будет следующий:

    1. Исковое заявление и его копия для ответчика (подробнее см. образец искового заявления в суд о разводе);
    2. Копия паспорта заявителя;
    3. Копия свидетельства о заключении брака;
    4. Копия документов о рождении на ребенка (детей);
    5. Выписка из домовой книги или справа из УФМС по месту жительства заявителя и ответчика для подтверждения того, что они в настоящее время не проживают вместе;
    6. Квитанция об оплате госпошлины в сумме 600 рублей (оригинал).

    Дополнительно, если на то есть необходимость, могут быть представлены иные доказательства по делу:

  • Справка о доходах истца, если стороны пришли к соглашению о проживании ребенка или же для подтверждения возможности (или невозможности) выплаты алиментов;
  • Нотариальное заверенное соглашение об уплате алиментов, порядке общения с детьми или разделе имущества – если таковое согласие достигнуто супругами до суда;
  • Характеристики с места жительства или работы (желательно, при подтверждении суду своих положительных качеств как родителя);
  • Брачный договор (если заключался);
  • Расчет размера алиментов с подтверждающими документами (например, справкой с места работы ответчика) в случаях, когда заявлено требование о взыскание алиментов на ребенка (детей);
  • Согласие второго супруга на развод в его отсутствие (заверяется нотариально).
  • При подаче документов на бракоразводный процесс без детей перечень документов идентичен, лишь исключаются копии свидетельств о рождении детей.

    В случае, когда в одном иске соединены требования о разделе имущества, порядке воспитания детей и определении их места проживания, список документов будет индивидуален, исходя из множества факторов. Правильно определить перечень доказательств и грамотно составить исковое заявление в любой сложной ситуации вам помогут юристы-эксперты нашего портала. Получите бесплатную консультацию онлайн прямо сейчас!

    Нужно ли представлять оригиналы документов для развода?

    Закон содержит требование о представлении в оригинале лишь искового заявления и квитанции об оплате пошлины. Все остальные документы могут быть представлены в копиях.

    Вы вправе заверить их нотариально, однако такой обязанности на заявителя закон не возлагает, и, если вы планируете принимать участие в судебном заседании, то можете представить оригиналы документов на обозрение суду лично. При намерении просить суд о рассмотрении дела в ваше отсутствие крайне желательно заверить копии документов нотариально.

    Читайте так же:  Карусель правила

    При невозможности принять участие в судебном заседании, ответчик вправе направить суду заверенное нотариально согласие на расторжение брака. Этот документ направляется в суд исключительно «в оригинале». Подробнее о разводе в отсутствие одного или обоих супругов читайте здесь.

    Доверенность на развод в суде: оригинал или копия?

    Если ваши интересы представляет юрист или иной представитель, то его полномочия необходимо подтвердить доверенность. Нередко возникает вопрос: нужно ли прилагать оригинал доверенности к материалам дела или же достаточно простой копии?

    Иск направляется по почте от имени представителя. Представителю необходимо приложить нотариально-заверенную копию доверенности для исключения возврата документов.

    Иск сдается лично в приемную суда. Достаточно предъявить уполномоченному на прием документов сотруднику суда оригинал доверенности на обозрение и приложить к иску простую или нотариально-заверенную копию доверенности. Документы в любом случае будут обязаны принять вне зависимости от наличия в приложениях оригинала доверенности, главное – чтобы он был на руках.

    Оригинал доверенности должен оставаться на руках у представителя, ведь она еще может потребоваться ему неоднократно.

    Сложности при самостоятельном формировании пакета документов на развод

    Самостоятельно заполнить «типовое» заявление на развод через мировой суд в условиях, когда среди супругов отсутствуют какие-либо разногласия и принято обоюдное решение о прекращении брачных отношений, у вас едва ли составит большого труда.

    Но все меняется, если в семейном конфликте остаются нерешенные вопросы, связанные с детьми, общим имуществом или же брачным контрактом.

    В конфликтных ситуациях неопытного в юридических делах супруга ждет множество проблем:

    • Правильное определение состава документов, подлежащих подаче в суд вместе с иском;
    • Определение подсудности вашего дела;
    • Составление искового заявления с несколькими смежными требованиями, помимо развода;
    • Оформление прилагаемых документов и их получение в компетентных органах.
    • Помните: Обычный развод в любом случае состоится, даже если иск и будет подан вами со второго и третьего раза (разве что вы потеряете массу времени), а вот более сложные дела, где, помимо развода, будет решаться судьба ваших детей и общего имущества весьма легко проиграть при самостоятельных попытках защитить свои права. Доверьте свою проблему юристам нашего портала прямо сейчас!

    • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
    • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!
    • Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

      Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

      Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
      консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

      Все данные будут переданы по защищенному каналу

      Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

      allo-urist.com

      Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению

      1. К исковому заявлению лучше прикладывать подлинники документов или их нотариально или надлежащим образом заверенные копии? Подлинники документов еще могут пригодиться для других целей.

      2. Какие документы можно прикладывать в виде ксерокопии?

      3. Можно ли, при необходимости, изъять нужные подлинники документов из судебного дела после его завершения?

      Ответы юристов (3)

      Целесообразно прикладывать копии документов. При этом если Вы юридическое лицо, то данные копии нужно заверить подписью руководителя и печатью.

      Оригиналы документов предъявляются на обозрение суда уже в судебном заседании.

      Уточнение клиента

      документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

      Исходя из вышеуказанного, суд вправе требовать приложения документов и в некоторых случаях копий документов? Или судебная практика допускает иное?

      10 Февраля 2014, 19:57

      Есть вопрос к юристу?

      Здравствуйте Виктор, к исковому заявлению прилагаются копии документов, а оригиналы предъявляются в заседание суда. В ст. 131 ГПК РФ, говорится, что в Исковом заявлении ВЫ указываете Перечень прилагаемых к Исковому заявлению документов, то есть пишите «Приложение: 1. копия акта, 2. копия свидетельства и т.д.»

      В Статья 132 ГПК указано однозначно о документах и копиях документов, прилагаемых к исковому заявлению

      К исковому заявлению прилагаются:

      его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

      доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

      документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют

      10 Февраля 2014, 19:56

      Оригинал нужен только искового заявления, все остальные документы прилагаются в копиях, нотариально заверять не обязательно. Оригиналы документов нужны только в судебном заседании.

      Ищете ответ?
      Спросить юриста проще!

      m.pravoved.ru

      Оригиналы документов к иску

      Вопрос в навзании темы. Хочу к иску о разводе приложить копию, но в голове сидит мысль, что при подаче на развод в суд надо обязательно отдавать с с иком оригинал свидетельства о браке, иначе не примут иск.

      Так копию можно прикладывать или обязательно оригинал?

      приложите копию к иску, в заседание надо будет притащить оригинал.

      посмотрел образцы исков, везде почему то в приложении указан оригинал свидетельства

      «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

      «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

      прямо обязанность истца прикладывать именно ОРИГИНАЛ свидетельства — ниоткуда не вытекает, даже Пленума на это дело нет. комментарии все говорят, что «надо представить, из дела не возвращается», но никакой правовой основы под это дело не подведено.

      ст. 71 ГПК:
      2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
      Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

      понял, спасибо, так и сделаю, надеюсь суд не обездвижет иск из-за этой копии

      стрёмно отдавать в канцелярию оригинал документа

      можно малость шуткану а , ну скучно мне — при разводе по углам?

      По заявлению сторон оригиналы документов имеющихся в деле возвращаются заявителю тчк.

      насколько я понимаю при разводе оригинал свидетельства из суда не возвращают

      суды просто так толкуют п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»:
      «Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака — мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.»
      типа про свидетельство о заключении брака же не написано, что копии — значит, только оригинал.
      но Пленум — не ФЗ и не НПА, на ч. 2 ст. 71 ГПК не натянуть. я бы поборолась.

      если биться особо не хочется, а за оригинал боишься — попробуй написать в иске, что в связи с направлением заявления почтовым отправлением прилагаешь копию свидетельства, оригинал будет представлен в судебное заседание.

      насколько я понимаю при разводе оригинал свидетельства из суда не возвращают
      ага. такой же обычай делового оборота, блин.

      Обзор судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2010 года

      Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

      Вопрос 1. Подлежат ли возврату после вступления решения суда в законную силу представленные сторонами в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии доказательства?
      Ответ. Порядок представления доказательств и приобщения письменных документов к материалам дела предусмотрен ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой письменные доказательства могут представляться в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
      В соответствии с ч. 1 ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
      Таким образом, по смыслу ст. 72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле в виде подлинников документов или их надлежащим образом заверенных копий, по просьбе лиц, предоставивших такие доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу.
      Вместе с тем, не все письменные документы могут быть возвращены. Например, не могут быть возвращены свидетельство о регистрации брака, если решением суда брак расторгнут, долговая расписка или договор, являющиеся одновременно доказательством передачи денег от займодавца к заемщику и т.д.

      forum.garant.ru

      Конференция ЮрКлуба

      суд без ориналов документов

      Егорова Екатерина 15 Дек 2010

      не сын юриста 18 Дек 2010

      Alex Solver 18 Дек 2010

      Pastic 18 Дек 2010

      в решении написала что поскольку оригинал договора не представлен то доказательств обоснования требований нет

      Как правило, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу представить подлинники письменных доказательств. Было такое?

      important 18 Дек 2010

      сложилась такая ситуация. подавала иск в суд. к иску приложила договор — копию. при подготовке к суду судья глянула на копию договора, сказала «угу». в ходе суд разбирательства оригинал не просила. в решении написала что поскольку оригинал договора не представлен то доказательств обоснования требований нет, и вообще действия истца являются злоупотреблением. соответственно кассация мне оригиналы вернула, поскольку в 1 инстанцию я их не предоставила. щас грозит надзор. в связи с этим скажите пожалуйста — есть у меня какой то шанс или я косяк полный и сама во всем виновата? могу ли я в данной ситуации просить надзор отменить судебное решение и отправить дело на новое рассмотрение?

      Вы обязаны были доказать обстоятельства, не которые ссылаетесь Т.к. Вами не было представлено подлинники документов, обстоятельства не доказаны. Все правильно сделал судья.

      askpravo 18 Дек 2010

      Т.к. Вами не было представлено подлинники документов, обстоятельства не доказаны. Все правильно сделал судья.

      Да что ВЫ говорите? А как насчет того, что суд вообще не вправе их приобщать не предложив представить подлинники? Это на каком же основании суд их приобщил? До кучи
      Тогда где в деле предложение представить подлинники?
      Или я не прав и в деле это есть ?

      ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

      6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет , не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
      Сообщение отредактировал xoma031: 18 Декабрь 2010 — 21:52

      Скучный 18 Дек 2010

      nereklama 18 Дек 2010

      Все правильно сделал судья.

      remеdium 19 Дек 2010

      ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

      Есть еще и статья 71. Незаверенная копия есть недопустимое доказательство. И статья 67 в этом случае применяться не будет, потому что суд не вправе вообще оценивать недопустимые доказательства.

      Все правильно сделал судья. Уверены?

      Если было предложено представить подлинники и нет доказательств, что они предоставлялись — да.
      Сообщение отредактировал Pastic: 19 Декабрь 2010 — 02:53

      Есть еще и статья 71. Незаверенная копия есть недопустимое доказательство. И статья 67 в этом случае применяться не будет, потому что суд не вправе вообще оценивать недопустимые доказательства.

      Продолжая Вашу логику 67-я ГПК в любом случае применяться не будет, ибо суд ни в каком случае не вправе оценивать недопустимые доказательства, а если так, то выходит, что это «пустая» норма, поэтому либо Вы не правы, либо в ч.7 ст.67 ГПК имеется ввиду нечто иное, например, речь идет о заверенной копии, тогда и норма во взаимосвязи со ст.71 ГПК приобретает смысл.

      речь идет о заверенной копии

      Именно о ней и идет. А ксеркопии документов — вообще не доказательства и судом не оцениваются.

      nereklama 19 Дек 2010

      Если было предложено представить подлинники и нет доказательств, что они предоставлялись — да.

      А это откуда следует?

      Pastic 19 Дек 2010

      Если было предложено представить подлинники и нет доказательств, что они предоставлялись — да. А это откуда следует?

      Из того, что обязанность предоставления доказательств лежит на сторонах (ст. 57 ГПК РФ).

      important 19 Дек 2010

      Да что ВЫ говорите? А как насчет того, что суд вообще не вправе их приобщать не предложив представить подлинники? Это на каком же основании суд их приобщил?

      Приниматься должно всё, что приложено к исковому, в т.ч. — ксерокопии. А оцениваться в судебном заседании — оригиналы или надлежащим образом заверенные копии.

      Alex_Say 19 Дек 2010

      А ксеркопии документов — вообще не доказательства и судом не оцениваются.

      А поподробнее мысль раскрыть можно? Всегда и везде? Мне казалось, что можно и с ксерокопиями в процесс вступать.
      Сообщение отредактировал Alex_Say: 19 Декабрь 2010 — 21:46

      Pastic 20 Дек 2010

      А ксеркопии документов — вообще не доказательства и судом не оцениваются. А поподробнее мысль раскрыть можно? Всегда и везде? Мне казалось, что можно и с ксерокопиями в процесс вступать.

      Смотря что понимать под «вступать». Прикладывать к исковому заявлению — можно. Но если до прений сторонами не представлены подлинники или заверенные копии этих документов, то в силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ данные доказательства не являются допустимыми.

      МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      от 21 октября 2010 г. по делу N 33-20433

      Соглашаясь с выводом суда о недоказанности истцами обоснованности заявленных требований, судебная коллегия исходит из того, что оригиналы трудовых договоров от 01.04.2009 г. с условием сдельной оплаты труда истцами не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции, а представленные копии не отвечают требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в связи с чем не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

      САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      от 12 января 2010 г. N 33-186/2010

      Между тем, раздел спорных гаражей произведен судом при неполном исследовании доказательств по делу; вывод суда о возможности такого раздела основан на обстоятельствах, не подтвержденных соответствующими требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательствами.
      Так в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные гаражи принадлежат на праве собственности какой-либо из сторон по делу. Имеющиеся в материалах дела копии паспортов гаражей (л.д. 38, 98) не заверены надлежащим образом, а потому в силу части 2 статьи 71 ГПК РФ не могут быть признаны достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

      НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      от 11 декабря 2007 г. N 33-6196

      Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
      В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
      Между тем в суд первой инстанции представлены незаверенные надлежащим образом ксерокопии договора купли-продажи от 19.01.1992 г., заключенного между Л. и производственным обществом «Развитие, ЛТД и Ко» в лице директора Соколова Н.А., договора купли-продажи от 26.11.1991 года, заключенного между малым предприятием «Союз-5С» в лице директора Клюшина В.М. и ПО «Развитие, ЛТД и Ко» в лице директора Соколова Н.А., договора купли-продажи от 30.03.1990 года, заключенного между Пигаловой В.А. и Горьковским филиалом ЭТПО «Союз» в лице директора Клюшина В.М.

      feta 20 Дек 2010

      askpravo 20 Дек 2010

      Мне в одном суде (Московская область)судья сказал, что если ваш ответчик не оспаривает идентичность копии оригиналу, то можете подлинники не приносить

      Ха, мне Серпуховский горсуд Московской области вынес решение основанное на копии (незаверенной) техпаспорта БТИ. Это при том, что я, демонстративно полистав ГПК, на вопрос о приобщении ответил: » На усмотрение суда». Суд и усмотрел

      Главный прикол в том, что я это решение обжаловал вплоть до ВС (ссылаясь в том числе и на ст.67, ст.71 ГПК) — устояло

      Да действительно ситуация сложилась именно по моей ошибке, но есть ли выход из нее?

      У меня не один десяток процессов прошел именно по копиям (1 инстанция и кассация) обычным и не заверенным. Ни у кого не возникало вопросов, а тут попалась такая принципиальная судья.

      Alex Solver 20 Дек 2010

      Егорова Екатерина ,
      Вы можете привести текст того, что суды написали про Ваши копии? зависит от мотивировки — если они посчитали недостоверным доказательством незаверенную копию — это одно (бред полный), а если прямо указали, что незаверенная копия не является доказательством и не подлежит исследованию и оценке судом — совсем другое дело.

      З.Ы. В последнем случае шансов в надзоре, имхо, у Вас не будет.

      Alex_Say 20 Дек 2010

      2 Pastic:
      Часть 7 ст. 67 ГПК предусматривает последствия подтверждения факта по делу лишь копией письменного доказательства: «Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств». Из содержания данной нормы вытекает необходимость совокупности обстоятельств для признания того, что факт по делу не установлен:
      факт подтвержден в деле только копией письменного доказательства;
      копии этого документа, представленные сторонами, не тождественны друг другу;
      оригинал документа утрачен и суду не передан;
      с помощью других доказательств невозможно установить подлинное содержание оригинала документа.
      При наличии всей совокупности названных фактов суд не может считать факт по делу установленным, основывая свой вывод на такой копии документа или иного письменного доказательства.
      В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрено, что подлинные документы представляются только тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда копии документов (представленные истцом и ответчиком) различны по своему содержанию. При оценке письменных доказательств, в т.ч. копий, необходимо учитывать положения ч. 5 — 7 ст. 67 ГПК РФ (см. комментарий к ст. 67 ГПК РФ).

      Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
      от 22 апреля 2010 г. по делу N А62-3066/2009 (извлечение)
      Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что факт передачи спорного имущества на праве хозяйственного ведения МУП «Г» не подтвержден надлежащими доказательства, поскольку в материалы дела представлены лишь копии документов, не заслуживает внимания, в виду того, что ответчиком нетождественных копий данных документов не представлено, о фальсификации документов не заявлено, а потому подлинное содержание первоисточника суды обоснованно посчитали возможным установить на основании заверенных копий, что не противоречит ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

      Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А45-20248/2008
      Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонив доводы кассационной жалобы о том, что копия товарной накладной не может служить надлежащим доказательством, поскольку суд не исследовал оригинал данной накладной, так как частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено представление в арбитражный суд доказательств в форме надлежащим образом заверенной копии, нетождественных копий накладной в материалы дела не представлено.

      Я понимаю, что это слабая аргументация, но мне кажется, что если доказывается не только копией документа, то можно зайти в процесс и без оригиналов. Вот так как-то.
      Сообщение отредактировал Alex_Say: 20 Декабрь 2010 — 21:15

      Егорова Екатерина 20 Дек 2010

      Alex_Say , спасибо. попробую использовать.

      Alex Solver: мотивировка в решении такая: . В обоснование своих требований истец не представил подлинные документы .поскольку истец в порядке 56 ГПК не представил доказательств в обоснование своих требований, ее действия по предъявлению иска являются злоупотреблением правом. на что кассация пишет: учитывая, что требования, заявленные истцом основаны на документах, свидетельствующих по мнению истицы о внесении ею денежных средств в банк, поэтому истец обязана была представить суду либо подлинники данных документов, либо надлежаще заверенные копии. Между тем, истцом до вынесение решения данные документы предоставлены не были. (орфография и порядок слов в предложении сохранен как в источнике).

      askpravo 21 Дек 2010

      на основании заверенных копий

      Так всё же заверенных, ага?

      надлежащим образом заверенной копии

      что если доказывается не только копией документа, то можно зайти в процесс и без оригиналов

      без, но с надлежаще заверенными копиями, имхо

      Между тем, истцом до вынесение решения данные документы предоставлены не были

      Вы на вопрос то ответьте: суд предлагал истцу представить подлинники ( я про материалы дела, конечно) ?

      forum.yurclub.ru

      Читайте так же:  Органы опеки продажа комнаты

    Обсуждение закрыто.