Образец заявления об установлении факта выделения земельного участка

Образец заявления об установлении факта выделения земельного участка

Содержание:

Дело об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права долевой собственности на земельный участок

К адвокату Поляк М.И. обратились клиенты с просьбой оказать юридической помощь по вопросу оформления в собственность бесплатно земельного участка, расположенного в Раменском муниципальном районе Московской области площадью 3357 кв.м.

Обстоятельства дела

Граждане «А», «Б», «В» являлись долевыми собственниками жилого дома, унаследовав свои доли после смерти предшественников. На консультации адвоката граждане пояснили, что в течение нескольких лет они пытались оформить в общую долевую собственность расположенный при жилом доме земельный участок площадью 3357 кв.м., которым наследодатели владели на праве постоянного (бессрочного) пользования. С этим вопросом граждане обращались в Администрацию Раменского муниципального района Московской области, которая в свою очередь предлагала выкупить земельный участок по рыночной стоимости и права заявителей на бесплатное предоставление земельного участка не признавала.

Подготовка искового заявления

Адвокат Поляк М.И., проанализировав ситуацию, посоветовала клиентам обратиться в суд с иском об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права долевой собственности на земельный участок. Граждане «А», «Б», «В» обратились к адвокату Поляк М.И. с просьбой составить исковое заявление к Администрации Раменского муниципального района Московской области и представить интересы в Раменском городском суде Московской области.

Адвокат Поляк М.И. подготовила исковое заявление, в котором указала, что согласно п.3, п.4 ФЗ от 25.01.2001 № 137-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. Поскольку право собственности на долю дома, расположенного на указанном земельном участке, было приобретено истцами в установленном законом порядке (в порядке универсального правопреемства), а их наследодатели владели данным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, то в силу прямого указания закона к ним перешло и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Исходя из этого обстоятельства, адвокат в исковом заявлении указала, что истцы имеют право на бесплатную приватизацию земельного участка, находящегося при доме, в соответствии с долями в праве собственности на дом, в которой им необоснованно отказывают.

Рассмотрение дела в суде первой инстанции

В Раменском городском суде Московской области адвокат поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Адвокат Поляк М.И. приобщила к материалам дела документы, подтверждающие правопреемство истцов с начала 20-го века. Адвокат также представила документы, подтверждающие изменение размера земельного участка в сторону уменьшения до размера, существующего на сегодняшний день и доказала, что спорный земельный участок площадью 3357 кв.м. поставлен на кадастровый учет в границах межевого плана, который соответствуют размеру и конфигурации участка после изъятия части земли.

Раменский городской суд Московской области, изучив представленные материалы, вынес решение, согласно которому иск удовлетворил полностью: признал факт владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, признал право общей долевой собственности на земельный участок.

Апелляционное рассмотрение дела

Ответчик — Администрация Раменского муниципального района МО, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, полагая, что у истцов отсутствуют основания для предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно.

Истцы с доводами, изложенными ответчиком в апелляционной жалобе, не согласились. Адвокат Поляк М.И. указала, что ответчик необоснованно сделал вывод, что в представленных истцами документах (Свидетельстве о государственной регистрации права от 2008 г.) оснований для предоставления запрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно не усматривается. В частности, ответчик не учел, что в соответствии с российским законодательством граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. Адвокат указала, что граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки. Истцами были представлены доказательства того, что все истцы, имеющие в фактическом пользовании спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, приобрели доли в данном жилом доме в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР».

Таким образом, ответчик необоснованно посчитал сроком возникновения права дату получения свидетельства о государственной регистрации, а именно 2008 год, тогда как право возникло в результате сделок, совершенных до 1990 года.

Кроме того, адвокат Поляк М.И. отметила, что довод ответчика относительно того, что в материалах дела отсутствуют доказательства выделения истцам земельного участка площадью 3357 кв.м. не соответствует действительности. Адвокат представила доказательства (архивные выписки из похозяйственной книги, квитанции, подтверждающие уплату истцами земельного налога и т.д.), подтверждающие, что спорный земельный участок был оставлен за жилым домом с 1917 года, указав, что к истцам перешло не только право на домовладение, но и на земельный участок.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, изучив материалы дела, признала доводы апелляционной жалобы необоснованными и определила решение Раменского городского суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Раменского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

gribakov.com

Факт передачи земельного участка в собственность

Дело № 2-32/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.В.М. об установлении факта предоставления земельного участка в собственность,

Установил:

Т.В.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что земельный участок обшей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: УР, г. Камбарка, ул. П., д. хх, переданный ее супругу – Т.В.И., умершему хх.хх.хххх г. на основании Решения Исполнительного комитета Камбарского городского Совета народных депутатов УР от хх.хх.хххх года «О передаче земельного участка в пожизненное (наследуемое) владение», фактически был передан гр. Т.В.И. в собственность.

Читайте так же:  Споры по договорам возмездного оказания услуг

Заявитель мотивирует свои требования тем, что хх хххххх хххх года умер ее муж — Т.В.И., проживавший на день смерти по адресу: УР, г. Камбарка, ул. П., д.хх.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга, входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, г. Камбарка, ул. П., д.хх.

Заявитель является в настоящее время единственным наследником имущества, оставшегося после смерти супруга по основаниям, предусмотренным ст. 1142 ГК РФ.

Письмом нотариуса нотариального округа Камбарский район Удмуртской Республики заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга в связи с имеющимися в предоставленных материалах наследственного дела № ххх неоговоренных исправлений.

Так в представленном Свидетельстве ххх на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по адресу: г. Камбарка, ул. П., д.хх от хх.хх.хххх года, в строке собственник земли имеется неоговоренное исправление, зачеркнуто Т.П.З., в строке свидетельство выдано Т.В.И., зачеркнуто Т.П.З., а также отражено, что указанному собственнику, землепользователю право собственности передано на основании Решения горисполкома от хх.хх.хххх года № х, а в предоставленном Решении заседания исполнительного комитета Камбарского городского Совета от хх.хх.хххх г. «О передаче земельного участка в пожизненное (наследуемое) владение» указано: «Передать Т.В.И. земельный участок по ул. П., хх, площадью х,ххх га в пожизненное (наследуемое) владение».

Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило наличие указанных неоговоренных исправлений, имеющееся разногласие в установлении права собственности на земельный участок.

Данные исправления не были своевременно исправлены и оговорены Исполнительным комитетом Камбарского городского Совета народных депутатов УР. Исправление данных неоговоренных исправлений в настоящее время не представляется возможным в связи с ликвидацией органа, выдавшего указанное свидетельство, а МО «Камбарское» полномочий по внесению оговоренных исправлений в правоустанавливающий документ не имеет.

Установление данного юридически значимого факта в ином внесудебном порядке не представляется возможным, что подтверждается представленными документами.

Установление данного юридически значимого факта необходимо заявителю для вступления в права наследования имуществом, оставшимся после смерти супруга.

В судебном заседании заявитель Т.В.М. заявленные требования поддержала по основаниям, отраженным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что дом был оформлен на свекровь и на Т.В.И. Т-ва П.З. приходится мамой Т.В.И., а ей свекровью.

Представитель заявителя С.О.А., действующая по устному заявлению Т.В.М., заявление поддержала и пояснила, что заявитель оформляет наследство после смерти хх.хх.хххх года своего мужа Т.В.И. Они все документы сделали и пришли к нотариусу, но она сказала, что в свидетельстве зачеркнуто – Т.П.З., но не написано исправленному верить и печать не стоит. Также годы не соответствуют, в начале стоит 1992 год, а в конце 1994 год, в решении тоже стоит 1994 год. Они в регистрационную палату обращались и просили копию свидетельства, но там все то же самое. Она ходила в архив администрации района и города, но там нет решения от 21.04.1992г. У нее на руках свидетельство о праве собственности на землю и Решение исполкома от 25.05.1994 года. Ей сказали в архиве администрации, что этих документов уже не существует. Считает, что свидетельство выдано дедушке, то есть Т.В.И., потому что Т.П.З. умерла раньше, в 1964 году в Камбарке. Земельный участок был предоставлен на праве собственности. Земля и дом у них был на двоих. Им нужно исправить ошибки в документах, чтобы свидетельство и решение нотариус принял, и они могли продолжить оформлять наследство.

Заинтересованное лицо Администрация МО «Камбарское» в суд своего представителя не направило, представило суду письменное заявление, в котором просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя, по существу спора возражений не имеет. С согласия явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя Т.В.М., ее представителя С.О.А., изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно копии паспорта серия хх хх № хххх, выданному Камбарским РОВД Удмуртской Республики, заявителем по делу является Т.В.М., хх.хх.хххх года рождения, уроженка г. Ижевск (л.д.4).

Заявитель Т.В.М. и умерший Т.В.И. состояли в брачных отношениях, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия хх № ххххх, выданным хх.хх.хххх года Камбарским Отделом ЗАГС (л.д.94).

В соответствии со свидетельством о смерти серия х-хх № ххххх, выданным хх.хх.хххх года Отделом ЗАГС города Камбарка, Т.В.И., хх.хх.хххх года рождения, умер 12.11.2000 года, составлена запись акта о смерти № ххх (л.д. № 7).

Согласно справке о смерти № хх, выданной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Камбарский район» Удмуртской Республики хх.хх.хххх года, Т.П.З. (свекровь заявителя) умерла хх.хх.1964 года (л.д.52).

Согласно договору купли-продажи от хх.хх.1960 года Т.В.И. и Т.П.З. приобрели домовладение, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: г. Камбарка, ул. П., д.хх (л.д.45).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ГНК г. Камбарка хх.хх.1994 года, наследником имущества Т.П.З., умершей хх.хх.1964 года, являлся ее сын Т.В.И., умерший хх.хх.2000 года (л.д.46).

На основании решения Камбарского городского Совета народных депутатов от 25.05.1994 года Т.В.И. в пожизненное (наследуемое) владение передан земельный участок площадью х,ххх га, по адресу: г. Камбарка, ул. П., хх (л.д.8).

Согласно Свидетельству № ххх на право собственности на землю оно выдано Т.В.И. 24.05.1994 г. на земельный участок, расположенный по адресу: ул. П., хх, площадь участка, переданного в собственность ххх кв.м. Здесь же имеется запись о выдаче данного свидетельства Т.П.З., которая зачеркнута без исправлений.

Письменным ответом Нотариуса Нотариального округа Камбарский район № ххх от хх.хх.хххх года заявителю сообщено, что в документах по наследственному делу № хх/хххх, после умершего хх хххххх хххх года супруга – Т.В.И., были обнаружены следующие несоответствия, а именно: в предоставленном Свидетельстве № ххх на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ул. П., хх, от 24.05.1994 года, выданного Камбарским горисполкомом имеются неоговоренные исправления (зачеркнуто Т.П.З.), также в предоставленном Решении заседания исполнительного комитета Камбарского городского Совета от 25.05.1994 года разногласия в датах и в правах «О передаче земельного участка в пожизненное /наследуемое/ владение», Т.В.И. земельного участка по ул. П., хх, площадью х,ххх га в пожизненное наследуемое владение, а в вышеуказанном Свидетельстве № ххх земельный участок ххх кв.м. предоставлен в собственность на основании Решения Горисполкома от 21.04.1992 года № х, разногласия в датах и в правах. В связи с вышеизложенным, невозможно решить вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство в бесспорном порядке (л.д.6).

Таким образом, из анализа вышеуказанных документов следует, что Свидетельство № ххх на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей было выдано ранее на 1 день, чем принято Решение о предоставлении земельного участка в пожизненное (наследуемое) владение, следовательно, вышеуказанный земельный участок был предоставлен Т.В.И. в собственность.

Читайте так же:  Пенсионный фонд из чего состоит пенсия

Кроме того, что на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю (1994 год), Т.П.З. уже не было в живых, она умерла хх.хх.1964 года, поэтому умершей не могло быть выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, имеет место техническая ошибка.

При установленных судом обстоятельствах и отсутствии возражений заинтересованного лица об установлении юридического факта заявление Т.В.М. подлежит удовлетворению.

Установление данного факта в ином, кроме судебного порядка в настоящее время не возможно.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление указанного факта необходимо для реализации наследственных прав Т.В.М.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Т.В.М. об установлении факта предоставления земельного участка в собственность удовлетворить.

Установить факт предоставления земельного участка общей площадью ххх кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, ул. П., д. хх, в собственность Т-ву В.И., хх.хх.хххх года рождения, уроженцу д. Хххххх Хххххххх района Хххххххх области, умершему хх.хх.2000 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2013 года.

xn—-7sbabhcklittg8bxcj.xn--p1ai

Заявление об установлении факта принадлежности документа

Как часто описки в официальных документах ставят человека в ступор, но на самом деле достаточно простой выход — подать заявление об установлении факта принадлежности документа. Конечно, нужно попытаться исправить ошибки в досудебном порядке — обратиться с соответствующим заявлением к уполномоченным на исправление документов органам и организациям. К работодателю по поводу трудовой книжки, в Росреестр по вопросу документов на квартиру и т.п.

Заявление об установлении факта принадлежности документа подается в суд, когда исчерпаны все другие возможности исправить необходимые сведения или получить новый документ. Обращение в суд требует учета конкретной ситуации. Поэтому на сайте, помимо примера и образца заявления, доступна помощь дежурного юриста.

Заявление об установлении факта принадлежности документа (35,0 KiB, 1 838 hits)

Пример заявления об установлении факта принадлежности документа

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ДОКУМЕНТА

22 июля 2005 г. после сдачи вступительных экзаменов я, Чернова Алеся Викторовна, зачислена на первый курс Томского кооперативного техникума отраслевых технологий. В 2007 г. курс обучения был окончен и мне вручен диплом о полученном специальном образовании.

Однако в установочных данных диплома о среднем профессиональном образовании указано «Чернова Олеся Викторовна». При получении диплома на ошибку я не обратила внимания и фактически не пользовалась им, так как уже работала по трудовому договору в должности «менеджер».

В 2019 г. при трудоустройстве на Заринский машиностроительный комбинат на вакансию «инженер-конструктор» я столкнулась с проблемой принятия моего диплома в качестве подтверждения специальности, а значит, и невозможности работать в указанной сфере, так как к этой должности предъявляются строгие квалификационные требования в части наличия специального образования.

Томский кооперативный техникум отраслевых технологий расформирован в 2010 г. Я обратилась в созданный на его основе Томский техникум машиностроения, а также в Администрацию г. Томска для внесения изменений в мой диплом или предоставления справки о допущенной ошибке. Однако положительного ответа не получила, так как не сохранены необходимые сведения в личном деле.

В связи с вышеизложенным и невозможностью подтвердить факт принадлежности диплома о среднем профессиональном образовании на имя Черновой Олеси Викторовны, в целях обеспечения реализации моего права на труд и свободу выбора места работы и профессии необходимо подтвердить, что диплом принадлежит мне.

Руководствуясь статьями 264, 267 ГПК РФ,

  • Установить факт принадлежности диплома Томского кооперативного техникума отраслевых технологий о среднем профессиональном образовании № ВЕ 63456654 от 22.06.2007 г. Черновой Алесе Викторовне.
  • Копия заявления
  • Квитанция об оплате госпошлины в суд
  • Копия диплома об образовании № ВЕ 63456654
  • Копия паспорта заявителя
  • Копия свидетельства о рождении заявителя
  • Копия аттестата о среднем полном образовании
  • 15.04.2019 г. Чернова А.В.

    Когда подать заявление об установлении факта принадлежности документа

    Для подачи в суд такого заявления необходимо одновременное наличие нескольких условий:

    • документ должен быть основанием возникновения для заявителя гражданские права (например, трудовая книжка обеспечивает право на пенсию, свидетельство на земельный участок обеспечивает право распоряжаться им, диплом – право осуществлять работу по определенной квалификации или иметь определенные надбавки, завещание – наследование имущества и др.), но при этом не являться документом, удостоверяющим личность. Нельзя по правилам об установлении факта принадлежности документа подавать заявления в отношении паспорта, документов ЗАГС и военных документов.
    • иным способом, кроме как по решению суда, установить факт принадлежности документа лицу невозможно: получен отказ организации, выдававшей документ, внести соответствующие изменения, или должностного лица органа власти, организации, выдавшей документ, не существует.
    • документ, чья принадлежность конкретному лицу устанавливается, должен иметь различное в сравнении с паспортом или свидетельством о рождении написание фамилии, имени, отчества. В судебной практике ошибки в написании даты рождения также рассматриваются в аналогичном порядке. Следовательно, паспорт или свидетельство о рождении должны быть представлены суду в качестве основного доказательства.

    Как подать заявление об установлении факта принадлежности документа

    Не стоит бояться составлять заявление своими словами. Но желательно его структурировать: когда был получен документ, кем выдан, какая ошибка, на что она влияет для заявителя, перечислить действия, которые были предприняты для внесудебного решения вопроса. И представить доказательства по гражданскому делу: приложить документы, безусловно подтверждающие, что документ принадлежит именно заявителю.

    Заявление об установлении факта принадлежности документа вместе с приложениями подается в суд по месту жительства заявителя. Оплачивается госпошлина в размере 300 руб.

    Рассмотрение судом заявления об установлении факта принадлежности документа

    Суд не станет рассматривать вопрос о подтверждении факта работы на конкретной фирме, обучения в заведении и другие аналогичные факты, поскольку они юридического значения не имеют. Юридически значимым обстоятельством будет именно получение в результате такой деятельности документа (диплом, договор, свидетельство) конкретным человеком.

    Для своевременности решения спорного вопроса важно отличать случаи, когда в суд нужно направить заявление об установлении факта принадлежности документа, когда – заявление об установлении родственных отношений, а когда – заявление об исправлении актовой записи. При обращении за получением консультации к юристу будут обозначены круг доказательств и категория дела, что позволит избежать случаев вынесения судом определения об оставлении заявления без движения или возврате иска.

    Обращаем внимание, что нельзя признать принадлежность документа уже умершему лицу, поскольку умерший гражданин теряет правоспособность. В таких ситуациях подается не заявление об установлении факта принадлежности документа — необходимо оформлять другие требования (например, для оформления наследства – заявление о включении в состав наследства).

    Читайте так же:  Наказание сигаретой

    iskiplus.ru

    Заявление о владении в течение срока приобретательной давности

    Образец заявления в суд об установлении факта владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Право собственности в силу приобретательной давности устанавливается решением суда. В случае, когда известен прежний собственник имущества, реализация права нового владельца возможна предъявлением иска о признании права собственности по приобретательной давности.

    Если собственник имущества не известен и не мог быть известен владельцу, решить вопрос о правах на имущество возможно предъявлением в суд заявления об установлении факта владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

    Такое заявление подается в районный (городской) суд по месту нахождения спорного имущества. Заявление рассматривается судом в порядке особого производства. Заинтересованным лицом будет являться орган, регистрирующий права на недвижимое имущество. Государственная пошлина при подаче заявления составляет для граждан 200 руб.

    Заявителю необходимо доказать в суде, что он действительно владел недвижимым имуществом, как своим собственным, при этом владение носило открытый, непрерывный и добросовестный характер в течение 15 лет + 3 лет исковой давности.

    В _______________________________
    (наименование суда)
    Заявитель: ________________________
    (ФИО полностью, адрес)
    Заинтересованное лицо: ______________
    (наименование регистрирующего
    органа, адрес)

    об установлении факта владения имуществом
    в течение срока приобретательной давности

    С «___»_________ ____ г. я являюсь владельцем недвижимого имущества _________ (указать наименование имущества), расположенного: _________ (указать адрес, где находится имущество), на основании _________ (указать, как во владение заявителя перешло имущество, на которое заявлены права).

    Владение мною имуществом является добросовестным, открытым и непрерывным, как своим собственным, что подтверждается _________ (указать, чем подтверждается указанный характер владения имуществом за весь заявленный период).

    Права иных лиц на принадлежащее мне имущество в течение всего срока моего владения не заявлялись.

    Установление факта владения имуществом _________ (указать наименование имущества) в течение срока приобретательной давности необходимо мне для признания права собственности. Решение этого вопроса во внесудебном порядке невозможно, поскольку прежний собственник мне не был известен с момента приобретения имущества до сегодняшнего дня.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Прошу:

  • Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения _________ (ФИО заявителя) имуществом _________ (указать наименование имущества), расположенным: _________ (указать адрес, где находится имущество), как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
  • Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
    2. Копия технического паспорта на недвижимое имущество
    3. Документы, подтверждающие открытое, добросовестное и непрерывное владение имуществом, как свои собственным, в течение 18 лет, подтверждающие возможность установления факта владения в течение срока приобретательной давности.
    4. Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца: _______

      Скачать образец заявления:

      Заявление о владении в течение срока приобретательной давности (38,0 KiB, 1 339 hits)

      vseiski.ru

      Образец заявления об установлении факта выделения земельного участка

      Именем Российской Федерации

      10 декабря 2008г. г.Тольятти

      Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

      председательствующего судьи ПАВЛОВОЙ З.А.,

      при секретаре РОГОЗИНОЙ О.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности,

      П. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область , муниципальный район Ставропольский, сельское поселение, мотивируя тем, что на основании решения Ставропольского райсполкома от 1988г. ему был предоставлен земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. Подлинник документа им был утрачен. В настоящее время заявитель не может оформить право собственности на земельный участок, так как у него только копия свидетельства. С момента выделения ему земельного участка он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им. Для оформления своих прав заявителю необходимо установить факт владения и пользования земельным участком на праве собственности.

      В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 2008г. поддержала требования, изложенные в заявлении, и просила их удовлетворить.

      Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть без их участия, принять решения на усмотрение суда. Суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

      Свидетель П. пояснил суду, что заявитель его отец, который пользуется земельным участком, расположенным по адресу: сельское поселение муниципальный район Ставропольский Самарской области с 1988 года. Никто никаких претензий касательно данного земельного участка не предъявлял, третьи лица своих требований не заявляли. Возможно, свидетельство о праве собственности на землю было утеряно после смерти матери в 1996 году, когда отец выбрасывал ненужные вещи, бумаги.

      Свидетель З . пояснила суду, что с 1990 года П. пользуется земельным участком, на который никто и никогда не претендовал. Ей известно, что заявителем было утеряно свидетельство о праве собственности на землю.

      Выслушав представителя заявителя , свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Согласно копии свидетельства о праве собственности за землю П. был выделен в собственность земельный участок.

      Распоряжением от 2008г. главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области земельному участку , принадлежащему П., присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение.

      Согласно справке СНТ П. является владельцем вышеуказанного земельного участка.

      Из сообщения Управления Роснедвижимости по Самарской области территориальный отдел №2 следует, что подлинник свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя П. хранится в деле «Роснедвижимости».

      Согласно кадастрового паспорта земельного участка площадь земельного участка по адресу: село.

      Согласно садоводческой книжке П. является членом Садоводческого товарищества, оплачивает членские взносы с 1989 года по настоящее время.

      В соответствии со ст.264 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

      Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

      В данном случае П. не может в ином порядке получить надлежащие документы, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд.

      При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что законные интересы и права П. как собственника имущества нарушаются, поскольку он не может надлежащим образом оформить право собственности на выделенный ему земельный участок и распорядиться им по своему усмотрению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

      Руководствуясь ст.ст.194-214, 265,268 ГПК РФ, судья

      Установить П. факт владения и пользования им на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение.

      Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд.

      stavropolsky.sam.sudrf.ru

    Обсуждение закрыто.