Как найти лучшего адвоката по уголовным делам

Как найти лучшего адвоката по уголовным делам

Как найти хорошего адвоката и как вычислить плохого? Пошаговая инструкция

Неделю назад я рассказала здесь про то, как опасен недобросовестный адвокат и что с этим делать, — совсем чуть-чуть рассказала, об этом можно роман написать толщиной с кулинарную книгу Молоховец, с картинками и примерами. Увы, как и в профессии журналиста, сейчас гораздо больше тех, кто далек от сути этого занятия, так и в адвокатуре — проходимцев много. Честь и хвала настоящим адвокатам, которые знают и уважают великое дело защиты! Вот граждане справедливо спрашивают: как не подготовленному к беде человеку понять адвоката, по каким признакам отличить хорошего от плохого?

Это правильный вопрос. Причем попасть в крайне неприятную ситуацию может не только лопух. Вот на прошлой неделе в одном из московских судов был осужден бывший следователь по особо важным делам подполковник юстиции — фактически за рейдерство осужден. И знаете что? Адвокат подполковника поразил в самое сердце не только журналистов (а процесс был громкий), но даже и видавшую виды потерпевшую сторону. Он грубил, хамил, советовал потерпевшим уезжать к себе на Родину и ловить кильку, а не шляться по судам. А на оглашение приговора не пришел вовсе, и его клиента арестовали в зале суда и увели в конвойку совершенно одинокого.

Залезли в интернет, начали смотреть информацию по его делам: ну очевидно же все, нельзя было иметь с ним дело. Человек выдает о себе главную информацию сразу: расценки, расценки и еще раз расценки. Ознакомление с делом (чтобы только прочитал его) — 100 рублей за страницу, копирование им материалов дела — 30 рублей за страницу, участие в судебном заседании — 20 тысяч рублей за каждое заседание, посещение подозреваемого в СИЗО — 15 тысяч и т.д. И легко найти отзывы о нем: «Хочу предостеречь от сотрудничества с адвокатом С. Схема его работы такова: он составляет договор, требует оплатить полностью сумму до начала работы. После получения денег теряет интерес к делу. Дозвониться ему очень сложно, на письма по электронной почте отвечает не сразу, в суд не является, мотивируя занятостью по другим делам. Тянет время, срок договора истекает, и он требует новой оплаты. На все просьбы отвечает, что ничего не должен».

Понятно, что любой труд, и особенно труд адвокатский, должен быть оплачен. Но если человека интересуют только деньги, и ничего, кроме денег, — не давайте их ему. Ищите другого, читайте отзывы, изучайте предыдущие дела и отзывы. Никто за вас этого не сделает.

К нам в «Русь Сидящую» очень часто приходят люди в самой запущенной ситуации: адвоката наняли, деньги кончились, залезли в кредиты, а защищать некому. Дайте, дорогая организация, денег и других адвокатов. Нет, не дадим. До тех пор не дадим, пока сами не начнете работать над своим собственным делом.

В анкете обращающегося в «Русь Сидящую» есть вопрос: «Что вы сделали по своему делу?» Больше половины ответов: «Нашел адвоката, оплатил такую-то сумму». А дальше, как правило, следует история про то, что «адвокат ничего не сделал и вообще работал на следствие». Так как же найти хорошего, добросовестного адвоката?

Начинать надо с себя. Твой близкий попал в тяжелую жизненную ситуацию, а вместе с ним и вся семья. Потрудись — открой книгу. Если ты готов бороться за родного человека, на ближайшее время твоими настольными книгами станут УК, УПК и другие подзаконные нормативные акты. В чем состоит обвинение, какие права у обвиняемого, какие права и обязанности у защитника — сделай одолжение, почитай. Постарайся понять, в чем именно состоит работа адвоката. И да — вы ищете не волшебника, а профессионала.

Как находят адвоката? Три пути: через интернет, через объявления около бюро передач в СИЗО или по рекомендациям друзей-знакомых. Все начинается с личной встречи.

— адвокат, не видя еще ни один процессуальный документ, уверяет, что он со 100-процентной гарантией вытащит вашего близкого из тюрьмы. Нет, не вытащит;

— сайт адвоката изобилует перечислениями званий и дипломов: благодарственные письма, медали, победитель конкурсов «Сделай сам», телеведущий, рабочий кабинет находится в приемной президента РФ (да, да и такое бывает!) — подальше от таких «защитников». Деньги здесь берутся за упаковку, а не за работу;

— адвокат просит оплатить его услуги сразу и на весь период. Зачастую родственники даже не понимают, что подразумевается под словами «весь период». Стадии уголовного преследования: предварительное следствие, судебное следствие, обжалование в апелляции, обжалование в надзоре, отдельно — обжалование нарушенных прав и свобод в ЕСПЧ;

— адвокат не может четко сформулировать, в чем конкретно будет выражаться его работа: какова линия защиты, какова стратегия и тактика на каждом этапе защиты;

— очень опасно, если адвокат с ходу предлагает «решить вопрос» через руководство следственного органа или прокуратуру. Не буду проповедовать греховность взяток, скажу рациональное: любое решение, вынесенное вроде бы в вашу пользу, может и, скорее всего, будет отменено вышестоящим органом. Как только вы покажете, что обладаете способностью собирать деньги для оплаты подобных «решений», к вам выстроится очередь из желающих «решить» ваш вопрос. И проблем прибавится;

— когда становится известно, в какой суд попадает дело для рассмотрения по существу, адвокат многозначительно намекает, что у него там есть проверенные люди, и вообще этот конкретный суд ему как родной.

Если уж так случилось, что вы ошиблись с адвокатом, — не бойтесь менять. Пусть путем проб и ошибок, но вы найдете того человека, профессионала, который будет бороться и которому вы будете доверять. Хороших людей больше, чем плохих, и адвокатов это тоже касается.

www.novayagazeta.ru

Как найти хорошего адвоката по уголовным делам

От неприятностей с законом не застрахован абсолютно никто. Даже человек, который всю жизнь жил в рамках закона и послушно исполнял его, может оказаться в ситуации, когда необходим уголовный адвокат. Эта область юриспруденции самая сложная и ответственная, поскольку ошибка может крайне негативно отразиться на будущем клиента. Именно поэтому важно уделить максимум внимания оценке квалификации защитника. Зачастую время не терпит, поэтому с основными критериями выбора нужно определиться, как можно скорее.

На что же нужно обращать внимание в первую очередь?

Необходимо, чтобы профессионалу был присвоен соответствующий статус. Ведь далеко не каждый юрист имеет право предоставлять интересы своего клиента в судебном разбирательстве. Имеет значение и такой фактор, как образование, а также опыт работы в профессии. Хотя гораздо важнее практические навыки и результат. Доказательством компетентности юриста могут послужить только выигранные им дела.

Не стоит обращать внимание на специалистов, которые оказывают широкий спектр услуг. Важна узкая специализация. Только в таком случае можно рассчитывать на положительный результат.

Большую роль также играет репутация участника рынка. Перед тем, как доверять ему свои сокровенные секреты, почитайте отзывы о нём или об юридической компании. Они могут рассказать о многом. Желательно, чтобы юрист располагал к себе, выглядел презентабельно и слыл хорошим оратором. Чтобы убедить суд в собственной правоте, иногда одного знания законов недостаточно.

Дикция и манеры юриста должны быть безупречными. Часто случается так, что именно косвенные факторы играют роль и формируют впечатление.

Очень важный момент – это анонимность и доверие. Если в процессе диалога с адвокатом возникает некоторое недопонимание или чувство дискомфорта, то от сотрудничества лучше отказаться. Сомнения на предмет компетентности также должны послужить сигналом.

Найти защитника при помощи интернета не составит труда, но необходимо быть внимательным к деталям. Подключать профессионала желательно с первого дня. Начать вполне резонно с онлайн-консультации, которую можно получить бесплатно.

m.business-gazeta.ru

Как выбрать адвоката

Как найти лучшего адвоката?

Чем отличается адвокат от юриста?

Какие типичные ошибки допускают клиенты?

Стоит ли узнавать цену по телефону?

Не знаете ответы на эти вопросы?

Читайте так же:  Заявление внж приложение 3

Хотите избежать типичных ошибок?

Тогда читайте дальше!

Кстати, чтобы не было путаницы, термин «юрист» мы будем употреблять только в отношении лиц, не имеющих статуса адвоката.

Часто говорят, что найти хорошего адвоката так же важно, как и хорошего врача. И в самом деле, если от врача зависит ваше здоровье, то от адвоката — правовая защищенность и материальное благополучие. К сожалению, и хорошего врача, и грамотного адвоката найти одинаково сложно.

Наш опыт позволяет сформулировать несколько простых правил по поиску адвоката — узкого специалиста в конкретной области, который не обманет ваших ожиданий, честно и добросовестно выполнит работу. Это — наш взгляд на вещи, выработанный на основе более чем 20-летней работы в этой профессии. Решение в любом случае принимать вам: анализируйте общение с конкретным адвокатом и делайте свои выводы. Но помните: ошибка в выборе адвоката стоит очень дорого, зачастую второй раз аналогичный иск предъявить невозможно.

Вы согласны? Тогда читайте дальше.

Для начала давайте разберемся в терминологии:

Юрист — это человек, получивший среднее или высшее юридическое образование — это может быть и престижный университет, и никому не известный колледж. Ясно, что юридический факультет старейшего государственного университета и юрфак какого-нибудь «машинотракторного» института дают, мягко говоря, разное образование.

С учетом того, что юридическая деятельность не лицензируется, на прием вы можете попасть к кому угодно: проверить образование, квалификацию и стаж работы юриста вам вряд ли удастся — придется поверить на слово.

Как правило, юристы работают в коммерческих организациях — Обществах с Ограниченной Ответственностью («ООО»), либо являются индивидуальными предпринимателями (ИП). Как вы знаете, главной целью любой коммерческой организации является извлечение прибыли.

Юрист в ООО — наемный работник, поэтому договор на оказание услуг вы будете заключать не лично с ним, а с руководителем конторы. Юрист будет представлять ваши интересы по доверенности и его полномочия в судебном процессе ничуть не больше ваших. Вас попросят выдать доверенность и включить в нее 5-6 юристов, так что чехарда в суде вам обеспечена: сегодня в заседание придет один, завтра — другой, послезавтра — третий. Можно ли в этом случае говорить о какой-то выверенной правовой позиции?

Среди юристов огромная конкуренция, поэтому многие из них привлекают клиентов бесплатными консультациями, а впоследствии донимают телефонными звонками, предлагая большие скидки и настойчиво предлагая заключить договор.

Помните, что в «ООО» и «ИП» адвокатов быть не может — там только юристы.

Как их наказывают, см. здесь .

Адвокат тоже имеет квалификацию юриста, но обязательно:

(1) с высшим юридическим образованием, полученным в учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию,

(2) со значительным стажем работы,

(3) успешно сдавший квалификационные экзамены,

(4) получивший адвокатский статус в установленном законом порядке,

(5) зарегистрированный в Адвокатской палате вашего региона.

(6) имеющий значительные полномочия, предоставленные законом,

(7) постоянно повышающий свою квалификацию.

Таким образом, образование, базовые знания и навыки адвоката уже проверили до вас — когда ему присваивали адвокатский статус, а диплом адвоката явно не куплен в ближайшем подземном переходе.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской, то есть ее целью не является извлечение прибыли. Закон «Об адвокатской деятельности. «, наделяет адвоката широкими полномочиями, необходимыми для эффективной работы по сбору доказательств и представительству в суде.

Объем полномочий у адвоката значительно шире, чем у простого юриста. Например, только адвокат имеет право направлять запросы в различные организации, и ему обязаны дать ответ, а ведь от этих сведений напрямую зависит успех дела. Только адвокат может получать и протоколировать объяснения различных лиц, и эти протоколы будут приняты судом в качестве доказательств. Только адвокат может представлять интересы клиента по определенным категориям дел, например, по уголовным делам. Да и судьи, по нашим наблюдениям, относятся к адвокатам с гораздо большим уважением, чем к простым юристам.

Ясно, что получить статус адвоката на порядок сложнее, чем создать «ООО» или «ИП», поэтому рынок наводнен фирмами, оказывающими юридические услуги. Многие из них — однодневки с парой молодых юристов, чья задача — собрать деньги и исчезнуть, чтобы через неделю возникнуть под новой вывеской.

В отличии от юриста, адвокат работает в суде по ордеру, выдаваемому адвокатским образованием. Адвокат всегда предъявит вам удостоверение и подтвердит свой статус.

Соглашение об оказании юридической помощи вы будете заключать с конкретным адвокатом (или адвокатами — партнерами), а не с адвокатским образованием. Существует всего 4 формы адвокатских образований: (1) Коллегия адвокатов, (2) Юридическая консультация, (3) Адвокатское бюро, и (4) Адвокатский кабинет. Кстати, вид адвокатского образования не имеет никакого значения, для вас важно, чтобы адвокат имел действующий статус. И не заблуждайтесь: широкая известность адвокатского образования не даст вам дополнительных гарантий успеха. Как мы говорили, по закону об адвокатской деятельности соглашение вы будете заключать не с юридическим лицом, а с конкретным адвокатом, следовательно, все претензии сможете предъявить конкретному адвокату, а не руководству адвокатского образования.

А теперь приступаем в поискам.

Алгоритм поиска адвоката:

Четко сформулируйте для себя проблему и определите желаемый результат.

Воспользуйтесь поиском в интернете.

Сегодня не иметь своего сайта неприлично, ведь это самый простой способ рассказать клиентам о себе, своих услугах и конкурентных преимуществах. Если у некой конторы нет сайта, задумайтесь, может, это фирма — однодневка, сегодня собирающая деньги, а завтра растворяющаяся в пространстве?

Другой вариант — формально сайт есть, но это лишь несколько страничек, где в столбик перечислены темы, по которым эта контора работает — что-то вроде объявления на заборе. Вот так они относятся к вам — потенциальным клиентам: им жалко сил, времени и денег для создания полноценного ресурса, где клиенты нашли бы самую полную информацию о конторе и ее успехах. Или просто им нечего рассказать ?

Типичная ошибка № 1.

Не обращайте внимания на сайты, размещенные за деньги.

Т ри — четыре верхние строчки и три нижние в результатах поиска Яндекса или Гугла занимают рекламные места, куда сайты попадают за деньги. Как правило они помечены словом: » Реклама «. Отсюда — вывод: заходите на сайты, расположенные под рекламным блоком — так вы попадете на действительно популярный, а не проплаченный ресурс.

Внимательно просмотрите выбранные сайты, не ограничиваясь страницей, на которую привел вас поисковик. Обязательно зайдите на главную страницу и пройдите по ссылкам меню. Посмотрите, есть ли на сайте он-лайн коннсультант или форум с ответами на вопросы, сколько там вопросов, как часто на них даются ответы — вообще, это «живой» сайт, или его содержание не менялось уже несколько лет.

Оцените наполнение сайта: что это — просто сайт-визитка на 3-4 страницы, который можно сделать за 15 минут, и где вывешена реклама типа: «мы самые лучшие, у нас все дешево, мы все дела выигрываем и даем гарантию 2 00%». Или это серьезный разветвленный ресурс на 100 — 200 страниц с большим объемом полезной информации и, главное — с результатами работы адвокатов. Ведь чем больше времени и сил адвокаты вкладывают в наполнение сайта, тем серьезнее их подход к своей работе и лучше отношение к вам — потенциальным клиентам.

Оцените, понравился ли вам стиль подачи материала и логика его размещения. Как правило, правовые статьи пишут те же адвокаты, что ведут прием. Если текст написан коряво и с ошибками, стоит задуматься об общей культуре автора и, как следствие, о его профессиональных качествах.

Отсортируйте найденную информацию и сайты по следующим критериям:

Поскольку мы ищем адвоката, отбросьте все конторы, где работают простые юристы — разного рода юридические бюро, агентства, центры и т.п. Они могут называться как угодно, но их организационно-правовая структура — это «ООО» (Общества с ограниченной ответственностью) или индивидуальные предприниматели (ИП). Кстати, они не имеют права в своем наименовании использовать производные от слова «адвокат, адвокатский» — это прямо закреплено в законе. Называться адвокатом может только тот, кто получил этот статус в установленном порядке, а не любой, кому вздумается. Как наказывают этих юридических проходимцев, посмотрите здесь .

Обзвоните выбранных адвокатов, уточните их специализацию, кратко опишите проблему и выясните, готовы ли адвокаты взяться за ваше дело. Важно: сначала выясните специализацию адвоката, и только потом описывайте свою проблему. Дело в том, что у нас очень мало узких специалистов, большинство адвокатов занимается сразу всеми отраслями права, что, на наш взгляд, препятствует глубокому изучению предмета.

Читайте так же:  Система судов рф и их полномочия

Типичная ошибка № 2.

Никогда не спрашиваете по телефону: «А сколько стоит ведение дела?»

Цифра, которую вы услышите, не имеет для вас никакого смысла, ведь вы не знаете, что за ней стоит. Это колбаса везде стоит одинаково, а стоимость работы адвоката по двум внешне похожим делам может отличаться в разы.

У кого-то «ведение дела» — это написание иска и явка в 2-3 заседания, а у нас, к примеру, — больше 20 пунктов, записанных в договоре (см. здесь ), и все они крайне необходимы для успеха. Как вы будете сравнивать цены, не представляя, какую работу для вас выполнят?

И еще. Подумайте, как сравнить стоимость услуг адвоката с 20-летним стажем и вчерашнего выпускника? Это — небо и земля. Первый — профессионал, знающий предмет до тонкостей, легко ориентирующийся в судебной практике, свободно себя чувствующий в суде. А второй — не знает и не умеет почти ничего. Именно так: ПОЧТИ НИЧЕГО. Мы сами через это прошли: университет дает много теории, но на практике вчерашний отличник не может составить простейшей жалобы и не знает, за какой стол сеть в судебном заседании. Все придет со временем, а пока он будет учиться на вас. Зато дешево.

Отсюда — вывод: не торопитесь, адвоката вы ищите раз в жизни, поэтому сходите на консультацию, подробно опишите проблему, и после этого задайте любые вопросы и про объем работы, и про цены, и про квалификацию адвоката.

Типичная ошибка № 3 .

Не доверяйте отзывам в интернете!

Не обманывайтесь: большинство положительных отзывов пишется самими юристами или покупается за деньги, а негативные, как правило, пишут конкуренты.

Посмотрите сами: все отзывы голословны, к ним никогда не прикладывается ни текст договора, ни документы, подтверждающие промахи или успехи, ни координаты автора. Откуда вы знаете, что автор отзыва действительно работал с этим юристом?

Наберите в поисковике что-нибудь типа: «написать отзыв за деньги», и найдёте сотни сайтов, где готовы за ваши деньги написать отзыв о чем угодно. Для многих это — постоянный источник дохода. Вам нужна такая информация?

Отсюда — вывод: если и читаете отзывы, относитесь к ним критически, полагайтесь только на информацию, источник которой вам известен. А вообще, самый лучший отзыв — это положительные судебные решения, которые вам покажет адвокат. Ну, и «сарафанное радио» никто не отменял.

Итак, отбросьте адвокатов, которые:

занимаются всеми отраслями права,

сразу, по телефону, обещают положительное решение, дают гарантии, обещают обо всем договориться с судьей,

сразу, по телефону, называют окончательную цену ведения дела, не выясняя подробно обстоятельств дела, и не объясняя, какую именно работу они выполнят за эти деньги,

называют очень привлекательную цену, значительно более низкую, чем у других адвокатов.

общаются через секретаря, лично не берут трубку, несмотря на вашу просьбу (если адвокат в суде, или ведет прием, не ленитесь перезвонить еще раз, ведь это говорит о том, что адвокат загружен работой, постоянно практикует, а не просиживает в ожидании клиентов),

ничего не обсуждают по телефону, не дают вам возможности изложить проблему, сразу предлагают приехать и заключить договор.

Выясните, сможет ли адвокат показать вам свои предыдущие судебные решения по аналогичным делам. Желательно посмотреть 10-15 решений, однако по разным категориям дел это число может варьироваться, а по очень редким делам, возможно, адвокат не сможет показать ни одного решения. В этом случае посмотрите решения похожей тематики — вы все равно сможете оценить, насколько грамотно адвокат работал по делу и каких результатов добился.

В итоге оставьте в списке только тех, кто:

1 — имеет статус адвоката и специализируется на вашей тематике,

2 — говорит, что проблема имеет правовое решение и предлагает приехать на консультацию, чтобы детально обсудить варианты решения,

3 — готов показать свои предыдущие решения по схожим делам,

4 — готов детально изложить вам план предстоящей работы .

Сходите на консультацию к выбранному адвокату, задавайте по теме любые, самые глупые вопросы, предлагайте свои решения, пусть абсолютно нереальные.

Не стесняйтесь при первой же встрече попросить адвоката предъявить удостоверение. В противном случае вы рискуете нарваться на мошенников.

Не бойтесь обидеть адвоката этой просьбой, поверьте, это его ничуть не смутит. Более того, вы произведете впечатление серьезного, вдумчивого и осторожного клиента, а с таким всегда приятно работать.

Как выглядит удостоверение адвоката, посмотрите здесь .

Если вам не показали удостоверение под любым предлогом — сразу уходите, ведь вы же не хотите работать неизвестно с кем.

На консультации оцените:

Понятны ли вам объяснения адвоката (если вы что-то переспрашиваете, объясняет ли адвокат то же самое еще раз, более подробно, более простыми словами).

Знает ли адвокат тему, или прямо при вас роется в кодексах в поисках ответа.

Четко ли он отвечает на ваши вопросы или дает уклончивые ответы (это не касается перспективы дела — тут адвокат по закону не имеет права давать гарантий), смотрит ли он вам в глаза, или его взгляд бегает по комнате.

Объясняет ли адвокат (по вашей просьбе) правовую природу спора, называет ли статьи закона, которые собирается использовать. Вообще, убедительно ли он говорит.

Предлагает ли адвокат конкретный и четкий план работы, объясняет ли, что именно, зачем, и в какой последовательности он собирается делать.

Хватает ли у адвоката терпения слушать, или он перебивает вас, уверяя, что ему и так все ясно.

Не торопит ли вас адвокат, не дает ли он понять, что время консультации закончилось и его ждут более важные дела.

В заключение попросите показать решения по делам, аналогичным вашему.

Обязательно выясните стаж работы адвоката, ведь чтобы вчерашнему выпускнику стать грамотным и уверенным в себе специалистом, требуется, по нашему убеждению, не менее 15 лет ежедневной практики. Кстати, после принятия Закона об адвокатской деятельности в 2002 году, всем адвокатам заменили удостоверения, так что удостоверения с датой выдачи ранее 2002 года вы не найдете. Однако дату присвоения статуса адвоката можно найти в реестре.

Внимательно прочитайте текст соглашения, которое вам предстоит подписать, четко уясните объем и сроки предстоящей работы, порядок оплаты (единовременно или поэтапно, возможно ли изменение суммы при каких-либо условиях, каков механизм возврата денег). Четко выясните, какую именно работу проделает адвокат за ваши деньги. С нашей точки зрения, в договоре должна быть четкая привязка конкретной работы к ее цене.

Мы считаем, что хороший договор должен максимально подробным — на 4-5 страницах, и в него должен быть включен вот такой объем работы . Работа в меньшем объеме по серьезным делам не принесет желаемого результата и обернется простой тратой сил, времени и денег.

1. В соглашении в качестве исполнителя должен быть указан конкретный адвокат, а не организация. Если же вам предложат подписать договор, где вы увидите слова: «Общество с ограниченной ответственностью . в лице генерального директора..» — скорее всего, вас обманывают: как мы говорили, в штате «ООО» нет, и не может быть адвокатов — это прямо запрещает Закон об адвокатской деятельности. То же самое касается различных ИП (индивидуальных предпринимателей), ПБОЮЛ (предпринимателей без образования юридического лица) — к адвокатуре они не имеют никакого отношения.

2. Недобросовестные юристы на словах уверяют клиентов, что выполнят абсолютно всю необходимую работу — от сбора доказательств до обжалования, но на деле включают в договор всего лишь несколько пунктов (напр., написание иска и явка адвоката в 2-3 заседания). Вот пример такого договора от одной конторы. Аналогичных шедевров в нашей коллекции не один десяток.

Еще раз: обязательно выясняйте, какой объем работы будет выполнен, и требуйте его закрепления (с разбивкой по пунктам) в договоре.

Не уходите, пока не получите ответы на все свои вопросы!

Вернувшись домой, оцените, все ли вам было понятно, возник ли у вас психологический контакт с адвокатом, комфортно ли было общаться, устраивают ли вас условия договора.

Если да, заключайте с ним соглашение на работу.

Выводы из сказанного.

Не советуем работать с адвокатом, который:

1 — не давал конкретных ответов на вопросы,

2 — постоянно ссылался на свой огромный опыт работы, знакомство с судьями, давал гарантию успеха,

3 — не объяснил, что именно, для чего, и в какой последовательности он собирается делать,

4 — утверждал, что вам знать и понимать ничего не нужно, в суд тоже можно не приходить, только платите деньги, а всю работу он успешно выполнит сам,

Читайте так же:  Городская судебная экспертиза спб

5 — называл очень привлекательную, но слишком низкую цену,

6 — давал понять, что отведенное на вас время консультации уже закончилось, и вам пора домой,

7 — предложил подписать договор, в котором не были подробно расписан ы: а) весь объем предстоящей работы , б) сроки и размер оплаты, в) условия и порядок возврата денег.

пострадавшие от недобросовестных юристов и юридических контор.

К сожалению, вернуть деньги, заплаченные этим юридическим проходимцам, очень сложно, поэтому старайтесь не повторять чужих ошибок.

Мы советуем не соблазняться

По нашим наблюдениям, бесплатными консультациями заманивают клиентов именно юристы, а не адвокаты. Возьмите любую газету или сайт — что не юридическая контора, то бесплатная консультация. Когда вы записывайтесь на такую консультацию, подумайте, какой интерес юристу разговаривать с вами бесплатно? Может, его задача — любым способом склонить вас к заключению договора, окупив тем самым потраченное время? Можно понять, когда бесплатные услуги ветеранам, инвалидам и т.п. категориям оказывает адвокат — ему в силу закона затраты компенсируются из бюджета. Но юристу бюджет ничего не компенсирует, поэтому ваша бесплатная консультация будет для него пустой тратой времени, если вы откажетесь от дальнейшей работы. Более того, в некоторых конторах на юристов, не сумевших склонить клиента к заключению договора, руководство накладывает штрафные санкции.

И еще. За годы работы адвокат постепенно набирает клиентуру из числа прежних клиентов, их родственников, друзей и знакомых, то есть, большая часть клиентов приходит по рекомендациям, а не по рекламе. Почему же юристы, заманивающие вас бесплатными услугами, не имеют такой клиентской базы? Может, они только вчера начали работать, или прежних клиентов не устроили их услуги?

Сегодня н а рынке юридических услуг много организаций, оказывающих качественные услуги. Но много и откровенных проходимцев, с порога обещающих гарантированное решение любой проблемы за мизерные деньги. О тех, кто зарабатывает свои копейки, откровенно обманывая клиентов, читайте ниже.

Недоверчивые клиенты интересуются, а почему другие адвокаты сначала готовятся к делу — отправляют запросы, собирают справки, готовят свидетелей, и только потом подают иск? Ответ готов заранее: оказывается, все это не нужно, суд сам соберет для вас все доказательства, а вам и делать-то ничего не надо — подавайте иск и ждите себе решения, кстати, и в суд — то приходить не надо, все за вас сделает наш чудо-юрист.

В завершение действа ошалевшему от счастья гражданину дают распечатку найденных на других сайтах решений по аналогичным делам — якобы, это их успешная практика (кстати, воруют и у нас — например, отсюда ). Причем, клиент даже не интересуется, почему ему дают не копию решения, а просто текст без печати и подписи судьи.

Если клиент колеблется, ему радостно сообщают, что только сейчас и только для него есть акция со скидками 10% (20-30-40-50-70%). Если клиент уходит подумать, его постоянно донимают звонками с предложением побыстрее заключить договор. Для самых нерешительных увеличивают процент скидок.

4. В итоге дело сделано: клиент подписал договор, получил огромную скидку и рад своей удаче, не замечая, что в договоре вся работа юриста сводится к написанию иска и явке в 2-3 заседания. Ни сбора доказательств, ни подготовки свидетелей, ни обжалования — ничего, что ему было обещано, в тексте нет, да и возврат денег по договору технически нереален. Взгляните на пример такого договора.

По нашим наблюдениям, по похожим схемам работает достаточно много контор, их штат — несколько начинающих юристов, не имеющих ни опыта, чтобы работать качественно, ни добросовестности, чтобы заведомо не обманывать клиентов.

Понятно, что любое дело — это спор, где одна сторона выиграет, а другая — проиграет. Практически никогда в начале работы не ясно, чем дело закончится. Однако недопустимо заведомо обманывать клиента, берясь за бесперспективное дело, или не оказывать клиенту всего набора услуг, который абсолютно необходим для положительного решения.

Как вы догадались, объем реально выполняемой работы в этих конторах минимален, но клиенты, не читая, заключают договоры, и с надеждой ждут обещанного результата. Но не тут-то было: вскоре выясняется, что названная цена предполагает лишь написание иска и явку адвоката в 2 судебных заседания (при том, что в среднем решение выносится за 3-4-5 заседаний). Причем часто клиентов уговаривают вообще не ходить в суд — наверное, боятся продемонстрировать качество своей работы.

Естественно, вся работа по выработке правовой позиции, тактики допросов участников процесса, написанию запросов, сбору устных и письменных доказательств, подготовке к даче показаний клиента и свидетелей, участию судебных допросах, в назначении экспертиз, обжалованию решения в апелляции и кассации — все это за рамками соглашения, и выполнять эту работу никто не собирается. Часто возмущенный клиент требует денег назад, но ему указывают на пункт договора, где написано, что деньги не возвращаются ни при каких условиях.

В итоге клиент встает перед выбором: потерять деньги и обратиться к квалифицированному адвокату, или согласиться на предложенные условия и идти в суд неподготовленным, без доказательств, с горе — юристом, который постоянно твердит, что у него все под контролем, гарантия 100%, и у них все получится.

После отрицательного решения суда этот юрист громко возмущается, обвиняет всех и вся в проигрыше, заявляет, что судья безграмотный, да, к тому же, и взятку получил, но уж в апелляции они всех разобьют. Некоторые особо наивные клиенты снова верят, и заключают договор на стадию обжалования — это ведь намного дешевле, чем у других. После отказа в апелляционной инстанции юрист устраивает новую сцену возмущения — см. начало абзаца. В итоге положительного результата нет, правда, и денег потрачено немного.

Возникает вопрос: а клиенту был нужен процесс, или результат?

Он хотел сэкономить или надеялся в суде решить свои проблемы?

С нашей точки зрения, все это — чистейший обман.

Для нас ясно, что никто и не собирался серьезно работать по делу, задача такого юриста – заманить клиента на бесплатную консультацию и, убедив, что дело беспроигрышное, уговорить на заключение договора (куда, кстати, войдет и стоимость «бесплатной консультации»). То есть, задача — вытянуть хоть какие-то деньги, а дальше — как получится. Ясно, что подобные конторы специально заявляют нереально низкие цены, чтобы привлечь доверчивых клиентов. А поскольку договор возврата денег не предусматривает, юрист ничем не рискует. Более того, так как в договор включается 2 судебных заседания, такой юрист заранее знает, что дело заканчивать он не будет, следовательно, результат ему не важен.

А теперь давайте немного пофантазируем и посчитаем (цифры можно подставить любые — важен принцип). Итак, пусть за ведение дела в некой конторе клиент заплатил 20000 руб. Около 80% (16000 руб.) юрист отдаст руководству и больше этих денег никогда не увидит. Из оставшихся 20% (4000 руб.) юрист заплатит 13% подоходного налога и получит на руки в конце месяца 3480 руб.

Как вы думаете, будет ли юрист за эти деньги отстаивать ваши интересы с максимальной отдачей? Вот на практике клиент и получает малограмотный иск с юристом на пару заседаний, причем в суд этот юрист придет неподготовленным — кто же такие деньги будет читать законы, да и клиента со свидетелями готовить никто не станет. Кстати, в доверенность часто включаются нескольких юристов — в суд ходит тот, кто свободнее, и не известно, кто вообще ведет дело. Очевидно, что при таком отношении к делу результат просто не может быть положительным.

А теперь прикиньте, сколько клиентов надо привлечь на «бесплатных консультациях» такому юристу, чтобы обеспечить себе зарплату хотя бы в 30000 руб. в месяц? Итак, 30000 делим на 3480, и получаем 8,6. То есть, как минимум, 8-9 клиентов — а это 8-9 дел в месяц. Если в договоре записаны 2 судебных заседания, получается, что юрист должен посетить суд 16-18 раз, и это при 20 рабочих днях в месяц! А ведь еще остались дела, перешедшие с прошлых месяцев. А еще надо вести прием по вербовке новых клиентов. Ясно, что с такой нагрузкой времени для подготовки к делу просто не остается: у юриста в голове каша, а не стройная линия вашей защиты. Думается, поэтому и результаты работы соответствующие.

Вот и решайте: вам это надо?

Вы хотите дешевый процесс или положительный результат?

Вы готовы за такую работу платить свои деньги?

adv-buro.ru


Обсуждение закрыто.