Иск к юрпсо

Иск к юрпсо

Иск к юрпсо

Судебный участок №98 Хостинского района г.Сочи

28 апреля 2011 года г. Сочи

Мировой судья судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Подкопаева А.Е.

при секретаре Ивченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Сочинского гарнизона действующего в интересах ГУ « Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России к Финашову М. Ю. о возмещении причиненного ущерба,

Военная прокуратура Сочинского гарнизона действующая в интересах ГУ « Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России обратилась к мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи с иском к Финашову М. Ю., в котором просит взыскать с ответчика причиненный имущественный вред государству в размере 32 250 рублей.

Помощник Военного прокурора Сочинского гарнизона Дынник С.В. в судебное заседание, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях, настаивает в полном объеме.

Представитель ГУ « Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Финашов М.Ю., возражал против заявленного иска, поскольку до настоящего времени его вина в совершении им противоправных действий не доказана, и просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установил, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, и установлено в судебном заседании, в производстве военного следственного отдела имеется уголовное дело № 14/12/0118-10 в отношении Финашова М.Ю., по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в рамках которого, заявлен гражданский иск, о взыскании с Финашова М.Ю. в пользу государства, причиненный имущественный вред в размере 32 250 рублей. (л.д.74).

До настоящего времени уголовное дело в суде не рассмотрено, следовательно виновность Финашова М.Ю. по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ не доказана.

Таким образом, не представляется возможным рассмотреть заявленный иск по существу, до разрешения в суде уголовного дела в отношении Финашова М.Ю. по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд в силу ч.4 ст. 222 ГПК РФ « Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … 4) в производстве этого или другого суда (судьи) общей юрисдикции или арбитражного суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья,

Исковое заявление Военного прокурора Сочинского гарнизона действующего в интересах ГУ « Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России к Финашову М.Ю. о возмещении причиненного ущерба, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить так же, что на основании 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения судом. Заявление о возврате государственной пошлины подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Хостинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья А.Е. Подкопаева

Определение на момент публикации в законную силу не вступило.

msud98.krd.msudrf.ru

Телеканал Эфкате Сочи. Студия Эфкате. Эфирно кабельное телевидение.

Новости Эфкате

Новости Эфкате Сочи Олимпиада 2014, РЕН-ТВ в Сочи, телеканал с новостями города-курорта, Зона вещания от Лазаревской до Адлера (не считая Абхазии). Чёрное море, пляж, Красная поляна, зимние виды спорта.

Новости Сочи видео

Видеосюжеты новостей Сочи на канале Эфкате.

Сочи истоия видео

Старое видео о Сочи. Архивное видео о Сочи. Хроника Сочи. Кино о Сочи.

Новости Сочи онлайн

Новости Сочи youtube смотреть.

Сочи лента новостей

Самые свежие новости Сочи.

Ремонт гидроизоляции фундамента

Ремонт гидроизоляции подвала Устройство гидроизоляции подвала.

Создание отсечной гидроизоляции Обзор способов гидроизоляции фундамента.

Обзор способов гидроизоляции фундамента. Как грамотно сделать ремонт гидроизоляции фундамента?. Ремонт гидроизоляции фундамента. Далее.

Эфкате реклама

Эфкате Реклама Сочи. Бегущая строка на канале Эфкате.

Телепрограмма Эфкате

Эфкате телепрограмма. Программа передач канале Эфкате.

Эфкате Сочи

Эфкате Сочи Краснодарский край. Реклама и программа телепередач.

Эфкате Пахомов Сочи

Анатолий Пахомов мэр города Сочи телеканал Эфкате.

2 сентября в 19.50 в спасательный отряд позвонил мужчина и сообщил, что при падении с мотоцикла он сломал ногу. Находится он в районе Калинового озера, самостоятельно выехать из леса не может, ждёт помощи спасателей.

Прибыв к месту происшествия, спасатели Хостинского подразделения ЮРПСО МЧС России оказали пострадавшему – 24-летнему сочинцу — доврачебную помощь и транспортировали его на служебном автомобиле до населённого пункта. Там парня передали врачам «Скорой помощи».

Также на протяжении выходных спасатели продолжали работы по поиску туриста, пропавшего 25 августа в горно-лесной местности в районе массива Ачишхо.

2 сентября тело мужчины — 37-летнего жителя Москвы — было обнаружено в одном из притоков р. Медовеевка. Тело погибшего нашла группа горных гидов компании «Мастерская приключений», которые добровольно откликнулись на просьбы друзей пропавшего и присоединились к поисковым группам.

Читайте так же:  Независимая экспертиза на ленина

3 сентября спасатели ЮРПСО МЧС России транспортировали тело мужчины из каньона реки с применением альпинистского снаряжения. За время ведения поисковых работ сотрудниками спасотряда были обследованы отроги массива Ачишхо, каньоны рек Медовеевка, Чвижепсе и их притоков. К поисковым работам были также привлечены спасатели АСС «Кубань-СПАС» и волонтёры. На данный момент обстоятельства произошедшего уточняются, сообщает пресс-служба ЮРПСО МЧС России.

efcate.com

К делу № 2-56/106-11.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 марта 2011 года. город Сочи.

Мировой судья судебного участка № 106 Центрального района города Сочи Краснодарского края Казимирова Г.В.,

при секретаре Григорян Ю.Э.,

с участием помощника военного прокурора Сочинского гарнизона Дынник С.В.,

представителя истца государственного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России Лещинской Е.Н., представившей доверенность № от 03 марта 2011 года,

ответчика Морозова Д.М.,

представителя ответчика в лице адвоката Романовского А.Б., представившего удостоверение № от 24.06.2010 года и ордер № от 03 марта 2011 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Сочинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в пользу государственного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России к Морозову Д.М. о возмещении причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился к мировому судье судебного участка № 106 Центрального района города Сочи Краснодарского края с иском в защиту интересов Российской Федерации, в пользу государственного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России к Морозову Д.М. о возмещении причиненного материального ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что военной прокуратурой Сочинского гарнизона в ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России проведена проверка исполнения требований законодательства о сохранности государственной собственности.

Установлено, что с 17 января 2005 года Морозов Д.М. осуществляет трудовую деятельность в ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России, с 09 июня 2007 года в должности .

В период с 09 февраля по 26 марта 2010 года Морозов Д.М. находился в служебной командировке в г. Санкт-Петербурге. При убытии в командировку Морозов Д.М. в кассе ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России получил аванс на командировочные расходы на сумму 71 500 рублей.

Находясь в командировке Морозов Д.М. денежные средства на проживание не расходовал. По прибытию из командировки Морозов Д.М. представил в ФЭО ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России авансовый отчет № от 29 марта 2010 года, к которому в оправдание якобы понесенных расходов по проживанию приобщен фиктивный счет общежития учебно-клинического комплекса № 2 ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» № за период с 10 февраля по 24 марта 2010 года, а также кассовый чек к нему на общую сумму 32 250 рублей, которые были приняты к оплате при окончательном расчете в кассе ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России.

Тем самым ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Так как собственником данного имущества является Российская Федерация, и прокурор действует в защиту интересов государства, это обязывает его обратиться в суд с заявлением о возмещении ответчиком причиненного ущерба имуществу ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России.

Просил суд в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации, взыскать с Морозова Д.М. в пользу ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России 32 250 рублей.

В судебном заседании помощник военного прокурора Сочинского гарнизона Дынник С.В. исковые требования поддержал, на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, настаивал. Просил суд иск полностью удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России Лещинская Е.Н. исковые требования также поддержала.

Ответчик Морозов Д.М. иск не признал, при этом суду пояснил, что по прибытию в командировку в Санкт-Петербург они пришли в общежитие. Так как в фойе общежития никого не было, они вышли на улицу. Через некоторое время к ним из общежития вышел мужчина, который назвался В и спросил их о том, на сколько они хотят поселиться. Они все объяснили и отдали деньги за весь период проживания. После чего он ушел в общежитие, и через какое-то время принес им чеки. Так как у него есть друзья в Санкт-Петербурге, он в общежитие сразу не заселился. Решил пожить у друзей, а затем как получится. В сказал ему, что он может заселиться в любой момент, и дал ему номер телефона. По прибытию из командировки он представил выданные ему чеки в бухгалтерию. Какие это чеки, фиктивные или нет, он не знал и не мог знать. Просил суд в иске отказать.

Представитель ответчика Романовский А.Б. также иск не признал. Считает, что причинение материального ущерба документально не доказано.

Просил суд в иске полностью отказать.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, с 17 января 2005 года Морозов Д.М. работает в ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России , с 09 июня 2007 года работает (л.д. 26-27).

Читайте так же:  Сумма выплат при дтп по осаго

С 09 июня по 26 марта 2010 года он был направлен в служебную командировку в город Санкт-Петербург (л.д. 18). При убытии в командировку в кассе ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России ему был выдан аванс на командировочные расходы в сумме 71 500, 00 рублей.

Находясь в командировке, Морозов Д.М. проживал у друзей. По прибытию из командировки Морозов Д.М. представил в ФЭО ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России авансовый отчет № от 29 марта 2010 года (л.д. 16-17) и счет общежития учебно-клинического комплекса № 2 ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» № за период проживания с 10 февраля по 24 марта 2010 года, а также кассовый чек к нему на общую сумму 32 250 рублей (л.д. 19). Данные документы были приняты к оплате при окончательном расчете в кассе ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России.

Как следует из ответа заведующей общежитием учебно-клинического комплекса № 2 ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», Морозов Д.М. в период с 10 февраля по 24 марта 2010 года в общежитии не проживал (л.д. 21). Бланки счетов в 2010 году в обращении не используются в связи с введением компьютерного учета (л.д. 22).

Ответчик Морозов Д.М. в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал, однако настаивал на том, что он произвел оплату денежных средств за весь период проживания в общежитии.

Вместе с тем суд не может принять во внимание указанные доводы ответчика Морозова Д.М., так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются ответом заведующей общежитием № 4 от 11.03.2011 года о том, что Морозов Д.М. оплату денежных средств за проживание в общежитии гостиничного типа в период с 10 февраля по 24 марта 2010 года не производил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика Морозова Д.М. в пользу истца ГУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России надлежит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 32 250, 00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как военный прокурор Сочинского гарнизона при подаче иска от уплаты государственной пошлины в соответствие с законом освобожден, следовательно, государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований надлежит взыскать с ответчика Морозова Д.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

Исковые требования военного прокурора Сочинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в пользу государственного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России к Морозову Д.М. о возмещении причиненного материального ущерба полностью удовлетворить.

Взыскать с ответчика Морозова Д.М. в пользу истца государственного учреждения «Южный региональный поисково-спасательный отряд» МЧС России материальный ущерб в сумме 32 250, 00 рублей (тридцать две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчика Морозова Д.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 1 167, 50 рублей (одна тысяча сто шестьдесят семь рублей 50 копеек).

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 18 марта 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Сочи через мирового судью в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

msud106.krd.msudrf.ru

Решение № 2-903/2014 2-903/2014

М-885/2014 М-885/2014 от 3 октября 2014 г. по делу № 2-903/2014

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием ответчика Попова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к Попову С.Н. о взыскании с работника материального ущера,

у с т а н о в и л:

Начальник ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Попова С.Н. сумму причиненного ущерба в размере 217 890 руб. Свои исковые требования мотивировал тем, что между учреждением и Поповым С.Н. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Попов С.Н. был принят на должность . В настоящее время уволен по собственному желанию. . В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль поисково-спасательной службы получил механические повреждения. Вина Попова С.Н. подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ г., № Таким образом, действиями Попова С.Н. ФГКУ «ЮРПСО МЧС России» был нанесен материальный ущерб. На основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба составил 217 890 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Читайте так же:  Суды первой инстанции гпк

Ответчик Попов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал с учетом экспертизы в сумме 211 298,07 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон’ target=’_blank’>173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. ст. Часть III > Раздел XI. Материальная ответственность сторон трудового договора > Глава 37. Общие положения > Статья 233. Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора’ target=’_blank’>233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» заключило с Поповым С.Н. трудовой договор № о принятии его на должность спасателя.

В сответствии с п.2.3.4. трудового договора работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников.

Также с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

Постановлением зам.начальника ОГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Попова С.Н. прекращено за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» издан приказ о создании комиссии для расследования факта причинения ущерьа работником.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба автомобилю составил 217 890 руб.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Попова С.Н. в ДТП с участием автомобиля учреждения. Попов С.Н. с результатами расследования ознакомен, что подтверждает его подпись в акте.

Согласно ст. Часть III > Раздел XI. Материальная ответственность сторон трудового договора > Глава 39. Материальная ответственность работника > Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю’ target=’_blank’>238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была наначена по делу судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Новороссийского филиала ГУ Краснодарской лаборатории судебных экспертиз.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля

Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца с Попова С.Н. составляет 211 298,07 руб. (268 082,07 руб. — 56 784 руб.).

Иск ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к Попову С.Н. о взыскании с работника материального ущера — удовлетворить.

Взыскать с Попова С.Н. в пользу ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» возмещение материального ущерба в размере 211 298 рублей 07 копеек.

Взыскать с Попова С.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 313 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

sudact.ru

Пропавшего в Сочи 39-летнего туриста нашли мертвым

Спасатели обнаружили тело туриста, который 1 мая пропал в районе хребта Алек.

По предварительной информации, он упал в каньон реки Ац с высоты около 40 м на сложном скальном участке и получил травмы несовместимые с жизнью.

— Тело погибшего 39-летнего сочинца транспортировали на базу ЮРПСО МЧС России бортом вертолета МИ-8 и передали сотрудникам следственных органов, — сообщили в пресс-службе ведомства.

Поиски мужчины продолжались несколько дней. Сегодня н а поиски пропавшего в Сочи туриста вылетела дополнительная группа спасателей.

Мы в Telegram: подписывайтесь на канал и получайте новости Сочи первыми!

Ваш комментарий будет опубликован после модерации

— Введите код, указанный на картинке

© 2013-2017, www.sochi-express.ru
ИП Белов Геннадий Владиславович
ИНН 232009703327
354000, г. Сочи, ул. Московская, 19
Тел./факс: (862) 264-93-73
Объявления в газету: (862) 26-25-025
Техподдержка: +7 964 940-09-73. отправить e-mail

При любом использовании материалов гиперссылка на источник sochi-express.ru обязательна!

Городской портал «Сочи Экспресс» — источник актуальной новостной информации о жизни города, а также полноценный инструмент для работы с частными объявлениями и предложениями компаний, новый этап развития газеты бесплатных объявлений «Экспресс Ва Банкъ Сочи». «Сочи Экспресс» — это все предложения по недвижимости, автомобилям и отдыху без посредников в городе Сочи!

Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 — 71958. Статус свидетельства действующее. Наименование СМИ sochi-express. Дата регистрации 26.12.2017
«Сочи Экспресс» не несет ответственности за содержание других сайтов. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

www.sochi-express.ru


Обсуждение закрыто.