Ходатайство общественной организации образец

Ходатайство общественной организации образец

ходатайство от общественной организации об УДО

Вы можете отправить шаблон(пример) ходатайство от общественной организации об УДО

Обработано вопросов: 52
Отзывы:

Добрый день! Анатолий, к сожалению, мне не совсем понятно, что вы имеете в виду. Можете задать вопрос более конкретно?

Обработано вопросов: 519
Отзывы: 28

Добрый день. Ходатайство об УДО может подать только сам осужденный либо его законный представитель. Общественные организации в деле никак не участвуют. Типовой образец ходатайства вы можете найти здесь: Ходатайство об УДО: образец и правила составления.

Ответы на ваши вопросы:
    • Все ответы (12213)
    • Административное право (435)
    • Арбитраж (16)
    • Бухгалтерский учет (57)
    • Военное право (86)
    • Гражданское право (244)
    • Гражданство (109)
    • Защита прав потребителей (1 312)
    • Интеллектуальная собственность (20)
    • Исполнительное производство (338)
    • Конституционное право (65)
    • Корпоративное право (44)
    • Лицензирование (35)
    • Налоговое право (351)
    • Наследство (104)
    • Недвижимость (894)
    • Нотариат (21)
    • Семейное право (1 162)
    • Социальное обеспечение (3 185)
    • Страхование (30)
    • Таможенное право (19)
    • Трудовое право (687)
    • Уголовное право (1 168)
    • Как мы помогаем:

      Вы задаете свой вопрос через простую форму.

      Все бесплатно. Форма очень короткая: только сам вопрос, номер телефона и ваше имя. Дополнительно вы можете указать тему вопроса, но это не обязательно.

      Вопрос попадает к юристу и рассматривается.

      Вопрос попадает к одному из наших юристов, в соответствии с его специализацией. На рассмотрение вопроса уходит до 15 минут.

      Всего через 15 минут вам звонит юрист и дает свой ответ.

      По указанному номеру с вами связывается наш юрист, и вы обсуждаете полностью интересующий вас вопрос.

      www.centersoveta.ru

      You are here

      Ходатайство

      Ходатайство — официальная просьба или представление, адресованное государственным органом, общественной организацией или частным лицом в вышестоящие инстанции. Оформляется в письменном виде.

      В судебной практике ходатайство — официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору, судье или суду. Право на заявление ходатайства предоставлено подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, прокурору,общественному обвинителю (общественному защитнику) — в уголовном процессе; истцу, ответчику, третьим лицам, заявителям и другим участникам процесса, их представителям, прокурору, уполномоченным органов государст венного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций, ихобъединений, общественных организаций, а также отдельным гражданам, об ратившимся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, в гражданском процессе.

      Ходатайство — об опротестовании приговоров, решений, определений и постановленийсуда, вступивших в законную силу. В порядке судебного надзора ходатайства могут быть поданы любым лицом, учреждением или организацией. В случае, если должностное лицо, рассмотревшее ходатайство или проверившее дело в порядке надзора, не обнаружит оснований для принесения протеста,оно сообщает об этом лицу, учреждению или организации, от которых поступило ходатайства, с указанием мотивов отказа.

      Ходатайство является одной из форм обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, наряду с запросом и жалобой. По ходатайству уполномоченных на то Конституцией Российской Федерации субъектов Конституционный Суд рассматривает споры о компетенции. Кроме того, участники конституционного процесса могут ходатайствовать о совершении различных процессуальных действий.

      blanker.ru

      Образец ходатайства об изменении меры пресечения

      Следователю (в суд)______________________

      от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Дуденков и партнеры»

      Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

      Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

      д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

      в интересах ___________________

      Х О Д А Т А Й С Т В О

      об изменении меры пресечения

      (в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)

      В настоящее время обвиняемый содержится под стражей с 14 мая 200_ г. Не входя в обсуждение вопросов обоснованности принятых ранее решений относительно меры пресечения, необходимо отметить, что в данный момент отсутствуют предусмотренные законом основания для содержания К. под стражей.

      1. Так, согласно позиции высшего судебного органа России (из Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19 декабря 2013 г. п. 5,6 ), «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», «В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

      В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

      Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

      О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.

      Также Пленум ВС РФ отмечает, что при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, — тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).»

      Между тем, никаких реальных доказательств существования каких-либо из перечисленных выше оснований нет, и следствием не представлено. Кроме догадок, лишенных фактической основы, иных доводов в пользу необходимости содержания К. под стражей следствием не представлено, и объективно не существует.

      Те факты, которые, по мнению властей, имели место ранее и лишали возможности избрать более мягкую меру пресечения, в настоящее время, в любом случае, отсутствуют. Течение времени изменило следственную ситуацию:

      ― документы и иные предметы изъяты;

      ― доказательств в пользу того, что К. угрожал кому-либо из участников судопроизводства, нет, и в действительности таких фактов отмечено не было.

      C другой стороны, обстоятельства в пользу уважения личной свободы К. с течением времени только усугубились:

      ― жизнь его семьи, состоящей из супруги и двух малолетних детей, коренным образом ухудшилась;

      ― более чем полугодовая изоляция К. от общества разрушила его социальные связи, кроме семейных;

      ― средств и намерения скрыться до настоящего момента не обнаруживал, с течением времени вероятность наступления такого события уменьшилась до невозможности;

      ― престарелые родители К. остались без моральной и материальной поддержки сына.

      Таким образом, даже если гипотетически предположить наличие оснований для предшествующего содержания К. под стражей, то в настоящее время баланс между взаимоисключающими ценностями изменился в пользу освобождения обвиняемого.

      Обязанности сотрудничать со следствием у К. нет, и вменено в вину ему такое обстоятельство быть не может и не могло априори.

      Из Постановления ЕСПЧ по делу «Соловьев против России».

      «115. Европейский суд отмечает, что на начальных этапах следствия риск того, что обвиняемый, возможно, воспрепятствует отправлению правосудия, может оправдать содержание этого лица под стражей. Однако после сбора доказательств это основание становится несущественным (см. Постановление Европейского суда по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v. Russia) от 1 июня 2006 г., жалоба № 7064/05, § 79). В связи с этим Европейский суд повторяет, что заявитель был помещен под стражу почти через год после начала судебного разбирательства. Он содержался под стражей на протяжении более двух лет, пока дело рассматривалось судом. Следовательно, по-видимому, власти Российской Федерации располагали достаточным временем для того, чтобы взять показания у потерпевших таким образом, чтобы исключить любое сомнение относительно их достоверности и снять необходимость содержания заявителя под стражей по этому основанию. Кроме того, Европейский суд отмечает, что, помимо простой ссылки на угрозы, которые заявитель, предположительно, высказывал в адрес потерпевших, власти Российской Федерации не сослались ни на одно конкретное обстоятельство, оправдывающее содержание заявителя под стражей на этом основании. Власти Российской Федерации не указали ни на один факт, который бы заставлял предположить, что, находясь на свободе, заявитель бы скрылся или избежал правосудия или что он бы иным образом воспрепятствовал производству по делу.

      116. Относительно отказа заявителя признать свою вину Европейский суд не может не отрицать, что это основание могло бы оправдать продление срока содержания заявителя под стражей. Заявитель не был обязан сотрудничать с властями, и его нельзя винить за то, что он полностью воспользовался своим правом хранить молчание (см. приведенное выше Постановление Европейского суда по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v. Russia), § 83, а также, mutatis mutandis, Постановление Европейского суда по делу «Ягчи и Саргын против Турции» ( and v. Turkey) от 8 июня 1995 г., Series A, № 319-A, § 66, и Постановление Европейского суда по делу «В. против Швейцарии» (W. v. Switzerland) от 26 января 1993 г., Series A, № 254-A, § 42)».

      При таких обстоятельствах вывод вне всяких сомнений состоит в том, что законных оснований для содержания К. под стражей в настоящее время не имеется.

      Исходя из изложенного, прошу изменить меру пресечения в отношении К., избрав более мягкую из числа предусмотренных законом.

      «____» ______________ 200_ г.

      С уважением, защитник (адвокат) _____________________

      pravo163.ru

      Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении

      Автор документа

      Информация к документу

      На условно-досрочное освобождение (УДО) имеет право претендовать каждый осуждённый в случае доказательства факта искупления вины и полного раскаяния в содеянном. Данная процедура регламентируется статьёй 79 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой основанием для её инициирования является правильно составленное ходатайство об УДО.

      Особенности составления документа

      Форма ходатайства и порядок его подачи

      Ходатайство в обязательном порядке составляется письменно и подаётся вместе с комплектом документов, которые могут подтвердить правомерность выдвигаемого требования.

      Лица, которые имеют право подать заявление на УДО:

    • непосредственно осуждённый;
    • члены семьи осуждённого, которые могут за него поручиться.
    • Важно! Ходатайство подаётся в городской (районный) суд по месту отбывания заключённым наказания, независимо от подсудности дела (статья 396 Уголовного процессуального Кодекса РФ).

      В случае получения отказа, существует возможность подачи повторного ходатайства, но не ранее, чем через шесть календарных месяцев со дня предыдущего отказа (статья 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ).

      Условия для подачи ходатайства:

    • признание судебным органом того, что пребывание осуждённого в местах лишения свободы уже не является обязательным;
    • осуждённый отбыл срок, необходимый для возможности УДО, длительность которого определяется пунктом 3 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ;
    • фактически отбытый срок является большим, чем шесть календарных месяцев.
    • На основании поданного ходатайства администрация учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, организовывает специальную медкомиссию, в которую входит три и более человек. Данная комиссия проводит освидетельствование заключённого с целью проверки у него наличия серьёзных заболеваний. Эта процедура является обязательной.

      Структура ходатайства

      Структура ходатайства об УДО является стандартной, как и в случае составления других официальных заявлений. Она состоит из шапки документа, его информационной части, просительной, а также заключительной частей.

      Шапка документа

      Здесь указываются точные реквизиты районного суда, в который подаётся документ. Далее должна следовать информация о заявителе, месте его пребывания (адрес) и сроке заключения.

      Информационная часть

      Эта часть является самой объёмной во всём документе. В ней должна быть представлена информация о вынесенном приговоре с указанием его регистрационных данных и содержании. В случае внесения в приговор кассационных изменений, они указываются также.

      Далее приводятся обстоятельства, на основании которых осуждённый может рассчитывать на условно-досрочное освобождение с обязательной ссылкой на статью 79 Уголовного Кодекса РФ, содержание которой такая возможность допускается. Здесь необходимо сделать упор на то, что осуждённый полностью раскаялся в содеянном, исправил своё поведение, за время заключения вёл себя надлежащим образом прочее.

      Порядок рассмотрения ходатайства судом и пересмотр приговора определяется также статьями 175 и 397 Уголовного Процессуального Кодекса РФ.

      Просительная часть

      Здесь высказывается именно прошение применить к осуждённому условно-досрочное освобождение.

      В заключительной части указывается список прилагаемой документации.

      Важно! В случае отсутствия доказательств исправления осуждённого в рассмотрении ходатайства будет отказано.

      При составлении ходатайства очень важно соблюсти хронологический порядок изложения информации, дабы суду стала видна полная картина сложившейся ситуации. Суд может прошение удовлетворить как полностью, так и частично.

      Заполненный образец документа

      В N-ский районный суд г. ______________
      _____________________________________
      Заявитель: ____________________________,
      адрес места нахождения: ____________________ обл.,
      г. _________, ул._________________ , ___, ГУ ________
      (начало срока с «____» _______ 20___ г., конец срока «____» _______ 20___ г.)

      ХОДАТАЙСТВО
      об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

      Приговором N-ского районного суда ________________ от «____» _______ 20___ г., я ФИО г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ____________ УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _____ года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно назначено _____ лет лишения свободы в ИК строгого режима.

      Постановлением суда надзорной инстанции по уголовному делу от «___» _______ 20___ г. года моя, ФИО, надзорная жалоба удовлетворена. Приговор N-ского районного суда __________ от «___» _______ 20___ г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ____________ от «___» _______ 20___ г. в отношении меня, ФИО, изменено:

      • исключено осуждение по ст.______ УК РФ и указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ;
      • считать осуждённым по ст._____________ УК РФ к _____ годам лишения свободы в ИК общего режима.
      • окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено до ________ лишения свободы.
      • В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, осуждённый может быть условно-досрочно освобождён по отбытии установленной законом части назначенного судом наказания, в данном случае – ½ от назначенного судом наказания. Фактически я, ФИО, отбыл наказание более ½ (половины) срока наказания (начало срока с «____» _______ 20___ г., конец срока «____» _______ 20___ г.) – данное условие выполнено.

        В п.1, п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

        В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а так же стимулирование правопослушного поведения.

        Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а так же уважительное отношение к другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы.

        С «___» _______ 20___ г. я, ФИО, отбываю наказание в _________________________.

        Согласно справки-характеристики администрации колонии, в период отбывания наказания я, ФИО, раскаялся в совершенных мной преступлениях, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, имею 6 поощрений, взысканий не имею, иска нет.

        Более того я, ФИО, состою в браке, на моём иждивении находится мать-инвалид и двое малолетних детей, имеется гарантийное письмо исх. № __ – «___» _______ 20___ г., о том, что после освобождения я буду трудоустроен водителем в ООО «______________», так же у меня имеется постоянное место жительства по адресу: ___________________. Согласно характеристики с места жительства я, ФИО, соседями характеризуюсь положительно.

        Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что я, ФИО, для дальнейшего исправления не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 175, 397 УПК РФ,

        Применить ко мне, осужденному по ст. ________ УК РФ условно-досрочное освобождение и освободить от отбывания наказания условно-досрочно.

        1) Копия приговора от «____» _______ 20___ г.;

        2) Копия Постановления суда кассационной инстанции от «____» _______ 20___ г.;

        3) Копия Постановления суда надзорной инстанции от «____» _______ 20___ г.;

        4) Справка о составе семьи;

        5) Характеристика с места жительства;

        6) Гарантийное письмо о трудоустройстве;

        7) Копия свидетельства о регистрации брака;

        8) Копии свидетельств о рождении детей;

        9) Копия удостоверения инвалида 2 группы на мать осужденного;

        10) Выписка из мед.карты ФИО;

        11) Справка-характеристика на осужденного от администрации колонии.

        dogovor-urist.ru

        Ходатайство общественной организации образец

        Адвокатский кабинет адвоката Бухариной Елены Сергеевны

        +7 (499) 340 00 49

        127106, Россия, г.Москва, ул.Ботаническая д.41, кор.7.
        м.Владыкино, Гостиница «Алтай»

        Образец ходатайства о помиловании.

        Президенту Российской Федерации

        согласно приговору __________ районного суда г.Москвы,

        отбывающего наказание в ФБУ ИК- __

        УФСИН России по ___________________ области

        По ч.__ ст.___ УК РФ

        В соответствии с указом Президента РФ

        от 28.12.2001г. № 1500

        В соответствии со ст.85 УК РФ

        Ходатайство о помиловании

        Уважаемый, Президент Российской Федерации!

        ___________ 20__ г. федеральным судьей ______________ районного суда города Москвы в отношении меня был вынесен обвинительный приговор, согласно которому я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.___ ст.____ УК РФ и мне назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства я вину в инкриминируемом мне преступлении не признал (вариант: признал).

        Вынесенный приговор мною обжалован, как незаконный и чрезмерно суровый.

        ________ 20__ г. в Московском городском суде моя кассационная жалоба была рассмотрена, но приговор оставлен без удовлетворения. Судебная коллегия не сочла необходимым выслушать меня и свидетелей защиты, как и районный суд, а также многочисленные ходатайства и доводы о необходимости учесть все имеющиеся смягчающие и существенные обстоятельства дела, относящиеся к моей личности, семье, возврата и положения моих родных и близких, а так же моего семейного положения судебной инстанцией были отклонены.

        В настоящее время, при наличии большого количества государственных и судебных инстанций, полномочных решать судьбу граждан России, попавших в уголовно-правовые условия правоохранительной системы, я считаю целесообразным, логичным и человечным обратиться к Вам с настоящим ходатайством о применении ко мне акта помилования с применением социальных и правовых последствий этой юридической категории.

        Я хочу сослаться на слова Президента РФ Медведева Д.А., произнесенной на официальной церемонии инаугурации 07.05.08 в которой непосредственно говорилось о том, что «Особое внимание придаю фундаментальной роли права, на котором основывается и наше государство, и наше гражданское общество. Мы обязаны добиться истинного уважения к закону, преодолеть правовой нигилизм, который серьёзно мешает современному развитию».

        7 мая 2008 годав своем выступлении на церемонии вступления Дмитрия Медведева в должность Президента РоссииВладимир Путин сообщил: «Убеждён, нравственность власти и её обязательность – это главный залог доверия людей. Они не менее важны, чем опыт или профессиональные знания, и необходимы для получения результатов, идущих во благо всему обществу».

        В своём ходатайстве я хочу выразить признательность и надежду Вам в предстоящем не легком периоде Вашей жизни и нашего государства. Надеюсь, что избрание Вас, как президента с юридическим образованием и академическими фундаментальными знаниями принесет мне что-то хорошее и надёжное в моей жизни моих родных.

        К сожалению, в моей жизни сошлись обстоятельства, которые повлияли на мою судьбу, моё сегодняшнее положение.

        За свои ___ лет я ни разу не привлекся к уголовной ответственности, вел законопослушную и созидательную жизнь. Работал в государственных, коммерческих, общественных организациях, занимался частной индивидуальной юридической практикой (в статусе индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, а в дальнейшем в должности руководителя коммерческого предприятия) платил федеральные налоги и обязательные сборы.

        Зная о моем высшем ______________ образовании, следователь и суд не дали мне ни малейшего шанса на защиту, на предоставления доказательств, для реализации права на защиту от предъявленного обвинения, на опровержение головных выводов обвинения. В ходе разбирательства уголовного дела я в полной мере испытал жесткость правоохранительной системы и необъективность отдельных должностных лиц, от которых зависят судьбы и жизни людей, показателем чего, например, явилось предоставления мне первого свидания с родителями только через 11 месяцев (!) после моего задержания и ареста. Длительное рассмотрение уголовного дела закончилось 10 минутным выступлением прокурора, где он запросил мне срок назначения наказания в 20(!) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а потом исправился (на следующем заседании) и попросил суд о направлении меня в колонию строгого режима.

        Вину в инкриминируемых умышленных преступлениях экономического характера я не признавал, однако искренно сознался в осуществлении юридического консультирования фигурантов уголовного дела без осведомленности в противоправном существе задаваемых мне вопросов, что и было подтверждено в ходе суда. Противоправность и незаконность моих юридических консультаций не была установлена, согласно вынесенному приговору, доказательствами чему являются 35 неустановленных обстоятельств (и лиц) из 40 листов части приговора.

        Но неужели даже многочисленные ограничения прав на защиту, на доступ к правосудию со стороны государственного обвинения и суда и других могли повлечь столь суровые наказания за инкриминируемое преступление экономического характера.

        Я искренне раскаиваюсь, что вовремя не пресек деятельность тех лиц, с кем был знаком, но не был осведомлен об их противоправной деятельности, тем более которые использовали меня для достижения своих корыстных интересов.

        По моему мнению, судом с подачи гособвинения была сильно завышена моя общественная опасность, как личности, чему свидетельствует отсутствие гражданских исков госучреждений и не явка их представителей за весь период рассмотрения уголовного дела (более чем за 3 года!)

        К сожалению, за сухими строчками уголовно-процессуальных документов, постановлений, приговора, кассационного определения, полностью скрыта личность человека, который всегда занимал активную жизненную и созидательную позицию, пытался в ходе всего разбирательства по уголовному делу установить истину, защититься от оговора.

        Мне тяжело и длительно придется нести этот груз, моральные и физические страдания, так же, как и моим родным и близким.

        Я полностью осознаю ту ответственность, которая возлагается на меня за написание подобного документа Первому лицу РФ, которого я уважаю, как человека, как юриста, как молодого, последовательного, целеустремленного политика. Курс государственной политики я поддержал своим голосом на выборах и готов поддерживать на протяжении всего Вашего избрания на этом почетном посту государственного лидера. Я понимаю высокую ответственность за решение человека, от которого зависит судьба, а может быть и жизнь моя, моих отца, матери и сына. Я нахожусь длительное время, более 3-х лет, под стражей, за период содержания под стражей у меня ухудшилось здоровье и появились заболевания, лечение которых невозможно в условиях изоляции (копии подтвержденных документов прилагаю).

        Мой возврат обязывает меня стремиться к семье и быть полезным для государства и общества. Моего образования и опыта хватит, что бы восстановить своё доброе имя перед страной, трудом и конкретными созидательными делами добиться признания меня как социально полезного для моего народа и людей.

        Я очень надеюсь, что огромное количество государственных и важных вопросов все-таки дадут Вам возможность рассмотреть просьбу гражданина своей страны, жителя Москвы и налогоплательщика. Нахождение длительного времени в тюрьме, в условиях особого режима содержания достаточного, чтобы осознать бесцельность проведенного моей длиннейшей жизни без прощения и снисхождения от государства, общества в Вашем лице и моей семьи.

        При рассмотрении данной просьбы я прошу учесть некоторые обстоятельства которые, по моему мнению, могут повлиять на принимаемое Ваше решение в отношении меня, моего наказания и жизни.

        Мои близкие и родные ждут меня и беспокоятся за меня:

        Отец: _______________________ ( пенсионер, инвалид, имеет тяжелые заболевания:_______) возраст ___ лет (копию медицинского заключения и результаты медэкспертизы прилагаю)

        Мать: ___________________________ (инвалид __ группы — бессрочно, вследствие __________ заболевания, пенсионерка) возраст ___ лет (копию справки об инвалидности прилагаю)

        Родители находятся в болезненном состоянии, нуждаются в постоянном уходе, лишены моей заботы о них, которую я им всегда оказывал.

        В период нахождения под стражей умерла моя бабушка ( с маминой стороны) — _________________________, _____ г.р. (дата смерти ________г.)

        А так же я имею малолетнего сына — _____________________________________ 19____ г.р. (копию свидетельства о рождении прилагаю), проживающего совместно с матерью – ФИО, _____г.р. состоящей на учёте в ГУ Центра занятости населения ______ г. Москвы (_________ отдел), в качестве безработного, получает пособие в размере ______р.00коп.

        В ходе судебного разбирательства суд отказал мне в принятии во внимание факта, что родители находятся у меня на иждивении, не учел наличие родителей в приговоре. Родители обратились уже в _____________________ районный суд г.Москвы, но им так же, было отказано (определение прилагаю).

        Несмотря на все поданные мной заявления и ходатайства о тяжелых, исключительных семейных обстоятельствах, суд, апелляционная и кассационная инстанция не сочли возможным даже упомянуть о них в своих решениях.

        На стадии же предварительного расследования все попытки стороны защиты приобщить документы обо мне семье к материалам уголовного дела вообще отвергались с целью недопущения улучшения моего положения (копию одного из ответов органов следствия прилагаю)

        Смерть моей бабушки, которую я так и не успел увидеть перед её смертью, самая большая цена за мою халатность и безрассудство. Я боюсь, что при назначенном мне сроке наказания и режиме содержания я могу не увидеть на свободе и своих родителей, перед которыми я просил прощения, что не могу быть с ними рядом, помогать им.

        Я имею высшее _________ образование, которое позволяло мне оказывать посильную помощь гражданам и организациям, что так же отмечалось в суде, но не было учтено при вынесении судебных решений.

        Я положительно характеризовался гражданам обращавшихся ко мне, заявления которых сторона защиты прилагала к материалам уголовного дела (копию одного из заявлений прилагаю), а так же со стороны учреждений и организации в различных областях народной и хозяйственной жизни. Судом не была учтена положительная, созидательная деятельность, участие в общественных благотворительных акциях меня лично и агентства недвижимости, владельцем которого я являюсь, в том числе в отношении погибших от теракта в г.Беслан 01.09.04г. (копии подтверждающих документов прилагаю).

        По месту жительства и по месту работы я всегда характеризовался положительно (копия справки с места жительства прилагаю).

        В течении более 3-х летнего периода содержания под стражей я проехал 4 следственных изолятора: ИВС ______; ФГУ ИЗ-77/__УФСИН России по Москве; ФРГ ИЗ77/___ УФСИН; России по Москве. Во всех режимных спецучреждениях я характеризовался положительно, о чем прилагались документы в суд, но так же не были учтены судом. В настоящее время режим содержания не нарушаю.

        Ранее к административным и дисциплинарным видам наказания не подвергался, в условиях изоляции моё поведение имеет положительную направленность, соблюдаю все режимные требования, которые в совокупности составляют «принцип исправления», адекватно их принимаю, считаю их социально значимыми, исполненными мною и достаточными для моего возврата в нормальный живой мир и гражданское общество.

        Вину в совершенном преступлении признаю.

        ___________ мною направлено извинение потерпевшей стороне.

        ____________ мной возмещен ущерб, нанесенный преступлением.

        По чисто формальным признакам не была дана общественная оценка состояния моего здоровья при рассмотрении дела в судебных инстанциях. Я имею хронические заболевания, патологические нарушения сердечно-сосудистой деятельности, иммунной системы, кожи, которые в условиях более трехлетнего содержания в следственных изоляторах значительно ухудшились.

        К сожалению, суд поддержал позицию гособвинения и не принял во внимание соответствующие медицинские показания моего здоровья, о характеристике которого я прилагаю соответствующие врачебные справки из ФГУ ИЗ-77/__ УФСИН России по Москвы.

        О существенных обстоятельствах, которые должны быть учтены судом при назначении наказания, но были проигнорированы, обратились в Московский городской суд и мои родители, но гособвинитель отверг его, так как они «не являются участниками уголовного процесса » (нотариально заверенное заявление от __.__._____г. от имени родителей прилагаю).

        Находясь еще в социально активном возрасте, стремлюсь и надеюсь вернуться к созидательной и общественной полезной деятельности и труду, использовании своих знаний и опыта для повышения правосознания граждан, ликвидации правового нигилизма, который иногда влечет к очень пагубным последствиям, а так же проявить себя в реализации национальных проектов с целью реабилитации своего имени и деловой репутации в глазах моих родителей, сына, России!

        Прошу при рассмотрении моей просьбы о помиловании учесть длительный и тяжелый срок пребывания в тюрьме, в условиях содержания как в колонии особого режима.

        При общей корпоративности судебных и правоохранительных органов я понимаю, что больше мне за помощью обращаться некуда, все мои профессиональные, жизненные и правовые возможности вернуться к свободной жизни в обществе, исчерпаны.

        Ещё персидский философ Заратустра говорил, что символом жизни являются весы. Весы же держит и богиня правосудия — Фемида.

        Я прошу Вас положить на чашу моей жизни надежду, разум и справедливость. Пусть они перевесят тяжелое наказание слепо карающего меча.

        В соответствии с положением из ст. 50 конституции РФ, я и моя семья, с большой сердечной надеждой просим Вас, Президент России, рассмотреть ходатайство и помиловать меня полностью или частично, улучшив мое положение, уменьшить нормально-психологические и физические страдания меня и моих родных.

        Я прошу восстановления верховенства закона и помилования для скорейшего включения в плодотворную жизнь страны, восстановления социально-полезных отношений и возвращения к семье, для самореализации на благо страны, общества, моих родных и воспитания сына.

        Приложения к ходатайству о помиловании:

        2. Апелляционное определение

        3. Все последующие судебные акты по уголовному делу, вынесенных в ходе обжалования приговора.

        4.Свидетельство о смерти _____________

        5. Копия благотворительных писем за участие в благотворительных акциях

        6. Копия заявлений с характеристикой от личных знакомых

        7. Копия врачебной справки, выданной ФГУ ИЗ 77/__ УФСИН России по Москве.

        8. Копия врачебной справки, выданной ФГУ ИЗ 77/__ УФСИН России по Москве о наличии хронических заболеваний затрудняющих отбытие наказания в виде лишения свободы, лечение которых затруднено.

        9.Копия положительной характеристики ФГУ ИЗ-77/____ УФСИН России по Москве

        10.Копия сопроводительного письма и копия характеристики из ФГУ ИЗ 77/__ УФСИН России по Москве положительной направленности

        11.Копия характеристики с места жительства

        12. Копия постановления органа следствия об отказе в удовлетворении ходатайства

        13. Копия характеристики из ФГУ ИЗ-____/__ УФСИН России об отсутствии дисциплинарных взысканий.

        14.Копия определения об отказе родителям в принятии заявления об установлении нахождения на иждивении

        15. Копия заявления моих родителей в Мосгорсуд с просьбой учесть тяжелые семейные обстоятельства

        16. Копия свидетельства о рождении сына

        17. Копия справки ВТЭК о ___группе инвалидности матери

        18. Копия справки _______________________ о тяжелом состоянии отца.

        19. Копия акта о медицинском осмотре в отношении отца, его тяжелом болезненном состоянии, выданного консультативно-диагностической поликлиникой

        20. Копия справки ГУ Центра Занятости населения г. Москвы о том, что член семьи зарегистрирован в качестве безработного.

        21.Справка из ФБУ ИК-___ УФСИН России по _________________ области о здоровье

        22. Иные характеризующие личность осужденного, документы

        Ходатайство подано через специальный отдел учреждения ФСИН России.

        Осужденный ___________________ (__________________)

        ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ!

        1. Все судебные решения необходимо приобщать к ходатайству в прошитых и заверенных надлежащим образом, копиях. Другие документы предлагаем приобщать в заверенных нотариально копиях.

        2. Текст данного ходатайства составлен в произвольной форме и ходатайство должен содержать все индивидуальные особенности уголовного дела, которое рассматривалось в отношении осужденного, подающего ходатайство.

        3. Сложность составления ходатайства и большой объем прилагаемых документов требует времени для их сбора, поэтому, при необходимости, обращайтесь за правовой помощью к адвокатам.

        Адвокатский кабинет адвоката Бухариной Елены Сергеевны | 2001 – 2018

        3400049.ru

        Читайте так же:  Пособие по безработице районный коэффициент
  • Обсуждение закрыто.