Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судебного приказа

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судебного приказа

Можно ли восстановить срок подачи возражения для отмены судебного приказа?

Ситуация следующая, после того как моя машина попала на штрафную стоянку, выяснилось, что я являюсь должником перед УФНС уже более года, никаких извещений лично мне вручено не было, стоит отметить, что не получал заказные письма намеренно, т.к считаю, что этот налог несправедлив по многим пунктам. Пристав на стоянке выдал постановление о удержании моего авто, т.к УФНС подала на меня в суд за не уплату транспортного налога за 2010 — 2012г в 30.01.2015г, что является нарушением НК РФ, сейчас по квитанции выданной мне приставом задолженность погашена, во избежании продажи ТС на торгах, пока идёт тяжба. Мне непонятно, как вообще суд мог принять заявление, у которого срок исковой давности прошел? Можно ли восстановить срок подачи возражения для отмены приказа и вернуть незаконно взысканные денежные средства?

Да, срок можно попробовать восстановить.

Срок исковой давности применяется судом лишь по заявлению стороны спора. Так как Вы не участвовали в судебном разбирательства, да его и не было при вынесении судебного приказа, то естественно суд и не мог применить срок исковой давности. Истечение срока, не является основанием для суда не принимать заявление и не рассматривать его.

Последовательность действий следующая:

  1. Пишите заявление приставу с просьбой выдать Вам копию Постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указываете, что ранее не получали такое Постановление. Заявление готовите в 2-х экземплярах, один сдаёте, на втором штамп о принятии.
  2. Получаете Постановление пристава. Быстро топаете к мировому судье с заявлением о выдаче копии судебного приказа. В заявлении указываете, что ранее приказ не получали, о судебном приказе узнали из Постановления пристава сегодня (вчера), прикладываете копию Постановления пристава и копию своего заявления в службу приставов со штампом. Опять же заявление в двух экземплярах, один сдаёте в суд, на втором отметку (штамп) о вручении.
  3. Получаете копию судебного приказа, и тут же подаёте ходатайство о восстановлении срока для принесения возражения на судебный приказ, в котором указываете, что получили копию приказа лишь сегодня (вчера), ранее с ним не знакомы. К ходатайству сразу же прикладываете свои возражения относительно исполнения приказа в которых просите отменить приказ так как не согласны с начисленным налогом. Опять же всё в двух экземплярах, один суду, на втором экземпляре ходатайства и возражений штамп или отметку секретаря о приёме.
  4. Мировой судья назначает дату заседания по рассмотрению Вашего ходатайства о восстановлении срока.
  5. Если судья срок восстановит, то и приказ отменит. Если откажет в восстановлении срока, то в течение 15 дней со дня рассмотрения, подаёте частную жалобу на Определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока. Частная жалоба подаётся в районный суд. Районный суд рассмотрит жалобу и возможно восстановит Вам срок. Если нет, то кассационную жалобу в Мосгорсуд. Далее Верховный Суд РФ.
  6. Если добились отмены приказа, то пристав снимет арест с автомобиля. Оплатите стоянку, заберёте автомобиль, после чего можете предъявить требование (иск) о взыскании с бюджета понесённых расходов.
  7. Если после отмены приказа, налоговая подаст иск, вот тогда Вы пишите в суд отзыв (возражения) в котором просите применить срок исковой давности и отказать налоговой в удовлетворении иска. Суд обязан его будет применить.

Ура! Вы в шоколаде!

Уточнение клиента

Александр, благодарю за ответ! Но, а как же отсутствие уважительной причины (болезнь, командировка). Ведь в Верховном суде мне также откажут из-за отсутствия уважительной причины. Копию судебного приказа сегодня уже получил, расписался сегодняшним числом.

07 Ноября 2016, 22:55

Есть вопрос к юристу?

Ответ на уточнение.

Возможность подачи возражения относительно исполнения судебного приказа. в принципе не связана с уважительностью, или неуважительностью каких-либо причин его неполучения. В законе просто указано — должник может подать такие возражения в установленный срок (10 дней со дня получения приказа). Так как приказ получен сегодня, то с завтрашнего дня течёт десятидневный срок. Последний день подачи возражений 18 ноября 2016 года, но тянуть не стоит.

Формальность исчисления данного срока связана именно с тем, что должник не участвует в судопроизводстве и судебный акт выносится без уведомления стороны (должника), а его ставят по сути перед фактом уже о результате судопроизводства, что в принципе противоречит конституционному праву на доступ к правосудию. В связи с чем, и возможность восстановления данного срока суды, как правило, не связывают с уважительностью, либо неуважительностью процессуального поведения должника. Достаточно формального основания — не получал приказ, следовательно не имел возможности доступа к правосудию! В отличии от искового производства, в котором суд обязан уведомить стороны о дате, месте и времени судебного разбирательства, причём, как правило, неоднократно. Стороны знают о дате рассмотрения, и могут в разумный срок, получить судебный акт и обжаловать его, даже если не явились в суд в день рассмотрения,

Если же у Вас ещё имеются и доказательства уважительности неполучения приказа, то шансы увеличиваются многократно.

Судебный приказ отменяют и без уважительной причины. Гораздо сложнее с заочным решением суда. Судебные приказы даже можно отменить на стадии исполнительного производства

Судебный участок № 5 Киселевского городского судебного района

о п р е д е л е н и е

о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа

Мировой судья судебного участка №5 города Киселевска Кемеровской области Стефаненко Ю.С.,

с участием представителя заявителя Мягкой А.А.

при секретаре Стефанович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«02» октября 2014 года

заявление Мягковой Анны Андреевны о восстановлении сроков на обжалование судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Мягкова А.А. обратилась с заявлением о восстановлении сроков на обжалование судебного приказа. Заявление мотивировано тем, что 17 сентября 2014г. её представителем Мягкой А.Д., действующей на основании доверенности был получен судебный приказ по делу № 2- 354/2014 от 15.05.2014г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 г. Киселевска о взыскании с неё:71 060,00 рублей недоимки по транспортному налогу; 7 074,20 рублей пени по транспортному налогу; 54 014,74 рублей недоимки по налогу на землю ; 4 267,79 рублей пени на недоимку по налогу на землю ; 49 676,82 рублей недоимки по налогу на имущество;4 726,36 рублей пени на недоимку по налогу на имущество. ИТОГО взыскано 190 819 руб. 91 коп.

Читайте так же:  Челябинский обл Суд

В соответствии с п.2.ст. 13 ГПК РФ исполнению подлежат лишь вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе и судебный приказ. Однако вступление в законную силу судебного приказа имеет свои особенности.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи направить должнику копию судебного приказа. В свою очередь должник в течение десяти дней со дни её получения вправе обратиться с заявлением об отмене судебного приказа. Данное, заявление означает возникновение спора о праве гражданском, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Поэтому подача должником заявления о неисполнении судебного приказа является достаточным основанием для его отмены.

Следовательно, вступление судебного приказа в законную силу связано с истечением срока, установленного для его обжалования должником. Такой срок исчисляется с момента получения должником копии приказа. В связи, с чем судебный приказ должен быть вручен в письменной форме, извещение о его вручении должнику должно быть возвращено в суд. В нем должна быть указана дата вручения судебного приказа должнику. С этой даты начинает свое течение срок на обжалование судебного приказа. Истечение срока, на обжалование с момента вручения данного извещения означает вступление судебного приказа в силу, после чего он может быть реализован в порядке исполнительного производства. Отсутствие письменных доказательств о вручении судебного приказа должнику позволяет ему обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа путем его исчисления с даты, которая бесспорно свидетельствует о получении должником судебного приказа.

Отмена выданного судебного приказа от 05 мая 2014г. по делу № 2-354/2014 связана с тем, что налоговым органом неправомерно исчислена сумма недоимки по налогу на имущество в размере 49 676,82 рублей, а соответственно и сумма пени на недоимку по налогу на имущество в размере 4 726,36 рублей.

Так, при расчете суммы недоимки, согласно налоговому уведомлению налоговая база (инвентаризационная стоимость) объекта имущества с кадастровым номером 1:КН 42:25 :000000:0000:2626/1:1000/Ф, признающегося объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество» в отношении объекта расположенного по адресу: г. Киселевск, ул. 1 Мая, 1, площадью 186. 5 кв.м, была определена в размере — 2 245 191,00 рублей. Указанная стоимость является недостоверной, т.к. согласно справке ГП КО ЦТ И КО от 18.02.2014г. в архиве БТИ отсутствуют сведения об инвентарной стоимости указанного объекта в размере 2 245 191,00 рублей (указанная информация была предоставлена по запросу прежнего собственника указанного объекта Бондаренко О.В.). Просила восстановить срок на обжалование судебного приказа от 15 мая 2014г. по делу № 2 — 354/2014г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 города Киселевска Кемеровской области по причине несвоевременного его получения и отменить судебный приказ от 15 мая 2014г. по делу № 2 -354/2014г.

Представитель заявителя – Мягкая А.А., действующая по доверенности от 05.05.2014г. в судебном заседании заявление поддержала, просила восстановить срок на обжалование судебного приказа и отменить судебный приказ от 15.05.2014г. по делу № 2-354/2014г. Пояснила, что Мягкова уже два года проживает в г.Кемерово, хотя до мая 2014 года была зарегистрирована в г.Киселевске пер. Спортивный,1, в связи с чем, судебный приказ не был получен.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ИФНС РФ, направил в суд свои возражения, относительно восстановления процессуального срока. В возражении указывают, что инспекция не может согласиться с доводами, изложенными в заявлении о восстановлении срока на обжалование судебного приказа.

15.05.2014 года мировым судьей судебного участка №5 г. Киселевска Кемеровской области вынес судебный приказ по делу № 2—354/2014 о взыскании с Мягковой Анны Андреевны задолженности в размере 190 819 руб. 91 коп.

Мировой судья на основании ст. 128 ГПК РФ высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12: в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании ч. 4 ст. 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий, предусмотренных ч. 4 комментируемой статьи (п. 5).

От налогоплательщика в установленный законодательством срок не поступило возражений относительно судебного приказа № 2-354/2014г. на основании ст. 130 ГПК РФ судья выдал взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Так же на основании Приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 года № 36 говорится, что направленное судебное изведение или судебный акт заказным письмом считается полученным, даже если конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Для восстановления пропущенного срока налогоплательщику необходимо предоставить доказательства пропуска срока для обжалования судебного приказа № 354/2014 от 15.05.2014 года.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 13 к уважительным причинам, в частности, могут быть отнесены:

тяжелая болезнь лица, подающего жалобу; отсутствие в решении суда указания сроков и порядка его обжалования.

В связи с новой инвентаризационной стоимостью объекта имущества с кадастровым номером 1:КН 42:25:000000:0000:2626/1:1000/Ф признающего объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ « О налогах на имущество» в отношении объекта расположенного по адресу г. Киселевск, ул. 1 МАЯ, 1 площадью 186.5 кв.м., был произведен перерасчет и на исполнение и возбуждение исполнительного производства был направлен судебный акт с уточнением на сумму 137 436 руб.73 коп. в том числе:

71 060,00 руб. задолженность по транспортному налогу;

-7 74 руб. 20 коп. руб. сумма пени, начисленная вследствие несвоевременного исполнения обязанности по уплате транспортному налогу;

54 014 руб. 74 коп.. задолженность по земельному налогу;

-4 267 руб. 79 коп. сумма пени, начисленная вследствие несвоевременного исполнения обязанности по уплате земельного налога;

919 руб. 62 коп. задолженность по налогу на имущество физических лиц;

100 руб. 38 коп. сумма пени, начисленная вследствие несвоевременного исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц.

Таким образом, у Мягковой А.А. нет оснований для восстановления срока для обжалования судебного приказа, так как на исполнение судебным приставам исполнителям направлен судебный приказ № 2-354/2014 с уточнением сумм задолженности в размере 137 436 руб.73 коп. Просили в заявлении о восстановлении срока на обжалования судебного приказа — отказать.

Читайте так же:  Оплата за фактически отработанное время приказ

Проверив доводы заявителя, указанные в заявлении о восстановлении срока на подачу искового заявления, заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ л ицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд ( часть 1 ) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений ( часть 2 ).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно материалам дела копия судебного приказа направлена Мягковой А.А. по адресу г.Киселевск, пер Спортивный,1, 16.05.2014г. заказным письмом с уведомлением, которое возвращено мировому судье 21.05.2014 года с отметкой «истек срок хранения». Судебный приказ был предъявлен к исполнению.

17.09.2014 года от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено моментом получения судебного приказа должником, а копию судебного приказа Мягкова А.А. получила 17.09.2014г.(в лице её представителя), согласно данных справочного листа, необходимо восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При отсутствии в материалах дела сведений о получении судебного приказа, поданные должником возражения являются основанием для отмены судебного приказа.

Руководствуясь ст. 112,129 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Заявление Мягковой Анны Андреевны о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Мягковой А.А. процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г.Киселевска от 15.05.2014 года, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области от 15.05.2014 года.

Отменить судебный приказ, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области 15.05.2014г. по делу №2-354/2014.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На определение в части восстановления процессуального срока может быть подана частная жалоба в Киселевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

0705.kmr.msudrf.ru

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа

В данном документе внизу:

ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

И ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

В разделе ПРИЛОЖЕНИЯ: есть пункт 1.копия заявления для взыскателя;

Если в данном документе объеденены 2 документа ходотайство и заявление, то о каком заявлении для взыскателя идёт речь?

Ответы юристов (6)

Дмитрий, вот это самое заявление, которое Вы пишете Вам надо приложить в копии для второй стороны.

У Вас там даже по ссылке написано:

Заполненный документ (и приложения к нему) нужно распечатать в трех экземплярах и лично отнести их в судебный участок. Два экземпляра у вас заберут, а третий вернут вам с отметкой о принятии.

Вот этот второй экземпляр — есть копия для передачи второй стороне.

Это просто так назвали объединив документы словом «заявление», подразумается и заявление и ходатайство, можете, чтобы в дальнейшем не было путаницы указать «копия ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявления об отмене судебного приказа».

Других каких-либо заявлений прикладывать не нужно.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Дмитрий, речь о заявлении об отмене судебного приказа. Вот именно того заявления, которое Вы сдаете в суд.

Просто для суда 1 экземпляр и для другой стороны нужно приложить экземпляр.

Не много не корректно прописали на том сайте. По идее это ведь ходатайство, тогда и нужно писать: копия настоящего ходатайства для ответчика.

Добрый день. Нужно просто это заявление (ходатайство) распечатать в двух экземплярах. Второй будет судом направлен взыскателю.

Здравствуйте! Что же тут не понятного. Копия заявления об отмене судебного приказа и копия ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В данном случае эти два документа объединены в один, поэтому один пункт приложения лишний.

Обратимся к ГПК РФ.

Статья 112. ГПК РФ Восстановление процессуальных сроков
п.3.Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного
процессуального срокадолжно быть совершено необходимое процессуальное
действие (подана жалоба, представлены документы),
в отношении которого
пропущен срок.

также ст. 129 ГПК РФ —

Статья 129. Отмена судебного приказа — судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом для восстановления срока и отмены приказа необходимы документы:
-ходатайство о восстановлении пропущенного срока
-документ подтверждающие причину пропуска срока
— возражение относительно судебного приказа

Иных документов ГПК РФ в данном случае не требует.

Повторное восстановление срока на отмену судебного приказа

07 февраля 2017 года передала в суд ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно судебного приказа,но забыла прикрепить заявление на отмену приказа. 06 марта 2017 посредством заказного письма с уведомлением получила определение,что заявление не принято,так как нет заявления на отмену приказа. какие мои действия,чтобы все же отменить судебный приказ

Ответы юристов (3)

Подайте в суд повторно ходатайство о восстановлении пропущенного срока и приложите к нему заявление об отмене выданного судебного приказа.

Инна, доброго дня!

Вам действительно необходимо повторно подготовить возражения относительно исполнения судебного приказа, а также мотивированное ходатайство о восстановлении срока для его отмены.

В случае вынесения определения об отказе в восстановлении срока для отмены судебного приказа его можно обжаловать.

Вот пример фразы, которая не раз выручала.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства
являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов
граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся
субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское
судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка,
предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Читайте так же:  При разводе ипотечный кредит

Изложенные обстоятельства в их совокупности объективно не позволили Ответчику подготовить и направить возражения в суд в установленный законом срок, для защиты своего нарушенного права, а отказ суда в восстановлении срока на подачу
апелляционной жалобы по формальному признаку, не может быть признан законным и обоснованным, поскольку это противоречит началам и задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

С Уважением, Иванов А.Д.

Инна, здравствуйте! вам необходимо обращаться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. ходатайство о восстановлении срока на отмену можете излагать прямо в заявлении, можете отдельным документом. распишите уважительные причины для пропуска срока на обжалование. по сути то, на какой срок вы пропустили обжалование существенного значения не имеет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судебного приказа

г. Рязань 01 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда гор. Рязани Карташова М.В.,

при секретаре Суриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Калининой М.В. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,

Калинина М.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что о вынесении судебного приказа ей стало известно 15 мая 2015 года. Ранее судебный приказ она не получала.

Поэтому Калинина М.С. просила суд восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ № 2-196/2015 от 05 февраля 2015 года и отменить указанный судебный приказ.

Должник Калинина М.В., представитель взыскателя, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, должник представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 112 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Калининой М.В. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что должник в десятидневный срок со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 130 Гражданского процессуального кодекса в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Таким образом, основанием выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления в суд в установленный срок возражений должника, при этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.

Судом должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 22 объединенного судебного участка Советского района гор. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с Калининой М.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № *** от **** года за период с *** года по *** года в размере 21 185 рублей 97 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 417 рублей 79 копеек.

Копия судебного приказа была направлена должнику Калининой М.В 05 февраля 2015 года по адресу регистрации: ****, и вернулась в суд неврученной с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела — сопроводительным письмом мирового судьи от 05 февраля 2015 года исх. № 2-196/2015 о направлении Калининой М.В. копии судебного приказа № 2-196/2015 от 05 февраля 2015 года по адресу регистрации: ***; почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения».

Каких-либо бесспорных доказательств своевременного получения должником Калининой М.В. копии судебного приказа № 2-196/2015 от 05 февраля 2015 года в материалах дела не имеется.

15 мая 2015 года Калининой М.В. стало известно о вынесении судебного приказа № 2-196/2015 от 05 февраля 2015 года, что подтверждается справочным листом дела № 2-196/2014 по заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Калининой М.В. задолженности по кредитному договору с отметкой об ознакомлении Калининой М.В. с материалами дела 15 мая 2015 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о вынесении судебного приказа должнику Калининой М.В. стало известно только 15 мая 2015 года, в суд с настоящим заявлением она обратилась 15 мая 2015 года, то есть в десятидневный срок со дня ее уведомления о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что должником Калининой М.В. срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине, в связи с чем этот срок подлежит восстановлению, а судебный приказ № 2-196/2015 от 05 февраля 2015 года подлежит отмене в связи с подачей должником Калининой М.В. возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 128, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить Калининой М.В. срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-196/2015 от 05 февраля 2015 года.

Отменить судебный приказ № 2-196/2015 от 05 февраля 2015 года о взыскании с должника Калининой М.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № *** от **** года за период с ***года по **** года в размере 21 185 рублей 97 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 417 рублей 79 копеек.

Разъяснить взыскателю, что отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд гор. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда гор. Рязани.

22.riz.msudrf.ru


Обсуждение закрыто.