Гисич ольга адвокат
Самарского адвоката Ольгу Гисич проверяют на причастность к вымогательству у руководства клиники «Мать и дитя»
Силовики Самары и Москвы проверят самарского адвоката Ольгу Гисич на причастность к делу о вымогательстве крупной суммы денег у руководства московской клиники «Мать и дитя», сообщает «Самарское обозрение».
Напомним, Гисич была арестована на прошлой неделе по делу о поджогах автомобилей сотрудников клиники «ИДК», входящей в группу «Мать и дитя».
Женщина неудачно пролечилась в клинике. По информации «Самарского обозрения», Ольге Гисич сделали несложную гинекологическую операцию, изъятый материал отправили на гистологию в онкологический центр, где анализы перепутали, и ей поставили диагноз «онкология».
Когда диагноз не подтвердился, дама-адвокат сначала потребовала от ИДК, чтобы клиника судилась с онкоцентром, а затем сама заявила о необходимости оплатить ей ущерб, оцененный в сумму $1 млн.
В сентябре текущего года неизвестные подожгли автомобили, принадлежащие директору ЗАО «Медицинская компания «ИДК» Владиславу Шерстобоеву и его жене. Был сожжен автомобиль главврача клиники Марата Тугушева (именно он делал операцию Ольге Гисич). После поджогов к руководителям клиники была приставлена охрана, и некие неизвестные лица пытались угрожать охраннику Тугушева, но сами в итоге были немного травмированы.
Вскоре после всех этих событий областная полиция задержала исполнителя поджогов — 41-летнего Дмитрия Козлова, который дал признательные показания в отношении организатора. Этим организатором как раз и оказалась Ольга Гисич.
Помимо этого, Гисич «засветилась» в громком федеральном уголовном деле о вымогательстве денег у руководителя московской клиники «Мать и дитя» Марка Курцера. Фигурантом является бизнесмен Константин Зарецкий. Осенью 2012 г. у Зарецкого и его жены в перинатальном медицинском центре, входящем в группу компаний «Мать и дитя», родились близнецы. Один из мальчиков был серьезно болен и позднее умер. Зарецкий и его жена Алевтина Смирнова подали иск к клинике на 3 млрд рублей.
В свою очередь, Марк Курцер в марте 2013 г. подал в полицию заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении Константина Зарецкого — за вымогательство в особо крупных размерах. В версии следствия, Зарецкий вымогал у врача 1 млн рублей.
В рамках расследования данного уголовного дела Зарецкий был задержан в середине октября 2014 г. в престижном районе Кату на Пхукете.
По информации «Самарского обозрения», Ольга Гисич якобы вела в Интернете переписку с Зарецким, предлагала ему свою помощь в решении неких спорных вопросов и будто бы собиралась организовать некую системную атаку на подразделения группы компаний «Мать и дитя». Именно возможная причастность Гисич к делу Зарецкого и стала причиной того, что в отношении нее была избрана такая жесткая мера пресечения, как арест.
volga.news
В Самаре готовятся к продолжению громкого процесса над адвокатом Ольгу Гисич
Лечить нельзя судить
16.05.2016 в 15:51, просмотров: 2692
В Самаре готовятся к продолжению громкого процесса над адвокатом Ольгу Гисич. 25 марта этого года суд признал ее виновной в вымогательстве 1 млн долларов и организации поджогов машин, а также нападений на руководство клиники ИДК и врача областного онкологического диспансера. Ей предстоит отсидеть 8,5 лет, если только вышестоящий суд не отменит приговор.
В апелляции интересы Гисич будут представлять адвокат Андрей Паулов и защитник Алла Фомина.
До этого почти год в обстоятельствах дела разбирались сотрудники первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области. В итоге они пришли к выводу, что из-за врачебной ошибки Гисич в 2013 году начала буквально терроризировать клинику ИДК: сначала писала письма в различные надзорные ведомства для проведения массы проверок, начиная от пожарной безопасности и обеспечения соблюдения удобств инвалидов, до чисто медицинских тонкостей вроде соблюдения правил хранения инструментов. Потом, как полагает следствие, Гисич начала угрожать гендиректору клиники ИДК Владиславу Шерстобоеву и некогда лечившему ее главврачу ИДК Марату Тугушеву, с последнего она также требовала 1 млн долларов.
Для того чтобы ее угрозы восприняли серьезно Гисич якобы попросила помощи у своего старого знакомого – директора коллекторского агентства Дмитрия Козлова. Они были знакомы около 10 лет, и Гисич нередко помогала ему с юридическими консультациями.
— Козлов в ходе судебного заседания подтвердил, что 23 июля 2013 сломал руку сотруднице онкодиспансера Оксане Югиной, в мае 2014 совершил нападение на Шерстобоева, а в сентябре того же года поджег 2 автомобиля, принадлежащих Тугушеву и Шерстобоеву, причем со второй машины огонь перекинулся на стоявшую рядом иномарку жены гендиректора клиники, — рассказал помощник прокурора Советского района Александр Вельмин. — За все это от Гисич он получил в общей сложности 255 тысяч рублей.
Благодаря активному сотрудничеству со следствием 1 сентября 2015 года Дмитрий Козлов получил 2 года и 5 месяцев колонии-поселения. От него требовалось также не постесняться и повторить все то же самое в присутствии Гисич во время судебного процесса над ней. С этой задачей Козлов справился так себе: на заседаниях мямлил, путался и лишь когда его предыдущие показания огласили «для устранения противоречий» с готовностью подтвердил: да, так оно и было на самом деле.
Читайте так же: 213 дсп приказ мвд
— Суд игнорировал все наши аргументы, обвинение рассыпалось на глазах, а все делали вид, что так и надо, — удивляется защитник Алла Фомина. По ее мнению, о вымогательстве не может быть и речи.
— Ольга Гисич в принципе имела право требовать законной компенсации морального и материального вреда за незаконные операции, которые проведены с одной лишь целью: «развести» пациента на деньги, тогда как ее всего лишь нужно было направить в онкоцентр, где все необходимое должны были делать бесплатно квалифицированные специалисты, а в итоге деньги были потрачены на ненужное лечение и последующие консультации в других медицинских учреждениях. Создается впечатление, что поставленный диагноз был не случаен, — говорит Фомина.
Все дело в том, что в 2012 году Ольге Гисич начались проблемы что называется «по женской части» и она обратилась за помощью в ближайшее у дому медучреждение — клинку ИДК. Там у нее обнаружили опухоль. В конце декабря ее удалили и отдали на экспертизу в Областной онкологический диспансер, где сообщили: опухоль злокачественная.
— Когда в начале 2013-го Оля пришла в ИДК, ей сказали: у вас рак последней стадии, и жить осталось от трех месяцев, — рассказал ее брат Сергей Гисич. – Ей предложили провести еще операцию, но она собрала столько денег, сколько смогла, и поехала в Израиль. Там провели обследование и сообщили: рак есть, но в начальной стадии, все это лечится. Когда впоследствии моя сестра инициировала проверки в отношении клиники, оказалось, что учреждение не имело право проводить ей операцию, а врач не имел нужной квалификации.
Действительно, постановлением Арбитражного районного суда от 14 марта 2014 года ЗАО «Медицинская компания ИДК» отштрафована на 40 тысяч рублей за нарушение порядка оказания медицинской помощи, т.к. было установлено, что Гисич не провели полную диагностику для определения тяжести заболевания до операции. Кроме того, были нарушены правила оформления медицинской документации, а частности, в карте больного отсутствовала учетная карта онкоосмотра. До операции, согласно результатам проверки, Гисич не была осмотрена врачом анестезиологом-реаниматологом, а «у врача Тугушева, проводившего эндохирургическое вмешательство больной Гисич отсутствовал сертификат по специальности «Эндоскопия»». Штраф мог бы быть гораздо внушительнее, но по части нарушений истек срок давности привлечения к ответственности.
Женщина-адвокат продолжила наводить справки, и выяснилась, что врачебные ошибки в ИДК – уже бывали, и тогда она занялась привычным делом: защищать права других людей. И начала выигрывать в судах дела против ИДК.
В разгар судебной войны Гисич и клиники ИДК в октябре 2014 года ей предъявляют обвинение в организации поджогов автомобилей руководства ИДК и отправляют в следственный изолятор. Когда же расследование затягивается и срок возможного заключения под стражу почти истекает, в марте 2015 в отношении Гисич возбуждают еще одно уголовное дело – на сей раз о вымогательстве 1 млн долларов и на этом основании продлевают срок ареста.
— Обвинение надуманно, — считает адвокат Андрей Паулов. По его словам, в данном случае суд пытались убедить, что Гисич требовала передать ей 1 млн долларов, обещая в противном случае применить насилие к обидчикам и уничтожить их имущество.
— В представленных суду аудиозаписях разговоров с Тугушевым Гисич спрашивала о его предложениях по урегулированию конфликта, не требуя возмещение ущерба и не обозначая конкретных сумм.
Фраза «1 млн долларов» прозвучал лишь во время перепалки между ней и Тугушевым, как ответная реакция на провоцирующее предложение Тугушева заплатить ей компенсацию вреда в размере 10 рублей, — утверждает Паулов.
Много вопросов у адвокатов и к эпизодам с поджогами машин. К примеру, сгоревший автомобиль Тугушева был без госномеров, точнее, они оба валялись рядом, хотя задняя часть RAV-4 пострадала мало. Интересно, что в протоколе полицейские также отметили: мало того, что у автомобиля отсутствует капот, повреждена передняя часть, деформирована крыша, диски расколоты так, что ездить невозможно, так там еще и не было руля и ручек от всех дверей. При таком же поджоге у иномарки Шерстобоева запчасти почему-то остались на месте. Доподлинно прояснить вопрос, что за машина сгорела, не получилось — эксперты не смогли прочитать идентификационный vin-код автомобиля, поэтому Тугушеву выплатили страховку в полном объеме как за исправную машину, а сгоревшую иномарку утилизировали, не дожидаясь суда. Странно, что видеокамера у его дома, которая как раз была направлена на машину, в день поджога не работала, хотя до этого он заверял суд, что сильно напугался угроз Гисич и сделал все для обеспечения безопасности себя и своих близких. Не дошли до суда и часть видеозаписей поджога автомобиля Шерстобоева и собственно нападения на него.
— После поджога с места происшествия изъяли 2 флешкарты с записями с камер видеонаблюдения, а после нападения на Шерстобоева – видео с камеры ТЦ «Опера». Но до суда из трех материалов дошел лишь один, где мы видим мужчину, откровенно позирующего перед видеокамерой, а самого момента поджога там почему-то нет, — рассказал адвокат Андрей Паулов. – Мы могли бы просмотреть видео со второй флэшкарты с того же места, но она оказалась испорченной. Так же, как и видеозапись с камеры у ТЦ «Опера», которую переписывали на CD диск, что, по словам допрошенного в суде эксперта Мартыненко, является самым надежным способом хранения информации и ее потеря с диска без постороннего вмешательства и механических повреждений практически исключена. Напрашивается вопрос: по какой причине вся информация, собранная операми, после попадания к следователю Сафроновой вдруг исчезла? Почему в суд попадает только видео с позирующим перед камерой мужчиной, в котором Козлов узнал себя? Мы предполагаем, что на исчезнувшем видео был не Козлов, а запись из материалов дела – подделка, ведь ее не проверяли на признаки видеомонтажа. Все это мы постараемся донести до коллегии судей при рассмотрении нашей апелляционной жалобы».
Читайте так же: План локализации и ликвидации аварии на опасных
Отменить обвинительный приговор катастрофически сложно, одно прецеденты были, причем относительно недавно. В декабре 2015 года Самарский областной суд отменил приговор Екатерине Пуговкиной, которую до этого в Красноярском районе признали виновной в убийстве собственного мужа-банкира. Дело отправили на дополнительное доследование. Удастся ли добиться того же результата адвокатам Ольги Гисич, покажет время. Апелляции поданы, рассмотрение дела ожидается в июне этого года. Вот только времени у женщины не так много: от онкологического заболевания она не избавилась, а нужного лечения, по словам родственников, в местах лишения свободы Гисич не получает.
samara.mk.ru
Что на самом деле происходит в ИДК?
В Самарской области, на протяжение года, ведутся одновременно около 150 судов против медицинского учреждения ИДК. Истцом данных процессов выступает адвокат Гисич Ольга Владимировна. Она была клиентом данного учреждения, и в результате медицинской ошибки, она стала инвалидом, и у неё нет теперь возможности иметь детей. Многие эти процессы уже заканчиваются тем, что наложены многочисленные штрафы за многочисленные нарушения в медицинском учреждение ИДК. Данная информация взята из интернета, с сайта, где ведется война ЗА и ПРОТИВ ИДК http://www.budumamoi.ru/info/lechenie-besplodiya-kliniki/medicinskaya-kompaniya-idk-146 . Судя по решениям судов, в данном учреждение присутствует антисанитория и больных лечат просроченными лекарствами. Никакой, другой информации об этих процессах нет. СМИ молчат, как «рыба об лёд».
В понедельник вечером сотрудниками ГУВД по Самарской области была задержана в качестве подозреваемой адвокат Гисич Ольга Владимировна по уголовному делу по умышленному уничтожению личного имущества граждан-поджог личной автомашины. Задержанный по этому же делу, непосредственно кто поджог автомобиля, дал показания о заказчике данного преступления адвоката Гисич О.В. Кроме того, из источника в ГУВД СО известно, что адвокат также подозревается ещё как мнимум в пяти эпизодах преступной деятельности: поджоги автомашин, вооруженные нападения на граждан и избиение по заказу. Объеденяющим все данные преступления является то обстоятельство, что все потерпевшие имеют прямое отношение к медучереждению ИДК и кроме того, тем или иным образом были замечены в судебных тяжбах с адвокатом Гисич.
Сегодня судом будет решаться вопрос об аресте адвоката по ходатайству следователя.
К сожалению мирный конфликт решавшийся до этого законным порядком перерастает в уголовную плоскость, с крайнеми последствиями для всех его участников.
Чисто эмоционально хочется порассуждать на тему того, что наша платная медицина имеет две стороны медали. Одна сторона-они хорошие, они помогают, но вторая — если помогли так, что результат плачевный, то будешь судиться до седины, но вряд ли что докажешь. В данном деле, налицо то обстоятельство, что потерпевшая от лечения в ИДК, адвокат Гисич, пошла законным путём доказать свою правду и наказать виновных в том, что она НИКОГДА не сможет стать мамой. Если факты её заказов на преступления подтвердятся, то оправданием данных поступков может быть только то, что она потеряла веру в правосудие. Как женщина и мать, я её понимаю. Главное предназначение женщины в этом мире, это ребёнок, которого она должна родить и воспитать. Когда женщину лишают этого права по ошибке, то для неё заканчивается жизнь как женщины. И ещё я уверена в том, что наши психиатры никогда не признают, что у этой женщины был камулятивный аффект. Это вам не жену главного огуречника в Самаре душить. Буду следить за этим делом.
И ещё один вопрос, который возник у меня, когдая узнала про это дело. Почему молчат СМИ? Их молчание купило руководство ИДК, чтоб они замолчавали эту тему? Или им не интересно то, что одна женщина так достала ИДК с его руководством, что в воздухе витает вопрос об их закрытие? И ещё в воздухе висит одна информация о том, что в связи с тем, что ИДК вероятно с этими процессами несёт колоссальные убытки в своей деятельности, над головой адвоката Гисич давно весел «меч возмездия», и что вполне могли возникнуть провокации на то, чтобы убрать данную женщину из поля зрения. Купить показания бомжа на то, что именно вон та женщина заказала мне поджог вон той машины, достаточно недорого. Хватит и 50 000 рублей. Посадят его на годика два и выпустят из тепла и кормежки на просторы города Самары. А вот заказчица данного преступления сядет надолго. И перестанет приносит проблемы. Очень хочется верить, что следствие и суд, будут объективны в данном деле.
От себя лично хочу добавить, что ИДК я не доверяю. Совсем. Во-первых, там работает врач, которая ушла из другого центра, которая мне лично своим «профессиализмом» нанесла своим лечением вред. Я потом избавлялась от проблемы 2 года. Да и близкий мне человек там проходил лечение. Кроме того, что они пытались выкачать деньги на те обследования, которые ей в принципе были не нужны, они ещё умудрились навязать ей тему, что она вряд ли сможет иметь детей и только ЭКО её спасёт. После такого вердикта врачей, который естественно потом не потдтвердился, она покинула данное учреждение.
Читайте так же: Исковое заявление к мрск
Что думаете друзья? Сталкивались ли Вы с данным учреждением? Какие результаты?
samara-true.livejournal.com
Зачем Собянину «плохой Балакин»?
10 Июля 2018
СМИ удалось выяснить, в чем смысл выдвижения на пост мэра Москвы экс-владельца «СУ-155» Михаила Балакина. Он будет позиционироваться лояльными Сергею Собянину СМИ как представитель «команды Лужкова, вновь рвущейся во власть». При этом Балакину якобы припишут стремление вернуть в Москве точечную застройку и свяжут с другими проблемами так называемого «лужковского периода».Экс-владельцу девелопера-банкрота «СУ-155» Михаилу Балакину в предвыборной кампании на пост мэра Москвы уготована роль представителя команды экс-градоначальника Юрия Лужкова. Об этом со ссылкой на информированные источники пишет РБК. «В медийном пространстве Балакина станут позиционировать как кандидата «старой», лужковской Москвы с ее коррупцией, точечными застройками, обманутыми дольщиками и прочими проблемами. Будут продвигать тезис о том, что Лужков с Батуриной снова рвутся во власть», — пояснил близкий к мэрии столицы собеседник газеты.
Это позволит «выгодно оттенить» основного кандидата Сергея Собянина, добавил он. «У избирателей должно сложиться впечатление, что идет борьба «старой» и «новой» Москвы. И в этой борьбе собянинская Москва с ее велодорожками, чистотой, красивым и комфортным центром выглядит выигрышно, представляет современный город», — резюмировал источник издания. По его словам, авторами идеи «кандидата экс-мэра Лужкова» стали сотрудничающие со столичными властями политтехнологи.
Между тем, 5 июля Михаил Балакин завел в Telegram официальный канал под названием «Лужковский кандидат». Балакин подтвердил изданию, что все тексты в канале написаны либо им, либо с его слов. Там, в частности, сказано: «Я действительно из старой лужковской команды, многим обязан Юрию Михайловичу Лужкову и считаю, что он очень много сделал для развития нашего любимого города. Поэтому название этого канала лишь отчасти шуточное. Я действительно считаю себя сторонником лужковской Москвы».
Напомним, Балакин выдвинулся в мэры от малоизвестной партии «Союз горожан», которую СМИ связывают с политтехнологом Андреем Богдановым. Он преодолел «муниципальный фильтр» и официально зарегистрирован кандидатом в мэры Москвы. По некоторым данным, экс-владелец «СУ-155» согласился на такую роль в предвыборной кампании в обмен на место депутата Мосгордумы нового созыва. Что, в свою очередь, позволит избежать ему уголовного преследования в связи с банкротством «СУ-155» и появлением нескольких десятков тысяч обманутых дольщиков в проектах девелопера.
stringer-news.com
kozhekin
Полтора часа говорил с Ольгой Владимировной Гисич. Бывшим адвокатом Грушинского Клуба.
Сухой остаток:
1) Мне показалось что Ольга горячо поддерживает мое видение фестиваля. Фестиваль должен принадлежать городу, области и народу. Любая попытка приватизации и монополизации — незаконна.
2) Ольга очень рада, что изменено исковое требование Кейльмана. Пришла на заседание для того чтобы убедить Кейльмана отозвать требование о запрете Мастрюков. Кроме того у нее было поручение от третих лиц, присутствовать на заседании и рассказать о его ходе, каких третьих лиц — Ольга не говрит — адвокатская тайна. См. пункт 4.
3) Ольга просит Бориса Кейльмана снять с нее адвокатский запрет на разглашение обстоятельств дела. Если Борису Рафаиловичу нечего скрывать от общественности — пускай скорее соглашается.
4) К Ольге поступали обращения — больше сотни людей — все просят одного — сделать так чтобы право на проведение Грушинского Фестиваля принадлежало Самаре, области, народу, а не какому-то конкретному юридическому лицу. Ольга в очень сложном положении, как адвокат, потому что она связана адвокатским правилом — поручение новых доверителей не должно противоречить интересам бывшего клиента.
5) Если бывший клиент Борис Кейльман согласен с тем, что право на проведение Грушинского должно принадлежать городу, области и народу, то адвокат готова взять на себя ведение этого дела от лица сотен обратившихся.
Текст согласован с Ольгой.
Насколько я понимаю, у Ольги есть информация, которая коренным образом может повлиять на «Грушинскую войну». Вполне возможно, что эта информация не в пользу Бориса Кейльмана. За разговор несколько раз прозвучало что-то типа — «адвокат имеет право отказаться от поручений клиента, если они незаконны». А адвокат Гисич в этой истории отказалась только от одного клиента.
Кстати, нашему разговору оказывается пытались помешать. Ольге Владимировне звонили и многое про меня наплели. Обычный троллевский набор — ладно, но вот откуда они взяли, что отец у меня крупный начальник в КГБ и почему кстати по их мнению это должно дискредитировать человека?
На всякий случай рассказываю про отца. Полковник А.В Кожекин — ученый нефтехимик, специалист по присадкам к моторным маслам, когда пошел на пенсию, работал в разных общественных организациях, например, в общественной приемной по правам человека при Президенте. Так что за права человеков биться — это я в него.
kozhekin.livejournal.com