Фсин жалоба сотрудников

Фсин жалоба сотрудников

Фсин жалоба сотрудников

Спасибо правовому центру «Человек и Закон», адвокатам Нагорному Е.А. и Тарасову М.А. за то, что вытащили моего сына из-за решётки. Мы всё ещё не можем прийти в себя от счастья. Мой сын попал в тюрьму по «нехорошей» статье — «изнасилование». Когда я обратилась в «Человек и Закон» за помощью, суд уже закончился и сыну дали реальный срок, хотя он не совершал этого преступления. Адвокат по уголовным делам Евгений Нагорный изучил все материалы дела и нашёл множество подтверждений халатной работы следствия, не заинтересованного в установлении истинных обстоятельств произошедшего, а желающего только посадить человека и поставить себе за это очередную галочку. Адвокат Нагорный подал апелляцию, в итоге моего сына освободили прямо в зале суда, где рассматривалась жалоба.

Мы желаем вам удачи во всех делах. Материнское сердце спокойно, благодаря вам. Низкий поклон! Сердечная благодарность!

Хочу выразить искреннюю сердечную благодарность адвокату по уголовным делам правового центра «Человек и Закон» Марсу Тарасову. Только благодаря ему я избежал тюрьмы.

Волею судьбы, я оказался впутан в некрасивую историю вокруг растраты госсредств на космодроме «Байконур», хотя я всего лишь подрабатывал там сторожем. По делу я проходил одним из подозреваемых, на меня всё время давили следователи, требовали, чтобы я сознался в преступлении, которого я не совершал. Местные адвокаты за моё дело не брались — считали бесперспективным. Тогда я обратился в правовой центр «Человек и Закон». Адвокат по уголовным делам правового центра Марс Тарасов немедленно приехал и, внимательно изучив все бумаги, сказал, что у меня есть надежда. Благодаря грамотно избранной им тактике, мне удалось из подозреваемого стать свидетелем и избежать скамьи подсудимых. Спасибо .

Очень рад, что на Вашем сайте появилась графа «отзывы». Теперь я могу всем рассказать о том, как вы и ваш правовой центр помогает людям.

Я попал в сложную ситуацию, когда меня пытались обвинить и осудить по сфабрикованному делу. Мне грозило 5 лет колонии. Мои поиски адвокатов привели в Москву. Я обратился за помощью к адвокатам правового центра «Человек и Закон». И теперь я с полной уверенностью могу заявить, что интуиция меня не подвела. Ведь сегодня на рынке работает множество адвокатов, но только не многие из них имеют высокую квалификацию на самом деле. Профессиональные юристы подключились к моему делу на этапе судебного следствия. Это адвокат Марс Абрарович Тарасов и Дмитрий Александрович Донцов. Если бы я попал к вам раньше, то этого суда вообще могло бы не быть. Очень жалею, что не послушал совета людей и сразу не пошёл к Вам, ну как говориться, после драки, кулаками не машут. Я благодарен Вам, то что вы действительно оказались ответственными профессионалами своего дела.

Вы чётко разложили суду по полочкам все моменты моего дела, которые указывали на сфабрикованность. При этом другие, с позволения сказать, адвокаты, этого не видели, а видели только дату очередной выплаты. Спасибо Вам огромное! Вам благодарны я, мои родные, моя супруга и моя маленькая дочь. Ведь только благодаря Вам, на целых 5 лет жизни у них не забрали сына, мужа и отца! Я прочитал у вас на сайте, что вам доверяет вся Россия! Это без преувеличения так! Хочу обратиться к посетителям сайта, не тратьте драгоценное в подобных обстоятельствах время, как это сделал я! Большинство адвокатов преследуют цели заработать, а не отстоять человека от лживого обвинения! Сотрудники правового центра «Человек и Закон», это Люди с Большой буквы, для которых адвокатура является истинным призванием и целью в жизни! Спасибо Вам ещё раз, спасибо!

m.chelovekizakon.ru

Жалоба на начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми.

Директору ФСИН России

Корниенко Геннадию Александровичу

Начальнику ГУФСИН России по Республике

Коми Протопопову Александру Витальевичу

от Коробка Юлии Викторовны

Уважаемый Геннадий Александрович,

Прошу назначить служебную проверку в отношении начальника ФКУ ИК – 31 ГУФСИН России по Республике Коми Седрисева Василия Васильевича в связи с грубейшими нарушениями последним ведомственных актов, регламентирующих деятельность учреждений и органов уголовно-исполнительной системы РФ, в результате которых существенно нарушаются, как права должностных лиц, так и права осужденных, находящихся в данному исправительном учреждении.

Направляю Вам копию представления о переводе на тюремный вид режима от 16 мая 2013 года за подписью и.о. начальника ФКУ ИК – 31 ГУФСИН России по Республике Коми Краснова Е.Н.

При этом, приказ о назначении Краснова Е.Н. исполняющего обязанности по должности начальника данного исправительного учреждения НЕ ИЗДАВАЛСЯ, что не может быть признано законным по следующим основаниям.

Согласно п.37 Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 20 декабря 2006 г. № 376 назначение исполняющего обязанности по должности оформляется приказом за подписью начальника, которому предоставлено право назначения сотрудников на должность и освобождения от должности.

В соответствии со ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пунктом 8 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 06.06.2005 № 76, перемещение по службе сотрудника во всех случаях оформляется приказом.

Исходя из вышеприведённых положений, следует, что возложение обязанностей начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми на период отсутствия начальника учреждения на 16 мая 2013 года — ТРЕБОВАЛО издания соответствующего приказа ГУФСИН России по Республике Коми.

Из указанного следует, что для получения денежного довольствия при выполнении обязанностей по должности, которую сотрудник не замещает, должен быть издан приказ соответствующим должностным лицом.

Поскольку приказ о назначении Краснова Е.Н. на должность начальника не издавался, то соответственно ему не выплачивалась доплата, то есть нарушились права данного сотрудника.

Более того, в соответствии с ч. 6 ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1, в связи со служебной необходимостью на сотрудника органов внутренних дел может быть возложено временное исполнение обязанностей по должности, которую он не замещает. В этом случае сотрудник органов внутренних дел освобождается от исполнения обязанностей по замещаемой должности, но от замещаемой должности не освобождается

Краснов Евгений Николаевич на момент издания представления о переводе на тюремный режим содержания от 16 мая 2013 года состоял в должности заместителя начальника по охране.

Учитывая, что исправительные учреждения, предназначенные для содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, охраняются круглосуточно Краснов Е.Н. не мог быть освобождён от исполнения обязанностей по замещаемой должности – от обязанности, по обеспечению охраны ФКУ ИК – 31 ГУФСИН России по Республике Коми.

Принимая во внимание, что соответствующего приказа не издавалось, деятельность Краснова Е.Н в должности и.о. начальника ФКУ ИК – 31 ГУФСИН России по Республике Коми НЕЛЬЗЯ признать легитимной, как и все его действия в качестве руководителя исправительного учреждения.

Читайте так же:  Ук рф снятие судимости

Соответственно, при указанном положении данное должностное лицо не обладало полномочиями действовать от имени исправительного учреждения – в частности, направлять в суд представление о переводе на тюремный вид режима от 16 мая 2013 года, применять взыскания в виде водворения в ШИЗО, так как такими полномочиями наделён только начальник исправительного учреждения, либо лицо его замещающее, назначенное в установленном порядке.

В результате указанных нарушений действующего законодательства со стороны начальника ФКУ ИК – 31 Седрисева В.В., — Краснов Е.Н. не был обеспечен денежным довольствием за выполнение обязанностей начальника данного исправительного учреждения, а на осужденных налагались взыскания неуполномоченным на то лицом, направлено представление в суд от 16 мая 2013 года, что противоречит основному принципу деятельности уголовно-исполнительной системы – законности.

Полагаю, указанная ситуация стала возможной из за отсутствия надлежащего контроля за деятельностью подчинённых со стороны начальника ГУФСИН России по Республике Коми

На основании вышеизложенного,

Провести проверку изложенных мной обстоятельств и привлечь к дисциплинарной ответственности начальника ФКУ ИК – 31 ГУФСИН России по Республике Коми Седрисева Василия Васильевича за грубые нарушения последним ведомственных актов, регламентирующих деятельность учреждений и органов уголовно-исполнительной системы РФ.

Обратить внимание начальника ГУФСИН России по Республике Коми на необходимость контроля за деятельностью своих подчинённых.

Заключенного колонии в Оренбургской области регулярно вывозили на строительство дачи начальника исправительного учреждения; другие осужденные жалуются на избиения и изнасилования

Спустя девять месяцев после того, как заключенный оренбургской колонии-поселения №11 подал жалобу на систематические избиения со стороны надзирателей, последовавшие вслед за его отказом продолжать строить дачу для начальника учреждения, следователи возбудили дело о превышении должностных полномочий в отношении неустановленных сотрудников ФСИН. Местные правозащитники усматривают в действиях руководства колонии гораздо больше составов преступлений и не понимают, почему конкретных подозреваемых в этом деле все еще нет.

Как рассказал «Русской планете» исполняющий обязанности главы регионального отделения «Комитета против пыток» Тимур Рахматулин, первая жалоба на действия администрации колонии поступила правозащитникам еще в конце июля прошлого года. По словам отбывающего наказание в этой колонии Сергея Никонорова, надзиратели вывозили его на строительство дачного дома и бани для начальника учреждения Филюса Хусаинова под Оренбургом. Вскоре заключенный отказался подчиняться указаниям и написал жалобы в СК и прокуратуру по факту использования рабского труда.

В ответ сотрудники колонии начали систематически избивать Никонорова и угрожали изнасилованием, утверждает заключенный. Когда его гражданская жена рассказала о происходящем правозащитникам, те обратились в следственные органы, но в возбуждении уголовного дела им было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

«На самом деле Никоноров с самого начала назвал и адрес объектов, и детали, которые мог знать только человек, строивший дачу. То есть основания возбудить дело были с самого начала, и мы просили следственные органы об этом, просили их дать надлежащую оценку происходящему, но этого не делалось», — сетует Рахматулин.

Решение об отказе в возбуждении дела следственный отдел города Новотроицка, рядом с которым находится колония-поселение, принимал еще трижды, а прокурорские проверки, по словам Рахматулина, проводились лишь формально и не давали никаких результатов.

В конце прошлого года в «Комитет против пыток» поступили жалобы от еще двоих заключенных колонии №11. Один из них рассказал, что неоднократно подвергался избиениям со стороны надзирателей колонии, и решил сбежать из нее, но попытка не удалась, и по возвращении в колонию его в наказание изнасиловал заключенный из так называемого актива (осужденные, сотрудничающие с администрацией колонии и выполняющие их распоряжения. — РП). При этом якобы присутствовали сотрудники колонии и снимали происходящее на видеорегистратор. Второй обратившийся к правозащитникам осужденный утверждал, что надзиратели неоднократно демонстрировали ему эту видеозапись, чтобы он не смел куда-либо жаловаться.

В течение последующих месяцев правозащитники неоднократно обращались в СК с требованием предоставить пожаловавшимся осужденным госсзащиту, однако следователи отвечали, что по итогам проведенной проверки в отношении сотрудников ФСИН фактов противоправных действий выявлено не было. Всего юристы Комитета против пыток, официально выступающие в качестве представителей жалующихся заключенных, получили четыре постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые они считают незаконными.

6 апреля дело все же было возбуждено. Соответствующее постановление вынес старший следователь Следственного отдела по Новотроицку Александр Кошара. Несмотря на то что все три жалобы следователь объединил в одно производство, дело он возбудил только по факту использования рабского труда.

Как говорится в документе, оказавшемся в распоряжении Комитета против пыток, с 1 января 2012 года по 24 марта 2014 года «неустановленные сотрудники» колонии, используя свое служебное положение и превышая свои полномочия, незаконно привлекли как минимум двоих осужденных к «различным тяжелым видам работы, в том числе к строительству объектов недвижимости» сотрудников исправительного учреждения. Таким образом, они «нарушили трудовой распорядок дня и режима содержания заключенных», что «повлекло существенное нарушение» их прав и законных интересов. В связи с этим дело возбуждено по части 1 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Наказание по этой статье предусматривает от штрафа в размере до 80 тысяч рублей и заканчивая лишением свободы на срок до четырех лет.

Рахматулин воспринимает это как «попытку изначально минимизировать ответственность сотрудников колонии». «Мы удивлены, почему уголовное дело возбуждено по настолько нетяжкой статье. На наш взгляд, там гораздо больше составов преступлений, то есть даже не один и не два. Но вполне возможно, что дело переквалифицируют. Непонятно также, почему оно возбуждено в отношении неустановленных лиц. Никто не скрывает имен тех сотрудников ФСИН, которые привлекали заключенных к незаконному труду, и тех, которые избивали, и тех, которые угрожали сексуальным насилием. Все эти личности осужденным, которые жаловались, известны», — рассказал правозащитник.

Он считает, что постановление о возбуждении дела было вынесено только благодаря тому, что ситуацией в регионе заинтересовался центральный аппарат Следственного комитета, отреагировав на поток жалоб. Из Москвы в область выехала комиссия для проверки работы местных следователей.

«Я лично был на приеме у руководителя этой московской комиссии, и он сказал, что они действительно выявили очень много нарушений, и что в возбуждении уголовного дела нам отказывали безосновательно. То есть только эта комиссия, как следствие реакции центрального аппарата СК, стала катализатором, чтобы все-таки дело возбудили. Потому что по нескольким случаям, которыми сейчас занимается Комитет против пыток, выносились незаконные, на наш взгляд, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела», — добавил правозащитник. В качестве примера он привел случай оренбуржца Александра Ждана, ставшего в 2009 году инвалидом после пыток электрическим током, которым его подвергли полицейские. Дело по этому факту было возбуждено лишь пять лет спустя — в марте 2014 года.

«Вскоре после приезда в Оренбург комиссии Следственного комитета встретиться с правозащитниками согласился и областной прокурор по надзору за исполнением законодательства в исправительных учреждениях Владимир Земцов. Он сказал: «Мы готовы с вами сотрудничать, готовы с вами выезжать к этим осужденным, чтобы они могли открыто все эти вещи озвучить». То есть он сделал ударение на том, что осужденные эти факты самостоятельно в прокуратуру не сообщали. Тем не менее в распоряжении наших адвокатов есть протоколы, где осужденные говорят, что они жаловались, в том числе и прокурору, на все это беззаконие, и что некоторые прокурорские работники их отговаривали, даже предлагали, чтобы они жаловались только на других осужденных, а не на сотрудников ФСИН», — отмечает Рахматулин.

Читайте так же:  Больничный сколько процентов по стажу

Руководитель пресс-службы оренбургского Следственного управления Следственного комитета Анжелика Линькова отказалась оперативно комментировать «Русской планете» данные Комитета против пыток. На сайте управления информации о возбуждении дела по факту превышения полномочий сотрудниками колонии-поселения №11 тоже нет.

rusplt.ru

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Директору ФСИН РФ КОРНИЕНКО Г.А.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Директору ФСИН РФ

КОРНИЕНКО Г.А. от

Бунтовой Ирины Анатольевны.

Уважаемый Геннадий Александрович!

С 27 января по 27 апреля 2010г. Бунтов В.М. был подвергнут пыткам и бесчеловечному обращению, сотрудниками администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Тульской области, нарушающим ст.3 Европейской Конвенции.

20 февраля 2012г. и.о. руководителя 1-го ОРОВД ( о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Тульской области, возбуждено уголовное дело № 5-0004-2012 по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Тульской области. По признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением насилия к Бунтову В.М.в январе-апреле 2010г.

23 марта 2012г. было вынесено постановление о признании Бунтова В.М. потерпевшим по уголовному делу № 5-0004-2012. Так как ему был причинен физический вред. Данное уголовное дело находится на постоянном контроле у Центрального аппарата СК РФ.

05 июня 2012г. Европейский Суд по правам человека вынес решение по жалобе № 27026/10 « Бунтов против России», которым признал, что в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Тульской области администрация применяла к Бунтову В.М. пытки.

26 июня 2012г. учитывая, что в материалах уголовного дела № 5-0004-2012 усматривается наличие угрозы жизни и здоровья потерпевшего Бунтова В.М. уполномоченными лицами Следственного комитета РФ было вынесено постановление об осуществлении государственной защиты (применение мер безопасности) в отношении потерпевшего Бунтова В.М.

С 17 по 30 мая 2012г. Бунтов В.М. был подвергнут жесточайшим избиениям и бесчеловечному обращению сотрудниками администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Тульской области, нарушающим ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека. Таким образом, в ИК-4 Бунтова В.М. принуждали к отзыву его жалобы № 27026/10 и № 25327/11 из Европейского суда и осуществляли в отношении него репрессии.

29 июня 2012г. и.о. руководителя 1-го ОРОВД ( о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Тульской области возбудил уголовное дело № 5-0027-2012 по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Тульской области. По признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением насилия к Бунтову В.М. с 17 по 30 мая 2012г.

13 июля 2012г. было вынесено постановление о признании Бунтова В.М. потерпевшим по уголовному делу № 5-0027-2012. Так как ему был причинен физический вред. Данное уголовное дело находится на постоянном контроле у Центрального аппарата СК РФ.

По фактам жесточайших избиений, бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство обращения, примененному к Бунтову В.М. администрацией учреждений ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Тульской области нами была подана новая жалоба в Европейский Суд.

05 июля 2012г. Бунтов В.М., был переведен из ИК-4 УФСИН РФ по Тульской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области на основании постановления и.о. руководителя 1-го ОРОВД СУ СК РФ по Тульской области в порядке ст. 77.1 УИК РФ для участия в следственных действиях в качестве потерпевшего по уголовным делам № 5-0004-2012 и № 5-0027-2012 сроком на два месяца. Таким образом, указанное постановление оканчивало свои действия только 05.09.2012г.

До 05 сентября 2012г. Бунтова В.М. обязаны были содержать в СИЗО -1 УФСИН РФ по Тульской области и обеспечивать ему возможность участвовать в качестве потерпевшего в следственных действиях по указанным уголовным делам. Данное указанное постановление никто не отменял, и оно является общеобязательным для исполнения всеми органами государственной власти, в том числе и для ФСИН РФ, УФСИН РФ по Тульской области и для СИЗО -1.г. Тулы.

Несмотря на это сотрудники ФСИН РФ в лице должностных лиц УФСИН РФ по Тульской области и СИЗО -1, умышленно ,грубо нарушили требования закона и указанного постановления СУ СК РФ по Тульской области.

Бунтову В.М. от сотрудников ИК-4, СИЗО-1 и УФСИН РФ по Тульской области, поступали угрозы о том, что его переведут в очень отдаленный регион для репрессий и последующего физического уничтожения за его обращения в Европейский суд и компетентные органы РФ.

В подтверждение своих угроз сотрудники СИЗО-1 и УФСИН РФ по Тульской области, 19.08.2012г. этапировали Бунтова В.М. в отдаленный регион, в УФСИН РФ по Пермскому краю. Неофициально используемый, как репрессивный, что следует из многочисленных публикаций и сообщений об этом регионе. Всеми этими незаконными действиями сотрудники ФСИН РФ, принуждают Европейский суд, вынести очередное справедливое решение о нарушении Российской Федерации в лице ФСИН РФ Европейской Конвенции о защите прав человека. Таким образом, сотрудники ФСИН РФ грубо нарушают Международное обязательство, взятое на себя Россией, вытекающей из ее участия в Европейской Конвенции о защите прав человека. И нарушают права Бунтова В.М. и его семьи гарантированные Конвенцией.

19.08.2012г. т.е., за 18 дней до окончания действия требования указанного постановления Бунтов В.М. был этапирован из СИЗО -1 по Тульской области в УФСИН РФ по Пермскому краю для его дальнейшего содержания( изоляции) там .

Данными действиями, сотрудники ФСИН РФ посредством своего наряда и указанных незаконных действий подчиненных ему должностных лиц УФСИН РФ по Тульской области и СИЗО-1 по Тульской области, выполнивших наряд и команду ФСИН РФ грубо, умышленно нарушили Российское законодательство и право Бунтова В.М, гарантированное ст.3 и 13. Конвенции, а также ст.42 УПК РФ при участии в качестве потерпевшего в расследовании уголовных дел № 5-0004-2012 и № 5-0027-2012.

Таким образом, сотрудники ФСИН РФ активно поощряют и покрывают указанные незаконные действия сотрудников ФКУ ИК-1, ИК-4 и УФСИН РФ по Тульской области против Бунтова В.М.

Не смотря на возбуждение уголовного дела 29.06.12. и принятия мер безопасности 26.06.12., администрация ФКУ ИК-4 г. Плавск, продолжала оказывать на Бунтова В.М. репрессивное воздействие. А именно на основании незаконно составленных рапортов три раза подряд, начиная с 17 мая 2012г. водворили его в карцер, признали злостным нарушителем с последующим переводом в строгие условия содержания (СУС).

Первое водворение произошло с 17 мая по 01 июня 2012г., за якобы нарушение одежды установленного образца, которую ему администрация колонии никогда не выдавала. И наказать должны были виновных сотрудников, но наказали Бунтова В.М. С 2009 г. форма установленного образца ему не выдавалась, ее выдали только 15 июня 2012г.

Второе водворение произошло, с 05 по 20 июня 2012г., за обувь, которая якобы стояла у него в неположенном месте. До сих пор так и не установлено ,чья же обувь находилась в другом конце от спального места Бунтова.

Третье водворение произошло с 29 июня по 12 июля 2012г., за то, что он на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, по факту избиений его сотрудниками администрации ИК-4, не уполномоченным лицам, без своего адвоката. Написав по этому поводу объяснения.

Читайте так же:  Приказ по мойкам

В настоящее время Бунтов Виталий Маратович признан злостным нарушителем, и из облегченных условий, на которых он находился до приезда в Тульскую область, переведен в строгие условия содержания.

На протяжении двух лет, мы постоянно обращались во ФСИН РФ с десятками заявлений, в которых постоянно сообщали о том что сотрудники ИК-4 УФСИН РФ по Тульской области, при соучастии руководства УФСИН РФ по Тульской области, применяют к Бунтову В.М. физическое насилие и бесчеловечное унижающее человеческое достоинство обращение, посредством чего принуждают Бунтова В.М. к отзыву его жалоб № 27026/10 и 25327/11 из Европейского суда.

Мстят ему за эти жалобы и за вынесенное решение Европейского суда от 05.06.2012. По жалобе № 27026/10, которым был признан факт пыток в отношении него в ИК-1. Принуждали Бунтова В.М. написать заявление в Европейский суд, что якобы пыток в ИК-1 к нему не применялось и что он якобы просит пересмотреть решение по жалобе № 27026/10 в пользу России.

Мы постоянно обращались во ФСИН РФ с просьбой перевести Бунтова В.М. из Тульской области в другой регион Только Центрального Федерального Округа. Объясняли, что Бунтов находиться в абсолютной власти заинтересованных должностных лиц, что его непрестанно заставляют отказаться от своих жалоб поданных в Европейский Суд. Ответы были всегда одинаковые. Что в переводе нет необходимости. И что ИК-4 г. Плавск дислоцируется в Центральном Федеральном округе.

Уважаемый Геннадий Александрович! Совсем недавно 07.07.2012г. я обращалась к вам с открытым письмом на сайте ГУЛАГУ-НЕТ и просила о помощи, так как ситуация вокруг Бунтова В.М. сильно обострялась. ( прилагаем).

На протяжении двух лет нахождения в Плавске, Бунтов в.М. подвергался всевозможным репрессиям и физическим воздействиям со стороны должностных лиц ИК-4.

За десять лет нахождения в исправительных колониях Бунтов В.М. никогда не нарушал режим содержания, не находился в штрафных изоляторах. Характеризовался всегда положительно. Но после обнародования факта пыток, администрация Тульской области стали очень резко характеризовать его отрицательно, писать всевозможные ложные рапорты, делать взыскания.

Три раза подряд менее чем за два месяца он был помещен в штрафной изолятор в ИК-4. Администрация заставляла его отказаться от всех поданных жалоб в Европейский суд, от возбужденного уголовного дела, против сотрудников ИК-1г. Донской.

На основании ст. 42 УПК РФ , ст. 3 и 13 Конвенции Бунтов В.М. имеет комплекс прав и свободный эффективный доступ к проведению следственных действий по уголовным делам № 5-0004-2012 и № 5-0027-2012. Однако, когда очередь должна была дойти до проведения очных ставок именно с начальниками колоний, которые были указаны в заявлении о преступлении у Бунтова В.М.:

Шевченко-начальник УФСИН по Московской области, Кожанов-начальник КП г. Электросталь, Чернышев-начальник ИК-7г. Щекино и др.

Ведомство ФСИН РФ резко воспрепятствовали проведению следственных действий.

Сотрудники ФСИН РФ не смотря ,на все наши просьбы и заявления с просьбой определить Бунтова В.М. для дальнейшего отбывания наказания в другой регион только ЦФО., переводят его для дальнейшего отбывания наказания в Пермский край в г. Саликамск. Белый Лебедь. Это не смотря на то, что идут следственные действия по двум уголовным делам. По одному из которых № 5-0027-2012. жена Бунтова В.М. ( Бунтова И.А.),на основании постановления следователя является его законным представителем. Сотрудники ФСИН РФ нарушили права Бунтова В.М., в личном участии в следственных действиях, гарантированных ст.3 и 13, а так же ст. 8 Европейской Конвенции, переведя его в регион, максимально отделив от семьи. Жена Бунтова В.М. находится на последних сроках беременности.( Копию родового сертификата прилагаем).

По данному факту беспредела, мы вынуждены обращаться в суд. Сотрудники ФСИН РФ сознательно допустили произвол в ИК-4, чтобы с Бунтова В.М. посредством ложных рапортов сделали нарушителя и перевели в строгие условия содержания ( СУС).

Переведя в г. Саликамск и поместив в строгие условия содержания Бунтова В.М. абсолютно изолировали от родственников и общественности. Как нам и ему ранее было обещано, что его все равно уничтожат физически, за то что он посмел жаловаться на систему. Сотрудники ФСИН РФ прекрасно понимают что его беременная жена приехать к нему не сможет , да и строгие условия содержания это не позволяют. Это еще раз наглядно показывает факт репрессий в отношении Бунтова В.М.

Мать Бунтова В.М. Краковская Т.Л. находится в преклонном возрасте в очень болезненном состоянии здоровья. У нее диагностированные следующие заболевания:

Гипертоническая болезнь, распространенный остеохондроз, не стабильность сегмента L3-L4, в виде антелистоза L3(3млм) спондилоартроз, распространенный полирадикулит, полиартрит с частыми обострениями, хронический гастродуоденит эрозивный, холецистит, панкреатит. Остеофиты стоп. Последнее обострение полиартрита с июля по август 2012г. Двигательная активность полностью не восстановилась. ( Копию медкарты прилагаем).

С данными заболеваниями Краковская Т.Л. сможет посещать Бунтова В.М. только в ИУ расположенном в Центральном Федеральном Округе РФ. Посещение Бунтова В.М. Краковской Т.Л. в отдаленных районах РФ, в том числе в Пермском крае, затруднительно до невозможности из-за дальности расстояния, трудностей и ее болезненности .

Эти факты мы всегда указывали во ФСИН РФ и просили перевод Бунтова В.М. только в ЦФО РФ , а за пределы не переводить.

Европейский суд по этому поводу установил: « Факт содержания лица в тюрьме удаленной от семьи на такое расстояние, что любое посещение окажется затруднительным , даже невозможным, составляет вмешательство в его семейную жизнь, так как возможность для членов семьи посещать заключенного является фактором поддержания семейной жизни». ( Comm. EDN.D 23241/94,DP 79-A,P.121,SREC. R.125).

Таким образом, умышленно проигнорировав все вышеизложенные факты о невозможности посещения Бунтова В.М. в любом регионе РФ, находящимся за пределами ЦФО РФ. И умышленно безосновательно отвергнув наши мотивированные просьбы перевести Бунтова В. М. в другой регион только ЦФО РФ, а за пределы ЦФО Бунтова В.М. ни в коем случае не переводить. Всеми этими действиями Сотрудники ФСИН РФ умышленно нарушила права Бунтова В.М. и его семьи гарантированные ст.8 Европейской Конвенции.

Незаконным переводом в г. Саликамск Пермской области, фактически воспрепятствовав проведению следственный действий и прервав их дальнейший ход, сотрудники ФСИН РФ грубо нарушил права Бунтова В.М., гарантированные ст.3, 13, ст. 8 и 34 Европейской Конвенции, а также Российским законодательством.

  1. Осуществить перевод Бунтова В.М. для дальнейшего отбывания наказания в ИУ соответствующего режим, расположенного только в Центральном Федеральном Округе.
  2. Оказать реальное содействие, для дальнейшего беспрепятственного участия Бунтова В.М. во всех следственных действиях по уголовным делам № 5-0004-2012 и № 5-0027-2012, чтобы им в полной мере были реализованы его права гарантированные ст. 3, 13 Конвенции и Российским законодательством.
  3. Просим перевод в г. Ярославль. Так как там имеется ИУ строгого режима. От туда Бунтов В.М. беспрепятственно может быть этапирован для следственных действий в г. Тула и сможет поддерживать связь с семьей, чтобы его беременная жена и больная мама смогли его посещать ,сохраняя при этом семейные связи, гарантированные ст.8 Конвенции.

С Уважением , Бунтова И.А.

  • Копия родового сертификата , Бунтовой И.А.( жены).
  • Копия медицинской карты Краковской Т.Л.( матери).
  • Копия Открытого письма от 07.07.2012г.
  • gulagu.net


    Обсуждение закрыто.