Дела о взятках таможня

Дела о взятках таможня

Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело в отношении оперуполномоченного по особо важным делам Главного управления по борьбе с контрабандой Федеральной таможенной службы (ФТС) Павла Смолярчука, говорится в материалах СКР, которые есть в распоряжении РБК. Проверка в отношении оперативника проводилась в рамках дела о контрабанде, которое, как объясняли собеседники РБК в Федеральной службе безопасности, повлияло на карьеру нескольких высокопоставленных сотрудников контрразведки.

Дело было возбуждено по заявлению двух петербургских предпринимателей — Ивана Сергеева и Бориса Авакяна. Они обратились в управление собственной безопасности (УСБ) ФСБ и указали, что через бывшего сотрудника таможни Вячеслава Наумова передали Смолярчуку в общей сложности $1 млн за покровительство при ввозе товаров через границу. Оперативным сопровождением дела занималась 6-я служба УСБ ФСБ.

В постановлении за подписью подполковника ФСБ Ткачука (документ есть в распоряжении РБК) указано, что «за общее покровительство своему бизнесу Сергеев с апреля 2015 года через Авакяна ежемесячно передавал для Смолярчука денежные средства из расчета $1 тыс. за транспортную единицу (автомашина либо морской контейнер). В среднем ежемесячная сумма составляет от $100 тыс. до $300 тыс. В действиях Наумова усматриваются признаки преступления «Посредничество во взяточничестве» (ч.4 ст.291.1 УК), а в действиях Смолярчука «Получение взятки» (ч.6 ст.290 УК).

Ткачук постановил провести оперативный эксперимент: сначала передать $34,5 тыс. Наумову, а затем с помощью Наумова передать взятку Смолярчуку. Разрешение на оперативный эксперимент подписал бывший замглавы УСБ ФСБ Олег Феоктистов, который сейчас руководит службой безопасности «Роснефти». Феоктистов известен тем, что, например, под его руководством правоохранительные органы разрабатывали министра экономического развития Алексея Улюкаева.

15 декабря 2015 года Наумов был задержан в московском отеле «Националь». Он признал свою вину, рассказал, что средства предназначались для Смолярчука, и согласился участвовать во второй части эксперимента, однако деньги таможеннику передать не удалось: он не пришел на встречу и не ответил на звонки. В ФСБ пришли к выводу, что произошла утечка информации.

Позднее Авакян и Сергеев написали заявления, указав, что опасаются за свою жизнь. По их словам, за ними велась слежка, к организации которой мог быть причастен Смолярчук. Авакяну и Сергееву была предоставлена госзащита. Соответствующее постановление подписал глава УСБ ФСБ Сергей Королев, который сейчас руководит Службой экономической безопасности (СЭБ) ФСБ.

В декабре 2015 года — январе 2016 года Смолярчук дал показания и рассказал, что в отношении Сергеева и Авакяна было подозрение об их причастности к контрабанде: в октябре—ноябре 2015 года таможенники пресекли незаконный ввоз 12 партий товаров, после чего Смолярчук узнал о предполагаемых угрозах Авакяна в его адрес.

10 ноября 2016 года следователь Олег Мартынов постановил отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Смолярчука. Тогда же Наумов дал новые показания, в которых отметил, что не собирался передавать оперативнику деньги, а хотел оставить их себе. Дело в отношении него переквалифицировали на «Покушение на мошенничество в особо крупном размере» (ч.4 ст. 159 УК) и передали в суд.

Не был пока привлечен к ответственности и родственник Смолярчука, его зять Вадим Уваров, который руководит 7-м отделом управления «К» (занимается контрразведывательным обеспечением кредитно-финансовой сферы) СЭБ ФСБ. В рапорте следователя Мартынова от 27 июня 2016 года указано, что Уваров требовал от Авакяна передать ему $3 млн за освобождение бизнесмена Дмитрия Зарубина, которого обвиняют в организации преступного сообщества и неуплате таможенных сборов. Материалы были выделены в отдельное производство и переданы в Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР.

По словам собеседника РБК, знакомого с ходом проверки, следователи склоняются к тому, чтобы отказать в возбуждении дела. В ГВСУ СКР не ответили на запрос РБК, направленный в понедельник, 16 января.​

Уваров на допросе отмечал, что его непосредственным начальником являлся Виктор Воронин, до лета 2016 года возглавлявший управление «К». Как утверждали источники РБК в ФСБ, внимание правоохранительных органов к Уварову и Смолярчуку было одной из причин, по которой Воронин ушел в отставку. Вскоре свой пост покинул и руководитель Воронина — глава СЭБ ФСБ Юрий Яковлев. Перестановки произошли по итогам двух внутренних проверок, которые провели сотрудники УСБ ФСБ.

www.rbc.ru

Дела о взятках таможня

Свое первое общение с прессой новый начальник Смоленской таможни Вячеслав Романовский начал с прояснения ситуации, которая привела его на эту должность.

За неделю до Нового года областной Следственный комитет сообщил, что начальник Смоленской таможни Иосиф Лужинский и заместитель начальника отдела таможенного оформления подозреваются в получении взятки в виде имущества в особо крупном размере за содействие в предпринимательской деятельности, связанной с таможенным оформлением грузов.

В отношении двух должностных лиц Смоленской таможни было возбуждено уголовное дело, а сам Иосиф Лужинский по ходатайству следствия судом был заключен под стражу.

А уже с 10 января в должность начальника Смоленской таможни вступил полковник таможенной службы Вячеслав Романовский, который до этого возглавлял Воронежскую таможню.

— Все, что происходит вокруг Смоленской таможни в последнее время, интересует наше общество гораздо больше, чем непосредственно таможенная деятельность, — с сожалением констатировал Вячеслав Романовский, обращаясь к представителям средств массовой информации. — Для нас это является очень серьезной и, скажем так, болезненной темой.

Вячеслав Анатольевич подчеркнул свою обеспокоенность произошедшим инцидентом, поскольку он не только задевает весь коллектив и сказывается на имидже Смоленской таможни, но и бросает тень на имидж Федеральной таможенной службы.

Вячеслав Романовский сразу подчеркнул, что ответит на все вопросы в тех пределах, насколько он сам информирован о случившемся.

По словам Вячеслава Анатольевича, таможенные органы, как таковые осуществляют функции таможенного контроля, а предприниматели, которые занимаются организацией складов временного хранения, оказывают услуги лицам, желающим получить все и сразу – транспортировка, подготовка документов, их оформление и проведение всех таможенных формальностей.

Читайте так же:  Образец написания претензий в банк

В этом, в принципе, ничего незаконного нет. Но при одном условии – когда таможня фактического контроля (место, где непосредственно располагаются склады временного хранения) и центр электронного декларирования находятся раздельно.

— В зоне деятельности Смоленской таможни они оказались в одном месте. Изначально центр декларирования располагался на площадях, принадлежащих юридическому лицу. Это явилось слабым звеном в коррупционности этой ситуации. И произошло то, что произошло, — уточнил Вячеслав Романовский.

На сегодняшний день эта площадь со всем оборудованием перешла в собственность государства. И, как заверил начальник Смоленской таможни, сегодня то, что было уже невозможно повторить.

smolgazeta.ru

Дело о взятках на Ошмянской таможне: «такса» за грузовик с цветами была в среднем 250 долларов

21 ноября 2016 в 16:38
TUT.BY

Сотрудники Ошмянской таможни, одиннадцать из которых 18 ноября предстали перед судом, брали взятки в основном за пропуск через границу грузовиков с цветами. В разное время «тариф» составлял от 80 до 250 долларов за машину. Это следует из текста обвинения, который прокуроры зачитывали в суде 21 ноября.

Фото: Радио «Свобода»

Преступная группа на «Каменном Логе» действовала в 2010—2015 годах. Таможенники брали взятки за беспрепятственный пропуск через границу товаров, в основном цветов, которые следовали из Евросоюза в Россию и Казахстан.

На передачу взяток договаривались руководители преступной группы, среди которых обвинение называет главным образом начальников отделов таможенного оформления и контроля (ОТОиК) «Каменного Лога». Взамен они передавали подчиненным названия фирм — получателей цветов, машины которых надо пропускать. Всего в обвинении перечислено около полутора десятков юрлиц.

Существовала «такса». Например, каждый грузовик со срезанными цветами до февраля 2011 года «стоил» 250 долларов, с марта 2011 по июнь 2014 — 200, с июля 2014 и до марта 2015 — 210. Существовали тарифы и на другие товары. В среднем размер взятки составлял 250 долларов. Деньги передавались в разных местах: в Вильнюсе, на заправках, на трассах, в аэропорту, иногда прямо на «Каменном Логе».

Всего за 5 лет преступная группа беспрепятственно пропустила через границу 4552 машины с цветами.

В коррупционную схему, по данным прокуратуры, были вовлечены многие должностные лица, от начальника Ошмянской таможни и руководителей ОТОиК «Каменного Лога» до обычных инспекторов, которые и занимались оформлением документов.

Как следует из обвинения, в разное время к получению взяток имели отношение больше 30 работников таможни. Их вовлекали руководители преступной группы, они же определяли, как делить полученные деньги. Обычно начальнику ОТОиК передавалась определенная сумма, из которой он забирал свою долю, распределял деньги между подчиненными и передавал часть начальнику РПТО «Каменный Лог». Так же деньги уходили работникам следующей смены.

Как говорится в обвинении, сообщники специально купили литовские симки, чтобы общаться насчет получения взяток. К слову, «в доле» были не только сотрудники, занятые на таможенном оформлении и контроле, но и отдел анализа и управления рисками, и даже начальник отдела собственной безопасности Ошмянской таможни.

Напомним, суд Партизанского района Минска начал рассматривать уголовное дело в отношении ошмянских таможенников 18 ноября. Среди обвиняемых 11 человек, пять из них находятся под стражей, остальные под домашним арестом. Действия фигурантов дела квалифицированы по ч.3 ст. 430 УК (Получение взятки в особо крупном размере). Им грозит от 5 до 15 лет лишения свободы.

3 апреля 2015 года Александр Лукашенко рассказал о выявленной коррупционной схеме в деятельности Ошмянской таможни. По его словам, в нее был вовлечен чуть ли не весь личный состав таможенного поста «Каменный Лог». По делу о коррупции в пункте пропуска были задержаны десятки человек.

«То, что мне представили фотографии при обыске у ваших сотрудников, — это ужас, — заявил Лукашенко, обращаясь к руководству ГТК. — Это огромная комната, полностью выложенная пачками купюр по десять тысяч долларов в каждой. И шага ступить негде».

По данным КГБ, таможенники за взятки от 250 до 3000 долларов США (в зависимости от количества перемещаемых грузов) осуществляли беспрепятственный пропуск крупных партий различных товаров через границу. В КГБ также рассказали, что по месту жительства участников группы изъяты наличными более 2,2 миллиона долларов США.

В конце 2015 года начальник Ошмянской таможни Иван Ниверкевич был приговорен к семи годам лишения свободы в колонии усиленного режима, однако позже ему смягчили наказание до шести лет.

news.tut.by

Работник Новороссийской таможни получил взятку: возбуждено уголовное дело

Начальнику отдела эксплуатации и ремонта объектов инфраструктуры через посредника передали 50 тысяч рублей.

Краснодар. 26 января — Новая Кубань. Уголовные дела возбуждены по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия) и ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия).

Коррупционные события разворачивались во время выполнения государственного контракта на капитальный ремонт фасада служебно-производственного здания Новороссийской таможни. Подрядчиком является компания ООО «Обсидиан».

Пресс-служба Южной транспортной прокуратуры сообщает, что к работе привлекались лица, официально не трудоустроенные в ООО «Обсидиан», не соблюдались требования техники безопасности при проведении высотных работ, допускались другие нарушения правил охраны труда.

Должностные лица Новороссийской таможни должны были взыскать пени в размере 2% от стоимости контракта за каждое из нарушений. Но сделано этого не было.

Никакие меры по реагирования и устранению нарушений не принимались, возможно, потому что генеральный директор ООО «Обсидиан» через посредника передал начальнику отдела эксплуатации и ремонта объектов таможенной инфраструктуры Новороссийской таможни сумму в размере 50 тысяч рублей за то, чтобы госслужащий сокрыл факты нарушений. Данный факт был выявлен работниками транспортной прокуратуры и отдела по противодействию коррупции Новороссийской таможни.

Данная история, с огромной долей вероятности, является продолжением недавнего задержания заместителя начальника Новороссийской таможни, курирующего сферу тылового обеспечения. Отдел эксплуатации и ремонта объектов таможенной инфраструктуры как раз находится в подчинении того самого полковника таможенной службы Дмитрия Валентиновича Михайлова. Это удалось установить из открытых данных о структуре Новороссийской таможни. 13 января «Новой Кубани» стало известно, что заместитель начальника был задержан сотрудниками ФСБ при получении денежных средств в размере 2 млн. рублей.

Читайте так же:  Приказ министерства по чрезвычайным ситуациям рф


Скрин «Структура Новороссийской таможни по состоянию на 13.10.2017г./http://yutu.customs.ru/»

Напомним, что официально ситуацию по Михайловусиловые структуры пока не комментируют. Начальник отдела по связям с общественностью Южного таможенного управления Станислав Хапилин ранее подтверждал корреспонденту «Новой Кубани», что в ведомстве проводится внутренняя проверка.

Затем из собственных источников нашему изданию стало известно, что после задержания было инициировано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

— Дело очень грандиозное, — пояснял источник, пожелавший остаться анонимным.

Интересно отметить, что в отношении Дмитрия Михайлова пока ещё не возбуждено уголовное дело. Текущая формулировка прокуратуры о возбуждении уголовных дел по факту инцидента, связанного с начальником отдела эксплуатации и ремонта объектов таможенной инфраструктуры, указывает на то, что подозреваемыми являются сам взяткодатель и лица, задействованные в посредничестве во взяточничестве. Таким образом процессуальный статус самого работника Новороссийской таможни пока не понятен.

Вчера в Южной транспортной прокуратуре и в Южном следственном управлении на транспорте СК РФ корреспонденту «Новой Кубани» сообщили, что в производстве ведомств каких-либо материалов в отношении заместителя начальника Новороссийской таможни Михайлова, в чьем подчинении находится упомянутый отдел, ещё нет.

Таким образом, можно предположить, что благодаря действиям силовиков в ближайшее время может быть раскрыта целая коррупционная система, функционирующая в таможенном органе. Сколько лиц в ней окажутся задействованы и каков их статус, пока можно только предполагать.

newkuban.ru

Коррупция особого режима

На прошлой неделе последовали сразу две инициативы, связанные с антикоррупционной борьбой. Президент подписал два указа, устанавливающие порядок проверки деклараций чиновников и политиков, и в Государственную Думу был внесен законопроект, регулирующий предоставление услуг госчиновниками всех уровней. Но, как утверждают эксперты, институт коррупции развивается быстрее, чем антикоррупционное законодательство. Заместитель председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ Василий Иванович Пискарев рассказывает о новых способах чиновников брать взятки и белых пятнах закона.

— Василий Иванович, Национальным планом противодействия коррупции и рейдерству Следственному комитету при прокуратуре РФ отведена роль одного из ключевых органов в борьбе с этим злом. Много сегодня таких дел у вас?

— Много. Коррупционные преступления наносят колоссальный вред не только экономической безопасности государства, но и политическому имиджу страны.

— Так где больше всего водится коррупционеров и кто они?

— Лидирующее положение среди привлеченных к уголовной ответственности по-прежнему занимают сотрудники органов внутренних дел. За ними идут военнослужащие, потом работники здравоохранения и образования. Завершают список чиновники — должностные лица органов исполнительной власти и местного самоуправления. Их преступления — взятки, превышение должностных полномочий, злоупотребления этими полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств и средств внебюджетных фондов.

— А чиновников, небось, вы привлекаете самых мелких?

— Это не так. В феврале были возбуждены уголовные дела в отношении нескольких начальников управлений ЖКХ Республики Ингушетия и заместителя министра финансов республики. Эти люди причинили ущерб государству больше чем на 300 миллионов рублей. Совсем немного отстали от них чиновники из администрации Орловской области. И тоже не рядовые. Ими причинен ущерб на 239 миллионов рублей. Кстати, чиновники ущерб возместили в полном объеме еще на стадии следствия.

— 200-300 миллионов — это самые большие цифры?

— Нет. Завершено, например, расследование уголовного дела о преступной группе сотрудников прокуратуры и УВД Северо-Западного административного округа Москвы. Их ущерб больше 550 миллионов рублей.

— Больная тема — чиновники и бизнес. Как ее видит следователь?

— Нашими следователями выявляются факты совершения чиновниками преступлений в интересах коммерческих организаций. Эти преступления заключаются в участии в управлении коммерческими предприятиями, использовании своих полномочий при выделении бюджетных средств подконтрольным фирмам. А еще практикуется неконтролируемая раздача лицензий и разрешений, лоббирование интересов при проведении торгов, конкурсов, тендеров и многое другое.

— А как с российской вечной бедой — взятками?

— Только за полгода следственными органами Следственного комитета направлено в суды более 700 уголовных дел по этим преступлениям, что составляет более 60 процентов показателя за весь 2008 год. Анализ этих преступлений говорит, что способы и характер получения взяток изменились.

— Это каким образом?

— Коррупционеры уже не ограничиваются получением только денег или имущества. Есть случаи получения взяток в форме оказания сексуальных услуг, в виде наркотиков. Да и вымогаемые суммы взяток стали запредельны — они уже составляют миллионы рублей, сотни тысяч долларов либо евро.

— В России говорят, что чем больше сумма, тем меньше срок. Это действительно так?

— Нет. Вот приговоры последнего времени. Осужден бывший управляющий делами губернатора Тюменской области Назаров на 7 лет в колонии строгого режима, сел бывший руководитель Управления Росрегистрации по Орловской области Тарасов на 8 лет со штрафом в 500 тысяч рублей. Начальник отдела Управления Росрегистрации по Орловской области Сарницкий отправился на 7 лет в колонию строгого режима со штрафом в 100 тысяч рублей, главный архитектор Уфимского района Республики Башкортостан Гареев проведет 4 года в колонии строгого режима. А бывший вице-губернатор Приморского края Шишкин проведет 9 лет в колонии строгого режима со штрафом в 1 миллион рублей. Список можно продолжать еще долго. Надо сказать, что с момента создания Следственного комитета заметно активизировалась работа по привлечению к уголовной ответственности еще и граждан, обладающих иммунитетом от уголовного преследования.

— И много у нас наказано неприкосновенных?

— За 6 месяцев текущего года в отношении таких лиц принято 842 решения о возбуждении уголовного дела либо о привлечении в качестве обвиняемого. Больше всего подобных решений принято по депутатам местного самоуправления — 346 и выборных глав органов местного самоуправления — 200.

— Так можно и до судей дойти.

— Проблема совершения преступлений представителями судейского сообщества была и остается актуальной. За полгода в отношении судей принято 14 решений о возбуждении уголовного дела (из них 4 — по коррупционным преступлениям). Это в 2 раза больше, чем в прошлом году.

Читайте так же:  Юрист столица

— Какие сложности в борьбе с таким непростым контингентом?

— Процедура привлечения к уголовной ответственности этих граждан длится долго. Как правило, от года до 2 лет. Это время дает им возможность оказать давление на участников уголовного процесса, измененить либо уничтожить документы, а то и просто скрыться от органов следствия. Во многом им помогает несовершенство закона.

— Смотрите, в отношении судей согласие на привлечение к уголовной ответственности дает общественная организация самих судей — квалификационная коллегия судей. Это не предусмотрено ни для одной другой категории лиц (кроме членов Федерального Собрания). На практике подобное приводит либо к необоснованному отказу в даче согласия на привлечение к уголовной ответственности судьи, либо к умышленному затягиванию сроков рассмотрения. Борьбе мешает несовершенство законодательства, наличие нерешенных коллизий и пробелов в правовом регулировании таких ситуаций. Хотя надо признать, что одними уголовно-правовыми мерами победить такое зло, как коррупция, практически невозможно. Это будет продолжаться до тех пор, пока люди будут готовы платить за все.

— А чиновник у них брать?

— Почему только брать, но и создавать свои криминальные схемы. Следователями Главного следственного управления обеспечено успешное расследование уголовного дела в отношении участников одного крупного преступного сообщества. Им руководил гражданин Ардашников. Его люди не один год возили через границу радиотелефоны, аксессуары к ним, электронную технику и многое другое. Ущерб государству чуть-чуть не дотянул до миллиарда рублей.

Из основного дела выделены и направлены в суд несколько уголовных дел: бывшего заместителя начальника Шереметьевской таможни Кузьмина. Он осужден за пособничество в контрабанде и ущербе государству в виде неуплаты таможенных платежей на сумму больше 322 миллионов рублей. Сидеть он будет 9 лет в колонии строгого режима. Еще дело бывшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Шереметьевской таможни Кулначева. Он также уже выслушал приговор.

Продолжается расследование другого большого дела о контрабанде. С 2001 года в Приморском крае Павловым, Кирсановым, Борушновым, Хе, Сырцовым, Яковлевым, Баженовым, Барченко была создана целая преступная организация. Она годами ввозила в страну товары без уплаты пошлин. Всего по делу привлечено 33 человека, в отношении 16 из которых уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд.

— А как бороться с рейдерами? Рецепт есть?

— Мы предлагаем несколько кардинальных новшеств в борьбе с «чумой» российской экономики — рейдерскими захватами. Проблема приобрела общенациональный характер. Считаю, что назрела необходимость создать федеральную комиссию при правительстве, в которую вместе с работниками федеральных ведомств могли бы войти представители объединений предпринимателей, торгово-промышленных палат и общественных организаций. Оговорюсь, речь не идет о создании еще одного госоргана.

Первоочередными задачами этой комиссии могли бы стать сбор и анализ информации о возможных рейдерских атаках, особенно на стратегически важные объекты, и оперативное реагирование на это во взаимодействии с правоохранительными органами. Комиссия могла бы разрабатывать предложения по усовершенствованию закона в сфере противодействия рейдерству.

Полагаю, целесообразно рассмотреть возможность включения понятия «рейдерство» как квалифицирующий признак в составы таких преступлений, как мошенничество (статья 159 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 165), принуждение к совершению сделки (статья 179), подделка или изготовление поддельных документов (статья 327). Необходимо отнести квалифицированные составы этих видов преступлений к альтернативной подследственности, в том числе и наших следователей.

В Уголовно-процессуальный кодекс было бы правильно добавить положение, предусматривающее на стадии следствия право прокурора по ходатайству следователя, а на стадии суда — по собственной инициативе, обращаться в кассационную или надзорную инстанцию арбитражного суда или суда общей юрисдикции. Цель такого обращения — требовать отмены неправосудного решения, вынесенного этими судами, если оно мешает законному расследованию уголовного дела.

— Еще спорный вопрос — конфискация. Ваше мнение?

— Практика применения существующего института конфискации себя не оправдала. На мой взгляд, недопустима ситуация, при которой можно годами неправомерным путем увеличивать свое благосостояние и при этом знать, что конфисковать имущество правоохранительные органы смогут только то, которое приобретено на деньги, полученные от совершения конкретного преступления. На практике это «то, с чем попался». Судебная статистика такое лишь подтверждает — конфискация применяется только в 10 случаях из 100.

— Вернемся к чиновникам. Многие из них при мизерной зарплате имеют дворцы и дорогие автомобили, и это все видят. А вы молчите.

— Уверен, наибольшего положительного эффекта в ситуации с коррупцией и экономическими преступлениями можно добиться не карательными мерами, а, как это парадоксально ни звучит, профилактикой.

Я имею в виду изменение налогового законодательства. Речь о необходимости установления контроля не только за доходами, но и за расходами граждан и в первую очередь чиновников.

Если бы все подавали декларации о своих доходах и произведенных расходах в отчетном периоде, то воспользоваться преступно нажитыми доходами, конечно, было бы намного сложнее. В некоторых странах такой порядок успешно применяется, и там невозможна ситуация, при которой гражданин в отсутствие законного источника дохода приобретает недвижимость на миллионы долларов. Более того, если гражданин не может дать вразумительного ответа, откуда он взял средства на приобретение того или иного имущества, он подвергается административному или уголовному преследованию и в итоге, как минимум, лишается имущества.

— Ваши конкретные предложения по изменению законов?

— Давайте по порядку.

Надо дополнить установленный законодательством перечень оснований продления сроков проверки по сообщению о преступлении до 30 суток, для чего внести изменения в Закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

Необходимо внести в этот же закон изменения о наделении руководителей следственных органов полномочиями по знакомству с материалами оперативно-розыскной деятельности по расследуемым уголовным делам в полном объеме.

Предусмотреть в законе возможность оперативного и беспрепятственного доступа должностных лиц органов следствия к единым оперативно-справочным и иным банкам данных — регистрационным базам ФНС, регистрационной палаты, органов ГИБДД, адресного бюро, автоматизированным базам данных стационарной и мобильной телефонной связи и другим. А еще надо установить ответственность за их несанкционированное разглашение.

rg.ru

Обсуждение закрыто.