Береговой михаил адвокат
Ордер, деньги, два суда: как адвокаты обжалуют дисциплинарные наказания
Зачем адвокаты выписывают ордер сами себе или указывают в нем несуществующее соглашение с задержанными и чем это грозит? С помощью сервиса Caselook «Право.ru» подготовило подборку из пяти самых интересных споров за год (с сентября 2015 года), в которых защитники обжаловали дисциплинарные наказания. Один адвокат жаловался, что палата лишает его работы и не дает прокормить семью. Чувство собственной правоты довело его до Конституционного суда. Другого прямо в судебном заседании назвали «карманным адвокатом» и обвинили в желании угодить следователям. Подробности работы защитников – в материалах судебных дел.
Помоги себе сам
В 2015 году адвокат Михаил Береговой обратился к главному судебному приставу Санкт-Петербурга с адвокатским запросом. Он просил предоставить копию видеозаписи одного из залов Ленинградского областного суда за 20 августа 2015 года на основании соглашения, которое он заключил сам с собой «в защиту собственных интересов». Дело в том, что в ходе работы у Берегового вспыхнул конфлкит с приставом, который пытался выдворить его из зала судебных заседаний, рассказала первый вице-президент Адвокатской палаты Ленинградской области (АП ЛО) Анна Денисова (с самим адвокатом до публикации материала связаться не удалось).
Пристава насторожил запрос «в защиту самого себя», и он сообщил о нем в АП ЛО. Там решили, что действия Берегового подрывают доверие к адвокатуре, и вынесли ему предупреждение. Тот с наказанием не согласился и оспорил его в Дзержинском райсуде Санкт-Петербурга (2-826/2016). Береговой настаивал, что выбранный им способ защиты не противоречит закону. В ответ представитель палаты указал на п. 6 ст. 25 Закона об адвокатуре, согласно которому деятельность ведется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Береговой возражал, что эта и другие нормы противоречат Конституции, которая закрепляет право каждого защищаться всеми законными способами и пользоваться квалифицированной юридической помощью (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48 основного закона). Поэтому, настаивал адвокат, необходимо обратиться с запросом в Конституционный суд. Но суд отклонил и ходатайство, и сам иск Берегового.
Апелляционная жалоба тоже ничего не дала. Санкт-Петербургский городской суд повторил, что адвокат работает на основании соглашения с доверителем (33-12020/2016). Договор – это несколько волеизъявлений, а не одно, а статус адвоката не порождает новых субъектов правоотношения. Поэтому оформление ордера для помощи самому себе – это умышленное нарушение закона об адвокатуре и кодекса профессиональной этики (КПЭА), в том числе обязанности работать честно и добросовестно. Таким образом, действия Берегового умаляют авторитет адвокатуры, подытожила апелляция.
Судя по реестру адвокатов, сейчас Береговой продолжает профессиональную деятельность, но в КС так и не обращался.
«Жажда угодить следователям»
Оксана Тахматзиду обжаловала решение Адвокатской палаты Свердловской области (АП СО) привлечь ее к дисциплинарной ответственности за то, что адвокат принимала заявки на выполнение следственных действий в обход графиков дежурств (2-133/2016). Судя по всему, атмосфера на заседаниях Кировского районного суда Екатеринбурга была накаленной: заведующий-координатор палаты Владимир Путинцев в выражениях не стеснялся. Он назвал Тахматзиду «карманным адвокатом» и обвинил ее в «неумной жажде угодить следователям». Как рассказал Путинцев, по внутренним правилам палаты он должен принимать и распределять заявки, но семь штук Тахматзиду получила сама в неприемное время и взяла в работу без согласования. За такие нарушения в сентябре 2015 года ее наказали замечанием и обязали пройти бесплатные курсы повышения квалификации.
С этим Тахматзиду была не согласна и объяснила суду, почему. Она участвовала в следственных действиях по вечерам, выходным и праздникам, когда не было дежурных адвокатов, а до Путинцева невозможно было дозвониться. Напротив, отказ от вступления в дело затормозил бы его и нарушил права подозреваемых, объяснила она. Кроме того, по мнению адвоката, ее дважды наказали за одно и то же – объявили замечание и обязали пойти на курсы.
Судья Владимир Капралов согласился только с последним доводом. Во-первых, это действительно двойное наказание, во-вторых, Кодекс профэтики не предусматривает такой дисциплинарной меры, как обучающие курсы. В остальном суд встал на сторону адвокатской палаты и счел наказание вполне заслуженным.
Дошел до Конституционного суда
Если Тахматзиду приняла без распределения семь заявок, то ее бывший коллега из Удмуртии Владимир Невоструев самовольно вступил в уголовные дела в 121 случае, за что получил два предупреждения, а затем был лишен статуса. После этого в апреле 2015 года он обжаловал в Октябрьском райсуде Ижевска не только свои взыскания, но и сам порядок распределения заданий. Он вредит интересам подзащитных, потому что они не могут выбрать того адвоката по назначению, которого хотят, был убежден Невоструев.
Что касается самих защитников, они должны иметь возможность по своему желанию вступать в уголовные дела по назначению органов предварительного расследования или суда, настаивал истец. Палата ограничивает это право, чем нарушает конституционную свободу труда и любой экономической деятельности (ст. 34 и 37 основного закона). Невоструев жаловался, что действующий порядок во многом не дает ему работать и не предлагает других возможностей взамен. В результате у него не хватает средств, чтобы содержать адвокатский кабинет и обеспечивать свою семью.
Этот довод к делу не относится, возражала представитель Адвокатской палаты Удмуртской республики (АП УО) адвокат Галина Баласанян. Она пояснила суду, что Федеральная палата адвокатов и объединения на местах обязаны разрабатывать особый порядок организации помощи по уголовным делам и следить за его выполнением (п. 5 ч. 3 ст. 31 закона об адвокатуре). Эта система не препятствует работе защитников, а лишь распределяет между ними нагрузку. К тому же ничто не мешает Невоструеву оказывать услуги по соглашению, а не только по инициативе суда или следствия, отметила Баласанян. Ее не убедил и довод о том, что подзащитный должен иметь возможность выбрать адвоката по назначению – Уголовно-процессуальный кодекс такого права не предусматривает.
Читайте так же: Закон 230 о контроле за расходами
В итоге судья Алексей Плеханов с этими аргументами согласился и отклонил жалобу Невоструева (2-4885/2015). Тогда же, в октябре 2015 года, аналогичные доводы бывшего адвоката рассмотрел Конституционный суд. Как гласит Определение от 27 октября 2015 г. № 2436-О, порядок распределения дел обеспечивает, с одной стороны, участие защитника в уголовных делах, с другой стороны – интересы самих адвокатов, поскольку они обязаны работать по назначению. А решения адвокатской палаты касательно порядка распределения могут быть проверены в суде. Поэтому аргументы заявителя безосновательны, решил КС.
Статус стоил 173 000 руб.
В апреле 2011 года Адвокатская палата Брянской области (АП БО) возбудила дисциплинарное производство в отношении Бориса Чаусова по жалобе жены его доверителя Игоря Домникова* Ирины*. По ее словам, адвокат и его клиент договорились об услугах на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции, за что Домников передал 203 000 руб. (это подтверждали свидетельские показания). Чаусов взял эти деньги, но целиком не отработал, отказавшись от защиты, настаивала Домникова. Когда она обратилась в палату, то узнала, что в соглашении указана другая сумма – 30 000 руб., которые защитник и внес в кассу палаты. Остальные 173 000 руб., по словам доверителя, «исчезли». За это палата лишила Чаусова статуса, но Советский районный суд Брянска признал это решение незаконным (2-660/2013). На руку адвокату сыграло время. Наказать его за проступок можно в течение 6 месяцев со дня его обнаружения (п. 5 ст. 18 КПЭА), однако палате потребовалось на это больше года – решение она вынесла лишь в июне 2012-го. Из-за этого опоздания райсуд признал решение АП БО незаконным, а Чаусов вернул статус.
В параллельном процессе Домников пытался вернуть свои деньги (2-467/2014; сумма требований из судебного акта вымарана). В подтверждение своих слов он ссылался на заключение адвокатской палаты о том, что Чаусов взял 203 000 руб., а документы оформил на 30 000 руб. Но судья Советского райсуда Оксана Ильюхина указала, что оно не имеет преюдициальной силы. К тому же у Домникова нет письменного соглашения с требуемой суммой, а Чаусов в суде отрицал, что получал ее. Решение Ильюхиной устояло в апелляции, а вот с делом по обжалованию «дисциплинарки» адвокату повезло меньше: его отменил Брянский областной суд.
Тот решил более основательно изучить материалы дисциплинарного производства и обнаружил, что оно приостанавливалось по просьбе самого Чаусова. Тот просил подождать, пока не будет рассмотрен его иск к Домникову о защите чести, достоинства и деловой репутации (2-4327/2011). Адвокат хотел заставить клиента опровергнуть свои обвинения. Первая инстанция удовлетворила его требования, но в дальнейшем решение было отменено. В результате этого производство в отношении Чаусова было поставлено «на паузу» на целый год. Хотя закон об адвокатуре или КПЭА этот вопрос не регулируют, палата собственным решением установила, что может продлевать сроки дисциплинарного разбирательства. Коллегия облсуда под председательством Валентины Суярковой приняла это правило во внимание. Определением от 30 января 2016 года она отменила решение первой инстанции, а Чаусов, таким образом, все-таки потерял статус.
Обманутый следователем молодой адвокат
Владимир Тен обжаловал решение Адвокатской палаты Приморского края (АП ПО) лишить его статуса за то, что тот выступил в качестве защитника без правовых оснований (2-5552/15). Как установила палата, Тен принял участие в допросе задержанного по ордеру. В документе бывший адвокат написал, что между ними есть соглашение, хотя на самом деле его не было. Также, как выяснила палата, он не проводил беседу с подзащитным и не выяснял его позицию.
Все это обернулось тем, что на допросе задержанный дал признательные показания. Позже они легли в основу его обвинения. Это стало известно адвокату, которая действительно заключала соглашение с этим подзащитным (фамилия адвоката из судебного акта вымарана). По ее словам, она сообщала начальнику следственного отдела о том, что защищает задержанного, но о допросе с участием Тена узнала постфактум. Задержанный пожаловался на псевдопредставителя в АП ПО, которая и лишила его статуса.
Юрист был не согласен с решением и обжаловал его во Фрунзенский райсуд Владивостока. Он утверждал, что не имел возможности участвовать в дисциплинарном производстве, и его доводы не были учтены. Истец не отрицал проступка, но считал наказание чрезмерно суровым – прав задержанного он не нарушал, а всего лишь неправильно заполнил ордер. Он молодой и малоопытный адвокат, следователь ввел его в заблуждение, жаловался Тен. Но судью Ларису Храмцову эти аргументы не впечатлили: требования она отклонила. Судя по электронным картотекам, это решение не обжаловалось.
* – имя и фамилия изменены редакцией
***
В материале была допущена ошибка: адвокат Тен успешно обжаловал решение первой инстанции. Приморский краевой суд (33-779) не нашел в материалах дела подтверждения тому, что истец злоупотреблял доверием. Подзащитный не выражал несогласия с кандидатурой адвоката, не делал замечаний на протокол допроса, сам не жаловался в адвокатскую палату, отметила апелляция. Таким образом, Тен вернул себе адвокатский статус.
Редакция приносит свои извинения.
Читайте так же: Приказ министерства финансов от 02072010 66н
pravo.ru
Адвокат Береговой Михаил Иванович
Информация о юристе
Статус: Прекращен;
Реестровый номер: 47/1857;
Номер удостоверения: 1888;
Субъект Российской Федерации: Ленинградская область;
Адвокатская палата: ;
Место работы: ;
Организационно-правовая форма: ;
Город: ;
Адрес: ;
Дата рождения: ;
Сайт: ;
Электронная почта: ;
Телефон: .
Описание страницы
На этой странице представлена информация об адвокате, которого зовут «Береговой Михаил Иванович» (ошибочный запрос: fldjrfn ,thtujdjq vb[fbk bdfyjdbx). Сегодня не так уж и просто найти хорошего адвоката, который соответствует вашим ожиданиям и может оказывать своим Доверителям квалифицированную помощь по гражданским, уголовным и иным делам.
В настоящее время в России достаточно много юритов имеют статус адвоката, а значит — могут осуществлять представительство своих Доверителей по уголовным делам.
Некоторые адвокаты имеют узкую специализацию, например, занимаются только уголовными делами. Другие же наоборот оказывают помощь в рамках широкого спектра вопросов и ведут различные дела от семейных до трудовых.
Если представленные на данном сайте сведения об адвокате «Береговой Михаил Иванович» не обладают достаточной актуальностью или полнотой, просим вас написать нам об этом и предложить свои замечания и дополнения по поводу приведенного текста.
Мы искренне надеемся, что представленная на данном сайте информация поможет вам выбрать достойного специалиста.
onlawyer.ru
Наши адвокаты
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОЛЛЕГИИ:
КЛЕЙМАН ЭДУАРД ЭДУАРДОВИЧ
Тел. 250-78-50
E-mail: ekley@ya.ru
Адвокатская деятельность
с 1999г., общий стаж юридической деятельности — более 25 лет
Образование: юридический факультет КГУ
Неоднократно награжден Почетными грамотами Федеральной палаты адвокатов, города Красноярска и Красноярского края, именными часами от Президиума Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам г. Москвы.
Нагаражден медалью «За заслуги в защите прав и свобод гражадан» 2 степени.
Ветеран коллегии адвокатов «Паритет»
Специализация:
— особо сложные уголовные дела
— уголовные дела в сфере дорожного движения.
— вопросы безопасности бизнеса
АГАРИН СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ
Тел. 8-913-573-67-99
E-mail:agarin_s@mail.ru
с 2012г., общий стаж юридической деятельности -7 лет
Образование: 2010г. – Крас ГАУ
— уголовные дела в сфере дорожного движения (ДТП);
— представительство в арбитражных делах и судах общей юрисдикции;
— наследственные и семейные споры;
АБРАМЕНКО ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
тел: 89135125420
БАБИНОВА СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА
тел:8-983-151-57-38
БУРНУСОВА ЛИЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА
тел: 8950-992-52-90
ВОЛКОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ
Тел. 8-902-928-71-36
Адрес офиса: г. Красноярск, п. Березовка, ул. Береговая, д.44
Адвокатская деятельность с 2001г.
Образование
1997г. — Красноярская высшая школа МВД РФ, квалификация — юрист
Специализация
Уголовное право
ВУНДЕРЛИХ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
тел:8-908-213-46-34
E-mail: ericcrauze@mail.ru
Образование: ФСКН РФ Сибирский юридический институт.
Адвокатская деятельность с 2016 г
Специализация: гражданское право, уголовное право.
ГЕРАСИМОВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА
тел: 8-908-205-50-66
ГРАЧЕВА ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНА
тел: 8-902-991-70-52
Образование: Свердловский юридический институт им. Руденко. Юридический стаж более 30 лет.
Специализация:Работаю адвокатом с марта 2002г. по уголовным, гражданским и административным делам.
ГУРЕНКО ВИТАЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ
Тел.8(391)242-86-55
E-mail:advokat-gurenko@mail.ru
Адвокатская деятельность
с 2010г., общий стаж юридической деятельности — более 10 лет.
Образование
2002 – Сибирский юридический институт МВД России, квалификация — юрист
— сложные уголовные дела (преступления против собственности, преступления против личности, преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств);
— юридическое сопровождение бизнеса.
ДЕНИСЕНКО ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА
тел:8-923-277-78-24
ДРОЗДОВ МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ
тел: 8-913-528-27-39
E-mail: advokat-drozdov.m.v@yandex.ru
Адвокатская деятельность с 2015 года.
Образование: 2004 год — Красноярский государственный аграрный университет, юридический факультет, специальность «юриспруденция»/
-защита и представление интересов по уголовным делам любой сложности (в том числе, о преступлениях против личности, экономической, коррупционной направленности, должностным и налоговым преступлениям);
-представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, государственных и муниципальных органах власти и других учреждениях;
-представление интересов по административным делам;
-налоговые, имущественные, семейные, наследственные споры;
-комплексное юридическое обслуживание бизнеса
КАЗАНЦЕВ ГЕННАДИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Тел. 8 (391) 25-6-29-16
Адрес офиса: г. Красноярск, п. Березовка, ул. Центральня, д.32
Время работы: понедельник-пятница с 9:00 до 18:00
Адвокатская деятельность с 2002г.
Образование
1983г. – Красноярский государственный университет, квалификация – юрист
Специализация
Уголовное право, трудовое, земельное, семеное право, право социльного обеспечения, административное право, налоговое право и природоохранительное право.
КОТЕЛЬНИКОВА ВЕРА КОНСТАНТИНОВНА
Тел. 8 (391) 2-40-77-99
Адрес офиса: г. Красноярск, ул.Телевизорная 6 а
Адвокатская деятельность с 2001г
Образование
1981г. – Омская высшая школа милиции МВД СССР, квалификация – юрист
Специализация
Уоловное право
КОНДРАТЬЕВА МАРИЯ ПЕТРОВНА
тел: 8-904-895-30-01
Образование: Окончила юридический факультет Красноярского государственного аграрного университета.
Адвокатская деятельность с 2014г., общий стаж юридической деятельности более 20 лет.
Специализация: сложные уголовные дела, гражданские дела, административные, арбитражные споры.
Комплексное юридическое обслуживание бизнеса.
МАМАВКО ВЛАДИСЛАВ БОРИСОВИЧ
Тел. 8 (391) 2-505-315
Адвокатская деятельность с 1998г.
Образование
1995г. – Красноярский государственный университет, квалификация – юрист
НЕМОВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА
Тел. 8-962-072-90-33
Адвокатская деятельность с 2011г.
Образование
2003г. – Сибирский юридический институт МВД России, квалификация — юрист
Уголовные, гражданские, административные дела, арбитраж.
ОВЕРЧЕНКО АНАСТАСИЯ ГЕННАДЬЕВНА
тел: 297-80-52
ПЕСКОВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
Тел. 8 (391) 2-140-747
E-mail:advokat_peskov@mail.ru
с 2000г., общий стаж юридической деятельности — более 25 лет
Образование
1996г. – Ростовский государственный университет, квалификация — юрист
РЕВЯКИНА ТАТЬЯНА МИХАЙЛОВНА
Тел. 8 (391) 2-503-573
Адвокатская деятельность с 1997г.
Образование
Высшее юридическое
Специализация
Уголовное право и процесс, гражданское право и процесс, арбитраж.
РОЗМАН ЮРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ
Тел. 8-902-945-09-95, 8(39161)3-28-00
Адрес офиса: 663600 г. Канск, 4-й Центральный м-н, 2-77
Адвокатская деятельность с 1999г.
Образование
1977 — Львовский госуниверситет им. И. Франко, квалификация — юрист
Специализация
Уголовные, административные, гражданские дела, арбитраж.
РОЗМАН ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ
Тел. 8-902-941-19-07, 8-913-832-03-91
Адрес офиса: 663600 г. Канск, 4-й Центральный м-н, 2-77, т: 8(39161)3-28-00
Читайте так же: Нотариус в соломенском районе
Время работы: с 9:00 до 18:00, перерыв в с 13:00 до 14:00
Образование
2002 – Красноярский государственный аграрный университет, квалификация — юрист
Специализация
Уголовное, гражданское, административное право, арбитражные споры.
САВЧУК ЯРОСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Тел. 8 (391) 240-20-93, 8-902-940-20-93
E-mail: savchukya@yandex.ru
Адвокатская деятельность с 2013 года
2002 год — Красноярский государственный университет, квалификация «Юрист»
Специализация: уголовные дела (о преступлениях против личности, против собственности, экономической направленности, о должностных преступлениях), дела об административных правонарушениях, гражданские дела
ШМЫРИНА ТАМАРА КОНСТАНТИНОВНА
Тел. 8-904-890-62-52
Адвокатская деятельность с 2012 г.
Образование
2002 г. – Красноярский Государственный Аграрный Университет, квалификация «Юрист»
Специализация
— сложные уголовные дела (преступления против собственности, должностные преступления, преступления против личности);
— юридическое сопровождение бизнеса;
— защита прав собственности.
ЯББАРОВ РЕНАТ РАШИТОВИЧ
Тел. 8 (391) 2-40-55-95
Адрес офиса: г. Красноярск
Адвокатсвкая деятельность с 2001 г
Образование
Красноярский государственный университет, квалификация — юрист
Специализация: Уголовные, гражданские, административные, арбитражные споры.
РОЗМАН МАРК ЮРЬЕВИЧ
Образование: ФГБОУВО «КрасГАУ»
ВЕРСЯЦКАС ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ
тел: 89504066969
E-mail: angell1313@mail.ru
Образование: Международный инновационный университет
Специализация: Гражданские дела, административные дела, арбитраж
МЕЧЕНИС НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА
ПЕНИЗЕВ МАКСИМ ВИТАЛЬЕВИЧ
law24.ru
Адвокат Михаила Ходорковского начинает кампанию против Кремля в Праге
Знаменитый специалист по международному праву, более известный как адвокат Михаила Ходорковского, Роберт Амстердам в эти дни находится в Праге. После того, как в ночь с 22 по 23 сентября представители ФСБ предложили ему покинуть пределы России, проведя досмотр личных вещей и изъяв паспорт, мистер Амстердам, опасаясь ареста, улетел в Лондон. Его многократная российская виза, открытая до июля 2006 года, была аннулирована.
Михаил Ходорковский (Фото: ЧТК) Через несколько дней Амстердам прибыл в Прагу в рамках своего турне по Европе, целью которого являются беседы об антидемократическом режиме в России. Об антизаконности в этой стране Роберт Амстердам говорил с представителями чешских неправительственных организаций и исследовательских институтов, журналистами и политиками. Адвокат российского олигарха подчеркнул, что выбрал для посещения Прагу, как город, заслуживший репутацию свободного и справедливого. Не последнюю роль сыграло и то, что в Праге находится головной офис «Радио Свобода». Остается порадоваться, что он вовремя был перенесен из Мюнхена, ибо немецкими властями господин Амстердам не доволен чуть ли не больше, чем российскими. На повестке дня канадского юриста — также встреча с уполномоченным чешского правительства по правам человека Сватоплуком Карасеком.
После столицы Чехии мистер Амстердам планирует посетить Варшаву, Будапешт и Киев. В дальнейших планах известного адвоката — Прибалтика. Собирается ли он навестить Европейский суд по правам человека в Страсбурге, осталось неизвестным, т.к. на вопрос о его следующем шаге он ответил, что «было бы глупо сейчас раскрывать тактику».
Роберт Амстердам поблагодарил Ассоциацию по международным вопросам, которая организовала его встречу с чешскими масс-медиа. «Безнаказанность, с которой действует господин Путин и Кремль, — заявил Амстердам, — должна стать предметом рассмотрения западной общественности. Западные правительства должны понимать, что это поведение может представлять опасность не только для Ходорковского, но и для них самих».
Именно поэтому юрист возмущен дружескими отношениями Германии и России, а также совместным проектом проведения газовой трубы напрямую в Германию за несколько километров от территориальной береговой линии прибалтийских государств.
Несмотря на то, что Амстердам изучал советологию еще до начала своей адвокатской практики, по-русски он знает только несколько слов, в том числе «силовики», которое употребляет регулярно:
— Я занимался вопросами советской политики начиная с 1973 года и много раз был в СССР и России. Вынужден констатировать, что то, что происходит там сейчас, иначе как трагедией не назовешь. Кража «Юкоса» и суд над Ходорковским проходили в соответствии с давними методами и способами советского режима. Ничего нового власти не изобрели. Больше всего сейчас меня удивляет то, как запад реагирует на действия русских силовиков и на те методы давления, которые они незаконно используют. Тяжело видеть, как в России возвращаются к старой системе, когда в каждом выпуске новостей обязательные восемь минут отведены монологам Путина.
— Ваш арест и высылка из страны тоже названа акцией устрашения. Какие еще примеры беззакония в России вы собираетесь приводить?
— Сегодняшние российские власти временами даже не пытаются делать вид, что играют по правилам, принятым в демократическом обществе. Здание суда, где проходил процесс — чистой воды манипуляция — охраняли 500 военных с собаками. Что это, если не наглядная демонстрация силы, акция устрашения? После этого фарса, которым являлся суд, мы подали апелляцию и получили ответ очень быстро. Фактически, за пять рабочих дней судьи должны были просмотреть 150 000 страниц представленных материалов! А затем с необычайной скоростью заперли Ходорковского в железную опломбированную машину и через семь часовых поясов транспортировали его в Сибирь, в места, наиболее загрязненные ураном, где 70% людей больны туберкулезом. Это будет похлеще ГУЛАГА.
По словам представителя Генеральной Прокуратуры РФ Натальи Вишняковой, мистер Амстердам больше не является адвокатом согласно российским законам. Что решит Страсбургский суд — будет видно. Амстердам обмолвился о том, что не может дожидаться решения Европейского суда. Пока он принял решение начать разоблачающую кампанию, которая покажет всему миру, что большинство российских «политиков в эполетах» не знакомы с понятием демократии. По утверждению господина юриста, самая крупная международная адвокатская организация IBA (International Bar Association) считает правовую ситуацию в России чрезвычайной.
www.radio.cz