Адвокаты евгений кузнецов

Адвокаты евгений кузнецов

Частный адвокат евгений кузнецов — Разводилово!

На консультации — просто эксперт во всех вопросах — все знает, все покажет. (за 3000 руб) без чека и тп. Дальше ему потребовалось время обдумать предстоящее дело в суде. В результате он пропадает, не звонит, вечно занят, у него появляются сомнения/нет четкой позиции, а в результате — реальный отказ в сопровождении дела в суде! Увы и АХ. Очень скользкий тип! Не обращайтесь к нему за помощью! Видимо дальше консультаций по 3000р дело ни у кого так и не доходит.

Комментарии

По «всплывшей» выбору адвокаков Жульевского филиала Глуповского объединения «ВТОР-ПРОДУКТ» данному персонажу присваивается метка #гиацЫнт как всплывшему в адвокатской каналтизации и вручаются два пера, подразумевая, что третье голубиное оно добудет себе само.

Кроме того охранные сертификаты, что оно находится под защитой, соответствующие сертификаты домена DIFFAMO точка NET:
— Registrant Organization: SERGEJ V NESTERKIN
— Registrant Adress 144007 Электросталь ул. Победы д. 15 корп. 3 кв. 105, котрый шакалит в Москве частным представителем по доверенностям

Этот #адвокат_фекалий ФИО7 ДЕСЯТЬ раз глупо выглядел в суде доказывая отсутствие чести, достоинства и деловой репутации, и один раз заплатил налоги и сборы. Теперь предстоит по анонимному погонялу адвокат ФИО7

PS #фекальный_адвокат ФИО7 по уголовке должен быть отправлен хоть тушкой, хоть чучелкой по месту ИДИОТСГОГО обращения в Троицкий суд по рейдерскому договору:
— в деле кроме адвакака и судьи никого более не оказалось
— земельные участки сторон на расстоянии 10 километров
— экспертизу фекалиев по заявлению #фекального_адвоката ФИО7 провел эксперт по фекалиям Мухандиз ва канализация.
— участки ответчицы находятся за границами юрисдикции Троцкого суда

Данный адвакак страдает выраженной степенью дибилизма.
Кадастровые ошибки объясняет прыжками и гримасами изображая проникновением кадастровых воров через заборы доверителей.
По данному обстоятельству адвокаки Жульевского филиала Глуповского объединения годовы выдавать удостоверения адвокаков таким как адвокат ФИО7

www.huzhe.net

Сайт московского адвоката
Евгения Алексеевича Кузнецова

Приветствую вас на своем сайте, который поможет вам ознакомиться с таким специфическим видом юридической деятельности, как услуги адвоката и извлечь практическую пользу!

Я осуществляю адвокатскую деятельность в полном соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г., делаю все добросовестно и профессионально для достижения положительного результата, но хочу напомнить, что не оказываю бесплатных услуг.

За период работы в качестве адвоката наработана большая практика в части оказания услуг в области гражданского, уголовного, административного права. Ведется сотрудничество с рядом опытных московских адвокатов и юристов, специализирующихся в различных отраслях права, что позволяет положительно решать вопросы оказания специализированной юридической помощи.

Помните, что обращение к профессиональному адвокату поможет избежать ошибок при выборе варианта решения вашей проблемы и приблизит к достижению благоприятного результата!

Услуги адвоката по уголовным
и гражданским делам

Услуги по делам:

Юридические консультации

Практически каждый человек сталкивается с теми или иными правовыми вопросами, разобраться в которых не всегда может самостоятельно. В этой связи юридическая консультация адвоката, которая может быть как письменной так и устной (в зависимости от сложности заданного адвокату вопроса и сложившейся ситуации) поможет избежать ошибок, сэкономить Ваше время и обогатиться полезным опытом.

Вы можете воспользоваться адвокатской консультацией в офисе, расположенном по адресу г. Москва, ул. Трубная, д. 32, стр. 4.

Виртуальные юридические консультации

Вы можете получить краткую юридическую консультацию, задав мне вопрос по электронной почте. Ответ будет выслан Вам на Ваш электронный почтовый ящик, а наиболее интересные вопросы и ответы на них будут опубликованы в разделе Онлайн консультации.

Полезная информация

В этом разделе вы найдете полезные рекомендации о том, чем руководствоваться при выборе адвоката, сможете узнать о некоторых особенностях оплаты услуг адвокатов, прочитать об уголовных адвокатах и гражданских адвокатах, понять как определяются цены на услуги адвокатов.

Также здесь Вы можете ознакомиться с адресами и телефонами всех судов г. Москвы (суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд РФ, Московский городской суд и Московский областной суд, а также районные суды и судебные участки мировых судей; арбитражные суды), органов прокуратуры и внутренних дел, а также образцами некоторых процессуальных документов.

Исковые заявления

Образцы исковых заявлений в текстовом формате Word, советы и рекомендаци по составлению исков.

Публикации

С 1 января 2012 года вступили в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, касающиеся процедуры обжалования судебных актов.

О московских и областных адвокатах

В нашей стране пока не сложилось нормальное восприятие адвокатских услуг.
Часто граждане, обращающиеся за юридической помощью, при выборе защитника интересуются чем угодно, но только не теми сведениями, которые действительно позволяют определить профессиональные и нравственные качества адвоката.

Среди вопросов, которые волнуют граждан, изучающих московский рынок юридических услуг, в первую очередь, но которые в гораздо меньшей степени влияют на качество оказываемой услуги, встречается следующий: относится адвокат к Московской городской палате адвокатов либо к Московской областной палате. Принципиальна ли эта принадлежность? Какова разница между московскими адвокатами и областными?
Она заключается только в том, что адвокаты, имеющие регистрацию (как физические лица) по месту жительства в Московской области, состоят в реестре адвокатов Московской области, а имеющие регистрацию в Москве – соответственно в реестре адвокатов города Москвы (хотя последние могут стать членами Адвокатской палаты Московской области).

Также среди обывателей встречается мнение, что московские адвокаты квалифицированнее областных.
С таким утверждением сложно согласиться. Среди и тех, и других много высокопрофессиональных юристов, которым по плечу любые юридические задачи и которые в своей работе ориентируются на такие показатели, как квалифицированное оказание услуг, добросовестное отношение к возложенным на себя обязательствам, порядочность и максимальная эффективность для клиентов.
К сожалению, попадаются и совершенно никчемные личности, уровень их квалификации оставляет желать лучшего.

Поэтому рекомендую всем, кто хочет остановить свой выбор на конкретном адвокате, не ставить во главу угла его принадлежность к какому-то конкретному адвокатскому образованию Москвы или Московской области (даже если это известные на протяжении длительного периода времени московские коллегии адвокатов), а руководствоваться своими ощущениями, основанными на личном общении с адвокатом, об уровне его компетентности, профессионализма и порядочности, доскональном знании вашей проблемы и стремлении ее решить всеми предоставляемыми законом способами.
Только в этом случае вы будете надежно защищены от чьих-либо незаконных притязаний и посягательств!

Московский адвокат Евгений Кузнецов

Воспользоваться услугами адвокатов Москвы может каждый гражданин независимо от его места жительства.

advocat-kuznetsov.ru

Адвокаты не раскрывают цену примирения охранника и покупательницы петербургской «Пятерочки»

Охранник магазина «Пятерочка», которого обвиняли в причинении тяжкого вреда здоровью ветерану войны, в зале суда официально помирился с пострадавшей.

Сегодня в Приморском районном суде было достигнуто мировое соглашение в громком деле о травме, полученной 89-летней пенсионеркой в универсаме на Стародеревенской улице. Охранник магазина Икромджон Набиханов, обвиняемый в самоуправстве, освобожден в зале суда.

Читайте так же:  Приказ по форме т-6 образец

Однако точка в этом резонансном происшествии не поставлена. По этому же делу проходит директор магазина Мария Прощалыкина. Она также обвиняется в самоуправстве и своей вины не признает. Рассмотрение ее дела назначено на август.

Принципиальное согласие о примирении стороны высказали уже на прошлом заседании, но до последнего ни у кого не было уверенности, что условия устроят всех. Поэтому до суда адвокаты отказались давать какие-либо прогнозы. Только в личном разговоре защитник охранника выразил надежду, что из зала суда подзащитный выйдет вместе с ним. Под стражей Икромджон Набиханов почти два месяца.

Сегодняшнее заседание прошло в закрытом режиме. Даже жена обвиняемого ждала решения судьи в коридоре. Всё стало понятно, когда Набиханов вышел из зала без наручников.

Алексей Прокофьев, адвокат Икромджона Набиханова: «В конце апреля при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Набиханову одним из доводов прокуратуры было то, что он совершил циничное преступление в отношении ветерана войны в преддверии Дня Победы. А сегодня потерпевшая Антонова проявила снисхождение и приняла извинения от Набиханова».

Как отмечает корреспондент НТВ Мария Сапожникова, цену примирения стороны обоюдно решили не разглашать. Лишь обмолвились, что сумма значительно меньше полутора миллионов, которые запрашивал прокурор в качестве возмещения морального и материального вреда. И те, и другие признали, что довольны вынесенным решением.

Евгений Кузнецов
, адвокат потерпевшей Нины Антоновой: «Принесены извинения, материальный вред заглажен, моральный вред компенсирован».

Известно, что сумму, которая примирила стороны, предоставило охранное предприятие. Оно же помогало в лечении потерпевшей Нины Антоновой.

www.ntv.ru

Глава из книги «Записки адвоката-камикадзе». Дело Андрея Черкизова.

Поделиться:

Где и как я познакомился с Андреем Черкизовым, уже не помню. По-моему, на «Эхе…» в самом его начале, в году 90-91. Не могу сказать, что бы часто, но регулярно, раз в два-три месяца виделись. Раз или два я к нему обращался с просьбой об эфире, когда необходимо было срочно обратиться к слушателям, по-моему, это было по Игорю Сутягину.

Андрюшка был большим, толстым, бородатым, запущенно бородатым, жестким в суждениях и оценках, не всегда мнения и позиции совпадали, но никакого осадка разногласия и даже конфликты не оставляли.

Андрюша мне рассказывал про свои многочисленные судебные процессы: он судился с обществом «Память», найдя корни антисемитизма в ЦК КПСС, за оскорбление Руслана Хасбулатова на него возбуждали уголовное дело. Из деликатности он стеснялся обращаться ко мне, за что получал от меня под завязку. Он неоднократно говорил, что он уже пуганный и в него атрофировался участок мозга, который отвечает за чувство страха. Но это не так, у него, пожалуй, страх оставался в организме на генетическом уровне, некое торможение в организме, почти как у меня, сначала сделал, сказал, как отрезал, а потом где-то в брыжейке появляется червяк страха.

Его называли первым открытым геем Москвы. Я не верю, что он был геем, во-первых, знал некоторых из его девушек, отношения с которыми были далеки от платонических, думаю, что у него была такая мулька, раз геев преследуют, то я открыто заявляю: «Я — гей». В 1997 году один из слушателей поинтересовался у бывшего министра РАИС (было и такое в его биографии), совершившего «камин-аут» в эфире программы Владимира Познера «Человек в маске» в 1997 году, пойдет ли он на гей-парад… на что Андрюша ответил: «Я не делаю из этого профессии, но я и не скрываю. Если меня спрашивают в лоб, я говорю. Да, я не абстинент, да, я гей, да, я московская шпана по мироощущению, да, я абсолютно не светский человек».

Для меня, его ранняя смерть, он на десять лет моложе, большая потеря в жизни. Андрюшка был трус, он панически боялся врачей. Его сестра рассказывала мне, что страдая диабетом, он перестал ходить к врачам, много пил, отказывался вызвать скорую буквально за день или два до смерти.

Его гениальные реплики … «Реплики Андрея Черкизова» у меня хранятся в отдельной папке. Иногда я возвращаюсь к ним, чтобы с сарказмом и точно найти объяснение политическим и общественным событиям.

На этот раз он случайно нарвался на профессионального сутяжника. Фамилия его Дмитрий Лейбович. Судьи его хорошо знают, да и я не раз видел его в здании Московского городского Суда или в приемной Верховного Суда. В Москве есть группа профессиональных сутяжников, которые судятся по малейшему поводу, а иногда и без него, у них своя туссовка, некоторых, я знаю в лицо, Некоторые, не имея образования, уж юридического точно, подрабатывают тем, что пишут жалобы старушкам. По какому поводу и с кем судился Лейбович, достоверно не знаю, но то ли он, то ли кто-то из его окружения судился с Российской Федерацией по поводу того, что на нашем гербе корона, а Россия — республика. Их судьбы примерно схожи: начинается, как правило, с собственного трудового конфликта, который выигрывается, уж раз ты выиграл дело, не имея образования, то у человека такого склада создается полная иллюзия, что он может выиграть любой дело, важно только прочитать соответствующую статью, соответствующего кодекса. Занятие это вредное, десятки людей страдали от такой неквалифицированной юридической помощи.

Эти люди постоянные участники митингов и пикетов и однажды Лейбович и Андрюша Черкизова пересеклись 23 марта 2001 года на митинге в защиту НТВ. После митинга, Андрея окружила толпа страждущих интеллектуально соприкоснуться с популярным журналистом, он попросил всех раздвинуться и уйти из-за спины.

Не люблю, когда дышат в затылок.

Но толпа наседала, вопросы о свободе слова сыпались со всех сторон…

Андрюша повернулся спиной к толпе.

— Пошли вы все на…, и он произнес популярнейшее в народе слово.

Лейбович, как активный участник, отнес эти слова на свой счет, расценил их как оскорбление и подал заявление в Тверской районный суд о возбуждении уголовного дела .

Дело в суде тянулось несколько лет, и спустя два года было прекращено в связи с истечением давности привлечения к уголовной ответственности .

Тогда Лейбович обратился в тот же суд, но уже в порядке гражданского судопроизводства и просил компенсировать ему моральный вред в сумме 120.000 рублей.

Возникла прелюбопытная правовая коллизия.

В праве существует понятие «преюдиция». Если суд, рассматривая дело в уголовном процессе в приговоре установил, что деяние имело место и совершено оно именно этим лицом, то при рассмотрении другого дела в порядке уголовного, гражданского или арбитражного судопроизводства, то они не исследуются и принимаются судом. Прекращая уголовное дело против Черкизова, суд в порядке уголовного судопроизводства установил, что Черкизов оскорбил Лейбовича, но преюдиция при этом случае не применима, так как постановление суда о прекращении дела, это не приговор.

В гражданском порядке Лейбович просит суд взыскать с Черкизова причиненный моральный вред. Но какими действиями этот вред был причинен? Очевидно, оскорблением, но суд при рассмотрении гражданского судопроизводства не может устанавливать факт совершения преступления, а это значит гражданское дело дело подлежит прекращению.

Читайте так же:  Безнаказанное преступление пример

Судья Тверского суда со мной согласился, дело было прекращено, но Московский городской суд при кассационном рассмотрении отменил это судебное решение и дело вновь было возвращено в тот же суд.

В перспективе — это еще год судебной тяжбы.

Нужен был ход, который напрочь выбивал Лейбовича из процесса, и такой ход нашелся. Помог мне мой любимый писатель Александр Покровский, автор повести «72 метра» (по его сценарию Владимиром Хотиненко снят одноименный фильм), в которой прозорливо предсказан бардак на флоте, который спустя несколько лет привел к гибели апрк «Курск», а также целой серии замечательной прозы о военных моряках. Он наряду с Виктором Конецким, Николаем Черкашиным и Владимиром Шигиным подняли маринистку на высоту необыкновенную. Новиков-Прибой, Станюкович и другие классики просто отдыхают. Книги Александра Михайловича держу при себе, даже во временной, я надеюсь, что она временная эмиграции. Сюжет был заимствован из рассказа «Письма» (КОТ. Рассказы и роман. — СПб. ООО ИНАПРЕСС. 2004.) с

Я в суде заявил возражение на иск Лейбовича, который привожу практически полностью.

На исковое заявление Лейбовича

Первые возражения касались норм материального права и процесса, в дополнительных возражениях изложена позиция стороны ответчика Черкизова А.А. по сущностной оценки того, за что истец просит компенсировать якобы причиненный ему моральный вред.

Как видно из искового заявления истец считает, что моральный вред ему причинен тем, что Семенов (А.Черкизов) произнес следующую фразу: «Пошел отсюда на мужской половой член (это было сказано в явной форме)».

1. Как полагает защита само слово, которым А.Черкизов воспользовался при обозначении мужского полового члена, состоит из трех букв. Первая буква соответствует первой букве в слове «хлеб», вторая буква соответствует первой букве в слове «ухо», а последняя буква соответствует третей букве в общеупотребительном слове, которая обозначает в народе мужской половой член .

2. Из толкования слова «явный», употребляемого в общелитературной лексике в грамматическом, акцентологическом смысле с учетом орфоэпической характеристике следует, что слово имеет следующее значение: «ЯВНЫЙ, — ая, — ое; явен, явна. 1. Не скрываемый открытый, видимый. Явные и тайные причины. Явная вражда. … (С.И. Ожегов и Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка: М.: ЯЗЪ, 1993. — 960 с., стр. 951).

Если исходить из дословного воспроизведения и понимания данного слова, то, как утверждает истец А.Черкизов указал на открытый (обнаженный) кем-то мужской половой член, при этом не уточняется, был ли это половой член самого Лейбовича, который даже в случае обрезания не теряет своего внешнего вида и сохраняет свое назначение, то ли специально А.Черкизов сделал видимым свой половой член. Не исключаю возможности, что ответчик любезно воспользовался явным публичным воспроизведением этого мужского органа кем-либо из присутствующих.

4. Истец не уточняет, послал ли А.Черкизов, его единолично или в группе присутствующих на митинге лиц.

Как утверждает ответчик А.Черкизов, а Лейбович, кстати, также этого не отрицает, он (А.Черкизов) находился в группе лиц, досаждавших ему после окончания митинга вопросами о развитии демократии и гласности в России. В то время как А.Черкизов, находился в состоянии последующим за предшествующим употреблением крепких спиртных напитков, и как он сам утверждает, нуждался в немедленной ремиссии, а поэтому изъявлял желание, чтобы в направлении, которое указывает Лейбович в своем исковом заявлении, двигались все участники митинга.

Защита не исключает, что направление движения по указанному ответчику направлению в группе лиц могло не причинить истцу моральный вред, или он может быть существенно снижен, т.к. речь идет о затрагивании не индивидуальных, а групповых интересов, кроме того опыт хождения в указанном направлении у российских граждан достаточно велик еще с советских времен и не вызывает негативной реакции, вследствие естественной психологической адаптации к этому направлению движения, которое сначала указывалось ЦК КПСС и Советским Правительством, а в постсоветское время другими должностными лицами, в т.ч. занимающие высшие посты в органах исполнительной и законодательной власти.

5. Факт нахождения А.Черкизова в состоянии последующем за употреблением больших доз алкоголя вообще исключает возможность гражданско-правовой ответственности, т.к. на практике признается болезненным состоянием даже при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства. При этом ответчик не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить своим вторичным половым органом, т.е. языком.

7. Слово, указанное в п. 1 настоящих возражений, является общенародным, общеупотребительным обозначением мужского полового органа, им пользуется большинство населения страны, часть интеллигенции, особенно творческой (артисты, кинематографисты, театральные деятели), а также все без исключения журналисты, комментаторы и обозреватели, и другие работники средств массовой информации. Практически повсеместно это слово используется в сельской местности, в строительной отрасли и в Вооруженных Силах, в первую очередь в Военно-Морском Флоте.

Это слово широко использовалось многими поколениями россиян, что нашло свое отражения у классиков русской литературы.

Так, А.С.Пушкин в стихотворении «Тень Баркова» использовал слово, указанное в п. 1 настоящих возражений, ДВЕНАДЦАТЬ РАЗ! , пользовался он им и в «Онегине», а М.Ю. Лермонтов в рассказе «Гошпиталь» употреблял это слово ТРИЖДЫ и ЕДИНАЖДЫ в стихотворении «Тизенгаузену» . Не говоря уж об их современнике И.С.Баркове, у которого нет не одной книжной страницы без употребления этого обозначения мужского полового члена.

Широко используют это слово в различных вариациях современные литераторы, а именно: Юз Алешковский, А.Терц, Э. Лимонов, А.Битов, Вен. Ерофеев, А.Галич, И.Губерман, В.Некрасов дисседенты А.Марченко и Л. Копелев, много лет собирал идиоматику участник Великой Отечественной войны, поэт Николай Старшинов .

8. Что же касается Лейбовича, то применительно к нему употребление этого слова не имеет оскорбительного значения по целому ряду причин.

8.1. Сам Лейбович является носителем мужского полового органа, который в силу общего уровня развития, называть его иным словом, кроме как указанным в п. 1 настоящих возражений не может. Называть его «penis» Лейбович не может, т.к. не владеет латинским языком. Этот вывод я делаю, ознакомившись с текстом искового заявления, судя по которому он и русским языком не владеет в достаточной мере, т.е. не может понятным и доступным для судейского понимания языком объяснить: куда же его послали.

8.2. Ни в слове, указанном в п. 1 настоящих возражений, ни в самом мужском половом органе нет ничего такого, что могло бы оскорбить слух господина Лейбовича.

В настоящее время этим органом обладает примерно половина населения земли, а это около ТРЕХ миллиардов человек, а также не менее половины всего живого на земле. Большая часть животного мира за исключением простейших, например инфузории туфельки, размножаются с помощью того же детородного органа, а это уже триллионы триллионов особей.

8.3. Все великие люди, в частности, римские папы, лауреаты нобелевских премий, полководцы и флотоводцы, включая Нельсона, Наполеона и Кутузова, маршала Жукова и даже отца народов Иосифа Сталина, не говоря о Мстиславе Леопольдовиче Ростроповиче и Иосифе Давыдовиче Кобзоне, были зачаты с помощью этого же органа.

8.4. Нет ничего удивительного, что и сам Лейбович, как говорят в народе «не пальцем деланный». Он «изготовлен» с помощью все того же органа, даже в том случае, если истец произведен на свет без желания родителей и стал жертвой неудачной попытки прерывания беременности.

Читайте так же:  Ст 161 часть 1 ук рф

8.7. Лейбович известен в Москве многочисленными жалобами и исковыми заявлениями, которые он подает в суды и правоохранительные органы по различным поводам и без них. Ему неоднократно отказывали в исках, не удовлетворяли его жалобы, тем самым судьи, следователи и прокуроры, неоднократно, на протяжении значительного промежутка времени посылали Лейбовича в официальных документах в том же направлении, куда его послал А.Черкизов, правда, без упоминания названия, указанного в п. 1 настоящих возражений.

Я не сомневаюсь, что между собой, а также про себя те же должностные лица посылали Лейбовича с упоминанием названия мужского полового члена, указанного в п. 1 настоящих возражений.

9. А.Черкизов не называл Лейбовича самим названием этого органа или частью его, например, верхней, а использовал народное название, упомянутое в п. 1 настоящих возражений, применительно к направлению движения Лейбовича, а не к его личности. При этом направление движение носило для Лейбовича не обязательный, а исключительно рекомендательный характер. Его никто не подталкивал в спину, не тащил за волосы, за руки и другие части тела. Лейбович вполне мог не идти в этом направлении, если бы он сам не захотел.

10. Рекомендация к движению лишена какой-либо конкретики и выражена в самых общих чертах. В частности, не указана фамилия, имя и отчество лица мужского пола, в направлении чьего полового члена Лейбович должен начать движение, не осуществлялась прокладка по карте с обозначением маршрута движения, не указывался не только пеленг, но и часть света, континент, страна, не говоря о конкретном города с указанием адреса.

А.Черкизов никаких рекомендаций на действия в конечной точки маршрута Лейбовичу также не давал. В частности не указывалось, как он должен был использовать орган, указанный в п. 1 настоящих возражений, куда ему было рекомендовано прибыть: по прямому назначению, в медицинских целях, например, для пересадки, или же в историко-культурных, а возможно и в познавательных целях .

ВЫВОД: По мнению защиты, судебным решением Лейбович должен быть еще раз послан в том же направлении в явной форме без ссылки на конкретный адрес и без употребления слова, указанного в п. 1 настоящих возражений.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 134 и статьей 220 ГПК РФ.

Гражданское дело по исковому заявлению Лейбовича к А.Черкизову о компенсации морального вреда прекратить.

Представитель ответчика, адвокат Б.А.Кузнецов

Оглашение судьей этих возражений продолжалось часа три, после каждого абзаца, объявлялся пяти-десяти минутный перерыв, судья выходила с красными от слез глазами. После отложения дела на меня в Адвокатскую палату ушла «телега», в котором Возражения расценивались как неуважение к суду.

Ответ Генри Резника был гениален. Привожу его с некоторыми сокращениями.

Федеральному судье Тверского

районного суда г. Москвы

Получив Ваше сообщение, я ознакомился с дополнительными возражениями адвоката Кузнецова Б.А. на иск Лейбовича к Семенову (Черкизову), истребовал у Кузнецова объяснения, побеседовал с ним и пришел к следующим выводам.

Судебная полемика, предполагая уважительное отношение профессиональных представителей сторон друг к другу, и, разумеется, суду, не исключает при этом иронию, сарказм, интеллектуальную издевку. Адвокат Кузнецов определенно поставил перед собой задачу высмеять притязания истца на компенсацию морального вреда и решил осуществить ее в предельно язвительной (по терминологии искового заявления — «явной») форме.

Саму мысль о том, что предложение пойти в известном направлении, с учетом прочно укоренившейся в стране языковой практики, вряд ли способна вызвать нравственные страдания у представителей широких слоев населения, включая номенклатуру и творческую интеллигенцию, я полагаю здравой и основательной.

Кузнецов Б.А. — один из наиболее известных российских адвокатов и считается признанным специалистом в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации. Кроме того, он натура творческая: регулярно выступает с научными и публицистическими статьями, не чужд беллетристике. Уверен, его просто «понесло», благо, как сам предмет иска, так и колоритные личности истца и ответчика весьма располагали к избранной стилистике «дополнительных возражений».

С моей, конечно, сугубо личной, точки зрения, адвокату нельзя отказать в остроумии, эрудиции и образности, местами сарказм его точен и оправдан, в иных же разделах документа … вкус ему явно изменяет и рассуждения — здесь я полностью разделяю Вашу оценку — становятся пошлыми (одним словом — «понесло»).

Что касается данного случая, то я все же не считаю, что порция ерничества и эпатажа, присутствующая в «дополнительных возражениях», может быть расценена как неуважение к суду. Думается, что насмешка над истцом сама по себе суд не порочит, каких-либо некорректных выражений в его адрес обсуждаемый текст не содержит.

Прошу Вас проявить снисхождение к, безусловно, неординарному представителю нашего профессионального сообщества и не судить его слишком строго. В ходе нашей беседы, которая проходила в т.ч. с употреблением мной крепкой («в явной форме») лексики, («Уж лучше мат, чем диамат» (Евгений Евтушенко) Кузнецов признал, что переборщил в своем стремлении к оригинальности и образности, и обещал впредь не поддаваться беллетристическим соблазнам.

Если же Вы сурово порицаете адвоката Кузнецова, то примите мои извинения как Президента Адвокатской палаты г. Москвы за неэтичное поведение собрата по профессии.

С уважением, Г.М.Резник

Классика. Правда? Я бы добавил в это письмо одну фразу:

«Возражения Кузнецова носили для суда не обязательный, а рекомендательный характер».

С президентом Адвокатской палаты нам повезло, если считать везением та «драка», которая возникла еще на Первой городской Конференции адвокатов Москвы. Борьба шла не за Резника, против другой крупной фигуры адвокатского сообщества Москвы, которого адвокатом можно назвать с большой натяжкой, а приобретенная им известность обязана не делами и не профессиональной защитой, а выдающимися, это я говорю без сарказма, организаторскими способностями, а стоял вопрос: Какая адвокатура нужна стране?

На Первой Конференции столичных адвокатов столкнулись два подхода, две концепции адвокатуры.

Первая концепция, ее отстаивали адвокаты традиционных коллегий, в первую очередь, Московской городской коллегии во главе с Генри Резником, стояла за сохранение традиций старой дореволюционной адвокатуры, где адвокат выполняет общественно-полезную публичную функцию правовой защиты, другой подход — это взгляд на адвокатуру, как на разновидность бизнеса (не путать с бизнес-адвокатурой, это форма деятельности адвокатов по обслуживанию коммерческих структур). Новые экономические отношения, коррумпированность судов и правоохранительных органов сделала живучим практику, где адвокат выполняет функции посредника по передаче денег. Этим грешат, конечно, не только адвокаты новых адвокатских образований, возникшие в смутные перестроечные и постперестроечные года, но и адвокаты из традиционных коллегий, но сам подход — адвокатура, как бизнес сообщество, стимулирует эту порочную практику.

Генри Резник стал неким символом сохранения традиций классической адвокатуры, наиболее ярко это проявляется в дисциплинарной практике Московской Адвокатской палаты, где «несунам», людям, которые предают интересы своих клиентов, поставлен заслон самим адвокатским сообществом.

О своих коллегах, о Генри Резнике, еще будет разговор.

Повезло и в том, что судебную реформу в стране возглавил Дмитрий Козак, профессиональный юрист, и, по-моему, очень порядочный человек, который считает, он мне это говорил лично, что самым удачным и реально действующим получился Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

Но о судебной реформе и правосудии в России это «на потом».

snob.ru


Обсуждение закрыто.