А они закон поддержат
«Закон 21»: россияне поддержали идею ограничить доступ молодежи к алкоголю
Большинство россиян поддерживает инициативу правительства увеличить возрастной ценз на продажу алкоголя до 21 года. ВЦИОМ опубликовал данные опроса, согласно которому 72% населения страны считают, что приобретать, а тем более употреблять горячительные напитки до 21 года необходимо запретить.
Сторонники инициативы депутаты, общественники и наркологи. Они ссылаются на исследования, которые проводили ученые из Всемирной организации здравоохранения. Они показали: чем позже человек впервые пробует алкоголь, тем меньше вероятность, что у него появится зависимость. Пик потребления напитков с градусом приходится на период с 18 до 21 года. С этим связан и рост смертности среди молодежи.
Алексей Надеждин, врач психиатр-нарколог: «Молодые люди социализируются, им нужно находить свою роль в обществе, поэтому их поведение зачастую авантюрное, их поступки не до конца продуманы, естественно, состояние алкогольного опьянения усиливают эту тенденцию, делая их поведение опасным. Мы должны понимать, что эта мера будет работать в случае общей гармонизации законодательства и самое главное жестких мер против незаконного и нелегального оборота алкоголя».
Специалисты ориентируются еще и на западный опыт. Мол, в той же самой Америке уровень алкоголизации молодежи ниже, чем в России, и все благодаря тому, что алкоголь там продают с 21 года. С 20 лет горячительные напитки продают в Норвегии, Швеции, Финляндии, Исландии, Японии.
Самые жесткие правила в Индии: в ряде штатов нельзя покупать и употреблять спиртное до 25 лет. Лояльнее всех по отношению к алкоголю стала Италия. Бутылку вина абсолютно легально там можно купить с 16 лет.
Впрочем, есть и противники повышения возрастного ценза в России. Основной аргумент заключается в том, что все знают: запретный плод сладок.
Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя: «Если мы сократим доступность легального алкоголя для уже вполне разумных взрослых молодых людей, то это вызовет их желание так или иначе познакомиться или удовлетворить свою потребность в нелегально-суррогатном секторе, в секторе продаж и производства наркотиков. То есть, мы получим негативный результат от продления срока запрета, потому что эти дети, или уже взрослые дети, или молодые люди, однозначно не откажутся от алкоголя только потому, что им запретили покупать алкоголь в легальной рознице».
А зависимые от алкоголя люди уверяют, что никакие возрастные рамки не помешали бы им начать пить в 13 лет. В качестве аргументов приводят неблагополучные семьи, плохую наследственность и друзей-приятелей.
Инициативу о «Законе 21», как называют предложение о повышении возрастного ценза, обсуждают уже третий год, но пока безрезультатно.
www.ntv.ru
А они закон поддержат
Депутаты Госдумы на пленарном заседании в среду, 24 января, поддержали поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), которые вводят наказание для нарушителей закона о средствах массовой информации, имеющих статус иноагента. За законопроект проголосовали 407 депутатов, передает корреспондент РБК. Остальные парламентарии в голосовании не участвовали.
С критикой поправок выступили во фракции ЛДПР. Депутат от либерал-демократов Сергей Иванов заметил, что СМИ-иноагенты «не надо упоминать». «Запретный плод сладок! Многие будут специально смотреть [ресурсы иноагентов], потому что у нас никаких независимых СМИ уже вообще нет. У нас вся пресса полностью подчинена государству, информацию получить неоткуда», — сказал он.
Поправки в КоАП были внесены в конце минувшего года главами комитетов по законодательству обеих палат парламента Андреем Клишасом и Павлом Крашенинниковым.
За нарушение «порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) учрежденного им российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента», штраф для граждан составит 10 тыс. руб., для должностных лиц — 50 тыс. руб., для юридических лиц — 500 тыс. руб. При повторном совершении административного правонарушения предлагается установить усиленные санкции: для граждан — 50 тыс. руб., для должностных лиц — 100 тыс. руб., для юридических лиц — 1 млн руб., сказано в тексте закона.
За грубое нарушение закона о СМИ-иноагентах гражданам будет грозить от 150 тыс. руб. штрафа или административный арест до 15 суток, для должностных лиц штраф составит 200 тыс. руб., а для юрлиц — до 5 млн. «Грубым нарушением» авторы проекта закона считают «неоднократное (более двух раз в течение года) нарушение порядка деятельности СМИ-иноагента».
Ранее собеседник РБК в Госдуме пояснил, что эти штрафы коснутся СМИ — например, если они нарушат порядок регистрации как иноагента. «Блогеров, которые сделали репост, это не коснется», — отметил депутат.
Основной закон о СМИ-иноагентах депутаты приняли в ноябре 2017 года. Как сказано в законе, «СМИ, выполняющими функции иностранного агента», могут быть признаны как зарегистрированные за рубежом юрлица, так и иностранные структуры без образования юридического лица, «распространяющие для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы». Критерием попадания в список является получение «денежных средств и (или) иного имущества от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц».
В реестре СМИ-иноагентов, составленном Министерством юстиции, сейчас девять изданий: «Голос Америки», «Радио Свобода», а также телеканал «Настоящее время», «Татаро-башкирскую служба Радио Свобода», «Сибирь.Реалии», «Idel.Реалии», «Фактограф», «Кавказ.Реалии» и «Крым.Реалии».
Депутаты в первом чтении уже одобрили поправки в законы «О СМИ» и «Об информации», которые расширяют действие закона о СМИ-иноагентах. Они обязывают издания, получившие этот статус, а также всех, кто перепечатывает их материалы, — от других изданий до пользователей соцсетей — соответствующим образом их маркировать, а также дают право Роскомнадзору блокировать публикации в случае нарушения закона. СМИ-иноагенты в обязательном порядке должны будут зарегистрировать в России юридическое лицо и регулярно представлять в госорганы отчетность о своей деятельности.
Члены Совета Федерации поддержали закон о СМИ — иностранных агентах. За него проголосовали 154 сенатора, один воздержался, никто не проголосовал против.
«Все, в том числе и члены СПЧ, не сомневаются в праве признать организацию нежелательной, — заявил в ходе обсуждения глава комитета по конституционному законодательства Совфеда Андрей Клишас. — Закон не вносит никакой цензуры, а закрепляет дополнительные обязанности иностранных СМИ». Он добавил, что закон — «это действительно зеркальная мера», хотя, по его мнению, в законодательстве США действуют значительно более жесткие меры в отношении иностранных журналистов.
Отвечая на вопросы, Клишас подчеркнул, что ограничения коснутся только иностранных средств массовой информации. По его словам, жесткость ответных мер «будет определяться тем, в какой ситуации будут находиться наши СМИ за рубежом». Однако не все члены Совфеда согласились поддержать закон в его нынешнем виде. Сенатор Людмила Нарусова обвинила создателей документа в излишней торопливости, из-за которой в нем появились «неряшливые формулировки» и неточные определения. «Этот закон может быть чисто декларативным, устрашающим, но не реальным в правоприменительной практике, — отметила она. — Или, наоборот, он будет применяться без разбора именно из-за неточности формулировок».
«Я дала поручение Клишасу рассмотреть все замечания, которые поступили по закону, сделать это публично. [Нужен был] диалог — не эмоциональный, а юридический диалог. Такой диалог состоялся», — отметила председатель Совфеда Валентина Матвиенко.
Под действие закона могут подпасть «Голос Америки», «Радио Свободная Европа / Радио Свобода (РСЕ/РС)» и другие российские проекты этой организации — «Кавказ.Реалии», «Крым.Реалии», «Сибирь.Реалии», «IdeLРеалии», телеканал «Настоящее время», татаро-башкирская служба «Радио Свобода» (Azatliq Radiosi) и проект «Фактограф».
Накануне состоялось обсуждение закона на заседании комитета Совфеда по конституционному законодательству. Тогда три участника обсуждения рассказали РБК, что сенаторы поддержат документ. Они даже предположили, что члены Совфеда потребуют ужесточить его, несмотря на отрицательный отзыв, который на документ дал президентский Совет по правам человека (СПЧ).
Эксперты СПЧ ранее заявили, что закон о СМИ-иноагентах нуждается в доработке и должен быть возвращен в Госдуму. Они раскритиковали пункт о зарубежном финансировании СМИ. По нему под действие нового закона может попасть любое иностранное средство массовой информации, работающее на территории России. Также в СПЧ заявили, что в Госдуме закон был принят в трех чтениях с процедурными нарушениями. По мнению экспертов, концепция закона сильно поменялось после первого чтения, поэтому он, по регламенту Госдумы, должен быть пересмотрен.
Депутаты приняли закон о СМИ-иноагентах в третьем чтении 15 ноября. Они поддержали его единогласно. Принятый ими документ ограничивает деятельность «структур, распространяющих для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы» и получающих «денежные средства или иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан или от российских юридических лиц, получающих денежные средства от указанных источников».
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков говорил, что эти поправки дают Москве возможность зеркально ответить на попытки ограничивать свободу российских журналистов. В Кремле сослались на действия Минюста США, который внес в реестр иностранных агентов компанию, производящую и распространяющую контент телеканала RT America.
Необходимость «зеркально ответить» на действия американских властей в отношении RT и проекта Sputnik не раз отмечали на своих заседаниях члены временной комиссии Совфеда по защите госсуверенитета. В них участвовала и главный редактор RT Маргарита Симоньян. Источник РБК в верхней палате утверждал, что глава комиссии Андрей Климов сам планировал разработать законопроект, ограничивающий деятельность СМИ с иностранным финансированием, однако депутаты успели сделать это раньше. После этого комиссия выступила с предложениями создать «черную книгу вмешательств» в российские внутренние дела и «доску позора» с именами людей, виновных во вмешательстве.
www.rbc.ru
16 ответных мер: в Совфеде поддержали закон о контрсанкциях России в связи с недружественной политикой США
Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству поддержал концепцию законопроекта об ответе на санкции США c учётом ряда замечаний. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на отзыв комитета на законопроект.
«Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству поддерживает концепцию представленного проекта федерального закона с учётом указанных замечаний», — говорится в документе.
Конституционный комитет призывает уточнить используемое в законопроекте понятие «экономические санкции».
Вместе с тем запрет на ввоз в Россию лекарственных препаратов не должен касаться лекарств «адекватной стоимости», а также «важных для жизни и здоровья граждан».
Комитет Совфеда по соцполитике также положительно оценил документ в целом, но при этом изложил ряд замечаний к проекту. Специалисты обращают внимание на предусмотренные меры по ограничению поставок в Россию лекарственных средств.
По оценке членов комитета, это может «повлечь за собой риски необеспечения граждан Российской Федерации необходимыми лекарственными препаратами в связи с отказом от ввоза в РФ препаратов, аналоги которых не производятся на территории России, либо значительно увеличить цены на препараты, не входящие в перечень жизненно необходимых».
Для того чтобы не допустить подобного негативного развития событий, комитет Совета Федерации выступает за проведение детального анализа рынка лекарственных препаратов.
Проект закона, предусматривающий принятие мер в ответ на политику США в отношении России, был внесён 13 апреля в Госдуму.
Документ даёт правительству право по решению президента вводить 16 различных ответных мер, в том числе запрещать или ограничивать ввоз сельскохозяйственной, алкогольной и табачной продукции, лекарственных препаратов из определённых стран, запрещать или ограничивать вывоз из РФ редкоземельных металлов, приостанавливать сотрудничество в атомной отрасли, авиастроении и сфере производства ракетных двигателей.
«Важная грань»
Как отметил заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк, ответные меры России на санкции США не должны ударить по российским гражданам.
«Очень правильно, что наши парламентарии приняли решение разработать концепцию ответных мер. Здесь соблюдается очень важная грань. Мы зависим от импорта и некоторых лекарственных средств, и некоторых технологий. Поэтому очень важно, чтобы при ответе на подобные недружественные шаги не пострадало российское общество», — подчеркнул он в разговоре с RT.
По словам эксперта, в России есть аналоги многих производимых за рубежом лекарств, однако некоторым из них, в том числе жизненно важным, аналогов нет и разработать их в ближайшее время на должном уровне вряд ли получится.
При этом, напомнил Данюк, товарооборот между США и РФ не так велик, чтобы ответные меры могли существенно повлиять на темпы роста американской экономики.
В то же время, добавил политолог, есть отрасли, сворачивание сотрудничества в которых американцы могут ощутить. Среди них, например, сфера космических технологий — российское производство двигателей и титана.
«Возможности для манёвра»
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер считает, что закон предоставит правительству возможности для манёвра.
«Россия будет очень осторожно и небыстро реагировать на новые витки санкций, пытаясь дать Западу возможность пересмотреть свою линию поведения. И если пересмотра не будет, а давление продолжится, то Россия будет вынуждена каким-то образом реагировать. И принятие этого законопроекта означает, что законодатель с этим согласен — и правительству теперь необходимо обсудить и в конечном итоге принять некие решения, которые будут адекватными. То есть у правительства есть возможности для манёвра», — сказал он в беседе с RT.
Эксперт не исключил, что основой первого ответа могут стать ограничения, касающиеся ввоза алкоголя и табака.
«А что касается дальнейшего, это будет зависеть от того, насколько Соединённые Штаты продолжат подобную политику. Неслучайно сейчас США остановились, они тоже ждут ответной реакции. Дальнейшее развитие событий со стороны США вероятно, но они будут выжидать. Время ещё есть, и, вполне возможно, оно будет потрачено на консультации между США и Россией», — добавил Брутер.
Американские санкции
6 апреля Минфин США в очередной раз расширил санкции против России. В новый список вошли 24 бизнесмена и официальных лица, а также 14 компаний. Под ограничения подпали предприниматели Виктор Вексельберг и Олег Дерипаска, глава МВД Владимир Колокольцев, секретарь Совбеза России Николай Патрушев, председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв, глава Роскомнадзора Александр Жаров и директор Росгвардии Виктор Золотов.
В числе 14 фирм, внесённых в опубликованный Минфином США перечень, оказались компании «Рособоронэкспорт», Российская финансовая корпорация, РУСАЛ, «Ренова», «Базовый элемент», «Газпром бурение», Группа «ГАЗ», «Русские машины», «ЭнПиВи Инжиниринг» и EN+ Group.
Постпред США при ООН Никки Хейли обещала, что об очередных санкциях против России будет объявлено 16 апреля.
Однако позднее стало известно, что президент Дональд Трамп поставил на паузу введение новых ограничений.
Американский лидер сообщил, что в отношении России будут введены новые санкции только тогда, когда Москва их «заслужит».
Как отметил глава МИД России Сергей Лавров, антироссийская кампания в США выдыхается, несмотря на то что её искусственно подпитывали беспрецедентными санкциями.
«Искусственно подпитывали её совершенно беспрецедентными санкциями, рассчитывая, что подобного рода вещами они нас сподвигнут на принятие их условий дальнейшего развития отношений, но это как минимум недальновидно и наивно», — заявил министр.
russian.rt.com
Ответственность за пропаганду гомосексуализма 8 месяцев назад
Россияне поддержали закон о наказании за пропаганду гомосексуализма
Большинство россиян поддерживает введенный в Санкт-Петербурге закон об ответственности за пропаганду гомосексуализма среди детей и подростков. Таковы данные интернет-опроса, проведенного порталом Superjob.Ru. И хотя закон вызвал критику со стороны гей-сообщества, питерские депутаты намерены распространить эту инициативу по всей стране.
Заксобрание Санкт-Петербурга в трех чтениях приняло закон, предполагающий административную ответственность за пропаганду гомосексуальных и бисексуальных отношений, трансгендерности, а также педофилии среди несовершеннолетних. Закон утвердил и губернатор северной столицы Георгий Полтавченко. Теперь за указанные действия нарушителю грозит штраф в размере 5 тысяч рублей. Если в подобных действиях замечено должностное лицо, то его оштрафуют на 50 тысяч рублей.
Юридическим лицам за пропаганду нетрадиционных отношений грозит штраф на сумму от 250 до 500 тысяч рублей, а пропаганда педофилии им обойдется еще дороже – от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.
Петербуржцы считают, что штрафов недостаточно
Специалисты Superjob.Ru решили выяснить, как на принятие закона отреагировали жители Петербурга. Оказалось, что принятие этого закона одобряют 75% горожан (79% среди мужчин и 71% среди женщин). Респонденты убеждены, что гомосексуализм (а тем более – педофилия) разрушают семейные ценности, а также противоречат религиозным канонам. Некоторые респонденты называют закон вполне логичным. «Это такая же защита несовершеннолетних, как дорожный знак «Осторожно, дети!» – отмечают некоторые из них.
Еще часть опрошенных считает, что штрафов, указанных в законе, недостаточно: наказание стоило бы увеличить вплоть до уголовного преследования.
Впрочем, 12% петербуржцев сочли такой закон неуместным. Среди противников инициативы больше женщин, нежели мужчин, а также молодых людей в возрасте до 24 лет. Те, кто высказался против введения этой инициативы, считают, что это очередная «охота на ведьм». Вместо этого, по мнению опрошенных, следовало бы ужесточить наказание за педофилию и закрыть порносайты. К тому же, многие участники опроса отмечают, что «нельзя ставить в одну строку такие понятия, как гомосексуализм и педофилия».
Жители других городов хотят такой же закон
Аналогичное исследование специалисты провели среди жителей других российских городов. Результаты оказались примерно такими же: 75% респондентов поддерживают инициативу Полтавченко. Более того, респонденты из других городов хотели бы, чтобы аналогичный (или даже более жесткий) закон приняли и у них. Участники опроса считают, что ответственность за пропаганду гомосексуализма следовало бы ввести на федеральном уровне. И ужесточить ее вплоть до уголовного наказания.
Число противников закона в целом по стране несколько меньше, чем в Петербурге (9%). Они называют принятый закон популизмом со стороны чиновников. Кроме того, по их мнению, такие меры ущемляют права и свободы людей. Некоторые респонденты отмечают, что закон, предусматривающий наказание за педофилию, уже есть – и этого достаточно.
Между тем, 13% петербуржцев и 16% жителей других городов не смогли однозначно ответить, поддерживают они такой закон или нет. По их словам, педофилия, несомненно, должна подвергаться преследованию и порицанию. Но однополые отношения между взрослыми людьми – личное дело каждого, и государство в эту сферу вмешиваться не должно. Некоторые респонденты отмечают, что в законе нужно очень четко прописать, что считается пропагандой нетрадиционных отношений, какие именно действия под эту статью подпадают.
Встречаются и такие ответы: «Это только в Москве и Питере происходит. Эти клоуны то парады пытаются устраивать, то требуют им всячески потакать. В остальной России, к счастью, еще не у всех крыша поехала!».
Ущемление прав или защита моральных ценностей?
Накануне в Санкт-Петербурге прошел Межрелигиозный форум. Его участники также поддержали инициативу губернатора Георгия Полтавченко. В открытом обращении они поблагодарили губернатора за принятие этого закона. «Все монистические религии осуждают смертные грехи, ибо пропаганда мужеложства и прочих грехов приводят к деградации всего общества. У определенной части молодежи благодаря такой пропаганде формируется искаженное представление о человеческих отношениях и системе ценностей», – приводит Фонтанка.Ру текст обращения.
Впрочем, организации, защищающие права секс-меньшинств раскритиковали новый закон. Гей-активисты даже призвали Евросоюз, США и Канаду закрыть свои границы для губернатора Георгия Полтавченко и для автора закона, депутата Заксобрания Виталия Милонова.
Хотя, ранее депутат Милонов пояснял, что ущемлять гражданские права геев никто не собирается. «Мы говорим о целенаправленной агитации в отношении несовершеннолетних. Люди с этой ориентацией существуют, это их гражданское право, никто их не собирается никак трогать или ущемлять. Мы говорим о том, что если это специализированное мероприятие, ориентированное на детей и несовершеннолетних подростков, то там пропаганды этого не должно быть», – заявил он.
Стоит отметить, что Петербург – не первый город, где установлена административная ответственность за пропаганду гомосексуализма. В сентябре прошлого года аналогичную инициативу одобрили депутаты архангельского областного собрания. Они утвердили законопроект «Об отдельных мерах по защите нравственности и здоровья детей». Кроме всего прочего, этот документ запрещает проведение на территории области любых публичных мероприятий с целью такой пропаганды. А в Рязанской области такой закон приняли еще в 2006 году. Есть подобная норма и в Костромской области.
www.vesti.ru
Еще по теме:
- Ст 23 фз о защите прав потребителей Ст 23 фз о защите прав потребителей Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя 1. За нарушение предусмотренных статьями […]
- Защита несовершеннолетних при продаже квартиры Ребенок-собственник: если опека не разрешает… По закону дети от 14 до 18 лет могут совершать сделки только с согласия своих законных представителей (родителей), а дети до 14 лет вообще не могут совершать сделки сами – за них действуют родители, за исключением […]
- Как отказать в возврате товара Как отказать в возврате товара который был поврежден покупателем? Здравствуйте! Скажите пожалуйста можно ли магазину бороться с покупательским экстремизмом? Покупательница приобрела платье надлежащего качества, повредила его, сделала зацепку большую и на очень […]
- На основании закона об организации страхового дела Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 31 декабря 1997 г. N 157-ФЗ в наименование внесены изменения Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N […]
- 125 приказ рф Приказ 125 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений» Настоящий Порядок определяет совокупность действий и процедуру принятия решений о возможности примыкания к железнодорожным путям необщего пользования строящихся железнодорожных путей необщего […]
- Как заполнить дневник по практике юриста в полиции Конференция ЮрКлуба УЧЕБНО-ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА partyzan68 20 Апр 2011 Оооочень прошу скиньте (partyzan68@mail.ru) дневник прохождения практики в уголовном розыске, или опишите тут чем я там мог заниматься))),пройти практику сам не мог, очень много всего […]
- Федеральный закон об охране здоровья граждан 1993 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I (с изменениями и дополнениями) (утратили силу) Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I С изменениями и […]
- Балашихинский военный суд Балашихинский военный суд На Ваше обращение, поступившее в Балашихинский гарнизонный военный суд, сообщаю следующее. Ваше заявление от 17 сентября 2016 года о выдаче протокола судебного заседания поступило в Балашихинский гарнизонный военный суд 20 сентября того же […]