Решения судов вко

Решения судов вко

Для того, что бы получить pin-код для доступа к данному документу на нашем сайте, отправьте sms-сообщение с текстом zan на номер

Абоненты GSM-операторов ( Activ, Kcell, Beeline, NEO, Tele2 ) отправив SMS на номер , получат доступ к Java-книге.

Абоненты CDMA-оператора ( Dalacom, City, PaThword ) отправив SMS на номер , получат ссылку для скачивания обоев.

Стоимость услуги — тенге с учетом НДС.

1. Перед отправкой SMS-сообщения Абонент обязан ознакомиться с Условиями предоставления услуг.
2. Отправка SMS-сообщения на короткие номера 7107, 7208, 7109 означает полное согласие и принятие условий предоставления услуг Абонентом.
3. Услуги доступны для всех казахстанских сотовых операторов..
4. Коды услуг необходимо набирать только латинскими буквами.
5. Отправка SMS на короткий номер отличный от номера 7107, 7208, 7109, а также отправка в теле SMS неправильного текста, приводит к невозможности получения абонентом услуги. Абонент согласен , что Поставщик не несет ответственности за указанные действия Абонента, и оплата за SMS сообщение не подлежит возврату Абоненту, а услуга для Абонента считается осуществленной.
6. Стоимость услуги при отправке SMS-сообщения на короткий номер 7107 — 130 тенге, 7208 — 260 тенге, 7109 — 390 тенге.
7. По вопросам технической поддержки SMS-сервиса звоните в абонентскую службу компании «RGL Service» по телефону +7 727 356-54-16 в рабочее время (пн, ср, пт: с 8:30 до 13:00, с 14:00 до 17:30; вт, чт: с 8:30 до 12:30, с 14:30 до 17:30).
8. Абонент соглашается, что предоставление услуги может происходить с задержками, вызванными техническими сбоями, перегрузками в сетях Интернет и в сетях мобильной связи.
9. Абонент несет полную ответственность за все результаты использования услуг.
10. Использование услуг без ознакомления с настоящими Условиями предоставления услуг означает автоматическое принятие Абонентом всех их положений.

online.zakon.kz

Решения судов вко

Решение Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области 18 мая 2012 года № 2-4142/2012

См.: Постановление Апелляционной судебной коллегии Восточно-Казахстанского областного суда от 12 июля 2012 года № 2а-1883/2012

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Усть-Каменогорский городской суд Восточно-Казахстанской области в составе председательствующего судьи Касимова Т.Т. при секретаре судебного заседания Кенжебаевой А.А. с участием представителя истца по доверенности Хван Г.Г., представителя ответчика ТОО «3-ИКС» по доверенности Божкова А.Н., ответчика Данилевского Д.Г., Михеева С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2012 г. в г. Усть-Каменогорске гражданское дело по иску Бегманова Касымхана Сейтхановича к ТОО «3-ИКС», Данилевскому Денису Георгиевичу, Михееву Сергею Николаевичу о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,

Бегманов К.С. обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, мотивируя тем, что в газете «FLASH» Данилевский Д.Г. и Михеев С.Н. опубликовали статьи, в которых содержатся сведения порочащие честь и достоинства автора документального фильма «Дорогами Мустафы Шокая» К.Бегманова. В связи с чем просит суд признать несоответствующими действительности сведения, изложенные в статьях «Национал-демократы против таможенного союза» и «Как черное становится белым» и обязать редакцию газеты «FLASH» опубликовать опровержение, а также взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 тенге.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хван Г.Г. поддержала иск по мотивам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ТОО «3-ИКС» по доверенности Божков А.Н. иск не признал и указал, что истцом не приведено каких-либо доказательств, что были распространены сведения, порочащие его честь и достоинство. Свобода мнений гарантирована любому человеку, поэтому статьи в газете отражают мнение автора-журналиста относительно героя фильма Мустафы Шокая.

Ответчик Данилевский Д.Г. иск не признал и указал, что его статья «Национал-демократы против таможенного союза» всецело направлена в русло критики националистов, препятствующих развитию демократии на межгосударственном уровне, государственных структур, навязывающих обязанность освещать различные мероприятия в рамках государственного заказа и попыткам излагать историю в удобном для определенных масс свете. Высказывания относительно М.Шокая выражают его мнение как историка относительно указанной личности.

Ответчик Михеев С.Н. иск не признал и указал, что в его статье «Как черное становится белым» никаким образом не затрагивается честь, достоинство и деловая репутация истца. В статье не звучит оценка истца как режиссера, художника, сценариста, не подвергаются сомнению его творческие способности, не дается оценка фильму. Речь идет только об оценочном суждении в отношении героя фильма исторической ценности М.Шокая. Итсец не является его прямым наследником, поэтому не вправе предъявлять подобнее иски.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в Восточно-Казахстанской независимой газете «FLASH» №14 (210) от 14 июля 2011 года была опубликована статья Данилевского Д.Г. «Национал-демократы против таможенного союза». В данной статье было указано следующее — «на днях в г.Усть-Каменогорске состоялась презентация документального фильма «Дорогами Мустафы Шокая», повествующего о деятеле, который в годы войны сотрудничал с гитлеровцами, создавал из пленных красноармейцев т.н. Туркестанский легион. Мустафа Шокай — это, по сути, казахский Власов».

В номере 15 (211) от 04 августа 2011 года той же газеты была опубликована статья Михеева С.Н. «Как черное становится белым», где автором указано следующее: «по причине смерти несостоявшегося правителя-гауляйтера Казахстана и Средней Азии» (о Мустафе Шокае). «И ни слова о пресловутом «Туркестанском легионе», одним из идейных руководителей был, с убедительной доказательностью сего факта, Мустафа Шокай».

Бегманов К.С. являясь автором и режиссером документального фильма «Дорогами Мустафы Шокая» обращаясь в суд с иском о защите чести и достоинства, исходит из того, что высказывания авторов статей носят негативный характер и выражены в форме утверждения о том, что фильм Бегманова К. «Дорогами Мустафы Шокая» повествует о сотрудничестве М.Шокая с фашистами.

В соответствии с п.6 ст.143 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Анализируя данные статьи, опубликованные в газете, с точки зрения наличия сведений, порочащих честь и достоинство, установлено следующее.

В силу ст.4 Конституции Республики Казахстан общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Республики Казахстан являются составной частью ее правовой системы.

Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950г.) предусматривает, что каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иным способом по своему выбору.

Законодатель привел перечень обстоятельств, при отсутствии хотя бы одного из которых иск не может быть удовлетворен судом: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждение о нарушении действующего законодательства или моральных принципов общества.

Поэтому, только такие сведения могут быть опровергнуты как не соответствующие действительности. Требовать доказывания истинности мнения или желания невозможно.

В рассматриваемом случае, в статьях ответчиков не подвергается какой-либо критике непосредственно документальный фильм или его автор — Бегманов К., его профессиональная деятельность как автора и режиссера в статьях не обсуждается, поэтому нельзя утверждать о том, что в отношении Бегманова К. имело место распространение порочащих его честь и достоинство сведений.

В результате прочтения статей у читателей не формируется какое-либо отрицательное мнение относительно автора фильма Бегманова К., поэтому его нельзя считать нуждающимся в защите, в порядке предусмотренном ст.143 ГК.

Заключением специалиста — кандидата филологических наук, старшего преподавателя кафедры русского языка и литературы ВКГУ им Аманжолова Галкиной Т.В. установлено, что статья «Национал-демократы против таможенного союза» содержит негативную информацию о Мустафе Шокае представленную в форме утверждений.

Однако, из данного заключения не усматривается, что в высказывании Данилевского Д.Г. содержатся сведения, порочащие честь и достоинство Бегманова К. — автора и режиссера фильма.

То обстоятельство, что, по мнению авторов статей, деятельность Мустафы Шокая была связана с фашистами, не может являться основанием для защиты чести и достоинства непосредственно Бегманова К.

В соответствии со ст.110 ГПК РК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.217-221 ГПК РК, суд

В удовлетворении иска Бегманова Касымхана Сейтхановича к ТОО «3-ИКС», Данилевскому Денису Георгиевичу, Михееву Сергею Николаевичу о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с Бегманова Касымхана Сейтхановича в пользу ТОО «3-ИКС» расходы по оплате помощи представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) тенге.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Восточно-Казахстанский областной суд через Усть-Каменогорский городской суд в течение 15 дней.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда рассмотрела 11 января 2018 г. дело по частной жалобе Шиянова А.Д. и его представителя на определение Новосибирского областного суда от 03 ноября 2017 г.

Обжалуемым определением признано и разрешено исполнение на территории Российской Федерации решения Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от 8 февраля 2016 г.

По решению суда иностранного государства с Шиянова А.Д. в доход республиканского бюджета взысканы пенсионные выплаты в размере более пяти миллионов тенге, выдан исполнительный лист.

Решение вступило в законную силу 27 апреля 2016 г., на территории Республики Казахстан не исполнялось.

Представитель ГУ «Департамент внутренних дел Восточно-Казахстанской области» обратился в суд с ходатайством о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда.

Определением Новосибирского областного суда от 03 ноября 2017 г. ходатайство было удовлетворено.

Шиянов А.Д. и его представитель не согласились с определением областного суда.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что решение иностранного суда вынесено против стороны, не участвовавшей при разрешении дела, — Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Новосибирской области. В этой связи полагали, что иностранное решение не подлежит признанию и исполнению на территории России в силу положений ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств — членов СНГ, а также в силу требований пункта 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Кроме того, в частной жалобе указывали, что признание и исполнение решения суда иностранного государства повлечет нарушение публичного порядка Российской Федерации, так как иностранным судебным решением с гражданина Российской Федерации были взысканы суммы пенсионных выплат, предоставленные в качестве средств к существованию, за пределами срока исковой давности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, оснований для отмены судебного постановления не усмотрела.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о вынесении иностранного судебного решения против стороны не участвовавший при разрешении дела, судебная коллегия расценила как необоснованные, поскольку они не относятся к случаям, предусмотренным ст. 55 Конвенции.

Доводы о том, что признание и исполнение решения Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области повлечет нарушение публичного порядка Российской Федерации, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства и отмене вынесенного судом определения.

Суд не вправе входить в обсуждение вопросов о проверке законности и обоснованности принятого иностранным судом решения.

Ответчик не лишен возможности оспорить состоявшиеся по делу судебные постановления в порядке, предусмотренном ГПК Республики Казахстан.

Определение Новосибирского областного суда от 03 ноября 2017 г. оставлено без изменения, частная жалоба Шиянова А.Д. и его представителя — без удовлетворения.

oblsud.nsk.sudrf.ru

Тема «Медиация – как обязательная стадия»

Неотъемлемыми признаками демократического, конкурентоспособного государства являются развитое гражданское общество, благоприятные условия для развития бизнеса и высокий уровень правовой культуры граждан. Неоспорим тот факт, что на своем пути к совершенствованию правовой системы, Казахстану необходимо обращаться к опыту развитых государств и, после внимательного изучения, перенимать прогрессивные правовые институты.

Одним из наиболее динамично развивающихся в мире, в том числе и в странах СНГ, институтом является медиация — вид альтернативного урегулирования споров. Существует мнение, что медиация — это основа гражданского общества, путь к демократии и цивилизованности.

На расширенном совещании судей высшего судебного органа по итогам отправления правосудия за 2016 год Председателем Верховного Суда Республики Казахстан Мами К.А. было отмечено о необходимости выработки мер по снижению судебной нагрузки, в том числе через развитие механизмов внесудебного разрешения споров в рамках реализации поручений Главы государства, данных на VII съезде судей.

Медиация (в переводе с английского — посредничество) — это процедура примирения конфликтующих сторон путем их вступления в добровольные переговоры с привлечением нейтрального лица-медиатора, минуя судебное разбирательство. Стороны, начавшие процесс медиации, не обязаны доводить его до конца. Медиатор не обладает полномочиями судьи, не может принять решение и обязать стороны к выполнению своего решения. Он выступает в качестве катализатора переговоров, помогает вести переговоры более эффективно и направляет их в нужное русло. Благодаря своему нейтралитету, медиатор способен объективно оценить обстоятельства спора и найти оптимальное решение проблемы. К тому же, стороны часто делятся с медиатором такой информацией, которой они не поделились бы с оппонентом во время обычных двусторонних переговоров, что также помогает медиатору составить более полную картину происходящего. В случае если соглашение было достигнуто, медиация заканчивается составлением письменного договора (мировой сделкой), разрешающим конфликтную ситуацию. Медиатор не имеет права принудить стороны подписать соглашение, с условиями которого они не согласны.

Изначально отношение казахстанских экспертов к перспективам развития медиации в Республике Казахстан было неоднозначным. Некоторые из них считали, что медиация не приживется в Казахстане, так как является сугубо западным явлением; другие — в числе которых немало известных и уважаемых юристов — что медиация заслуживает пристального внимания со стороны общества и государства.

Несколько десятилетий назад США и страны Европейского союза столкнулись с проблемой, актуальной сегодня и в Казахстане — перегруженностью судов, судебными тяжбами, затягивающимися на несколько лет, неисполнением решений судов и огромными затратами физических и юридических лиц на судебные издержки. Индустриальный и информационный бум, прогресс и глобализация привели к тому, что количество споров и их сложность возросли в геометрической прогрессии. Стала очевидной необходимость поиска других процедур урегулирования споров.

В результате, в США появился термин «альтернативное разрешение споров», под которым понимают арбитраж, переговоры, посредничество, так называемые «мини-разбирательства» и прочие процедуры урегулирования споров. Именно благодаря опыту США, роль примирительных процедур в урегулировании споров в мире возросла.

Медиация активно применяется в государствах Западной Европы, многократно вырос интерес к данной процедуре и в других странах. К слову, в Китае порядка 30 % споров решается во внесудебном порядке, а в далекой Австралии, к примеру, медиацию рассматривают как основной способ разрешения споров, в то время как судебный считается альтернативным.

В нашей стране, содействие мирному урегулированию спора возведено в ранг задач гражданского судопроизводства и ему посвящена отдельная глава 17 ГПК РК, регламентирующая применение примирительных процедур, к которым относятся мировое соглашение — заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями; урегулирование спора в порядке медиации — заключается в письменной форме между сторонами при содействии профессиональных или непрофессиональных медиаторов; урегулирование спора в порядке партисипативной процедуры — заключается в письменной форме между сторонами при содействии адвокатов.

К сожалению, в Казахстане медиация пока используется не в полной мере, и это несмотря на наличие Закона РК «О медиации», прошедших обучение медиаторов и открытие центров медиации во многих городах.

Существует ли вероятность полноценного развития данного института в Казахстане? Опыт других стран подсказывает, что самыми необходимыми мерами по внедрению и активному применению медиации в Казахстане являются пропаганда и законодательное закрепление этой процедуры.

Обратим внимание на несколько неоспоримых преимуществ данного института и перспективы применения медиации в Казахстане.

Во-первых, будет повышена эффективность работы судебной системы Республики Казахстан. Ожидается, что значительная часть дел будет рассматриваться посредством медиации, суды будут существенно разгружены.

Во-вторых, медиация имеет явные преимущества в области решения корпоративных споров. Более высока вероятность удовлетворения интересов сторон результатами рассмотрения спора. Это вызвано тем, что стороны являются активными участниками процесса принятия соглашения, а не сторонними наблюдателями, как в суде. К тому же, участники урегулирования спора посредством медиации могут вполне успешно сотрудничать в будущем, тогда как отношения между участниками судебного разбирательства часто бывают безнадежно испорчены. Несомненным плюсом также является и конфиденциальность процедуры медиации, тогда как судебные споры неизменно становятся достоянием общественности. Более того, дела, рассматриваемые с привлечением медиаторов, а не посредством обращения в суд, экономят массу времени и денег конфликтующим сторонам.

В-третьих, благодаря тому, что услуги медиатора обходятся намного дешевле, чем судебное разбирательство, правосудие будет доступно практически каждому гражданину РК. В частности, это большое значение будет иметь для эффективного разрешения конфликтов между потребителями и предпринимателями. Медиация может помочь активизировать людей, чтобы они получили компенсацию за приобретенный ими некачественный товар и поверили в справедливость. Организация обратной связи с помощью медиации выгодна и для предпринимателей и для потребителей и для государства. Разумный предприниматель примет это к сведению и в дальнейшем не будет нарушать права потребителя, улучшит свой бизнес и станет более конкурентоспособным. Чем больше потребитель будет доверять предпринимателю, тем легче он будет расходовать деньги, а это налоги и рабочие места, следовательно, будет развиваться бизнес и экономика.

В-четвертых, говоря о выгодности окончания дела посредством медиации и иными примирительными процедурами, законодателем в п.1-2 ст.548 Налогового кодекса Республики Казахстан, предусмотрено, что уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях, окончания дела мировым соглашением сторон, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в судах первой и апелляционной инстанций – в полном объеме, в суде кассационной инстанции – в размере 50 процентов от суммы, уплаченной при подаче ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке.

Ну и, разумеется, медиация незаменима в некоторых гражданских спорах. Особое место здесь занимают семейные споры — в частности, вопросы опеки над ребенком, определение места жительства ребенка, сохранения семьи.

В качестве одного из средств популяризации медиации как способа альтернативного разрешения споров нередко называют обязательную медиацию: говорят, что в нашей стране нельзя иначе привить привычку не бежать чуть-что в суд, а сперва попробовать решить спор полюбовно. Так ли хороша обязательная медиация? Обратимся к опыту Италии.

Так, 4 марта 2010 года Правительство Италии приняло Законодательный декрет Итальянской Республики № 28 «О медиации в гражданских и торговых делах», где проанализированы первые результаты ее применения и проблемы, связанные с отдельными его положениями, в частности, предусматривающими обязательное применение процедуры медиации по некоторым категориям споров.

С точки зрения метода и отношения к процессу законодательный декрет различает три вида медиации. Медиация может быть факультативной (по выбору сторон); проводиться по требованию (на основании постановления) судьи в уже начавшемся судебном процессе, и обязательной (в этом случае стороны вправе обратиться к судье лишь в случае, если попытка медиации была безуспешной).

В отношении споров, перечисленных в ст.5 Законодательного декрета № 28 от 2010 г., медиация является предварительным условием рассмотрения дела в суде (судья на первом заседании должен сообщить сторонам о невозможности принять дело к производству без попытки медиации). Речь идет о случаях, когда отношения между сторонами в силу ряда причин носят длящийся характер и должны продолжиться и после разрешения конфликта, либо чрезвычайно конфронтационные споры, разрешения которых гораздо проще добиться путем внесудебного урегулирования.

С 21 марта 2011 года обязательная медиация стала применяться ко всем спорам из: вещных прав (расстояние между строениями, узуфрукт, сервитуты и т.п.); раздела имущества; наследования; брачных договоров; договоров аренды; безвозмездного предоставления в пользование (на основании нотариально удостоверенного акта); аренды предприятий; возмещения вреда в связи с ответственностью медицинских работников и учреждений и клеветой в печати или иных средствах массовой информации; договоров страхования, банковских и финансовых договоров. Споры, возникающие в связи с кондоминиумами и возмещением вреда из дорожного и водного сообщения, также отнесены к этой группе с 20 марта 2012 года.

Сторона, намеревающаяся обратиться в суд, обязана перед этим предпринять попытку примирения. Вместе с исковым заявлением судье должен быть представлен документ (подписанная медиатором форма), подтверждающий попытку проведения медиации. Даже если спор подпадает под требование об обязательной медиации всегда можно обратиться к судье с тем, чтобы он принял неотложные обеспечительные меры.

Статья 5 Законодательного декрета содержит положения об обязательной медиации: стороны вынуждены попытаться мирно урегулировать спор до обращения в суд, судья не примет дело к производству, если ему не будут предъявлены доказательства попытки примирения.

С учетом вышеизложенного опыта Италии, считаем, что в нашей стране примирительные процедуры, а именно медиация, может быть также предусмотрена качестве обязательной стадии досудебного процесса.

Конечно можно возразить, что в нашей стране существуют определенные досудебные процедуры и медиация не нужна как дополнительная стадия судопроизводства, поскольку есть стадия подготовки дела к судебному разбирательству, где также может быть достигнуто определенное соглашение между сторонами. Кроме того в гражданских делах у сторон до вынесения решения имеется возможность заключить мировое соглашение, окончить дело в порядке медиации или партисипативной процедуры. Но, тем не менее, все эти виды досудебного производства имеют иную цель и иную форму выражения.
Анализируя вышеизложенное, Катон-Карагайский районный суд предлагает следующее:

1) Предусмотреть медиацию в качестве обязательной досудебной стадии по определенным категориям дел, например:

— семейным правоотношениям, (об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения родителя с ребенком, расторжение брака, разделе имущества и т.д.);

— спорам о наследстве;

— по договорам займа;

— по отношениям, возникающие при исполнении исполнительного производства.

Хотелось бы отметить, что исторические предпосылки обращения к институту медиации в Казахстане имеются. Можно провести аналогию между медиацией и судом биев, которые осуществляли судебную власть в казахской степи многие века. Как и медиаторы, бии действовали как посредники в возникавших спорах, при этом, не существовало какого-либо формального назначения на должность бия.

Надеемся, что принимаемые государством меры способствуют развитию медиации в стране и увеличению числа альтернативного урегулирования конфликтов с участием внесудебных посредников — медиаторов, которые будут помогать сторонам выработать взаимовыгодное соглашение по возникшему спору.

Председатель Катон-Карагайского
районного суда ВКО Секербеков Б.Т.

katon-karagay.vko.gov.kz

Юрисдикция суда — Гражданские дела
Территориальная подсудность: город Усть-Каменогорск, село Меновное, село Ахмирово, село Ново-Ахмирово, село Прудхоз, село Ново-Троицкое, село Ново-Явленка.
Подробнее.

Правосудие в Республике Казахстан основано на принципах открытости и гласности судопроизводства. Эти принципы являются не самоцелью, а средством формирования позитивного общественного мнения о деятельности судебной системы.

Канцелярия суда: 8 (7232) 55-95-73, информационный киоск 8 (7232) 25-08-91
Адрес электронной почты суда: [email protected]

Реквизиты для оплаты государственной пошлины, штрафов по приговору суда, административных штрафов, судебных издержек

Государственная пошлина

СТАВКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В СУДАХ НА 2018 ГОД

1 МРП / месячный расчетный показатель / — 2 405 тенге

В соответствии с Кодексом Республики Казахстан О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)

Статья 610. Ставки государственной пошлины в судах

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений.

ПАМЯТКА ДЛЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ СУДА

При посещении суда граждане предъявляют сотруднику специализированной службы охраны на посту документ, удостоверяющий личность, затем судебную повестку (извещение) или сообщают цель посещения, а также проходят проверку с использованием специального оборудования и технических средств контроля. При необходимости проводится досмотр личных вещей.

Допуск посетителей в здание суда осуществляется в рабочие дни с 9.00 часов до 18.30 часов.

В обеденное время с 13.00 часов до 14.30 часов допуск посетителей ограничивается.

vko.sud.kz

Еще по теме:

  • Нотариус по абая Нотариус по абая Для того, что бы получить pin-код для доступа к данному документу на нашем сайте, отправьте sms-сообщение с текстом zan на номер Абоненты GSM-операторов ( Activ, Kcell, Beeline, NEO, Tele2 ) отправив SMS на номер , получат доступ к […]
  • Кто не платит налоги в рк Кто не платит налоги в рк Для того, что бы получить pin-код для доступа к данному документу на нашем сайте, отправьте sms-сообщение с текстом zan на номер Абоненты GSM-операторов ( Activ, Kcell, Beeline, NEO, Tele2 ) отправив SMS на номер , получат доступ к […]
  • 197 приказ мз рк 197 приказ мз рк Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания Для того, что бы получить pin-код для доступа к данному документу на нашем сайте, отправьте sms-сообщение с текстом zan на номер Абоненты GSM-операторов ( Activ, […]
  • Возврат товара в 300 форме Возврат товара в 300 форме Для того, что бы получить pin-код для доступа к данному документу на нашем сайте, отправьте sms-сообщение с текстом zan на номер Абоненты GSM-операторов ( Activ, Kcell, Beeline, NEO, Tele2 ) отправив SMS на номер , получат доступ к […]
  • Приказ 232 рк 1. Перед отправкой SMS-сообщения Абонент обязан ознакомиться с Условиями предоставления услуг.2. Отправка SMS-сообщения на короткие номера 7107, 7208, 7109 означает полное согласие и принятие условий предоставления услуг Абонентом.3. Услуги доступны для всех […]
  • Приказ 215 от 17032018 рк Приказ 215 от 17032018 рк Для того, что бы получить pin-код для доступа к данному документу на нашем сайте, отправьте sms-сообщение с текстом zan на номер 1. Перед отправкой SMS-сообщения Абонент обязан ознакомиться с Условиями предоставления услуг.2. Отправка […]
  • Правила кв в кс 16 Правила кв в кс 16 Основные положения: 1. Максимальное количество раундов за карту: 30 2. Максимальная длительность раунда: 2 минуты. 3. Первый раунд проводиться на ножах. Команда, выигравшая раунд выбирает сторону, за которую начинает играть первую половину матча: […]
  • Приказ по профилактике гепатита 408 Приказ по вирусным гепатитам новый Правила устанавливают основные требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и […]

Комментарии запрещены.